Presedintele Bashar Al-Assad a declarat joi ca Siria este gata sa puna sub control international arsenalul sau chimic, in cel mult o luna de la semnarea Conventiei privind armele chimice sub egida ONU, dar numai daca Statele Unite vor inceta “politica de amenintari” la adresa Siriei.
“Syria will send an appeal to the United Nations and the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons in a few days. [The appeal] will have the technical documents necessary to sign the agreement. These are standard procedures, and we will follow them”, a spus Bashar Al-assad postului rus de televiziune Rossiya-24.
Vineri purtatorul de cuvant al Secretarului General ONU a anuntat ca s-a primit deja din partera guvernului de la Damasc o scrisoare privind dorinta Siriei de a adera la convenia internatioanla care interzice detinerea si folosirea armelor chimice.
“The Secretary-General has today received a letter from the Government of Syria, informing him that President [Bashar] Assad has signed the legislative decree providing for the accession of Syria to the Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction of 1992.”
Scrisoare guvernului sirian a fost primita foarte bine de catre ONU, Ban Ki-moon, felicitand Damascul pentru pasul facut.
Dar ca lucrurile sa ramana intortocheate, un auto-numit general rebel declara la Washington ca armele chimice siriene sunt transferate catre Liban, in grija Hezbollahului si catre Irak, in timp ce la Geneva Serghei Lavrov si John Kerry negociaza rezolvarea problemei siriene.
Gen. Salim Idris, “We have information that the regime began to move chemical materials and chemical weapons to Lebanon and Iraq, and that is very, very dangerous”, mai declarat generalul autoproclamat la CNN in acelasi timp in care la Geneva rusii si americanii continuau negocierile in privinta modalitatii predarii arsenalului chimic sirian.
In mod clar asa-zisul general rebel nu are absolut nici un interes ca Siria sa predea armele chimice si astfel sa evite o interventie americana, atata timp cat rebelii, ramasi singuri in fata armatei guvernamentale, stiu foarte bine ca au zilele numerate. Acum trebuie sa-i intelegem si pe rebeli: au facut tot ce li s-a spus, au aruncat cu gaz sarin, au facut poze si filmulete, le-au urcat pe Youtube si acum, conform cu intelegerile avute, asteptau interventia occidentala promise…
„Bafta” lor ca europenii si americanii s-au cam prins de faza cu armele chimice, dupa si-au luat-o in problema Irakului, Rusia s-a tinut neasteptata de tare, criza economica nu se mai sfarseste, asa ca pana la urma “rebelii” au cam ramas batand din buze cu Assad si Hezbollahul zambindu-le cu subinteles in fata orasului Aleppo.
GeorgeGMT
„Acum trebuie sa-i intelegem si pe rebeli: au facut tot ce li s-a spus, au aruncat cu gaz sarin, au facut poze si filmulete, le-au urcat pe Youtube si acum, conform cu intelegerile avute, asteptau interventia occidentala promisa…”
Foarte bine spus. Acum e timpul sa se care la cashile lor, haituiti de trupele guvernamentale si hezbollah. Siria isi va rezolva problemele interne si se va intari militar la un alt nivel decat i s-a permis pana acum. O sa vedeti.
Turcia va cauta nisciava provocari, daca nu cumva va fi ea provocata in est, dinspre Armenia si de la kurzi. Pay-back time pentru acesti nesimtiti care au cautat razboi cu price pret.
Acuma sa vedem raspunsul SUA,isi va retrage amenintarile ori va continua acest joc de cine striga mai tare si mai puternic si va interveni pentru a ”demonstra” ca americanii fac tot ce au promis pana la sfarsit ca sa isi arate puterea militara si politica.
Raspunsul SUA?! Cu pacaliciul de Obama presedinte?! 🙂 😉 Pai daca pe Obama a ajuns Putin sa-l scuipe in fata in propria tara dandu-i lectii de geopolitica, cam la ce raspuns te-ai gandit tu?! Sorry mister Putin, our mistake… 🙂 🙂 ))))))))) Never, never happened, sa moara rebelii nostri!
obama daca avea sange in instalatie trimitea cateva zeci de rachete peste sirieni si aparea apoi la televizor spunand ca asta e doar inceputul…. dar ce vreti de la un om caruia i-a luat o noapte intreaga sa se decida daca ii face felul lui binladen, inamicul public numarul 1…este cel mai slab presedinte din ultimii 50 de ani.daca in 2012 americanii ar fi votat pe Mitt Romney , cred ca acum ar fi fost altfel treaba…
Pai americanii au ales un presedinte de PR, Romney era un tip dur, care nu ar fi intrebat Congresul, ci l-ar fi anuntat dupa aceea! Din pacate un pacalici a ajuns pe valurile unei democratii care tine mai mult de sondaje si clipuri publicitare sa hotareasca soarta multor oameni.
In afara de imaginea lui sifonata daca i-o tragea la carena lu Assad cu ce se schimba situatia?!
Cu ce s-a schimbat in bine US dupa razboiul din Irak si Afghanistan?
@Niko
Kerry si Lavrov au ajuns la un acord…. intr-o saptamana Asad trebuie sa predea lista siturilor in care are depozitate arme chimice. Iar distrugerea lor va avea loc pana la mijlocul lui 2014. Deci la anul si la multi ani.
Obambi rasufla usurat ca nu a fost nevoit sa ia o decizie dificila care cere mai mult decat capacitatea de a citi de pe prompter discursuri fitoase scrise de mesterii vorbelor goale. Si probabil va pleca sa joace golf.
Stie cineva care era motivul existentei inspectorilor UN in Damasc in momentul folosirii armei chimice?!
Inspectorii erau mandatati sà determine dacà au fost folosite arme chimice (nu sà stabileascà responsabilitàtile) în trei locuri în Siria, inclusiv la Khan al-Assal unde autoritàtile siriene au deplorat pierderea a 16 soldati guvernamentali în urma unui atac chimic „rebel”.
Era in care Sua era unica superputere s-a sfarsit,a fost o perioada scurta in anii 90 cand acesti exceptionali americani putea sa faca ce doresc,vin alte timpuri,obezii investesc din ce in ce mai putin in aparare,China vine din urma,in 10 ani va fi cea mai mare putere economica isi mareste de la an la an bugetul de aparare,americanii devin tot mai putini http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/186556.html,in curand nici macar celebrii lor hamburgeri si sucuri acidulate nu ii vor mai scoate din rahat
Slava domnului ca vin vremurile acelea, domnule balistic. Prea si-au luat-o in cap si au facut numai timpenii la nivel mondial.
Cit privesc hamburgerii si zemurile colorate care nu au nimic in comun cu sucurile, este timpul sa se duca pe apa simbetei si ele… 🙂
Obiectivul a fost indeplinit armele chimice nu ar trebui sa ajunga pe mana rebelilor.
Multi vad victoria lui taica putin dar daca gandim la rece dincolo de vorbaraia goala, Obama a deplasat 4-5 distrugatoare si Assad a semnat acordul imediat.
Asta era obiectivul americanilor sa se distruga armele chimice. Ale lui Obama erau sa castige simpatia populara.
Obama nu a avut sustinerea americanilor pentru interventie asta l-a facut sa dea inapoi. El a castigat alegerile criticand razboiale lui Bush si nu poate sa faca alt razboi pe cheltuiaia contribuabililui American.
Se poate spune ca cine e mai intelept cedeaza.
Taca putina se adreseaza popurului American si pe americani ii doare in xxx sa dicteze la el in tara. Ziaristii rusi nu au curaj sa critice pe putina dar rusia today sau alte publicatii spun orice in USA. Asta inseamna libertatea presei.
Cel care a decis interventia e poporul American nicedecum putina sau Obama.
Nu e exclus ca niste baieti destepti sa atace in continuare cu arme chimice si atunci acordul de interventie e acceptat si de rus. Vom vedea.
ca de obicei romanii sunt de partea rusilor…efectul Stochkolm ii iubesti pe aia de te-au batjocorrit. E f frecvent si la militarii romani probabil ramasite active ale lui militaru scolite pe la GRU.
„Obiectivul a fost indeplinit armele chimice nu ar trebui sa ajunga pe mana rebelilor.” 🙂 🙂 🙂 ba saracii americani cum se gandesc ei la binele nostru!
Io ma cam indoiesc foarte sincer ca obiectivul americanilor a fost eradicarea armelor chimice, atata timp cat in mai in Aleppo aceleasi arme au fost folosite impotriva trupelor guvernamentale, iar responsabilitatea a fost foarte bine stabilia: rebelii. Si nu o spun eu, ci Carla Del Ponte. Ei doreau eradicarea lui Assad si de aici…mangleala cu arme chimice. Pai daca aveau dovezi nu le aratau?!
Asa ca Obama de facto a luat-o in barba rau de tot, iar mai apoi Rusia a oferit o iesire onorabila SUA, pt ca nu este indicat sa-ti batjocoresti adeversarul mai mult decat trebuie.
Nu mai dormea noaptea Obama si poporul american de rebelii sirieni! Iar Obama a dat inapoi pt ca Congresul i-a tras-o direct in mufa, la fel ca Parlamentul britanic, ce crezi ca in interventia libiana americanii au fost de acord?! Sondajele de atunci indicau un numar superior de americanii impotriva interventiei.
Obama s-a umflat precum un curcan, iar Rusia a crescut, din pacate prostiile americanilor le vom simti noi pe aici in foarte scurt timp.
Si bre….daca gandesti si vezi lucrurile dincolo de propaganda din media se cheama ca esti om destept, nu agent GRU. Daca Obama a luat bataie, a luat bataie si cu asta basta, sa cauti acum modalitati mediatice de a trasforma un dezastru intr-o victorie e cam de ras. Mai trebuie sa si sti sa faci chestia asta, cea ce evident nu este cazul 🙂 !
de accord ca Obama a luat-o in barba..eu l-am votat pe Romney de ex pentru ca l-am vazut ezitant inca din primul mandat la faza cu eliminarea lui bin ladin.
Pana acum l-a interesat problema rasiala s-au facut multe mitinguri cu MLK la care el a participat, a avut grija de poponari acum de sirieni si il doare la basca de problema economica…problema pentru care eu l-am votat pe Romney.
Din moment ce 60% americani se opun interventiei poate mai multi Obama nu a facut decat sa dea inapoi.
Ori poate ezitarile lui sunt de fapt negocieri se astepta sa se cada la pace si atunci amenintarea cu forta a obtinut armele chimice fara sa traga un singur glont. Daca a gandit asa de la bun inceput inseamna ca nu e chiar prost.
Armata e in plin sequestration si alt razbel inseamna alte fonduri..de unde?
Si apoi el a primit mandatul sa retraga trupele si asa s-a laudat.
Deci cred ca Obama a blufat cumva ca la poker a jucat pe NV.
a vazut ca americanii se opun, congresul ii poate da aviz nefavorabil a dat inapoi a ascultat de vocea poporului.
Cat il priveste pe taica putina am mai publicat starea natiunii ruse cu o calitate a vietii mai mica decat Botswana si Uganda…
Libertatea presei e la pamant, taica putina e urmasul lui Andropov el de fapt regret caderea USSR. Russia today e prezenta in USA publica ce vor ei.Chiar si larry king e la RT si s-a transformat intr-un mielusel.
E criticat vreun pic putina in presa rusa? NEAH. pare forever ales pe viata acolo ba presedinte ba PM un fel de jolly jocker.
daca asta da lectii americanilor…idea e ca el crede ca a invins.
A fost recent un miting de 9/11 autorizat musulmanilor si interzis americanilor patrioti care au defilat cu Harley. Asta e opinia publica Americana si Obama stie ca aintins prea mult coarda.
americanii astia sunt foarte inteligenti,restul lumii e cam prosti!
„ba saracii americani cum se gandesc ei la binele nostru!”
Americanii se gandesc la binele lor, obiectivul sunt armele chmice sa nu ajunga pe mainile baietilor cu izmene.
Si e si al rusilor pentru ca il pot folosi pe linia cecena in moscova desi s-au inteles pe linia asta…
In rest vom vedea dar asta e si unul din obiectivele occidentalilor. Europenii mai trebuie sa faca fata valurilor de refugiati care sunt multi musulmani. Si asa sunt sufocati de algerieni, egipteni, libieni, tunisieni, pakis si indieni ilegali.
Total de acord cu partea a doua a comentariului, Rusia nu este nici macar de departe o tara democratica, insa pe mine m-a enervat slabiciunea lui Obama, nu din prietenie fata de rusii ci datorita faptului ca daca America are un presedinte slab, si din pacate are, acest lucru inseamna probleme pt Romania.
Din acest motiv atitudinea ezitanta a presedintelui american m-a calcat pe nervi atata timp cat chiar Pentagonul l-a informat ca o interventie in Siria nu este rentabila, iar el a vorbit singur desi nimeni nu-l sustinea.
Nu ma bucura victoria lui Putin, doar o constat si ma gandesc la ce va fi de acum incolo.
@adyr
Un bilant:
Daca credem varianta oficiala: Asad a folosit WMD si a scapat basma curata. Esec SUA.
Daca nu credem varianta oficiala: SUA a vrut sa se foloseasca de un pretext sa intervina si nu a reusit. Esec SUA.
Obiectivul lui Asad: Evitarea loviturilor „de pedeapsa”. Obiectiv indeplinit.
Obiectivul lui Putin: Aratarea muschilor prin zona (navele), impiedicarea unui atac. Obiectiv indeplinit.
La schimb lui Obama i s-a oferit un proces lung si incert de dezarmare in contextul unui razboi civil. Adica pana la proba contrarie nimic cert.
Nu conteaza ce vrea Obama dar poporul American nu vrea razboi si i s-a indeplinit dorinta. F bine ca s-a facut de ras poate asa se mai trezeste.
Daca americanii erau 60% PRO nu impotriva acum Siria era atacata. corect?
Ce conteaza pentru America acum e sa se focuseze pe problemele economice pe continuarea dezvoltarii tehnologice in domeniul energetic, nanotehnologii, biomedical engineering, military si asta se intanmpla cu aportul universitatilor americane. La ora actuala e ca economia Americana si-a mai revenit si poate peste 3 ani cu un presedinte republican va fi altceva.
Eu vad ce s-a intamplat ca un castig pentru societatea Americana.
Pe de alta parte e bine si pentru curentul anti-American ca li se arata pisica lui Putin. Am vazut ca pana si polonezii au iesit in strada 100 000 agitati de sindicate de solidaritatea. Pai daca nici alora nu le convine…e clara ca si-a bagat rusul coada si in Polonia ca si in Romania si-a reactivat retelele.
Opinia publica Americana e cam satula de mofturile europenilor si doreste o retragere a trupelor de acolo ba mai mult voci cer o desfiintare a NATO pentru ca alianta e sustinuta cam cu 70% bani de catre USA.
asa zisa infrangere a Americii pe plan extern face bine pe plan intern dupa parerea mea. Se vad slabiciunile lui Obama mai bine. Numai daca iti vezi greslile le poti corecta si progresa.
Extern intareste pozitia rusului…si toti aplauda asta un putin care nu face altceva decat sa invie razboiul rece avand ca miza resursele energetice.
Repet e spre bine americii sa se focuseze pe resursele si problemele interne si sa ii lase in plata Domnului pe altii. parerea mea.
Adyr taica esti *****,inteleg ca ********** pe la americani dar devii prea *****,americanii si-au luat-o in bot si tu te oftici,taica Putin i-a jucat in picioare,oricum nu miscau nimic americanii cu barcutele lor pana nu se intelegeau cu rusii
@balistic. taica controleza-ti limbajul, aici nu suntem pe centura si nici loc de refulare!!!!!
Nene George cuvantul penibil ti se pare matale jignitor,nu te-am vazut agitat asa cand altii urlau pe aici ca suntem slugi de muscali,am zis ceva neadevara,adyr asta a recunoscut ca lucreaza in sua,sunt altii care vorbesc mult mai urat si nu te atingi de ei,mai bine zi ca imi interzici accesul si nu mai postez deloc
Esti liber sa nu mai postezi…
Cred ca ca nu judeci cu aceiiasi masura pe toata lumea.
‘eu l-am votat pe Romney..’ cum banuiam, defapt multi care semneaza condica pe aici nici macar nu sunt romani. parte muscali parte amerloci. mai rasfirat ‘baeti’..
Asa si care e problema? Romanii sunt raspanditi in cele 4 zari poate si in Patagonia pot fi gasiti.
Cat priveste dreptul de vot e garantat prin constitutie. Nu a auzit domnul Ion de cetatenie dubla?
Altfel e o chestune de educatie sa iti respecti partenerii de dialog virtual. Taman pareri contradictorii fac dezbaterile interesante mai ales oameni care au mai vazut si alte societati cum functioneaza si din interior nu numai din exterior sau de ce ce spune in presa.
Am lucrat si in Europa de West la proiecte f interesante si importante pentru UE in mare ma mandresc cu reusita mea profesionala mai ales ca am primit un sut in fund din tara natala.
Ma feresc sa etichetez oamenii dupa religie ca dumneata, eu sunt crestin orthodox dar nu am nici un fel de ura rasiala sau religioasa.
Asta face parte zic eu din conduita unui bun crestin. Am avut ocazia sa cunosc oameni mari. personalitati ca parintele Calciu Dumitreasa aici in exil, adevarati crestini ortodocsi care stiau sa se adreseze in ale cuvantului si sa isi respecte semenii.
Repet e o chestiune de educatie sa iti respecti partenerii de dialog.
Faza cu predarea armamentului sirian va fi teapa deceniului. Se vor prelungi negocierile apoi procedurile de inspectie, cele de preluare, cele de distrugere, apoi vor mai descoperi noi locatii si va dura pana prin 2020-2022. Intre timp Assad va curata rebelii, va face ceva reforme de ochii lumii iar occidentalii vor trebui sa fie multumiti ca Al Qaida n-a preluat controlul zonei. La ingramadeala vor uita de Hamas si Hezbollah.
Siria este cel mai puternic exemplu de proasta gestionare a unei „primaveri arabe”. Atat de proasta incat m-a facut sa vorbesc despre initierea primaverilor arabe de catre islamisti si nu de catre occidentali sau, cel putin, deturnarea abila a acestora de catre islamisti. In oricare varianta islamistii i-au lucrat informativ pe vestici de nu s-au vazut.
Privitor la incapacitatea de decizie a americanilor in problema siriana gasiti o opinie interesanta aici: http://www.blogary.ro/editorial/to-war-or-not-to-war-ii/