Iar daca tinem cont de situatia armatei siriene inseamna ca chiar le-a ajuns cutitul la os.
Agentia de stiri oficiale a guvernului sirian SANA a raportat ca trupele siriene au reusit sa intercepteze si sa distruga cateva rachete lansate de israelieni in zona Palmyra, dar ca rezultatele sunt dezamagitoare datorita calitatii foarte slabe a sistemelor anti-aeriene puse la dispozitie de Moscova, incluzand (sau mai ales) pe zona radarelor. Daca in privinta Pantsir S 1 sirienii nu-si mai fac de mult iluzii, iata ca nici S 300 nu este mai breaz, militarii sirieni se plang ca radarul acestuia nu-i bun de nimic.
Arabii comenteaza ca sistemele antiaeriene si radarele, cumparate pe banii grei din Rusia, sunt bune fix de nimic, Moscova a trimis in Siria sisteme imbatranite moral. “Succesuri” au avut sirienii cu S 300, Pantsir S1, OSA AKM, S 125 sau Igla.
Singurul sistem AA care nu s-a facut de ras (asa cum am mai scris si noi pe aici) este Buk-M2E si poate S 200 care a dat jos un Il 20 rusesc cu tot cu ivani la bord…
Dar, asa cum tot pe aici scriam, chinezii cei pandemici au facut pasul in fata si au oferit radarele proprii sirienilor, iar rezultatele par a fi net superioare fata de radarele rusesti, omoloage.
Astfel, in Siria au aparut radarele cu raza lunga JYL-1 si cel dedicate altitudinilor joase LLQ 120.
Chinezii se lauda si sustin ca sistemele lor sunt superioare celor rusesti, iar daca acesta este adevarul apoi Rusia ar putea sa-si piarda clientii traditionali unul dupa altul, macar si pentru ca Moscova are prostul obicei sa-si mai pacaleasca musteriii, ne mai aducem aminte cand au vandut Algeriei aparate MiG 29 (noi) dar care s-au dovedit a fi vechi, iar algerienii au returnat avioanele si n-au mai cumparat niciodata MiG-uri, trecand la Suhoi 27.
Dar marea lovitura ar fi ca Beijingul sa reuseasca sa convinga Damascul sa cumpere FD 2000 (HQ 9 pentru export) iar chinezaria sa se dovedeasca mai buna decat S 300 PMU 1 ajuns in Siria pe banii iranienilor.
GeorgeGMT
Si cine o sa mai sprijine politic pe Asad in fata agresiunii ” imperialiste” ?
Chinezii sunt slabi pe plan politic international, poate nu vor/ nu pot deranja inca pe americani, deoarece Siria nu-i terenul lor de joaca acolo si nici interese nu prea sau e mica parghia chinezeasca in Orientul Mijlociu.
Rusii din contra sunt puternic ancorati in zona cu ceva aliati de soi si sa retinem, nu conteaza ce poti sau ce ai, ci ce „spune” propaganda si numai propaganda.
Cum noua ne plac reclamele la detergenti si pampersi asa multi spalati pe cap sunt dependenti de propaganda ruseasca.
Si propaganda intotdeauna are dreptate.
Personal, eu om serios sunt fascinat inca de propaganda PSD aici la noi….dapai niste suflete „curate neprihanite” usor de dus de nas.
Sa fim seriosi.
chinezii sunt slabi international? detin o buna parte din africa si asia centrala
@robi, exact dar partial, nu te contrazic, Africa conteaza d.p.d.v politic ?
Are resurse dar ….alea sunt resursele brute nicidecum ”sparge” pietele la burse.
Si ce influenta au ei, adica influenta politica in Asia ? Cand toate tarile sunt impotriva lor ?
In afara de rusi ( partea asiatica si paki, nord cuoreeni), ce branza de influenta au chinezii ? Militara, impunerea cu forta, aia e zero cand toti se opun tie.
”De abia se descurca sa inabuse o rascoala in Hong Kong…..))) o bucata de munte in mare )))))”’
Asadar toate tarile riverane Marii Chinei de Sud le zic ceva de bine urmasilor lui Han si Kung-Fugi, nici Filipine si marea tara intinsa Indonezia nu-i pupa, s. a.m.d.
soft-power iti zice ceva ? ce soft-power ”vinde” ceainizul lumii ?
kazakstan, kirgistan, iran(iranienii au rachete anti nava chinezesti) astea toate au relatii economice importante cu chinezii.
arabia saudita, oman exporta petrol masiv in china
https://www.ecfr.eu/publications/summary/china_great_game_middle_east
https://www.mei.edu/publications/chinas-growing-role-middle-east
problema cu china e ca nu prea ajunge in stirile europene. eu citesc nikkei si alte canale de stiri japoneze si fac miscari importante chinezii.
noi am ramas cu impresia ca ei urmeaza sa devina dar sunt de 10 ani infipti peste tot
@Robi,
ce relatii are cu fostele state ex-sovietice, este egal cu ZERO, pentru ca acelea sunt si vor fi state satelit ale lui Putin si statele acelea nici nu conteaza in zona aia de stepa.
daca ziceai ca are relatii cu Arabia Saudita ( care chiar e cineva in lume la petrol )sau state care chiar conteaza pe harta internationala ( occidentale ), da, iti dadeam dreptate, dar exact ca Rusia, China are relatii doar cu lumea a treia unde nu ajuta la nimic pe harta, dar de bagat, baga batul in gard cumva lui USA….la astea orice stat mic ( terorist ) sau mai mare poate sa faca ceva…
bye
ROBI-Detin cit dau,dar cind nu vor mai avea sa deie?pina una alta mii de firme din SUA si UE pleaca din China.
Încet dar sigur Rusia va fi detronata de China pe piata de armament. Chinezii dispun de bani iar ambitia lor este mare.
Chinezii dispun de tehnologie. Copiind parțial sau în totalitate sisteme, băieții chiar depun eforturi considerabile în acest sens și demult au trecut de la cantitativ la calitativ. Chiar dacă sistemele lor mai au mult pân la cele americane.
Rușii în schimb au luat inveinții sovietice și le-au pus sisteme/componente moderne franceze, nemțești, italiene, ucrainești, israilele, americane etc. și se dădeau mari și tari. Însă după ce au venit sancțiunile, s-a dovedit că singura opțiune fiabilă e să cumperi rahaturi chinezești, că pentru electronica rusească e nevoie să mai construiești încă un mig să o care după Mig-ul de bază.
Tocmai de aia tot pomenesc mereu că e nevoie de transfer de tehnologie pentru noi. Putem avea cele mai cele F-35XZ sau HIMARS-uri, dar dacă ajungem cumva într-o izolare – în 2-3 săptămâni se transformă în bucăți de metal inutile.
@dienaris, cum vad eu daca imi permiti, nu ceainizul e mai bun si intr-adevar are baza industriala sa fabrice cam tot, dar nu detine INCA toate atuurile sa-i ajunga pe rusi, nici macar pe americani ( pararea mea ), ci rusul nu da/ vinde/ ofera tehnologie sau ofera dar dummy la export, pt. ca ei au o frica de moarte sa ofere tehnologii ( pe langa alte ”frici” cu ”vrei nu vrei, suntem vecini, etc.”
deci sa avem pardon.
Mda.Si uite cum subtil, cu doar un cuvânt(„macar”) se induce ideea că tehnologia rusească este superioara celei americane.Sper că a fost doar o scăpare din partea postatorului
Nici pe departe nu-i superioara, nu-s in domeniu, dar daca aveau, nu ?! Apareau pe toate stirile ce detin rusii si nu au altii.
La arme nucleare, sub-uri, si multe altele care ( sa zicem ) vor conta intr-un razboi poa’ ca rusul detine ceva peste, dar e putin comparativ cu americanii, dar repet daca chiar asa era, se cacau pe ei ”vesticii” sa arate ce tehnologii extraordinare au rusii, eu unul nu vad nimic in presa, sa fie presa ”vestica” prea ermetica ? Nu cred. e cea mai liberala presa din lume, orice se scormoneste si se prezinta.
si alta chestiune, multi uita, rusii stau prost si foarte prost la finante, si cum astazi nu-i totul pe sistem barter ca in CAER, cam nasol sa sustii ”lupta impotriva capitalismului si imperialismului” singura solutie ieftina si la indemana ( am mai zis-o ) e propaganda ieftina cu accente ”anti”
invers la chinezi care au bani, dar cu o exceptie banii chinezilor nu se pot cheltui fara numar ca ai americanilor, adica fara rost, baga banu’ trebuie sa iasa cu profit.
Cam greu cand toate caile le cam sunt taiate de americani ( unde trebuie) vezi Huawei, etc., asa ca se duc in …Africa si tarile ”prietenoase” IRAN, Argentina ( tari falimentare), mai ajuta/finanteaza un film americanesc sa castige prestigiu vezi finantarea ”Mission Impossible” Ghost Protocol”, etc. dar repet la chinezi nu-i sac fara fund, pe cand la opozantii lor amerircanii cam da, au bani de cheltuit numai pe un singur avion cat cheltui multe tari la un loc pe o flota de avioane..hi hih.
eu unul nu am nici o grija sa-i port nici rusului beteag nici lui Chopstick-Kung-Fugi ,
Dacă stirea e pe bune si asta din linkul de mai jos cu radarul chinezesc care a reușit să identifice un F22, atunci știm cu adevarat cine e China la ora actuală în afara de ,,manufacturierul lumii”.
Dar intrebarea rămâne, Rusia cine mai e, oare intr-adevar e adevarata chestia ca ei vand la export ,,only monkey models” sau cam tot ce fabrica ei e de fapt ,,monkey models by default”?…..daca-i asa atunci rusii is musai sa se puna bine cu evropenii daca xu americanii n-au reusit, nubde altceva dă-i papa China in orizontul apropiat și chiar nu stiu cine va sări sa-i apere.
https://www.defenseworld.net/news/26971/Venezuelan_Air_Defence_s_Chinese_made_Radar_Detects_US_F_22_Stealth_Jet
Am văzut că pe net și albanezii râd de sârbi că și-au luat sisteme AA de la ruși și că sunt varză sau că le fac praf dronele turcești…
Nu m-ar mira ca pe viitor China să ia fața complet Rusiei. Sunt sigur că în câțiva ani va fi peste ruși la orice dpdv calitativ.
eu va zic de ceva timp china e peste rusi de vreo 10 ani pe multe paliere tehnologice.
rusii abea scot o masina pe cand chinezii produc orice de la laptopuri, smartphone, masini pana la pixuri
https://www.techworld.com/picture-gallery/data/examples-of-high-tech-innovation-in-china-3641347/
‘Abea” domnu analist strategic?
N-are cum George. Ai tu o dimineață proastă de aia. Uite vin acuș băieții și îți explică imediat cum totul merge strună dacă ai nuș ce acolo eșalonat.
Dap ,se intampla ceva
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/rift-moscow-damascus-200517173011730.html
si sunt pline de articole pe tema si toate au pornit din presa din Rusia,nu cea internationala,e clar ca e comanda de sus de la pitic.
rusii pierd an de an din procentele de vanzare de armament si nu au nici o sansa sa mai opreasca acest trend.De asta au bagat in propaganda la greu pt ca e singura arma care le-a mai ramas,ea si nspe mii de troli,dar minciuna e o pseudosolutie si o mare porcarie care pe termen lung e o cursa pierduta.Degeaba umpli internetul cu n! filmulete si siteuri cu tot felul de super arme care nu exista sau care nu fac nici 50% din ce pretind ei ca fac,cand in realitate ai esec dupa esec.
China le va manca piata si ea e si principalul lor pericol,pt ca in tarile care le erau clienti fideli rusilor,USA sau Vestul nu prea pot patrunde din vari motive,in genere ideologice,in schimb CHina se pliaza perfect pe piata detinuta de rusi.Putin visandu-se mare conducator ,s-a trezit ca e doar o minge in USA si China,cum va juca in viitor o sa fie extrem de interesant,apropierea de China nu tine,nu au cum sa traiasca in pace cele doua tari,exista o regula de baza a istoriei,imperiile ale caror granite se ating,nu pot trai in pace.
Rusia nu are o facultate in top 100,China are deja cateva+ o gramada de studenti deja de zeci de ani in sistemul anglosaxon la facultatile de top ,gen MIt,Stanford,Caltech,Cambridge etc,era doar o chestiune de timp pana China le va lua fata pe absolut orice domeniu,educatia e cheia la absolut orice pe lumea asta,restul e propaganda ieftina.
siberia e goala si plina de resurse iar china e plina si are nevoie de resurse.
rusii inca nu reusesc sa iasa din paradigma sovietica cu inamici in vest.
au in chinezi un dusman cum n-a putut vreodata nato sa fie.
DAN-BNT.-Rusia nu are o universitate de top dar China are mai multe dupa 20 de ani de revolutie culturala cind in imperiul chinez nu au mai exzistat scoli.Analiza despre china poate era valabila in urma cu un an…acum urmeaza decaderea CHINEI si ridicarea INDIEI(vezi vizita lui Tramp) care au universitati de top real(nu comunist)cu cei mai buni specialisti in ITdin lume(parca si directorul gogle e indian),unde limba engleza este limba oficiala a indiei,unde invatamintul este pe baze englezesti,unde este democratie,iar partidul comunist nu este la conducere.Multi copii din china trimisi la studii inalte in sistemul anglosaxon sunt toba de carte ca si copii lui Adrian Nastase si Silviu Prigoana sau elvetianul ala de conduce acum Coreea de Nord.Parca ii vad pe viitorii cercetatorii chinezi saraci lucrind pentru propasirea INDIEI.China este ca bula imobiliara,saraca in orice resursa si care nici securitatea alimentara nu si-o poate asigura.
Intre timp in realitate.
https://i.redd.it/ft7ksy100rfz.jpg
In presa rusa, de fiecare data cand avea loc un atac israelian, aparea un articol cu titlul:
„Armata siriana a doborat un numar nespecificat de rachete”.
In ultima vreme n-au mai scris. S-or fi plictisit 🙂
Deh.. probabil americanii au cam zis sa le intinda o mana de ajutor rusilor si punand pauza pe exportul de semi-conductori catre china,eu am dubii ca mai vedem ceva dezvoltari in urmatoarea perioada in zona asta..
Cred ca lumea asta e condusa de niste dezaxati tampiti de arunca zeci de miliarde de coco pe jafuri rusesti..https://euro-sd.com/2020/03/news/16720/fs-vts-director-on-russian-defence-export/ S 200 a dat jos si un F16..o fi el mai bun ca S 300 si urmasii? Explicatia inactivitatii sistemelor rusesti e ca Putin ii vrea afara din Siria pe iranieni si atacurile israeliene se muleaza perfect pe interesele rusesti.
cand picau rachete lui assad in cap rusii dormeau in post ca sa ii scoata pe iranieni vinovati ? nice logic
s400 are o raza uriasa si n-a facut nimic pana acum.
https://miro.medium.com/max/1838/1*ymZYVGZHYu581LKl2n305g.jpeg
hai sa revedem lista cu scuze:
-nu dau in israelieni ca strica prieteniile secrete
-nu dau in americani, francezi si uk ca au arme nucleare
-nu dau in turci ca e tara nato
pentru cine au adus atunci sistemele alea ? pentru temuta aviatie irakiana ?
Ce mi se pare interesant e aparitia sistemelor chinezesti. Din cat stiu China avea relatii bune de colaborare cu evreii. Daca incep sa le dea jos avioanele si rachetele (daca pot) …
Salut. Tovarasi eu am scris cu ceva timp pe aici ca ivanii sau facut de cacao cand au mers in Siria ca aliati pentru ai proteja. E greu de inteles cum tu mare putere ai fost chemat de cineva pentru al proteja, iar in teorie nimeni dar absolut nimeni nu trebuie sa patrunda in acel teritoriu,spatiu aerian,sau maritim, si ce sa vezi,altii isi fac de cap, ii doare in basca de tine mare putere,hoinaresc fara probleme,iti arata destu prin parbriz, iar tu mare putere mai ai si pierderi dezastruase,si oferi explicatii de cacao.Eu cred ca acesta e razboiul care va dovedi ca Rusia incet dar sigur va incepe sa piarda aura de mare putere.
Cacaoua asta l-a mentinut pe Assad la putere, i-a permis sà recucereascà aproape tot teritoriul national si a dat de gândit la cei care vor un aliat fiabil care sà nu-i abandoneze (chiar dacà interesele rusilor la o bazà în Mediterana atârnau în balantà)
Si acum îmi aduc aminte declaratiile politicilor francezi de acum trei-patru ani
– Daesh face treabà bunà
– Assad mai are câteva sàptàmâni
A făcut „poc” încă un stealth… săptămâna asta F-35.
Putin Off topic.
In Libia se pare ca Turcia este pe cai mari. A schimbat total cursul razboiului si se pare ca a reusit asta in special cu dronele sale. Au facut praf deja 4-5 Pansir. Asa tari sun turcii, asa de prosti arabii, sau deja aceste drone au range mai mare decar sisteme precum pansir si astfel le distrug.
Ar fi poate ok sa propunem africanilor un saur 2 cu un aa cu range mai mare cocotat pe el. Crocate/mica/mistral pot fi o solutie?
@yyyxxx
N-are nicio treabă range-ul. E vorba aici de cât de proaste sunt sistemele AA rusești – mai exact Pantsir S1 care sunt în Libia.
Range-ul maximal pe care ar trebui să-l acopere e 20 km. Bayraktar-ele turcești maximum pot urca pân la 8 km. Turcii pur și simplu le ”orbesc”, apoi dronele fac ce vreau.
Deși e la modă pe aici de spus că tre sistem eșalonat AA și atunci sistemele rusești sun cele mai bune din galaxie, dar aș vrea să-mi povestească tovarășii cum au de gând rușii să meargă în atac. Mai ales la ce pofte au.
P.S. Și să nu uităm că dronele turcești se pricep la stealth și la cărat muniție exact la fel cum Dăncilă se pricepe la condus țara – adic deloc. Acu hai să ne imaginăm ce s-ar întâmplă cu rușii dacă s-ar întâlni cu niște Reapere, care la fel nu-s stealth dar au 4 rachete Hellfire sau cu niște X-47B.
Și în Libia, Pantsir S 1 a dezamăgit pe utilizatorii sai.
Habar nu am daca sunt bune sau nu sistemele rusești dar ce pot spune e ca propaganda „a la russe” e beton…armat.
I-a dezamàgit si pe americani. Au pierdut un MQ-9 din cauza unuia.
https://twitter.com/TheDEWLine/status/1237390406108590083
Se pare ca sunt destul de bune radarele chinezesti. (Atentie teoria conspiratiei) Uitati si dovada:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-52696833
„Moscova are prostul obicei sa-si mai pacaleasca musteriii, ne mai aducem aminte cand au vandut Algeriei aparate MiG 29 (noi) dar care s-au dovedit a fi vechi”
Pai asa au facut si cu T72-urile noastre. Cica noi le-am cumparat de noi iar unele au ajuns cu urme de uzură…
Ciolovecii au un stil mafiot de a face afaceri.
Pe subiectul articolului, eu nu inteleg cum pot aia sa spuna ca S200 este mai bun decat S300. E pur si simplu imposibil, tinand cont de tehnologia folosita (DSP-uri vs lămpi) antenele radarelor au putere mai mare etc. Asta doar daca nu cumva nu or fi şi S300 alea şurubarite sau nu stiu ei sa le folosească.
Ce spun chinezii despre „tehnologia” lor o vad ca pe o apa de ploaie pentru simplul fapt ca ei au cerut ajutorul rusilor sa le construiască Early Warninguri, cumpara S400, in trecut au cumparat S300 si l-au clonat, radarele lor VHF/UHF sunt bazate pe radare rusesti, au clonat Pantsirul si cloneaza tot ce prind rusesc. E cel putin ciudat dpdv tehnic ce se vehiculeaza. Daca alea chinezesti sunt atat de tari de ce au cumparat chinezii S400?
Alte speculatii de la alte surse care spun alte versiuni:
https://www.defenseworld.net/news/26423/Replace____Failed____Russian_S_300_in_Syria_with_Chinese_Air_Defence_System__Chinese_Media#.XsUkQf1RV-F
https://m.jpost.com/arab-israeli-conflict/why-hasnt-syria-used-the-s-300-578172
Parte ciudata este ca „ineficienta” radarului S300 citata din toate sursele ca fiind preluate de pe avia. pro care da ca sursa SANA News nu se regaseste pe situl SANA
https://sana.sy/en/
Cat despre scaderile vanzorilor de armament, desi presa ne tot vorbeste de o scadere a exporturilor ciolovecilor, ei vorbesc de o crestere + recorduri:
https://rostec.ru/en/news/new-records-of-russia-in-the-global-arms-market/
Daca Chinezii ar clona doar nu ar constitui un pericol pentru nimeni. Insa ei dezvolta in continuare conceptele. Si acum au nevoie disperata de testari in conditii reale, impotriva inamicilor care conteaza.
„impotriva inamicilor care conteaza”
Va aduceti aminte? Zona in care zboara singurul F-35 care conteaza.
Daca copiezi de 100 de ori, tot inveti. ?? Asa sI cu chinezii. Prima problema, – au inca probleme la materia prima ( metale speciale ptr comp. In motoarele cu reactie, stealth tech. etc) iar a doua problema– banii. Ei isi vor sparge nasul in curand, cand dupa terminarea coronei, tarile vestice isi retrag capitalul ( unele firme britanice si germane si-au facut bagajele deja) ptr a boicota China. Si Trump isi impinge companiile america sa faca aceeasi miscare, La ora actuala exportul chinez a scazut cu 15 % si procentajul continua.
Daca si sirienii se plang de technologia rusa, chiar ca rusii se fac de rusine. Banuiesc ca vesiunea rusa de export este mai slaba, dar totusi inseamna ca originalul ‘ce il tin rusii la ei acasa nu-i departe de-a fi bun, asa cum se lauda.
-George GMT are perfecta dreptate in articol. Si eu as mai adauga, ca daca vesticii impreuna cu americanii se desteapta si nu mai investesc nimic nici in Rusia si China, astia doi vor cobora incet , dar sigur din liga suprematiei, unde sunt un pericol ptr omenire.
@Adrian Tm
”daca vesticii impreuna cu americanii se desteapta si nu mai investesc nimic nici in Rusia”
Nu se va întâmpla asta în viitorul apropiat. Dușmanul NATO în momentul de față e China. Și NATO are nevoie de ruși să stea în linia întâi. Și așa a fost mereu din 90 încoace.
Numai Bush și administrația lui știe ce efort au depus ca să rămână Rusia întreagă după ce a picat URSS-ul. Sau câtă presiune a pus pe fostele țări membre URSS să predea Moscovei tot armamentul nuclear.
Dar ce așteptări poți să ai de la porcul rus? Ăla te respectă doar când îi dai cu bâta în cap, nu când îi întinzi o bucată de pâine.
Eu știam de t72 că le-am luat de la Israelienii care le-au capturat în 1973. Cilovecii n-au vrut să ne dea…
Pentru AlexIS.
Cică le-am comandat direct de la sovietici, o spune un fost comandant la unitatea de care apartineau.
https://www.rumaniamilitary.ro/despre-t-72-ul-dambovitean
„Cele 30 de tancuri T-72, deşi majoritatea fabricate chiar în ’78, nu au venit direct din fabrică, ci probabil din poligon sau din aplicaţii militare, în unele dintre acestea găsindu-se muniţie trasă sau netrasă, având destui km la bord iar loturile de piese de schimb şi accesorii fiind folosite.”
Este posibil ca noi sa fi vrut mai multe si ei sa nu ne fi dat.
Oricum, jenant, dai bani pe tancuri noi si ele vin SH..
@ AlexIS și Florin A.
Florin A are perfectă dreptate. În plus la câți Comandanți diletanți a avut România în ultimele decenii… cred că ne obligă la a fi mai atenți cu anumite declarații “de presă” ale unor astfel de galonați
P.S. În plus,… am un amic care în dec. ‘89 era tânăr ofițer în unitatea (pe atunci secretă) care avea în dotare T-72 și care în urmă cu un an încă nu știa că tancurile pe care le-a avut erau aduse prin filiera amintită mai sus
Aceeasi chestie cum ca tancurile T72 au fost cumparate de la sovietici o spune si Zaloga in cartea lui:
https://books.google.ro/books?id=EouHCwAAQBAJ&pg=PT27&lpg=PT27&dq=romania+purchased+zaloga&source=bl&ots=7foMdOjZVr&sig=ACfU3U2Rp8-zUA_4ZbOLOXXha4-ip7iPQQ&hl=ro&sa=X&ved=2ahUKEwjwhP-Pnc3pAhXqUhUIHTr9BdYQ6AEwAXoECAQQAQ#v=onepage&q=romania%20purchased%20zaloga&f=false
Nu inteleg de unde atatea variante de povesti populare pentru niste tancuri. Eu tind sa il cred pe comandantul unitatii respective decat vorbele. In plus, de unde aveau israelienii in ’79, 30 tancuri T72 daca prima oara au pus mânuța pe el in ’82?
In 73 T 72 abia intra in dotare la rusi, nu era exportat, astea sunt basme. Poate aflam si ca submarinu nostru a fost cumparat de la chinezi
https://www.youtube.com/watch?v=WbU09AmGs-4
O metodă nouă de a transporta Pantsir. Dacă spuneți că e deconect și de aia, vă dau dreptate de data asta.
Dar stați calmi dragi tovarăși, îl conectează Erdogan personal când ajung cu el la Istambul (deși cred că deja e și dezasamblat, iar băieții de la Pentagon ori deja îs acolo, ori îs pe drum).
* Eu zic ca este o primire triumfala :-))) Numai maritul padisah ar starni mai mult entuziasm :-)))) Sa auzim de bine 🙂
Sirienii nu au IADS sau daca au , e degeaba 🙂
https://asianmilitaryreview.com/2017/06/picture-this-iads/
@ionica fonosch
OK, IADS. dar hai să privim puțin lucrurile altfel. Tu ești Rusia și vrei sp ataci Polonia, ce facem în acest caz? Punem pe pauză și rogi NATO să te lase să îți pui radarele în Polonia, după care îi invadezi și le arăți la paraziți ce siste, jmeker AA tu ai?
Rușii când le-au construit, nu s-au gândit nicio clipă că ar putea fi bruiați?
Simplificat exista un atac principal si 2 -3 atacuri de saturatie , ideal e sa intuiesti si sa combati atacul principal , atacurile de saturatie in general sunt „de forma” deci nu trebuie sa irosesti resurse importante .IADS te ajuta sa iti dai seama care este atacul principal . Citez ” In recent weeks, and even months, Government of National Accord (GNA) and Turkish-affiliated media have reported that several [9!] Russian-made Pantsir S1s have been destroyed while being operated by Haftar’s Libyan National Army ” daca operatorii nu stiau ce se intampla putin mai departe de ei erau ca si morti .
[vedeti cazul operatorului care a doborat avionul de pasageri in iran ]
https://nationalinterest.org/blog/buzz/israel-kamikaze-drones-are-destroying-syria%E2%80%99s-air-defenses-42592
Daca pilotii rusi nu sunt ajutati de IADS/RADARE din „Hmeimim Air Base in Syria ” sunt ca si doborati in cateva saptamani sau atacati la sol de sinucigasi libieni
https://www.ft.com/content/ad6d1bea-a1a4-4ca4-ae6f-253d2679bc5c
PS Sa nu uitam de sistemul turcesc KORAL care ar cam trebui atacat cu rachete de croaziera sau kamikaze [se pare ca pantsir poate fi bruiat destul de usor ]
https://www.defenseworld.net/news/26643/How_Turkey_Won_the_Electronic_Warfare_Battle_Against_Syria_in_Idlib#.XsaqrsBRWUk
Asteptam cu interes clona chinezeasca :-))))
Citez ” americanii au cam zis sa le intinda o mana de ajutor rusilor si pun pauza pe exportul de semi-conductori catre china ” :-))))
https://www.defenseworld.net/news/27037/Rosoboronexport_Rolls_Out_New_Hypersonic_Target_Hunting_Radar#.XseQpzlRWUk
PS sirienilor cred ca le trebuie ceva ce vide simultan foarte multe tinte stealth subsonice 🙂 indiferent de relieful inconjurator