Un videoclip mai vechi, de acum 3 ani, cu conceptia Lockheed-Martin asupra unui sistem antiaerian si antibalistic integrat.
Reclama ca reclama, dar ce mi-a atras atentia: min 1:03, minutul 1:09, min. 2:10, min. 2:22 si min. 2:48 (atentie la locatia bazei de interceptoare vs harta si la amplasarea radarelor, mai ales in N, la min 2:48! Apoi de unde vine raspunsul aerian, la min.3). Vizionare placuta!
Marius Zgureanu
Nu am vàzut capacitatea anti-aerianà a sistemului, doar cea anti-balisticà.
Cât despre replica asupra camioanelor purtàtoare, este reprezentatà pueril.
Dacà niste F-35A decoleazà de la MK,, le trebuie cam douà ore sà ajungà deasupra Iranului, cu cel putin o realimentare în aer. Adicà camioanele vor astepta sà le bombardeze americanii.
toata prezentarea e mai puerila, insa mi-a atras atentia locatia geografica.
Sistemele acestea si-au facut datoria in Golf in 91 aparand Israelul de Scud-uri iraniene dar de atunci a trecut ceva timp si ..pe hartie si display totul arata bine ….
De ce dela MK? Diego Garcia, portavioanele din Golf sau Israelul ce au? Plus ca respectivele platforme pe roti sunt monitorizate permanent. N-o mai luati si dv. chiar asa… ?
Asa aratà scenariul filmului (3’00”); tàrmul vestic al MN. Si bombele cad imediat ce rampa de lansare a fost coborâtà.
Vorbesc de scenariul filmului, nu de ce s-ar putea face în realitate. Chiar si utilizarea unor bombe Mk-82 (versiune JDAM) cu 90 kg de tritonal este exageratà pentru distrugerea unor camioane neblindate.
Pai de ce te mira un radar în Ucraina? O sa aibă și gura lor ce manca iar deținătorii radarului vor ,, vedea,, ce se întâmplă și în canalizare din Moscova ….
Pina la Iran si Ucraina, cred ca zisul sistem va tebui sa-si arate eficacitatea împotriva maimuței nebune nord coreene care se joacă pe bune cu rachete reale, nu cu de-astea facute pe calculator. Acolo va fi botezul focului pentru toate sistemele astea de miliarde de dolari.
Mereu am avut impresia ca maimuta nord coreana e un fel de bin la den. Adica a cam scapat de sub controlul chinei si a rusiei, crescut initial pentru a zadari america, a ajuns mai mult decat trebuia. Cand unu se joaca cu bombe, singura ta reactie e sa ii impui niste sanctiuni puerile, trebuia embargo total, nu intra si nici nu iese nimic de acolo, abia atunci puteai spune ca sunt sanctiuni. Oricum conflictul acolo e la distanta de o injuratura. Scuipa unul in directia in care nu trebuie si totul o sa degenereze.
Acolo China comanda si furnizeaza tot armamentul , astia sunt muritori de foame , nu construiesc ei rachete intercontinentale ….
..chiar asa! Unde a fost „Patriotu'” cand alea zburau peste Japonia? Dormeau in post sau n-au vrut sa se decredibilizeze cu un esec al interceptarii?
Nene Patriotu nu bate in rachete balistice u raza medie…
..patriotu’ e in „ghilimele” Boss , e generic..semnifica scutu’ ala nemaipomenit de-l facura yancheii , umbrela „impenetrabila” pe care au zis ca-l aduc in preajma Rusiei si Chinei tocmai ca sa opreasca un atac balistic irano-nord-coreean! Ca asa ne asigura Obama. Si uite ca scut este da nu intercepteaza nimic! 🙂
Pai de ce?
Devenim neseriosi, unde anume au spus americanii ca scutul lor este impenetrabil, cand ei inca lucreaza in draci la rachete si cauta solutii?!
Patriotu’ MIM-104 intercepteazà în teorie toate rachetele balistice (razà scurtà, medie sau lungà). Dar în faza de penetrare spre obiectiv.
Ori racheta lui Kim a zburat la o altitudine de mai mult de 500 km deasupra Japoniei, mai sus decât statia orbitalà internationalà.
Patriot nu este o armà anti-satelit.
or nu „ori”
Corect Mircea, este un point-defense anti-balistic. In practica Patriotul ar trebui sa faca parte dintr-un sistem stratificat, alaturi de THAAD, SM 3 etc.
@Marius Z,
la min 2,21 apare o baza de interceptare in Carpatii de Curbura.
As zice ca este pe langa Focsani, sau cel putin pe acolo pe undeva…
ce cauta interceptorii la Focsani? ca nu mai inteleg nimic…
Mai am o problema… cu min 2:21 Vad eu bine? sau unul din radare este in Ucraina (Odesa)? celalalt in Romania, Carpatii Meridionali. Pare a fi valea Oltului sau Valea Jiului.
la min 3,00 riposta vine de pe MK si de pe Aeroportul Turda (Tulcea). Daca iei ca reper Radarul de la Odesa.
Chipp termina cu prostiile, aeroportul Tulcea tine de Mihail Kogalniceanu nu de Turda.Satul Turda este departe de aeroport comparativ cu Mihail Kogalniceanu de Tulcea.
ai dreptate.
Aeroportul Delta Dunarii este intre MK (tulcea) si Cataloi (tulcea)
Corect.
Pai asta o fi planul final, sa ‘blindeze’ si Ucraina cu baze militare americane, odata ce se rup definitiv de rusi…..fix pe modelul Romaniei.
Daca in filmuletul asta din 2013, LM arata MN ca fiind albastra/NATO atunci nu-i de mirare ca a fost „panica, man” in 2014 cu Ucraina si reactia rusilor. In filmulet si Ucraina, si tot caucazul sunt albastre…
Daca in filmuletul asta din 2013, LM arata MN ca fiind albastra/NATO atunci nu-i de mirare ca a fost „panica, man” in 2014 cu Ucraina si reactia rusilor. In filmulet si Ucraina, si tot caucazul sunt albastre…
Cred ca cel mai mare cosmar al rusilor e sa nu mai aiba acces vreodata la MN.
Ceea ce este evident, in scenariul in care ukr cade la rusi, Romania va deveni teatru de lupta. De aceea ne trebuie o armata dotata la nivelul secolului asta. Fara o armata capabila nu va veni nimeni sa faca investitii majore nici in Moldova nici in se tarii. Primul lucru care trebuie facut este dotatea armatei, apoi vor veni si fabricile si autostrazile.