Zic rusii ca Pantsir S 1 este „al” mai bun din lume pe felia lui, mult mai bun decat Crotale, spre dezamagirea foarte probabila a unui foarte drag coleg al nostru de blog 🙂 …
GeorgeGMT
Zic rusii ca Pantsir S 1 este „al” mai bun din lume pe felia lui, mult mai bun decat Crotale, spre dezamagirea foarte probabila a unui foarte drag coleg al nostru de blog 🙂 …
GeorgeGMT
Neatza Geo. Eu nu-i înțeleg pe ruși când fac un filmuleț publicitar la tărăboanțe și nu pun și ei naibii o subtitrare decenta în engleză ci doar turuie în ruseasca lor…
Probabil ca nu e un film publicitar ci mai degraba unul informativ pentru publica rusa
„Neata si tie. Probabil ca imaginile au fost postate de un impatimit al tehnicii militare care saracu’ nu s-a gandit/n-a putu sa ofere si traducere…
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10445982_651457744970501_1721070341899386999_n.jpg?oh=d4f54b57bee3e4828a5311ded65fbb92&oe=54B82A28&__gda__=1422523792_bb4454f8bd7bc262ef9c687b0551c12b
https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/1475892_651457851637157_1206958582645593345_n.jpg?oh=942049f8ecfe05d3ffacc1a26e7ccafd&oe=54CFD192
Imagini cu primul sistem Pantsir S 2 ajuns pe la baietii irakieni . Alti „prosti”care prefera tehnica ruseasca . Astia luara deja o varianta mai moderna fata de cea a sirienilor pe care turcii o simtira .
Acum am inteles Caporale Musat de ce erai suparat pe mine ca ma uit la „tehnica vestica”. Tie iti place cea ruseasca 🙂 E perfect, pe mine nu ma deranjeaza si n-o sa te acuz de subminarea industriei romanesti 🙂
He he @ Gabriel acu te trezisi si Tu ?! Cam tarziu bre ca observasi asta cu tehnica ruseasca !!! Deh ce sa fac si eu daca astai preferinta mea ! Da ce treaba are asta cu asa zis acuzatii de subminare si alte contradictii ?!! Am venit eu cu sugestia ca ar fi bun asta pt noi cum facu si tu cu alte chestii gen Fennek si Boxer ?! De ce amesteci matale mere cu pepeni , ca sunt fructe ?! Eu atunci am sustinut CEVA ce industria noastra de aparare e CAPABILA SA PRODUCA si ar fi mai ADECVAT armatei datorita reliefului si a posibilitatilor limitate ale armatei ! A si sper ca nu esti chior ca mine sa nu fi observat si cand am spus ca mi ar place ca batalionul de parasutisti de la Bacau sa aibe niste Wiesel ; ca as prefera Leopardu (cam greu de produs in licenta ) si alte categorii de tehnica vestica ce ar fi ff greu de produs in tzara . In privinta sistemelor AA Romania e in urma de tot ca si conceptie si productie . Una e sa produci APC uri unde de bine de rau ai o vechime si alta sa poti produce un astfel de sistem . Stiu sa dau Cezarului ce i al Cezarului . Apropo de sisteme AA sunt dezamagit ca nu facura scarboseniile responsabile ceva cu asimilarea sistemului Derby /Spyder chiar daca un Pantsir e mai bun datorita dualitatii sale de sistem artileristic si rachetistic. Deocamdata vestul nu are nimic echivalent ! Ar arata f fain un astfel de sistem pe un camion DAC 8×8 dar e doar la vise , ca deh suntem in nato ! Sa mai punem Atrom , Larom cu alte posib de rachete si alte proiecte pierdute ?!
Incearca sa nu porti ochelari de cal si sa vezi cu diferentele de rigoare !!!
Sanatate si cer senin !
„…ca deh suntem in nato !” Și grecii sunt în NATO și au armament rusesc în dotare. Bine…oricum nu ne-ar da rușii nimic, nici dacă am vrea noi să luăm ceva bunăciuni de la ei.
Aștept să văd ce-o să le dea la pretenii lor unguri…
Platforma Ghepard cu ceva rachete care sa bata la 8-12km ar fi sistem echivalent…
Desi asta ar fi mai degraba ceva echivalent Tunguska… versiunea premergatoare Pantsir-ului.
Rachetele de pe Pantsir bat la 20-30km max.
@CaporalMusat
Ehei, nu-ti place cand cineva insinueaza ceva ce tu nici nu aveai in intentie 🙂
E bine ca ai realizat problema 🙂
In rest, n-am nimic cu tehnica ruseasca. Respect dreptul fiecaruia sa spuna ce-i place.
Cat despre ochelarii de cal, din nou insinuezi lucruri fara nicio baza. Ai ramas la principiul „cine nu e cu noi, e impotriva noastra” 🙂
@ Gabriel Eu am spus ca trebuie sa vezi diferenteele de rigoare in cazul postarilor despre tehnica si tot ce implica acele DIFERENTE . Cat despre ramasul meu la un principiu si „n am nimic cu tehnica ruseasca ” asa o fii si mai ca te s fi crezut daca de alungul timpului nu as fi citit multe postari de ale tale pe aici dar mai pe celalalt front …..
Da asta e fiecare cu simpatiile si antipatiile sale .
Antipatia este un lucru, a polemiza este cu totul altceva.
Nu sunt rusofob, dar politica Rusiei, fata de Romania, nu o inghit.
Asta nu inseamna sa nu recunosc calitatea tehnicii militare, de oriunde ar veni ea.
Nu merg transformate t55 urile romanesti, in sisteme antiaeriene de genul asta? Cit cost radarul, rachetele etc..Cred ca mitralierele de pe el le putem face in tara , nu? Si turela..
pai noi avem Ghepard-ul care poate fi echipat si cu rachete, doar ca nu au vrut sa le modernizeze…
http://adevarul.ro/news/eveniment/exclusiv-george-friedman-fondatorul-stratfor-intr-un-razboi-rece-sua-nu-vor-apara-romania-nu-eforturi-apara-1_542d88a10d133766a89cff08/index.html
Cred ca ar trebui sa publicati si voi articolul asta…este foarte interesant si se poate discuta foarte mul tpe tema asta. Cat adevar rece in vorbele lui!
Friedman are din nou dreptate in totalitate.Daca romanii nu doresc sa se apere, investind in modernizarea fortelor armate, de ce ar muri pentru ei militarii americani?De ce SUA ar cheltuit mii de miliarde de dolari ca sa apere Romania de rusi?
Perfect de acord inclusiv cu faptul ca investitiile chinezesti vin la pachet cu muncitori chinezi.Cu bataie pe termen lung cel mai in castig dintro astfel de investititie este statul chinez.Basescu este un pervers insa in ceea ce priveste optiunea ta ferma a sa pentru SUA si Europa de Vest este foarte corecta.
smenu` industriei de armament a us este singuru` care poate distruge aceasta tara mai mult decat orice dusman extern;
priviti preturile la f35, care este inferior lui f22, dar mult mai scump si o sa intelegeti (pretu` f35C este mai mult decat dublu fata de f22);
faceti o comparatie la preturile oricarei categorii de armament si o sa vedeti cresteri substantiale;
si in us, la fel ca la noi, statu` e cea mai buna vaca de muls.
modernizarea oricarui echipament militar presupune un cost, totusi la pretu` la care se doreste producerea lui f35C ar fi preferabila o modernizare a lui f22(avion mult mai performant si mai puternic) dar care n`are nici o relevanta in fata dorintei de smen a industriei;
cu conducatorii din ultimii 25 de ani n`avem nici o sansa;
suntem intr`o pozitie mai proasta ca in preajma izbucnirii ww2;
norok ca sondajele ne spun ca vor iesi tot comunishtii sau daca nu prietenii lor:
ponta = comunist;
daca imi amintesc bine iohanis era candidatu` psd+pnl+pc la presidintie sau prim ministru daca iesea loteria suspendarii actualului presedinte al republicii;
tariceanu stim ca trimitea biletele la presedinte sa aiba grija de patriciu si rompetrol;
udrea are un sigur talent pantofii si poseta asoratata cu tinuta;
macovei este preferata mea pt. simplul motiv ca a luptat, in cadrul lucrarilor palavramentului ieuropean, pt. eradicarea coruptiei de la nivelul comisarilor ieuropeni;
fara o justitie bine pusa la punct n`o sa avem nici un viitor;
predictibilitate in economie inseamna in primu` rand reguli stricte;
daca ai predictibilitate te poti gandi si la viitor si implicit la modernizarea armatei pt. tara si nu pt. buzunarele catorva.
Modernizarea armatei romane trebuie facuta in interesul tarii, nu al industriei americane de profil. Nici macar nu trebuie luata in considerare vreo varianta in care industria militara romaneasca sa nu fie implicata in aceasta ecuatie!!!
penca americanii vor niste gaze din mare da sa tragem noi teava pina la arad cu mea zis del are pe fisu vice la o firma petroliera din ucraina , penca mai vor si ceva sist da sa dea redeventa de doar 6% da sa nil vinda la pret de Germania nui asa ca sa nu facem dumping daia daia nea gitens tein ii cheama la ordin fiecare tara a luat cea vrut tradatorii nostri au dat si acu cica e coruptie da micro moale iau placut meleoanele na strigat CORUPTIE
Ca tot suntem la AA – ISIS a folosit Strela? astazi pt. a dobor un elicopter irakian. Exista marturii ca la bord sa fi fost forte speciale americane (nu prea cred).
Acum foarte important de aflat ar fi tipul elicopterului doborat si daca intradevar a fost Strela si nu Igla.