Un detașament de 102 militari din Batalionul 3 Apărare Antiaeriană „Potaissa” din Turda își începe misiunea de șase luni în Polonia, în cadrul Grupului de Luptă NATO dislocat în Baza militară Bemowo Piskie.
Odată cu preluarea misiunii, Batalionul 3 Apărare Antiaeriană „Potaissa” dislocă pentru prima dată în afara teritoriului național sistemul antiaerian Gepard din dotare, misiunile din rotațiile precedente fiind îndeplinite, pentru trei ani și jumătate, cu complexul antiaerian Oerlikon, care va fi readus în țară de detașamentul Batalionului 205 Apărare Antiaeriană „General Gheorghe Pârvulescu” (n.r. – „Scorpionii Albaștri”) din Craiova, aflat la final de misiune în Polonia.
Dislocarea artileriștilor antiaerieni din Turda reprezintă cea de-a VIII-a rotație a contribuției României la prezenţa aliată înaintată (enhanced Forward Presence -eFP) a Alianței Nord-Atlantice în Polonia.
* * *
Armata României participă din anul 2017 cu un detașament de apărare antiaeriană la misiunea de consolidare a prezenţei înaintate întărite în nord-estul Alianţei, în cadrul Grupului de luptă NATO din Polonia condus de Statele Unite, conform deciziei asumate de România după Summit-ul NATO de la Varşovia.
Sistemul antiaerian Gepard face parte din categoria tehnicii autopropulsate blindate, cu mobilitate ridicată și timp foarte scurt de reacție, misiunea sa tactică fiind angajarea luptei atât împotriva țintelor aeriene care atacă prin surprindere, la joasă înălțime, cu o viteză de până la 475 m/s, căt și a țintelor terestre. Dotat cu două tunuri Oerlikon calibru 35 mm, dispune de radar de cercetare și însoțire și nu necesită calare pentru executarea tragerilor din mers cu sau fără opriri. În pofida greutății relativ ridicate, capacitatea de deplasare a sistemului este de 60 km/h și autonomia de peste 500 km.
De asemenea, complexul antiaerian are în compunere o serie de instalații specializate, precum cele de vedere pe timp de noapte, hidraulică de scufundare, protecție nucleară, bacteriologică și chimică sau de fumizare, putând fi folosit în luptă în orice condiții meteorologice, ziua și noaptea, nefiind afectat de bruiajul radioelectronic.
au suferit vreo modernizare de când le avem sau doar intretinerea periodica?
cu toate că mai bine analogic in ziua de azi,nu au ce să-ti prăjească si bruieze?
nu stiu daca gepard ul e atat de vechi incat sa primeasca o modernizare in acest moment
Gepardul a fost proiect în anii 1965-1973 și a întrat în producția de serie în anul 1973.
Noi avem versiunea Gepard B2L, adica cea standard de serie din anii ’80 cu telemetru laser adaugat.
Ultima versiune de serie a fost 1A2 care trecea electronica de pe analog pe digital, capacitati C3i, functionare in mod santinela, automat, fara echipaj la bord, etc
https://www.rumaniamilitary.ro/alegerea-corecta-sistemul-antiaerian-marksman-versus-ghepard
A doua parte a modernizarii ar fi fost adaugaraea unei rachete sol-aer Stinger/A94, cee ce ar fi cazul standardului Gepard-R propus noua:
https://www.rumaniamilitary.ro/integrarea-rachetelor-sol-aer-cu-bataie-apropiata-cu-tunurile-antiaeriene-de-calibru-mic-o-cale-de-crestere-a-eficacitatii
Ca sa ajungi cu echiparea in ziua de azi, probabil ar fi nevoie si de o modernizare mai consistenta sau chiar schimbare a radarelor si adaugarea unei bile optronice cu termoviziune.
Cel mai bine ar fi sa cumpărăm ceva mai modern ca și produsul Gepard conceput în perioada anilor 1965-1973 și intrat în producția de serie în anul 1973, beneficiind periodic de anumite modernizări.
Germanii au renunțat la Gepard. Și nu de prosti. Ce au acum germanii cred ca ar fi mai ok și pentru noi.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=hCXJSvZ186c
Gepard il avem déjà si modernizarea e semnificativ mai ieftina decat un produs nou, putand fi rentabil sa le operam inca un deceniu (mai ieftin ca si cost total achizitie+operare), cu conditia sa avem la noi cat mai mult din mentenanta, sa avem un numar mai mare de carcase disponibile si un stoc serios de componente.
Pentru ca Gepardul sa fie eficient într-un război moder ar trebui schimbate radarele, aparatura care deservește radarele și atașate măcar 4 rachete Stinger.
Singura modernizare este vopseaua da’ nici de aia nu sunt sigur…
Nu a fost modernizat, era o discutie de asa ceva prin 2000 dar desigur ca a lovit-o diateza reflexiva. „S-a anulat” proiectul. Nu zic eu o zice Generalul (r) Stefan Danila. Se gaseste interviul pe gugal.
Eu cred ca ne trebuie ceva mai nou si foarte eficent impotriva dronelor ca prioritare 1:
Sisteme usor de deplasat din 3 parti : radare + partea ofensiva + o parte de jamming dar ceva mai smart si mai nou , partea de jamming sa fie mai moblia eventual sa se poata scoata din sistem si functiona individual; sistemele trebuie sa fie usor de deplasat in zonele de actiune ale tacurilor si blindatelor si sa le asigure protectie 100%
Sa se mearga pe un sistem flexibil adaptabil si pe partea de uscat si la parta navala
Eventual ceva specializat pe dronele Turcesti – il putem testa intr o gramada de locuri
Poate ne antrem prindem prestanta pe piata si dezvoltam ceva mai bun si pentru export.
??Tocmai ce-am citit pe Mediafax ca Gepard e sistem antiracheta!??Tareee, habar n-aveam! MApN-ule, la ce iti mai trebuie Patriot, n-ai Gepard???
Racheta este si biryuza nu doar iskander. Si pe alea, care zboara la cateva zeci de metri, chiar le poate da jos. Deci, este anti racheta.
Le trebuie 2 rachete Stinger sau Mistral pe turela și muniție AHEAD. Și nu știu dacă radarele vad drone. Dacă nu, și aici trebuie un upgrade.
trecut pe electronice digitale si poate macar unul dintre radare schimbat complet…
Modernizat la nivel similar cu Skyranger, ar putea face si C-RAM si e util pentru tunul revolvaer ca avand doua tevi in cazul Gepard, poate continua sa opereze daca una dintre tevi se blocheaza.
SCF-ul original ( anii ‘ 70 ) este analogic electro-optic .
OK , electronica analogică poate fi păcălită …
Aduceți-vă aminte de Decembrie ’89 și gata .
Dar partea optică nu poate fi bruiată prea ușor spre deloc , camera TV analogică vede orice zburătoare … adică ești limitat să tragi spre țintă doar pe manual , nu pe auto .
Vai mama noastra ! cu ce am ajuns sa ne prezentam la misiuni internationale.
Niste T-34 nu mai avem prin rezerva ?
Alea le tinem de bune pentru cand trebuie sa mergem la lupta pe bune.
crezi ca polacii stau mai bine? au vreo 30 de zsu-23-4 pe post de SPAAG uri.
Înlocuitorul Gepardului la germani.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=hCXJSvZ186c
Ma întreb dacă Gepardul nostru ar avea vreo șansă în fata dronelor turcesti care au făcut treaba buna în Siria, Libia și Nagorno Karabach.
Daca ai caraule si radare face. Cu un AK dai jos dronele alea daca ai plasati oameni in perimetru de 10 km.
Ozelot/sysFla nu tine loc de CRAM artileristic, de care Gepard si mai nou Skyranger se ocupa. Exista integrare de Stinger pe Gepard.
Evident ca nu. Dronele dau atacuri de la 5000 de metri. Un Ghepard chiar daca le-ar vedea nu ar putea sa le dea jos cu tunurile.
Tunurile ar putea fi utilizate pt protectia complexului AA pe post de CIWS. Si poate da jos orice zboara jos si subsonic si trece prin raza de actiune. Nu e totusi putin lucru
Si mai ales, tunul e ieftin, racheta e scumpa. Ne trezim ca facem ca sauditii, dam cu racheta de milioane dupa o drona de 5.000 euro
Sau ne trezim ca armenii de nu stiu ce i-au lovit.
Dronele de 5000 euro le dai jos cu tunul, cele ca TB2 costa cateva milioane bucata deci renteaza sa dai cu rachete dupa ele.
Cu tunul cu munitie AHEAD.
https://www.youtube.com/watch?v=BgdWNryUhr0&ab_channel=RheinmetallDefence
Iexact!
Nu putea pune pe sasiu de t55 ceva AA? Si niste vifor si tot ar fi ceva.
se poate si pe roti, mai ales VSHORAD si chiar si SHORAD:
https://www.rumaniamilitary.ro/solutii-autopropulsate-pentru-sistemele-aa-viforul
https://www.rumaniamilitary.ro/artileria-autopropulsata-cea-antiaeriana
https://www.rumaniamilitary.ro/millenium-by-lockheed-martin
https://www.rumaniamilitary.ro/competitorii-pentru-shorad-ul-romanesc
https://www.rumaniamilitary.ro/sosna-vs-crotale
https://www.rumaniamilitary.ro/shorad-sau-vshorad
https://www.rumaniamilitary.ro/skyranger-pe-piranha-iiic
https://www.rumaniamilitary.ro/modernizari-ale-armamentului-existent-solutii-stop-gap-ii
Saur 2 a fost prevazut pentru Crotale dar si SIRET/IRIS-T
pe sasiu de T-55 sau TR-85 preferam ceva mai greu,
https://www.rumaniamilitary.ro/zsu-57-2-terminator
https://www.rumaniamilitary.ro/turele-si-arme-calibru-mediu-pentru-masini-de-lupta
Saur2 nu a fost prevazut ptr ceva anume. Toate pozele aparute pe net cu turela crotale, sau turela de pe MGS sunt doar niste photoshop ari penibile ale baietilor de la moreni. De la photoshop si pana la integrarea unui sistem crotale pe saur2 era cale lunga. El saracu nu a fost selectionat nici macar ca TAB amarat cu mitraliera pe el, ce sa mai vorbim de shorad autopropulsat. Dupa ce vor selectiona astia viitorul shorad(probabil IM-SHORAD sa fim in ton cu aliatul) probabil ghepard urile vor fi ultimele scoase. Sa le mai modernizezi in prag de achizitie a viitorului sistem e aiurea.
Imaginile cu Crotale sunt reale, s-au efectuat teste de gabarit cu macheta sistemului montata pe transportor.
Parca am mai avut discutia asta… cand am zis prevazut, nu era vorba ca ar fi fost proiectat de la inceput pentru Crotale si SIRET, ci ca in cazul in care aparea o comanda pentru Crotale sau SIRET, una dintre variantele de platforma era SAUR2.
Pentr Crotale testele de gabarit s-au facut preliminar in cadrul intentiilor unor companii franceze d a exporta sistemul in tarile arabe.
In cazul SIRET nu s-a ajuns la teste de gabarit pe un prototip, fiind doar specificat in intentia initiala a programului, in care noi am fi contribuit cu integrarea pe vehicule si eventual comunicatii, in timp ce Diehl isi pastra productia pe partea de radare si rachete.
nu stiu ce informatii aveti voi (si de unde) dar am cautat articolul din 19.05.2020 si am revazut poza. e photoshop frate toata ziua.chiar si sub fotografie scrie (cred ca de M.Z. ca e articolul lui) : „saur2 with crotale launcher mock-up(PHOTOSHOP)”. am gasit si poza originala cu care a fost facut photoshopul : un sistem crotale pe remorca dintr-un articol de pe Army Technology. fix aceeasi pozitie a turelei, antenei radar si rachetelor.
E vina mea, am dezinformat pe jumatate. SAUR 2 a efectuat teste reale, dinamice cu o masa echivalenta (inclusiv ca dispunere) cu cea a complexului Crotale, dar poza este photoshop.
l-am vazut pe viu saur 2 si, pentru un prtotip, era super. desigur mai mergeau imbunatatiri, dar chiar e tragic sa vedem cum si incercari de astea sincere ale industriei noastre de armament (asa cum e ea) sunt complet ignorate de baietii care iau decizii.
acum, desigur, daca s-au gasit bani de mercedes loganul n-a mai fost bun.
Corect. Ai pus aparatura de radiolocatie de ultima generație, doua tunuri de 57mm care fac praf și un MLI+ 4-6 lansatoare de rachete AA care sa bata la 20km+2 lansatoare(minim, în functie de spațiul disponibil) de rachete AT.
Ultimele 5 cuvinte din comunicatul MAPN sunt adevarate?
Daca tine radarele stinse, da, nu e afectat de bruiajul electronic decat la comunicatii 🙂
Ori prin alea, daca era modernizat, putea obtine la nivel legatura de date coordonatele tintei, dar nu e cazul.
Daca vrea sa se bazeze doar pe optronica, si aia ar trebui modernizata la standarde actuale.
Ce sa zic, bafta baietilor si orice legatura cu Polonia este un lucru bun.
Noua scula suedeza. Ca și germanii, suedezii se bazează exclusiv pe rachetă pentru a nimici țintă aeriana. Fără combinația tun/ mitraliera de calibru greu-rachetă.
https://militaryleak.com/2020/06/23/swedish-army-tests-rbs-98-air-defense-missile-system/
Damn, nature…you scary!
https://twitter.com/MApNRomania/status/1321089629886521348
Dupa Leonida, Zeus, Thor… apare si un Maxim si un Bravo 🙂
https://www.saab.com/newsroom/stories/2019/march/giraffe-1x–agile-protection-for-forces-on-the-go
yep, o varianta
And in Warsaw, women’s strikes … and not only. Practically all over Poland
https://youtu.be/3-1sfHy7dCY
offtopic. Please keep ontopic!
Radarul si sistemul de rachete,ar fi mai eficient sa fie puse pe 2 masini 4×4 mult mai ieftin si usor de intretinut, viteza mai mare..
e déjà integrat asa, ce dracu’ sa mai muti pe masini 4×4? E facut sa insoteasca tancuri: senile!
In schimb GDF-003 si o parte din alea de 30mm ar merita puse pe camioane, trailere sau alte platforme mobile.