MBDA a primit un contract pentru echiparea noilor fregate din clasa Tamandaré ale Marinei braziliene cu sistemul de apărare anti-aeriană Sea Ceptor.
Sea Ceptor este un sistem inteligent de control al armelor care împreună cu Common Anti-air Modular Missile (CAMM) oferă o mare capacitate de auto-apărare și de apărare locală. Acest lucru va permite fregatelor din clasa Tamandaré să se apere, dar și să protejeze navele și infrastructura fixă din apropiere, de numeroase tipuri de amenințări pe mare sau în port, în cele mai dificile scenarii operaționale.
Sea Ceptor este în serviciu operațional cu fregatele Type 23 ale Royal Navy și a fost selectat pentru noile fregate Type 26 și Type 31. Brazilia este acum pe lista tot mai lungă a țărilor care folosesc sistemul Sea Ceptor, alături de Chile, Noua Zeelandă și Canada. Racheta CAMM a fost, de asemenea, livrată armatei britanice pentru Ground-Based Air Defence (GBAD).
MBDA
Nu vreau sa fiu rautacios,da nu ma pot abtine.Uite ca se poarta sistem AA cu raza de 25 km pe fregata ,ca plangeau unii ca fara Aster mai bine nu cumparam corvete
Dar cine le ameninta brazilienilor fregatele cu atacuri la saturatie cu rachete antinava?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Type_31_frigate
yep, aici se vede ceea ce lipseste la solutia frantuzeasca pentru fregata noastra compacta Formidable, din articolul lui Nicolae:
Pe langa VLS-uri, CIWS artileristic serios:
1 × 57 mm Mk 110 main gun
2 × 40 mm Mk 4 secondary guns
Principala misiune a corvetelor eu o vad escorta AS si sprijin cu foc de artilerie ,deci 4 nsm +1X76 ottomelara+2 Oerlikon Millennium+16Mica sau Sea Ceptor,deci minim necesar, restul ce tine de ASW sonar tractat,torpile AS,grenade.La 2400t ar trebui sa incapa tot iar Super Rapido cu Vulcano poate angaja tinte la distanta mare dupa ce sau tras cele 4 nsm
Poate brazilienii intra in NATO si trebuie sa ne ajute prin rotatie la Marea Neagra 🙂
Cum vede un general(r)israelian modernizarea Armatei romane.
https://m.hotnews.ro/stire/24872645
Ce ai citit acolo e PR.
Este foarte adevărat ca firmele israeliene vor sa ne vândă drone însă la fel de adevărat este forțele noastre armate au nevoie și de drone pe lângă alte numeroase lucruri.
PR sau nu, un lucru e spus bine: „În lume nu se pune problema dacă e nevoie de drone, ci când și în ce fel” 😉
Si faptul ca 80% din misiunile aeriene sunt efectuate de drone cred
ca spune iar cam cat de repede ar trebui sa ne miscam cu achizitia si
operationalizarea lor 🙁
„PR-ul” de acolo vine de la o persoana cu experienta valoroasa. Si poti privi articolul ala prin prisma seriei „CARUL DE LUPTA”.
Nu zic mai mult…
In loc sa te lasi orbit de bling-bling, mai bine cascai gura la ce zicea ala, poate asa nu te facea pr-ul chiar asa de rau.
Aia vor sa ne bage pe gat dronele lor, crezi ca trimiteau la inaintare primul idiot pe care il gaseau stand degeaba in holul firmei?
Uite aici niste linkuri, sa vezi cam ce invarte experienta valoroasa:
https://english.alarabiya.net/News/middle-east/2016/12/15/Senior-Israeli-General-resign-after-laptop-stolen
https://www.israel-is.org/en/our-team/
Pentru al doilea link, da scroll mai jos pana la ‘Board Members’.
https://www.israel-is.org/en/general-outline/
Aaand, your point? Is there a problem in promoting your country and defending it against „bad mouthing” by the MassMedia?
Regarding the laptop, do you have the results of the investigation?
Ultimately, how would you classify the Israeli drones and the fact that we may produce them locally?
Nu este nicio problema cu promovarea tarii, nu te mai otara atata, doar aratam ca ti-a luat ochii pr-ul si nu ai observat cum te face marketingul din spate.
Nu ma pricep atat de bine incat sa zic daca sunt bune sau proaste, insa ma pricep suficient de bine incat sa stiu ca nu este intotdeauna foarte inteligent sa sari si sa cumperi prima chestie care iti iese in cale, uneori e mai bine sa vezi si alternative.
Cat despre producerea lor in tara, sa fim seriosi, sunt drone. Plus ca la noi ar veni probabil asamblarea, mare inginerie.
Cat despre afacerea cu laptopul, simplul fapt ca si-a dat demisia arata ca a dat rau de tot cu mucii in fasole.
In primul rand, vorbiti urat. In al doilea rand, sfaturile vin de la un profesionist israelian, cu experienta de lupta. In al treilea rand, orice putem face la noi, e mai bine decat cumparat integral din alta parte. In al patrulea rand, tinand cont ca nu va pricepeti la evaluarea acelor drone, e un pic cam suspecta reactia dvs vehementa (chiar asa, ce rost avea?).
Ca sa fie clar, nu sustin neaparat acele produse in defavoarea altora – pur si simplu am reactionat la comentariul de genul: „bleah, reclama…”. Daca nu sunteti in stare sa vedeti decat aspectul ala, e bine ca nu faceti parte din factorii de decizie in privinta achizitiilor.
Realitatea este ca multora le curg balele dupa tehnologia israeliana din anumite sectoare.
„Cat despre afacerea cu laptopul, simplul fapt ca si-a dat demisia arata ca a dat rau de tot cu mucii in fasole.”
Poate ca da, poate ca nu… poate ca doar i s-a construit o istorie…
Daca era tradator, ajungea dupa gratii. Nu primea alta misiune, spre deosebire de cum se face pe la noi…
Lasand dronele la o parte, 2 chestii importa,nte legate de aviatie:
1.) More F-16, F-35 peste vreo 10 ani:
„Cred că România a făcut o treabă foarte bună cu F-16. 17 avioane sunt cam puține”
„Cred că F-35 e abia într-o primă fază, încă în dezvoltare, încă în etapa de maturizare. Cred că pentru România, în perioada următoare, nu e nevoie să cumpărați F-35. Dacă vreți să vă extindeți flota în următorii ani, atunci ar trebui să fie tot F-16. Cred, totuși, că în cele din urmă România ar trebui să treacă la F-35, dar mai spre 2030, când F-35 va fi un avion mai matur, iar România va fi într-o poziție economică mai bună. E mai ușor să faci trecerea de la F-16 la F-35 decât de la alte platforme”, a declarat Topolanski.
2.) „Ca pilot în F16? Acum? EW (n.r. Electronic Warfare – război electronic). Aș vrea să am cel mai bun EW care să fie dezvoltat împotriva tehnologiei rusești. F16, din punct de vedere al manevrelor și al radarului e foarte similar cu avioanele performante rusești, dar, din punct de vedere al tehnologiilor, aș prefera (n.r. să am la dipoziție) două lucruri: EW și o armă mai bună (n.r. decât adversarul), adică o rachetă aer-aer foarte bună”, a răspuns Topolanski.
Cam pe aceeasi tema.
https://m.defenseromania.ro/f-35-pentru-romania-din-2030-pana-atunci-urmeaza-decizia-despre-inca-doua-escadrile-de-f-16_611275.html
Lăsând la o parte sursa (site-ul) și ca tot o lalaie cu urmatoarele doua escadrile de F16, e logic pentru noi să luăm F35 după 2030 asa cum ne transmitea și generalul israelian.
[Federal Register Volume 78, Number 222 (Monday, November 18, 2013)]
[Notices]
[Pages 69073-69076]
From the Federal Register Online via the Government Publishing Office [www.gpo.gov]
[FR Doc No: 2013-27538]
=======================================================================
––––––––––––––––––––––––
DEPARTMENT OF DEFENSE
Office of the Secretary
[Transmittal Nos. 13-59]
36(b)(1) Arms Sales Notification
AGENCY: Defense Security Cooperation Agency, Department of Defense.
ACTION: Notice.
POLICY JUSTIFICATION
Romania–Weapons, Equipment, and Support for F-16 Block 15 MLU Aircraft
The Government of Romania has requested a possible sale of weapons,
equipment, and support for 12 F-16 MLU Block 15 aircraft that will be
procured through a third party transfer from Portugal. Articles and
services will include:
13 Embedded Global Positioning Systems/Inertial Navigation Systems
(EGPS/INS) with GPS Security Devices, Airborne
3 AN/ALQ-131 Electronic Countermeasure Pods
30 AIM-120C Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM)
5 AIM-120C Captive Air Training Missiles (CATMs)
60 AIM-9M Sidewinder Missiles
4 AIM-9M CATMs
48 LAU-129 Launchers
10 GBU-12 Enhanced Guided Bomb Units
18 AGM-65H/KB Maverick Missiles
4 AGM-65 CATMs
15 Multifunctional Information Distribution System/Low Volume Terminals
2 Multifunctional Information Distribution System Ground Support
Systems
8. The ALQ-131 is a pod-mounted Receiver/Processor that detects,
analyzes, identifies and prioritizes threat radars for effective
jamming. The Receiver/Processor is a wideband, frequency agile super
heterodyne receiver with a self-contained processor for signal sorting
and threat ID. It provides the jammer with power management while look-
through maximizes jammer effectiveness. It has been a standard jamming
system for USAF and 11 other countries.
Ce spune generalul israelian vine ca o confirmare, si completare, a celor spuse de @mihais la articolul lui @nicolae.
Părerea mea, hîc…
WASHINGTON — U.S. Air Force electromagnetic spectrum operations were so meager over the last few decades that the service’s top official said recently that it had been “asleep at the wheel” on electronic warfare.
Among the steps to turn around 30 years of decline and to modernize platforms that date to the Vietnam War, the Air Force reorganized how it manages such operations and is prioritizing easier-to-update technology to keep ahead of China, Russia and other highly adept nations.
https://www.c4isrnet.com/electronic-warfare/2021/06/17/us-air-force-attempts-to-awaken-spectrum-ops-after-decades-of-waning-electromagnetic-warfare/
Si la coliba cu 5 colturi au aceeasi parere
Cine mai are CAMM la terestru, in afara de britanici?
cum este CAMM fata de MICA in afara de rivalitatea FRA-GBR
https://www.rumaniamilitary.ro/vl-mica-vs-camm-si-essm
Nu cred ca britii or sa ne ofere CAM sau Sea Ceptor prea curand. Sa nu uitam ca insusi guvernul lor nu ne suporta de nici un fel. Daca vroiau sa il dea intrau la competitie sau o oferta ceva. Dar pur si simplu nu prea vor sa aiba legatura cu noi!
Cred ca mai bine mergem daca e sa fie pe mana yankeilor sau evreilor. Personal nu cred ca e o idee buna sa ne incredem prea mult in „aliatii” ieuropeni. Mai ales cei francezi si germani.