O să încep cu o amintire. În 1999, preşedintele în exerciţiu al Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare Europeană (OSCE) era ministrul de Externe al Norvegiei, dl. Knut Vollebaek. Un om cordial şi bine educat, cu care am avut plăcerea să mă întîlnesc de mai multe ori.
Era inevitabil ca, în plină criză kosovară, dl. Vollebaek să facă o vizită în Serbia, pentru a-l întîlni pe preşedintele Slobodan Milošević. După încheierea vizitei, Knut, în drum spre casă, a făcut o haltă la Bucureşti. Voia să-şi lămurească perplexităţile, în compania unui coleg mai apropiat de spiritul şi moravurile balcanice. O anumită candoare nordică îl împiedica să priceapă „stilistica” dialogului cu un lider comunist din sud. Cinismul, fenta neruşinată, tupeul crîncen al partenerului său nu intrau în schema formaţiei sale diplomatice, a manierelor sale scandinave, sau măcar a unei minimale bune-cuviinţe.
„Am fost în Kosovo“ – spusese, la începutul discuţiei cu demnitarul sîrb, ministrul norvegian. „Ce caută acolo numeroasele trupe militare sîrbeşti?” Milošević răspunsese şugubăţ: „Dle Vollebaek, vă uitaţi prea mult la CNN. Nu există trupe sîrbeşti în Kosovo!” „Bine, dar le-am văzut cu ochii mei!” – adăugase, stupefiat, „oaspetele”. „Aaa! Înţeleg la ce vă referiţi! E vorba de trupe pe care le-am trimis acolo pentru protecţia Dvs.!” Preşedintele sîrb parase zîmbitor, cu o obrăznicie caracteristică, greu de digerat pentru cineva crescut în orizontul „normalităţii” politice. „Dar de ce am văzut, în cîteva sate kosovare, case arzînd?” – insistase, deja destabilizat, preşedintele OSCE. „Nu vă faceţi probleme, există unele obiceiuri locale, sezoniere, care implică anumite incendieri rituale.” Knut Vollebaek era şocat. Nu avusese niciodată de a face cu un interlocutor atît de prompt, atît de „specializat” în replica sfidător amuţitoare. Pentru mine, toată povestea suna oarecum familiar. Trăisem patruzeci de ani în atmosfera de minciună brutală, de dexteritate a falsificării, de nesimţire propagandistică pe care, acum, prietenul Knut o adulmeca, sufocîndu-se, pentru prima oară.
Occidentul nu e pregătit să facă faţă unor astfel de împrejurări. Nu mi-a venit să cred cînd am aflat că, în 2011, în timpul unei vizite la Moscova, dl. Joe Biden, ditamai vice-preşedinte al Statelor Unite, a avut „eroica” îndrăzneală de a-i spune lui Vladimir Putin: „Mă uit în ochii Dvs. şi cred că nu aveţi suflet!” O replică de logodnică înşelată. Îmi pot închipui cum, după încheierea vizitei, Putin şi întregul său cabinet au murit de rîs. „Aşadar ăştia sunt marii noştri adversari!. Nişte domnişoare melancolice!“
Diferenţa decisivă (şi catastrofală!) dintre Federaţia Rusă şi Occident este legată de existenţa şi respectarea unor reguli. Occidentul crede în reguli şi se străduieşte să le respecte. Federaţia Rusă nu-şi pune problema să respecte vreo regulă, pur şi simplu pentru că nu crede în existenţa vreuneia. Federaţia Rusă cîştigă pe mîna unui adversar care îşi impune singur limite, care nu acceptă să se comporte ca şi cum totul e permis, care nu crede în bunul-plac al şefilor, în arbitrar, în confruntarea iraţională, în negocierea necinstită, în vorbe goale, în proceduri de camuflaj, pe scurt în raporturi necivilizate, imprevizibile, în afara tuturor codurilor, fie ele tratate parafate prin consens, datorii de onoare, sau, măcar, reflexe de bun-simţ. Liderul de tip comunist (şi post-comunist) se bucură de o libertate totală. Fraierii din Vest n-au decît să se încurce în propriile lor exigenţe, să conteze pe reacţii „corecte”, pe evaluări „obiective” ale situaţiei. În cele din urmă, relaţiile „diplomatice” dintre Federaţia Rusă şi restul lumii seamănă cu încercarea unei doamne distinse de a dansa menuet cu un tigru flămînd. Lucrurile se termină prost…
Dar mai e ceva: nu numai că Occidentul are (şi respectă) reguli, în vreme ce „partenerii” săi au depăşit de mult această „naivitate”. Trebuie adăugat şi faptul, descumpănitor, că mulţi dintre vestici admiră romanţios (şi iresponsabil) nonşalanţa, „autenticitatea”, forţa necruţătoare, necomplezentă a „ţarului” de la răsărit. Putin le e simpatic! Chiar şi un ministru de Externe de la noi îl dădea, acum doar doi ani, de exemplu. Gerhard Schröder, fostul cancelar german, îl tratează ca pe un prieten. Depardieu e de partea lui, ca şi Steven Seagal. Sharon Stone, Mickey Rourke, Kevin Costner şi alţii îl aplaudă, mai ales cînd le cîntă „Blueberry Hill”. (S-ar zice că actorii au alte criterii decît oamenii obişnuiţi: vezi, la noi, Draga Olteanu, Mircea Diaconu, Sebastian Papaiani, Tudor Gheorghe…). Una peste alta, Putin e băiat de băiat, om de ispravă, hiper-cool. Numai Siberia e mai cool! Drumul spre ea e pavat cu bunele intenţii şi frumoasele maniere ale unui Occident bine crescut şi bine pudrat…
Adevarul, Andrei Pleșu
Tupeul
…de borfas.
De bataus in curtea scolii care-ti ia propriul brat si-ti da peste fata cu el spunand: de ce te lovesti singur? De ce te lovesti singur? De ce te lovesti singur?
Dar are „o scuza” apreciata de infantili: asa e el; ca scorpionul carat in spate de broasca ca sa treaca raul. Pe care inevitabil o inteapa – innecandu-se amandoi – ca deh, e firea lui.
De infantil. Copil care nu stie ca umanitatea se bazeaza pe „standoff”, nu pe dominare totala, imposibila de altfel. Iar atunci cand „Ceilalti”, satui de faptul ca nu vrei sa respecti contractele/regulile/legile la care te-ai inhamat, indiferent de consecinte, asa cum face orice adult, se apuca sa-si bage si ei picioarele si sa reactioneze, tu, mai Putin, incepi sa zbieri ca „Occidentul se comporta ca niste Cavaleri ai Mesei Rotunde care nu vor s-o judece pe Guinevere pentru adulter”.
Ultimele ghilimele nu contin un citat exact ci doar o parafrazare.
Avantaj Putin.
Vestul intelectual fasonat, care se ghideaza dupa zicala maturitatii lui JFK – nu ne ducem pe Luna fiindca e usor ci pentru ca e greu – tot nu are tupeul sa se coboare la nivelul batausului. „Fraierul”!
PS: Kosovo! Se aude, Occidentule? mUE!!!
@ Razvan Mihaeanu
eu am zis de multe ori ca : ” Obraznicul maninca praznicul ”
iar slavii estici au un tupeu si o obraznicie neimaginata de occidentali …… de fapt vestul european nici acum nu pricepe actiunile Rusiei si intentiile sale cu toate ca sinistrul de Putler a si declarat ce vrea sa faca …. un nou URSS , mai mare si mai puternic decit precedentul ……
in Putler este o frustrare nemarginita , izvorita din faptul ca un comunist nu este invatat sa piarda nestiind sa joace fair play ….. slavul stie doar regula brutalitatii …acum nu pot pun pecetea peste tot …exista si diferente
cei apropiati de vest s-au mai cizelat …pe in cei rasariteni au ramas tot precum animalele primitive , bipezi inlantuiti in sentimente si simtiri primare …..
si nu ma refer la elitele intelectuale rusesti , e drept foarte putini , ci la marea masa a vulgului…..
si pentru aceasta masa de manevra , saracita si indobitocita , e de ajuns un ordin :
„Occidentul e bogat si fraier …. Luati-l !!! ”
exact aceste tipuri de actiuni militare ale Rusiei vor paraliza Occidentul boem din mintea caruia s-au sters ororile ultimului razboi mondial , neantrenat in a descifra intentiile unei gloate de primitivi condusa de niste infractori si mafioti care au ramas in acelasi spectru de gindire de pe vremea vechiului URSS
am tot povestit aici despre intentiile Rusiei si WW3 ……multora li se par incredibile pentru ca refuza inconstient ceea ce refuza tot vestul …… probabilitatea extrem de mare de reaparitie a unui conflict pe teritoriul european
si am tot spus ca razboaiele mondiale sint mijloace naturale de autoreglare demografica …… asa este construita toata istoria trecutului …… prezentul de ce sa faca exceptie ????
in timp ce Rusia se pregateste de razboi , vestul se pregateste pentru pace
doua articole pe care eu le am in fata in fiecare zi si care imi amintesc zilnic obtuzitatea pacifistilor :
http://www.agerpres.ro/externe/2014/05/15/merkel-respinge-propunerea-lui-rasmussen-privind-majorarea-bugetelor-apararii-20-58-39
http://www.hotnews.ro/stiri-international-17351801-wolfgang-schaeuble-cresterea-cheltuielilor-pentru-aparare-nu-este-miscare-inteligenta-marirea-contingentului-nato-din-estul-europei-putea-da-nastere-la-neintelegeri-rusia.htm
s-a schimbat ce va de atunci ????? … eu vad ca nu ….. cecitatea maxima a occidentului rezida din prea multi ani de pace carte au dus la o atrofiere a capacitatii de reactie in fata unei amenintari potentiale
iar Rusia stie ca aceasta este o slabiciune …de care va profita initial cit mai mult si va face ravagii maxime pentru a-si asigura spatiul vital controlat cit mai mare pina cind Occidentul va reactiona ….din nefericire …. „to late” ….. si cind va reactiona va fi nevoit sa o faca militar , ceea ce va accentua furia Rusieisi , o escaladare de neimaginat acum , pentru unii, a actiunilor militare si de o parte sei de alta
aceiasi atitudine o are si celalat mare stat bolsevic : China …
presioneaza , impinge limitele teritoriale mai departe pina cind intimpina rezistenta …..pauza , relaxare, o mica repliere aparenta si iarasi impinge limitele ……
tehnica pasilor marunti dar siguri …….. doi pasi inainte si unul inapoi ….strategie imparabila si mortala pentru adversar in lipsa unei actiuni ferme si complete ….!!!!
Rusia si China ……… doua state revizioniste , obraznice si cu tupeu de borfas ……. aliate initial , conjunctural, in marea majoritate a WW3 ……. la final ambele vor fi invinse , China va musca din teritoriile estice ale Rusiei (ca tot ii dau unii cu Siberia …da , va fi luata de chinezi dar nu acum ci la finalul razboiului , cind cei doi mai aliati vor deveni inamici …… de fapt China va invada Siberia , Rusia va raspunde atomic si va injumatati invadatorii !!! ) ……. dar ce folos pentru Occidentul si Orientul in ruine …. o planeta , cu populatia redusa la jumatate , mutilata psihic cum toate razboaiele la un loc de pina acum nu au facut-o !!!!!! …
o populatie numai buna pentru a fi injugata in globalizarea sclavagista controlata de o singura forta …… dezumanizarea si sclavia supertehnologizata vor fi amenintarile care vor plan asupra supravietuitorilor WW3 …..
Acum , la capatiiul pacii , deja , este aprinsa luminarea ….. 🙁 ……
Pregatiti-va psihic si fizic , intelectual si material , pentru ceea ce va urma ……..
@buzu
„Putler a si declarat ce vrea sa faca …. un nou URSS , mai mare si mai puternic decit precedentul”
Iarasi cu marota asta? Posteaza citatul exact si link catre sursa, sa vedem cand unde si cum a declarat Putin ca vrea un nou URSS, plus mai mare is mai puternic.
„Rusia si China ……… doua state revizioniste , obraznice si cu tupeu de borfas …….”
Sigur, sigur, SUA si-a extins influenta la 5-10.000 de km de granite dar Rusia si China sunt „obraznice” ca opun rezistenta la o aruncatura de bat de propriile granite. Fugi ma de aici.
@ Vector ……
desi am tot dat surse rusesti cu declaratiile intentiilor lui Putler , vad ca pe tine te doare de Rusia …….. si prin extensie de China ……
ei bine , mi-e mi se filfiie de suferinta Rusiei …. din parte mea , poate sa dispara in negura istoriei … si China deasemenea
faptul ca ai sarit ca ars cind am pomenit de viitorul „stralucit ” al bolsevicilor , minimalizind influenta nefasta a Rusiei asupra Romaniei , imi demonstreza inca o data , fara gres, ca afectiunile tare rusofone depasesc sentimentele nationale …..
si pina la urma care e problema ca americanii faulteaza Rusia …????? ….. foarte bine …. nu americanii ne-au mutilat intelectual si teritorial juma’ de veac ….. rusii , da !!!!!!
cind ne vor ataca rusii , inca o data de altfel ,singura speranta ramine la americani …..
vecine , iti pasa prea mult de bolsevici ……. de , dupa atita bolsevizare a Romaniei , unii au ramas cu prea mari afinitati ….
Vectore , mai dai naibii de muscali ……. insa , te pomenesti ca pre vremea impuscatului , tu vei fi fost unul dintre favorizatii regimului de trista amintire si acu jelesti in amintirea lor …..
@buzu
Parintele Arsenie Boca s-a rugat pentru americani bre ca sa fie iertati da nu s-a putut. Nu s-rugat nici pentru chinezi nici pentru rusi…
Ei ce zici cum e cu transcedentalul…?!
@ watcher ……
bre , da si tu un link , ca sa vaza toata lumea , nu fii secretos
nu s-a rugat pentru chinezi si rusi pentru ca acestia sint niste sfinti …. 😉 ….. de la 1945 incoace acetia 2 sint creditati , cumulat , cu aproape 150 milioane de crime contra propriilor natiuni ……
compara cu americanii ….
si bre ,in definitiv te rogi pentru cei care ar avea motive de indreptare …….. pentru ateii criminali bolsevici nu te rogi decit sa dispara …… aia nu au cum sa se mai spele de atita singe inchegat pe ei ……
da vaz ca si tu faci plocoane cu prelungiri la picoarele bolsevicilor ……. americanii e rai domnilor , nu merita …. sovieticii e tovarasii nostrii de nadejde …..
proletari Vector si watcher , uniti-va ….. !!!
chiar ca va meritati unii pe altii ….cine se aseamana , se aduna ……..
http://invitatielaortodoxie.files.wordpress.com/2012/11/profetia-pictata-a-parintelui-arsenie-boca.pdf
Bre iti urez lectura placuta. E multa informatie foarte condensata unele profetii bat cu ce zici matale… dar interpretarea lor e diferita.
Iti recomand pagina 4 daca nu ai timp de restul.
Watcher cu tot respectul dar probabil ca parintele Arsenie n-a auzit de cei cca 1 milion de romani din Basarabia si nordul Bucovinei care au fost deportati si si-au lasat oasele prin Siberia . Pentru aceia rusii n-au oferit nici-o reparatie nici macar morala. S-au pentru rusi nu s-a rugat pentru ca intre timp faptele s-au prescris?
@buzu
Eu ti-am mai spus ca Putin nu a declarat niciunde ca vrea sa refaca URSS-ul! Tu zici ca a declarat el. Bine, atunci ofera-ne un link catre declaratia cu pricina, de preferabil de pe o sursa internationala credibila (agentii de presa, ziare importante etc.)
Am sarit ca ars cand am vazut chestia cu „state obraznice”. Ce sa spun hotaraste America cine e obraznic si cine nu, cine e civilizat si cine nu, cine trebuie sa iasa la tabla si cine nu de parca lumea a devenit o clasa de scolari speriati si America e invatatoarea cu nuielusa. La asta am sarit ca ars daca nu te-ai prins desi am citat destul de clar partea din afirmatiile tale la care m-am referit.
asta e cumva pe sistemul : au facut unii acu niste sute de ani niste crime ia sa ne apucam noi sa facem la fel?
Va urmaresc comentariile cu interes!La concluziile la care ati ajuns am ajuns si eu!
Se doreste al 3 WW dar de elita care e deasupra tuturor!Si a lui Putin si a celorlalti!
Lumii i se pregateste ceva de mult!Acum a sosit si timpul!Totusi ,daca judecam la rece Putin face un joc de aparare!Baietii care au furat-o in Siria(americani,francezi,englezi)nu au stat cu mainile in san si au declansat euromaidanul!I-au facut jocul sa puna gheara pe Crimeea!As vrea ca evenimentele sa mai intarzie un an doi sa putem sa ne miscam si sa facem ceva!
pe cine intereseaza ce spune cacatu’ asta kgb-ist?
sper sa se lase de respirat mai repede da’ nu stiu daca a avut destul de supt viata asta, poate se reincarneaza intr-un Conchita, visu’ lui
🙂
In cazul articolului de fata, intre mesager si mesaj, aleg mesajul.
pentru mine toata pleava asta reprezinta 0, cand mai vad pe la TV, pe internet etc cum le sunt mentionate numele, asta, boia, tismaneanu, liiceanu si alte scursuri, ca vezi dom’le, sunt scriitori, „intelectuali”………….. imi vine sa trec prin monitor…mai sunt si cretini care se gandesc la ungureanu ca la o chestie care exista, sau la tariceanu sau la ponta si multi altii……….astia nu ar mai trebui sa existe pentru anti-romanismu’ lor mostenit de la chestiile care i-au conceput…..
Cum dracu sa se mai vorbeasca de astia sau ba chiar sa fie apreciati?!?!?!?!?!?
suntem tampiti?!?!?!¿??!
alte panarame ca il asculta pe gherman….
s.a.m.d, ca mai sunt o gramada de cazuri asemanatoare unde se vede buba adevarata a Romaniei…
(vorbesc in general, nu ma adresam tie personal, R.M)
Nu am am inteles cine e KGb-ist ? Plesu? Razvan?
pleszcovici
Mie imi place Plesu, Tismaneanu, Liiceanu, Patapievici. Sunt intelectuali de tinuta academica. Imi place sa le ascult Cd-book-urile si sa le citesc cartile. Nu stiu ce aveti voi cu ei? Va simtiti complexati? Nu va inteleg….rog un raspuns interesant si argumentat. Nu jigniri.
pai prietene, cel pe care Andrei plesu il apara si il linge momentan, ca el i-a lins pe toti care fusera la putere dupa 1989, basescu t., este exact ca cei descrisi de el din estul si sudestul comunistoid, fara reguli si principia, intocmai ca puitn vv sau milosevici Slobodan. sunt deja obisnuite incalcarile grosiere ale constitutiei Romaniei, pe care le face basescu t. si toate astea culme cu protectia si acordul unor cercuri din sua si ue! deci domn plesu Andrei sa vada pe cine linge undeva si dupa sa vorbeasca. correct mesajul e ok dar mesagerul lasa de dorit in acest caz.
Eu am alergie la scuruirile kominterniste .. Ce e aia o scursura komimtenista? Pai unui care continua ideaa cu „Romania inusla latina retrograda pierduta in mijlocul unui ocean progreist slav”… A se vdeaa radiografia fecalei si alte insanitati teleptoide. Ma tog poa tie iti place sa fii scuipat intre felinare .. a
@radu
ohoooooooooooooo, e prea tarziu pentru tine bro, daca deja umbli cu „cd book-uri” ale astora……
niste goagal ar prinde bine
un ex. rapid
http://www.gid-romania.com/Articolb.asp?ID=5276
Nu eu, bre,
M.C si cu mine suntem „ok”.
Pur si simplu „blogul nu e o bisericuta” – citez pe George GMT.
@Radu Absolut deacord cu tine si cu Plesu. probabil e vorba de un complex de inferioritate.. Plesu lucrand in diplomatie a primit probabil informarii de la SIE privind profilul psihologic al unor persoane , probabil vorbeste in cunostinta de cauza… Legat de Ungureanu ca si prim ministrua fost primul care a inceput sa faca curatenie in tara asta, de aceea a fost tradat asa de repede de catre aliatii lui si schimbat dupa 3 luni
eu am un complex de inferioritate?
sau unora le place in fundulet?
pai fata de plesu poti avea.. inclusiv eu .. omul e erudit si e respectat in mediul academic. Plus ca a fost ministru de externe intr-o perioada destul de nasoala a tarii noastre
http://ro.wikipedia.org/wiki/Andrei_Ple%C8%99u
@barny
faci misto de mine?
nu
Eu sunt absolut stupefiat ca inca exista oameni de bine care ii suspecteaza de intentii bune pe neo-internationalistii astia de dupa ’89. Scurt, cu cat e mai mare fonctia, cu atat mai mare soricul si compromisul. Eruditul asta nu face exceptie.
Super articolul si frumos raspunsul lui Razvan Mihaeanu. Din pacate Occidentul va lua niste palmi de la rusi pana se vor trezi. Occidental e aristocrat si pretentios cu altii, uitand ca pe „urs” nu-l intereseaza regulile de buna purtare la masa. Dar at-ul occidentalului sunt banii si forta de lupta dupa ce se trezeste incoltit. Atunci ursul va pleca de la masa. Acceasi atitudine de dispret au avut-o cruciatii in fata lui Saladin sau Occidentalii in fata Portii Otomane…pana s-au lamurit. Sa speram ca istoria nu se repeta.
La masa … se poate folosi tacamul (occidental) sau mana/laba (ursesc) … tot in burta ajunge … mai conteaza … maniera in care ajunge еда ?
@ Arhanghelul …..
vecine , nu te-ai saturat de trait in grota ? …
ce ti-e si cu preferintele astea …de , gusturile nu se discuta …dar macar se cultiva
insa , din nefericire , primitivii sint incompatibili cu elevarea mentala
bita si dreptul fortei sint maxima rafinare intelectuala pentru preistoricii de la periferia societatilor civilizate …….
Am Inteles supararea ta MC…am citit articolul. Are unele fraze care sunt corecte ..eu nu ma supar cand cineva imi spune ceea ce sunt… ex „”Toata istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut.”. Nu are dreptate? Nu s-a urinat tot timpul petse noi? Acum nu se face la fel? UE, NATO?
Poate ca Patapievici ar vrea, ca si mine dealtfel, sa stam cu capul si fruntea sus cum stau croatii sau polonezii. Noi inca aveam bisericute de lemn pe la 1600 iar francezii aveau catedrale gotice imense din anul 1160 vezi catedrala Vezelay. Ar fi vrut Patapievici ca noi romanii sa stam uniti si nu dezbinati. Nu ma simt ofensat de Liiceanu sau Plesu cand cer mi mult de la poparul asta.
@radu
mda…e plin de culturisti pe la noi….
imi spui si mie ce mama dracu faceam noi cand aia construiau catedrale, aveau moda, oameni de stiinta etc?
da, aveam niste treaba cu niste imperii…
in fine, fie la voi acolo…
noi pe vremea aia ne bateam pe ciolan exact cum fac acuma politicienii actuali, pe Vlad Tepes il sapa Stefan cel Mare pe el boierii, pe cei din familia Brancoveanu ii tradau familia Cantacuzino, plus ca erau o groaza de boieri care se bateau care sa aiba primul loc ca pupat fundul turcilor, austriecilor, etc.. Ca si acuma, ei investeau in palate nu in scoli si universitati..
barny, asa era peste tot. Crezi ca in Spania, Franta sau Anglia nu era la fel? Si acolo, la fel ca in tarile romane, ca la Istanbul sau altundeva, regele era tradat sau asasinat de supusi, uneori ii mai decapita ca ii suspecta ca vor sa-l omoare, boierii ii exploatau pe tarani si furau pe rege, la moartea regelui copiii lui se omorau intre ei care sa puna mana pe tron, de multe ori cu ajutorul sau la indemnul vre-unei „domnisoare” binevoitoare care se vedea regina, etc…
Deci, unde e diferenta ?
A, ca aia au facut universitati cu secole inaintea noastra? Doua lucruri aici, in primul rand alea nu erau universitati ca cele din ziua de azi, acolo nu studiau oamenii obisnuiti pentru a imbunatati traiul zilnic, si in al doilea rand cum zice MC, cand dau tatarii peste tine, iti ard copiii si omoara 50% din populatia unei tari, tie iti arde de productia de arcuri si sageti, nu constructia de universitati. Uita-te numai la toate bisericile sau manastirile mai vechi de la noi, de cate ori au fost arse sau daramate, iar apoi reconstruite.
In Georgia e mai rau, ei fiind mult mai aproape de Asia, de migratori, de rusi, etc, au biserici, cladiri sau orase care au fost distruse de sute de ori.
Belgradul a fost ars de peste 40 de ori intr-o perioada de doar cateva sute de ani, si e la vest fata de noi.
E usor de vorbit cand tu esti Irlanda, Portugalia sau Belgia, e mult mai greu cand esti Polonia, Romania, Georgia, Letonia etc.
Nu vi se pare interesant ca in Ungaria de ex. ii pistoneaza de 25 de ani cu teorii ca ungurii-s urmasii sumerienilor, rasa ariana pura, buricu’ pamantului, centru’ universului etc, iar in Romania ii pistoneaza pe prostii astia de romani ca ei sunt ultimii, cei mai saraci, nesemnificativi, dacii furau, dacii erau cel mai nesemnificativ popor din Europa (de-aia-s singurii cu columna la Roma), romanii n-au avut victorii militare (de-aia n-am fost in Imperiul Otoman si nici in URSS), etc etc…
Chiar, nu vi se pare interesant?
Daca si aici pe forum sunteti majoritari astia cu idei cum are „radu”, imi racesc gura degeaba. E greu sa lupti cu spalati pe creier, am deja experienta dar e al dracului de greu si nu exista nici un premiu daca reusesti sa le deschizi mintile.
nu suntem spalati pe creier, discutam ideii. De exemplu eu sunt unul dintre cei care il urmareste pe Sabin Gherman si cred ca am reusit sa il inteleg si nu mi-a dat nimeni in cap inca….
Fiecare are punctul lui de vedere, de aceea e blog si de aceea intram aici si discutam.
Radu, e plina Romania de oameni cu idei ca ale tale. Sunt vreo… 20 de milioane.
Problema lor si a ta e ca nu cunoasteti deloc, dar absolut deloc trecutul stramosilor vostri, dar totusi vorbiti. Sunt multe aspecte, se incearca, s-a incercat de mult timp si chiar s-a reusit stergerea trecutului, dar in ziua de azi, a libertatii si a Internetului, sa te dai cu parerea cand nu esti informat se poate numi ca esti cam… incult.
Romanii AVEAU biserici si din alte materiale, nu doar de lemn, daca nu stii de ce vorbesti? Le-au distrus austriecii cu tunurile, iar acum spun ca nu aveam, chiar si voi romanii spuneti aceleasi lucruri. Am fost personal in cimitire unde am vazut cruci cu nume romanesti, iar apoi am vazut la TV senatori UDMR cum declara ca in cimitirele alea n-a fost ingropat niciodata un roman, sunt doar unguri ! Mai apoi am aflat ca ei modifica numele pe crucile mai durabile (de fier de ex) si le distrug pe cele nedurabile (de lemn sau cu texte prea sterse) daca au nume de roman.
Exact asa au facut si cu trecutul si istoria ta Radule, iar tu acum ne spui noua ca nu avem trecut, n-am avut realizari, oameni destepti, istorie, cultura, si ca s-au pisat toti pe noi. Culmea, daca ai avea masina timpului si te-ai duce in trecut, sute sau mii de ani, sa faci un rezumat al nostru si al vecinilor nostri etern-schimbabili, oare pe cine s-au pisat mai mult imperiile ?
Ungaria a fost incorporata in Imperiul Otoman, la fel si Serbia sau Bulgaria, noi NU.
N U !
sa fie clar odata. Tarile baltice, Kazahstanul, Georgia, etc, au fost incorporate in URSS, noi NU !
Pana cand veti pune botul la toti „Lucian Boia” astia si veti propaga chiar voi, romanii, mai departe ideile astea ca aia faceau cafea la aparat si noi nu stiam ce e roata, ca aia aveau motor cu reactie in cur si noi n-aveam limbaj scris, etc etc…
Pana cand ???
Mai informati-va, da-o naibii, ca faceti jocul inamicului si mai sunteti si mandri de voi pe deasupra.
Acum urineaza NATO pe noi? Si UE? Te rog sa descrii in detaliu, cu exemple, in ce hal au urinat NATO sau UE pe noi in ultimii 5 ani. Adica le-am dat bir 40% din PIB anual in timp ce senatorii cehi si polonezi ne violau copiii in Craiova, am fost singura tara care am trimis armata in Africa pt razboaiele francezilor, etc etc… Sa compari NATO si UE din ziua de azi cu birurile turcesti, gropile comune ale ungurilor sau ocupatia ruseasca se cheama necunostinta de cauza in cel mai acut mod posibil, de-a dreptul incultura !
NATO e o alianta, sunt nave si avioane din tari aliate pe teritoriul nostru de cand a innebunit Putin, iar UE ne ofera miliarde ! Doar pentru perioada 2014-2020 ne-au alocat zeci de miliarde de euro, turcii, ungurii, rusii si alti venetici veniti din stepele Asiei de Nord au alocat ceva? Desigur, fondurile oferite Romaniei sunt pe cap de locuitor cele mai mici dintre toate tarile din est, dar a cui e vina? Si in 2007-2013 ne-au alocat fonduri si nu prea am accesat, iar din cele accesate un procent prea mare au fost suspectate de frauda, normal ca a doua oara iti aloca mai putin, vorba aia, oricum consumi cam 5-10% din cat iti ofera, dar asta nu e vina lor, alora care „se pisa pe noi”, ci vina unor Ghita, Fanica si Popica de la Bucuresti care „stie ei ce sa face”. Aia se pisa pe noi, nu UE, dar nu te vad sa fii suparat din cauza asta, sau sa ceri puscarie pe viata pentru un nenorocit de la Bucuresti care pixuieste fraude de milioane de euro.
Asa ca sa ma scuzi daca nu iau lectii de la tine, Lucian Boia, Marko Bela si Horia Roman Patapievici cu privire la ce si cum.
PS: imnul vostru mult iubit, pe care il stiti dar nu-l intelegi, spune „Desteap-ta te, romane” cu un rost. O face de 150 de ani dar o face degeaba, sunteti la fel de adormiti, blegi, inculti si usor de prostit ca taranii de la 1700, tot ce trebuie e un ciocolatiu platit de inamic sa scrie o carte si gata, toti va laudati ca romanii au fost mereu ultimii, ca dacii furau, ca n-am avut biserici, intelectuali, limbaj scris samd. Ma infurie sa vad ca au ungurii dreptate cand ii fac pe romani niste vite, niste tarani prosti si inculti, badarani si usor de prostit. E democratie, au acces la informatie, dar ei aleg sa dea din cur pe „O, viata mea !” in loc sa citeasca ceva, si sunt la fel de nestiutori, naivi si usor de prostit ca acum 400 de ani.
bre matale nu faci diferenta intre intelectuali academici care demoleaza demitizeaza si constiinte care pun baze, construiesc sisteme filosofice lasa mostenire o opera si un sens…
Tismaneanu:
2001 – Alegerile din 2000 au „consacrat decesul învechitului, osificat ideologic PNŢCD”, şi că Adrian Năstase, alături de Adrian Severin, reprezintă în PDSR o direcţie diferită de cea a lui Ion Iliescu, direcţia „modernizatoare”, „mai tânără, pro-Occidentală, pro-piaţă şi pro-intelectuală”. Odată cu înnoirea PDSR, Tismăneanu preconiza şi o înnoire a PNŢCD, care „se va descotorosi probabil de anacronicii „seniori” a căror principală sursă de legitimitate a fost că au suferit în închisorile comuniste”
2014 – Gratie lui Corneliu Coposu, Ioan Barbus, Serban Ghica si Ion Diaconescu, spre a-i numi doar pe acesti oameni admirabili, traditia PNT a supravietuit, a continuat sa pulseze in adancuri, in pofida represiunii securiste si a falsificarilor propagandistice. Atunci cind Romania a iesit din marasmul comunist, Corneliu Coposu a stiut sa reziste strategiilor restauratoare ale succesorilor disparutului, nu insa si defunctului PCR
Patapievici:
„Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie să ne debarasam dacă vrem să intrăm în Uniunea Europeană”
“Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau… să o folosim numai pentru înjurături…”
„Un popor cu substanţă tarată. Oriunde te uiţi, vezi feţe patibulare, ochi mohorîţi, maxilare încrîncenate, feţe urîte, guri vulgare, trăsături rudimentare.”
Constantin Noica carti:
Eminescu sau Gânduri despre omul deplin al culturii românești
Introducere la miracolul eminescian
Sentimentul românesc al ființei
Pagini despre sufletul românesc
Creație și frumos în rostirea românească
Șase maladii ale spiritului contemporan. Spiritul românesc în cumpătul vremii
Petre Tutea:
„Am o consolare – că în grandoarea istorică a poporului român eu sînt o rotiţă invizibilă, dar sînt… Aş fi fost neconsolat dacă n-aş fi trăit convingerea fermă că îmi face cinstea suferinţei un mare popor. Asta m-a salvat de la nebunie. Adică nu fac puşcărie pentru că reprezint un trib de negri, ci un mare popor, greu de istorie şi de viitorul lui strălucit. Asta m-a consolat.”
@ watcher
“Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie să ne debarasam dacă vrem să intrăm în Uniunea Europeană”
matale dezinformezi preluind si distribuimnd manipularile antenei 3 cu brio
asa ca se impune o clarificare si o limpezire a situatiei
„Evident, cum poate compara oricine, citatul pe care Viorel Patrichi mi-l atribuie nu are nicio legătură cu ceea ce scrisesem eu. Dar, ce contează! Pseudo-citatul din mine (via Patrichi) a fost preluat de Antena 3 (şi popularizat în mase), a fost preluat de bloggeri (şi popularizat în blogosferă), a fost preluat de infatigabilul patriot din Canada Corneliu Florea, care a dedicat şi o carte chestiunii atitudinii mele faţă de Eminescu etc. Mi s-a confecţionat imaginea unui duşman neromân a lui Eminescu, care s-a lipit de mine într-atât, încât nu mai pot ieşi în lume fără să fiu tras la răspundere pentru atitudinea mea faţă de Eminescu. ”
vezi , coorecteaza-ti procultura voiculesciana …e nasol sa fii papagal in necunostinta de cauza ….
dau si sursa pentru extinderea cunostintelor :
http://www.evz.ro/senatul-evz-ura-si-imbecilitatea-din-nou-despre-cazul-patapievici-885331.html
daca te iau la maruntit si cu celelalte citate nu-ti cade bine …garantat …..
dar poate mataluta vrei sa ne expui din mareata cultura sovietica …. ca vaz ca-i speli cam des …. iar pe ai nostri ii umpli cu noroi …….
Pentru informarea dumneavoastra -Patapievici chiar a scris asa ceva despre Eminescu!Si a mai scris ca inima poporului roman este ca un CUR!si totul a aparut intr-o carte scrisa de domnul Patapievici!Acest domn nu este decat produsul lui Plesu si Liiceanu care imediat dupa revolutie au vreut sa creeze un intelectual de tip nou!Stiti ce e dureros?Si plesu si Liiceanu discipolii lui Noica -in perioada Paltinis-au deviat de la ideile marelui filozof si nu au vazut decat partea materiala!
@buzu
Tot articolul ala se vrea o spalare de imagine… argumentul fiind ca s-a facut o rastalmacire a unei afirmatii facuta de Patapievici in nush ce ziar…
OK, chiar daca i-as da crezare bre dar restul ??? Ca nu tre sa mai vorbim limba romana, popor de patibulari cu fete mohorate astea… le retracteaza si pe astea?!
Cine zice asta ma? Hololul urmas de agent komonternist ?!
Sa iti zic ceva – pacatul noistri este prera marea toleranta !!!
„”Toata istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut.”. Nu are dreptate? ”
Nene, daca te simti mictionat, apoi inseamna ca esti mictionat!
Patapievici este CHIAR ULTIMUL OM DE PE PLANETA care poate sa vorbeasca despre poporul roman si sufletul sau „tarat”! „Telectualitatea lui este doar o spoiala, crede-ma. Ca si a lui Theodor Baconsky (son of Anatol Baconsky), Liiceanu, Volodea of Tisminesky&Marcusohn si alte corcituri d’astea.
Probelma cu acest Pleşu – FOST MINISTRU DE EXTERNE – este că nu are, până acum, nici un articol de analiză a situaţiei internaţionale. Nici măcar acesta citat de siteul pe care ne aflăm nu se înscrie în cerinţele fişei postului. Vorbeşte mai degrabă de stilistica mitomană a comuniştilor. Face referire la tot felul de actoraşi despre care nici nu observă că fac parte din rândul „progresiştilor” („liberalilor”, după cum li se spune în State), „progresişti” cu care ne procopsiem şi noi în frunte ţării după ’44.
@Donkeypapuas
Din cate stiu eu Plesu nu are nici o lucrare de referinta in domeniul politica externa, relatii internationale, geopolitica sau istorie. E un filosof care a ocupat o perioada functia de ministru de externe, dar asta nu-l face o autoritate in domeniile astea.
Şi ptin urmare îmi confirmaţi spusele.
Cam in nici un domneiu nu are o lucrare de referinta !!!
@Vector stii cum a pedepsit Carol Quintul unul din orasele protestante rebele germane?A pus sa fie condus de filozofi. In scurt timp orasul a intrat in faliment.
si de ce ar trebui sa scrie cineva o lucrare anume intr-un anumit domeniu pentru ca sa fie o somitate sau macar bun in acel domeniu?
Cate lucrari de unificare a unei tari a scris Otto von Bismarck?
I s-a reprosat mai tarziu in viata ca este antigerman.
La cat de militarist era considerat, la momentul demisiei (obligat) l-a avertizat pe kaiserul Wilhelm ca militarii vor avea prea multa putere si influenta.
WW1 se pare nu a fost prea departe.
Cate lucrari de inginerie civila i se atribuie lui Vlad Tepes? Se pare ca marea majoritate a oraselor vechi din sud sunt cam facute de el.
Hai sa vorbim de Angela Merkel.
Este considerata ca fiind un bun cancelar si ca si pregatire este fiziciana. Chiar foarte buna ca si fiziciana deoarece a si lucrat in echipe de cercetare.
Eu zic sa o lasati mai moale cu lucrarile pe tema deoarece ce este important este ce se aplica si nu ce se teoretizeaza.
Politicienii nu sunt altceva decat niste insigne in spatele carora lucreaza echipele care cu adevarat conteaza. Ele fac bugetele si-si platesc politele si mitele primite pentru campanie.
Ministrii doar semneaza.
…si daca tot suntem la filosofii despre gandirea si comportamentul romanilor, a mai trecut un weekend, am mai avut niste conversatii cu o gramada de oameni care se certau cu mine cu privire la fondurile armatei. Se baga prea multi bani in armata, ar trebui desfintata, sunt sume imense aia ce fac cu ele, si daca le-ar da de 10 ori mai putin tot ar fi prea mult, la ce ne trebuie noua armata, cine ne ataca? Si la aia din Harghita de ce nu le da autonomie, sa nu-i mai fure Bucurestiul?
etc etc etc
Tot mai mult si mai mult incep sa fiu convins ca romanii ca „specie” isi merita soarta. Mila ca mila, cand vezi cati le-au furat teritorii, i-au omorat, i-au abandonat si asa mai departe, dar cand vorbesti cu oamenii pe strada, in tren sau la cabana, la farmacie, in spital sau in scoli, la coada la ANAF sau pe forumuri, la locul de munca sau la strand, te intrebi foarte serios daca nu cumva isi merita soarta?
Am dat chiar de neghiobi ai caror bunici au fost jefuiti si batuti de unguri, iar ei o dau azi cu Transilvania „libera”, sa ne aliem cu ungurii impotriva miticilor etc…
În ce mediu vă mişcaţi de daţi de acea „grămadă de oameni”. Eu, de exemplu, nu m-am lovit până acum de nici unul. Poate în mediul jurnalistic? Eeee! Păi acei stimaţi palavragii sunt specializaţi în… nimic. Până în urmă cu doar un deceniu, două jurnaliştii aveau o specializare principală (studii politehnice, filologice, istorice, medicale) şţi abia apoi practicau această meserie de informare. Dar între timp ne-am procopsit cu ‘jde de mii de absolvenţi ai facultăţilor (de stat sau private) de „comunicare”. Nu vă întrebaţi de ce jurnalele de ştiri se deschid cu: „ştirea zilei este dată de accidentul mortal pe care l-au suferit doi bătrâni care traversau strada”?
Din pacate nu e mediul jurnalistic… daca era, nici nu ma oboseam sa le dau atentie 🙂
Sunt tot felul de oameni, cu sau fara facultate, muncitori necalificati, muncitori calificati, soferi de cursa lunga, profesoare tinere, programatori, ingineri in telecomunicatii, contabili, doctori, muncitori in constructii, comis-voiajori etc… nu prea exista un sablon, sunt oameni diferiti, dar aceleasi idei.
Acum cateva saptamani am fost la o nunta – aceleasi idei… oameni de diferite varste si pregatiri.
Ma bucur ca nu v-ati lovit de nici unul, inseamna ca mai exista si alti oameni cu alte idei, dar eu unul am discutat deja cu prea multi. Nu stiu de unde isi iau ideile astea, stirile de la ora 5, ziarul Libertatea, videoclipuri muzicale, parinti, filme, habar n-am… dar ideea e ca romanii au fost mereu ultimul, ca la noi la nimenea, romanii fura oriunde merg, daca aud ca in Franta cineva a jefuit o farmacie replica instantanee e „sigur era vre-un roman pe-acolo” si tot grupul rade, etc… Oamenii astia sunt cam spalati pe creier…
Acum 2 saptamani ma certam cu un cunoscut care zicea ca Romania arunca sume exagerate de bani pt Armata in timp ce tarile vecine nu, ca atatia bani are armata ca nu mai stie ce sa faca cu ei, etc… cand l-am intrebat care e procentul alocat pt aparare la noi si la vecini n-a stiut sa zica, bugetul pt achizitii – nimic, bugetul de acum 5 ani sau 10 ani si cel de azi, din nou, nimic. Discutia s-a incheiat cu „concluzia” ca Romania arunca sume imense pentru armata pe care aproape nici o alta tara din Europa nu le arunca si eu sunt un prost si habar nu am de treaba asta 🙂
Astia ti-s oamenii… si astia merg la vot !
PS: in urma cu multi ani, se desfiinta o unitate de tancuri. Aflandu-ma in zona, am vazut cum au trecut 2 pensionari pe langa tancurile parcate pe platforma. S-au holbat si s-au holbat, la care femeia ii spune barbatului ceva de genul „bine ca in sfarsit le duc si pe astea, dracu’ sa le ia”, iar el ii raspunde „da, folosesc prostiile astea sa omoare oameni, ar trebui desfintata armata cu totul” :)))))
PS 2: ieri ii spuneam unei cunostinte despre masina de criptare Enigma si cum s-au imbracat germanii in uniforme poloneze pt a trece granita si a deschide focul in directia germanilor, scuze pt ca acestia sa invadeze Polonia. Concluzia a fost ca sunt un ciudat ca stiu asemenea lucruri, imi umplu creierul cu prostii. Cand veni vorba de razboiul din Ucraina, tot asa, cat timp nu e la mine in oras e bine, iar cand o sa vina aici, invat rusa si gata!
tu practic confirmi ce zice patapievici si Plesu de tara asta. Degeaba ai dat-o cu ….ne-am aparat neamul in mesajul de mai devreme. Oameni buni..faptul ca vad lucrurile asa cum sunt…si nu cu fundite cum le vedeti voi nu inseamna ca eu nu imi iubesc tara asta. Repet: as vrea ca ea sa aiba oameni care gandesc, care nu se gandesc doar la ziua de maine, care matura in fata casei ca in Occident. Am niste pretentii pe cand voi noi le aveti. atata tot. daca eu vreau ca tara asta sa fie un pic mai culta si sa nu se uite la toate emiiunile idioate nu insemna ca eu nu sunt roman.
si eu as vrea sa nu se uite nimeni la emisiunile alea idioate, dar din pacate de ani buni incoace e cam tot ce poti vedea seara sau in weekend la tv in materie de emisiuni… Deja avem o generatie care a copilarit cu cocalari, pitipoance, „mutu o are mare”, „bianca si-a tras prieten fotbalist”, „cecilia sex salbatic in mare” samd… Astia sunt sutele de mii de tineri care in ultimii 5 ani nu s-au prezentat la bac sau in cel mai bun caz s-au prezentat o singura data, au picat si au renuntat.
Emisiunile alea stiu foarte bine ce audienta au, ele par a fi facute pentru cei de 20 de ani dar din pacate sunt urmarite cu sufletul la gura de cei de 12… Mai demult am vazut si eu, ba la Cronica Carcotasilor, la Fan X sau pe MTV cum moderatorii spuneau audientei „azi va culcati mai devreme, da? ca maine aveti capacitate” :))))))
Iar cand unor copii de 12-14 ani le prezinti doar curve si hoti la tv, oare ce vor dori sa devina „cand vor fi mari”…
e tarziu cu inarmarea armatei!Trebuia facuta de mult si pastrata si dezvoltata industria de aparare!
Doamnelor şi domnilor, legat de aberaţiile acelui Radu, vă rog să nu mai generalizaţi. Este oare suficient ca 10.000 de scandalagii (postaci, răspândaci) să facă tămbălău prin diversele medii de informare pentru ca să se considere că ei ar fi „toţi românii”? NU! Da fapt însăşi statistica le stă împotrivă şi îmi confirmă mie spusele.
– să vedem de exemplu cum au reacţionat catolicii din Molodva pe care unii minoritari la braţ cu cozile de topor din clasa boia i-ar fi vrut „maghiari”. Din datele recentului Recensământ al populaţiei (cu toate încercările de sabotare) reiese că în judeţele Moldovei peste 95% din cei care s-au prezentat drept catolici au afirmat în acelaşi timp că sunt Români.
– o altă temă de atac la adresa Românismului are drept ţintă Ortodoxia. De ani şi ani de zile se tot dau atacuri la adresa ei de către instituţii de presă zise „româneşti”. Şi cu toate acestea 86% din responndeţi s-au prezentat drept credincioşi ortodocşi. Mai mult, numărul celor care s-au prezentat drept aderenţi ai unei religii ajunge la peste 99%, fie că vorbim de membri ai confesiunilor creştine, de musulmani, evrei. Ateii? Dacă nu mă înşel înumează undeva la 60-70.000 în toată ţara. Dar alt fenomen este interesant. Cei care nu au dorit să răspundă la întrebarea legată de Religia de care aparţin. Procentul lor se acoperă perfect cu al acelora care nu au vrut să-şi decline nici… naţionalitatea. Ce să înţelegem de aici?
Depinde, uite de cand a inceput tavalugul asta cu Crimeea, Ucraina etc, eu nu am gasit in viata reala nici macar o singura persoana care sa spuna ca e dispusa sa mearga la razboi pentru tara, toti spuneau ca ar fugi sau ar dezerta.
Prima data cand am vazut romani dispusi la inrolare in caz de ceva a fost aici pe forum, din pacate multi pareau a fi generatia de 40-45 de ani, prea putini tineri.
Persoanele cu care am vb „pe viu” au spus in marea lor majoritate ca ar fugi din tara, restul ca nu le pasa oricum in ce tara traiesc, ar invata rusa sau maghiara, suntem toti cetateni planetari samd… E drept, varstele erau intre 15 si 35 de ani, dar totusi…
De asta sunt sceptic cand zice GeorgeGMT sau altii ca ar fi destui sa apere tara asta, poate multi dpdv numeric, dar procentual, foarte putini… oamenii sunt cam ignoranti, nepasatori si dubios de pacifisti 🙂
Ori poate mai degrabă eşti un mincinos cu diplomă, propagandist plătit ca postac. Piei!
Din nefericire nu este postac … chiar asta e realitatea ….
Prin mai la un gratar am vorbit cu niste prieteni de familie in care ea este jurnalist specializat pe stiri externe, cu vreo 20 de ani de experienta. Replica ei a fost ca Putin nu o sa invadeze Ucraina, ca nu vrea asta si ca nu are de ce . Abia astept sa ies la urmatorul gratar sa intreb din nou cum sta treaba cu ucraina…
Referitor la parerea ca noi romanii suntem cei mai prosti si ca tzara e in pragul colapsului am si scris si postat un articol aici pe rumania military si m-ati injurat cu totii….
LionHeart
Referitor la parerea ca noi romanii suntem cei mai prosti si ca tzara e in pragul colapsului am si scris si postat un articol aici pe rumania military si m-ati injurat cu totii….
lasa omule nu te necaji ca mai tarziu iti vor da dreptate cand nu vor mai fi bani pt pensii ,salarii cand nu o sa mai avem resurse naturale padurii etc.
Donkeypapuas, pacat ca-mi vorbesti asa. Era interesant ce ziceai pana acum si mai ales cum te exprimai.
Din pacate pentru tine, nu sunt mincinos, am diploma (luata mai demult, pe bune), si as vrea eu sa fiu platit ca postac, din pacate imi exprim experienta aici complet pe gratis 🙂
Cand despre partea cu „piei”, nu mor caii cand vor cainii. Hai ajuta-ma tu sa pier, te astept! Poate iti da GeorgeGMT nr meu si stabilim o intalnire, ca pe internet toti sunteti Rambo 😉
Ba de la mos cu barba sura pan la prunc cu tzatzan gura o sa murim cu dintii in beregata rusilor. Sa fii sigur de asta.
Cu dacii nu te pui. Cum venira se facura toti o apa si-un pamant.
Stii cand dacul … este drac/dragon ? … este o intrebare retorica … cand moartea este cea mai usoara decat viata … omul cand nu mai are ce pierde devine liber … si atuci este cel mai periculos …
https://www.youtube.com/watch?v=-OlTTi9y5Lk
„”Patapievici:
“Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie să ne debarasam dacă vrem să intrăm în Uniunea Europeană”
“Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau… să o folosim numai pentru înjurături…”
“Un popor cu substanţă tarată. Oriunde te uiţi, vezi feţe patibulare, ochi mohorîţi, maxilare încrîncenate, feţe urîte, guri vulgare, trăsături rudimentare.”
„https://www.youtube.com/watch?v=WSsBUdHrqao
https://www.youtube.com/watch?v=z86f_Px02bo&list=UU-47OEH8aZJuptXJ8B7_tvg
Asta am vrut sa postez nu OTemelizarea … si-a bagat necuratul bitOs coada … 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=z86f_Px02bo&list=UU-47OEH8aZJuptXJ8B7_tvg
Rog administratia … sa editeze cele doua postari si sa elimine link-urile OTV-iste …
Multumesc anticipat …
de 25 de ani nu s-a cultivat patriotismul !oamenii sunt dezamagiti dar nu fac nimic!S-au invatat sa priveasca spectacolul de pe margine fara sa-si dea seama ca sunt actori in acest spectacol!
Care aberatii? Te deranjeaza ca spun adevarul? Sau oi i si tu unul cu gura mare care mesteca seminte si arunca pe jos cojile dar care cand e sa se dea mare roman …e patriot. A fi patriot nu insemna ca ai gura mai mare decat ceilalti…ci sa faci curat dupa tine in bloc, sau in curte si sa fii politicos cu ceilalti de ex. Tutea spunea ca a fost un idiot ca si-a irosit tineretea ptr. un popor de idioti. Are dreptate…nu crezi?Sa il alegi pe Iliescu cu 90 procente inseamna ca suntem idioti…eu asa cred. Crezi ca daca esti mare ortodox si roman insemna ca ideea ta ca eu sunt mai putin roman doar ptr. ca am niste pretentii mai mari de la acest popor. sunt si catolic, si ortodox, si greco-catolic …sunt roman si atat. Un om care isi doreste mai mult de la o tara in care „tinerii e smecheri”,
Să alegi pe Iliescu cu 90% mai înseamnă şi că s-au falsificat la greu alegerile. La asta te-ai gândit. Aprop, domnule care te pretinzi că deţii Adevărul, Ilici Iliescu a câştigat alegerile cu 85%, nu cu 90. Dar oricând voi prefera acest popor care-l „alege” pe Ilici Iliescu cu 85%, altora care aleg un HITLER, un LENIN, un STALIN. Voi prefera oricând poporul ăsta, unor ipocriţi de prin Occident sau de pe-aiurea care judecă cu dublă măsură, care dau lecţii de „demnitate” în timp ce stau cot la cot cu un Stalin, Lenin, Hitler.
„Când aud numele lui Ionel Brătianu mă ridic în picioare” – uite asta a zis Moş Ţuţea. Nu s-a referit nici la Tismineţki, nici la odrasla lui Denis Patapievici.
pai nu sunt prea departe de adevar.
Catolicii din Moldova, in mare parte sunt de fapt urmasii populatiei csango (ceangai) care s-au refugiat in Moldova.
Intre timp a intervenit asimilarea in timp si asta a fost.
Diferenta este ca ei stiu ca nu au venit in Moldova de bine ce le-a fost in Transilvania si stiu si cine i-a facut sa plece acolo.
Diferenta este ca ceangaii isi amintesc de cat de buni au fost ungurii iar secuii nu.
In Transilvania nu catolicismul a fost cel care a fortat romanii la schimbarea religiei ci protestantismul. Transilvania a fost semnatara, la incheierea razboiului de 100 de ani, de partea protestantilor si nu de cea a catolicilor.
De asta nu cred strainii ideea de catolicizare fortata din Transilvania.
A fost o perioada oarecum scurta de catolicizare dupa razboi cand Ungaria a fost re-catolicizata dar asta nu a functionat in Transilvania unde catolicii au ajuns sa se refugieze in alte zone ale imperiului sau chiar sa plece in afara lui (vezi ceangaii).
Ai auzit de un anume general basta? Ia vezi ce a făcut el după ce l-a ucis pe Mihai Viteazul? A măcelărit vreo câţiva ani la unguri şi români, asta a făcut!
si ce are a face asta cu ce am zis eu?
Tradu-mi o legatura ca eu nu vad conexiunea….
Gresit. Romanii din Moldova si care sunt de religie romano-catolica nu sunt toti ceangai.Pe cei din urma ii gasesti in zonade granita a judetelor Bacau si Neamt cu Ardealul. Ceilalti sunt romani pur si simplu ai caror stramosi au adoptat catolicismul odata cu Roman I pentru a preveni posibilitatea unei cruciade catolice impotriva tanarului stat moldovean. Ulterior familia domnitoare a revenit la ortodoxie insa o parte a populatiei trecuta la catolicism si-a pastrat optiunea..
Articolul este corect si il apreciez ca fiind o sinteza exacta a realitatii.
P.S.: Totusi in articol se face referire la Milosevici ca fiind baiatul rau si Kosovo ca fiind sub atacuri nemiloase sarbe. Nu cumva pana la urma Serbia a meritat sa piarda Kosovo? 🙂
Musoiu
Nu cumva pana la urma Serbia a meritat sa piarda Kosovo?
iar eu iti fac o intrebare de ce sa merite sa piarda kosovo ?
@ silviudan
Autoritatile sarbe au cultivat doar ura in relatia cu albanezii dupa moartea lui Iosip Broz Tito. Ca oameni, oficialii sarbi nu au stiut sa comunice si sa colaboreze cu etnicii albanezi. Au ales purificarea etnica, la fel ca in Croatia dar mai ales Bosnia.
Prin atitudinea lor, oficialii sarbi au aruncat la cosul de gunoi al istoriei toate drepturile istorice ale Serbiei asupra teritoriului Kosovo.
@Musoiu
Si albanezii ce-au ales dupa ce au obtinut independenta? Cate biserici au fost distruse de musulmani acolo dupa 1999?
@ Vector
Nu trebuia sa se ajunga pana acolo. Daca aveau o farama de minte, oficialii sarbi ar fi avut Kosovo si astazi in componenta Serbiei. Ce au facut albanezii dupa obtinerea independentei, adica razbunare sau refularea furiei, era inevitabil.
@Musoiu
Nu cred ca ce a facut UCK-ul cu bisericile a fost „refulare”, sau ca ar fi cumva de inteles (saracii, s-au refulat si ei).
Nu e refulare, e ceea ce fac islamistii cand pun mana pe un teritoriu.
45 de biserici si stabilimente crestine distruse sau „islamizate” in Mosul:
http://www.aina.org/news/20140729100528.htm
32 de biserici distruse in Maaloula (Siria):
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10768900/Syria-war-Maaloulas-monastery-destroyed-after-Assad-forces-drive-rebels-out.html
Musoiu
daca este cum afirmi dumneata sper sa ai si dovezi clare ca numai sarbii sant devina si numai ei au facut epurari etnice in fosta iugoslavie
dar asasinii lui Franjo Tudjman (Ante Gotovina este criminal de razboi si a fost acuzat de deportarea a 250 de mii de etnici sarbi si de asasinarea a 1000 de sarbi , dar a fost absolvit) si militiile lui Alia Izetbegovic
i-au macelarit pe sarbi.
sa ramana clar nu am tinut si nu tin partea sarbiilor pentru cea ce fac cu Romanii din timoc !!!
Cand Muntenegru nu a mai vrut sa continue in uniune cu Serbia mi_am dat seama a ce va e putred la Belgrad.Pana atunci i-am considerat pe sarbi victime a unor jocuri politice
@silviudan
sarbii trebuie sa mearga inpoi in Urali si sa lase pamantul furat inapoi de la cine l-au furat.
sunt ca si ungurii si ucrainienii lu’ peste care exista datorita furtului
M.C
omule nu stiu ce sa-ti zic
Da sfaga meritau sa piarda ca nu erau de religia Korecta. Adica musulmana …
Andrei Plesu era omul rusilor pe vremea comunistilor…..
Hmm….. cum mama naibii am ajuns de la rusi si Putin la Plesu? Mergand mai departe…..
Bun, bun, rusii stiu numai de forta, iar Occidentul e prea „domol” cu ei. De acord. Insa ce poate face Occidentul? Oare sa inceapa sa bombardeze separatistii, riscand un razboi cu federatia insasi? Putin e destul de nebun cat sa transforme lumea intr-un desert radioactiv daca pierde vre-un razboi (militar sau politic). Plus ca americanii imi par sabotati de la orice colt de „aliatii” lor (si-ai nostrii…..) nemti. Merkel a reusit sa-si asigure majoritatea in parlament aliandu-se cu verzii, carora le-a promis energie verde. Non-termo, non-nucleara. Morile eoliene si panourile solare n-au functionat (prea scumpe, prea ineficiente dupa cum iti poate zice orice specialist), asa ca importa gaz de la rusi. Si tot e una din cele mai scumpe energii electrice din Europa (chiar si pentru nemti). Asta ca sa intelegem de ce nemtii sunt reticenti. Asadar ce credeti ca ar trebui sa faca Occidentul? (ca sa te plangi e gratis. Solutiile necesita framantare de materie cenusie).
Articolul arata doar naivitatea domnului Plesu. Ambele tabere au fost, sunt si vor fi la fel de cinice si de nemiloase.
Ai dreptate cu mentiunea ca domnul Plesu e uns cu multe alifii…
http://adevarul.ro/moldova/politica/epistola-cei-caredoresc-dusmani-1_53f1d4a50d133766a85f631a/index.html
Rusul stie doar de forta.Daca te stie de jupan sta in coltul sau.Regula rusului este sa nu respecte regulile si sa fie tupeist, atat cat i se permite.Occidentalii sunt foarte comozi, egoisti si isi urmaresc doar propriul interes politic, inclusiv pe plan local.Vestul a reusit si nici nu da semne ca reuseste sa ifi faca curat in propria ograda.Am in vedere spinoasa problema a imigratiei in special imigrantilor care nu sunt originari din Europa.Politicianul occidental doar face de regula compromisuri in favoarea imigrantului asiatic sau african, cu conditia ca acesta sa il voteze.
Norvegianul mentionat in acest articol s-a comportat asa deoarece asa a fost educat sa se coomporte.Pana la urma totul se limiteaza in viata la sistemul educational si setul de valori specific unui popor.Tupeul si nesimtirea sunt trasaturi specifice poporului rus si ucrainean.Politicienii din aceste tari se comporta in relatiiile externe asa cum se comporta, cu cei mici, deoarece asa stiu ei sa se comporte.Acuma departe de mine ideea ca politicienii occidentali sunt mironosite sau niste ingerasi.As da dovada de naivitate sa afirma asta.
Chiar daca adevarul doare, ce a scris Lucian Boia este adevarat.Daca cititi fara pasiune cartile sale in care demitizeaza ceea ce a fost mitizat de-a lungul timpului, veti constata ca are dreptate.Un exemplu banal de mitizare este afirmatia reprezentantilor Scolii Ardelene ca in Dacia, dupa ocupatia romana, toti dacii au fost ucisi de romani iar in locul lor au fost adusi doar cetateni romani, morala fiind ca in secolul 19, romanii au doar ascedenta romana, ceea ce stim cu totii ca este un fals.Putem vorbi foarte mult pe multe subiecte insa nu are rost.Nu trebuie sa ne fie rusine de trecutul nostru insa trebuie sa stim cum au stat lucrurile in realitate.
Iar eu îţi recomand să citeşti „Istoria, adevărul şi miturile” a lui Ioan Aurel Pop. Poate te vei lămuri cât de cât cum stă treaba cu acest impostor numit Boia.
@sorin…
dacă zici că îți place să citești fără pasiune , uite aici un link…
– http://www.ariminia.ro/ro/
citește ce scrie p-acolo, și mai vorbim p-ormă despre boia&co.
@sharky
chiar crezi tot ce scrie acolo ?
demonstrează-mi că nu e adevărat ce scrie acolo, și o să te cred pe tine…
@ Vitali
– http://www.getbeget.org/apps/blog/show/prev?from_id=29917445
de asta ce mai zici???
Ce mai face si asta pe fata mare.
Stati linistiti ca nu e naiv, are o imagine de intelectual care se spala cu roua si calca pe petale, dar realitatea e diferita pe ici pe colo prin punctele esentiale.
A fost smecher inca dinainte de 1989, „s-a descurcat” peste tot pe unde a fost. Pe banii statului de cele mai multe ori.
E neamt numai la lecturi, la comportament e cat se poate de balcanic si el.
Un scurt citat din Fernand Fournier-Aubry:
„Am trăit totdeauna cu inima-n palmă. Dacă mi-am păstrat bâta la îndemână, am făcut-o pentru că există şi ticăloşi”.
Intelegeti dle Knut Vollebaek ?
http://www.hotnews.ro/stiri-international-17351801-wolfgang-schaeuble-cresterea-cheltuielilor-pentru-aparare-nu-este-miscare-inteligenta-marirea-contingentului-nato-din-estul-europei-putea-da-nastere-la-neintelegeri-rusia.htm
Exact asa a inceput si al doilea razboi. Nimeni nu a vrut sa l supere pe Hitler sau sa aiba neintelegeri cu el.
Hitler a rupt Cehoslovacia. OK, nimeni nu l-a tras de urechi ca sa nu l supere. Nici macar cehoslovacii, care in 1938 aveau o sansa sa se apere in fata nemtilor.
Pana cand a fost PREA TARZIU ! Hitler a ajuns mult prea puternic pentru a-i pasa de Chamberlain si a fost invins cu pretul a zeci de milioane de morti.
Apropos … Hitler si Stalin au inceput ca aliati. …. desi nici unul nu se simtea obligat sa respecte alta regula decat aceea de a face cat poate muschii lor.
Din ce in ce mai mult am senzatia ca istoria se repeta. Iar conducatorii nostri sunt pur si simplu ridicoli si jenanti in miopia lor. Dusa de ziua marinei a fost absolut penibil. Si ceea ce mai de speriat e ca probabil el si crede ceea ce spune.
romanul de felul lui e un destept din ala prost ca sa zic asa. are calitate dar no fructifica din cauza unor complexe anume. s-a invatat sa fie atent mereu la ce se intampla in jur, a devenit usor oportunist , nu poate ierta trecutul da nici sa faca ceva practic in privinta rezolvarii conflictelor din trecut. acum a venit democratia si a mai prins si el ceva din mentalitatile de afara. a prins gustul democratiei si realuzeaza ce misto e sa stai la un gratar cu muzica la maxim fata de strictetea din comunism. asa ca acum blameaza tot ce era comunist inclusiv indemnurile la tarie si etc. pe motiv ca „domne stii ce nu ne mai arde de nebunie acum”. romanul acum o arde psihologic. incearca sa rezolve conflicte cu vorbe mestesugite, cauta acel declic in adversari. acuma cu occidentul asta ….. occidentul a trecut print-o evolutie. e civilizatie. si in locul razboiului prefera sa aduca pe restul la starea de evolutie. partial corect si fiindca e partial corect eu zic ca in relatiile cu rusia si etc trebuie aplicate masuri partial brutale partial civilizate. in genul unui parinte care stie totusi ca nu tre sa ridice pumnul la copii dar cand vede ca ceva din mentalitatea copilului a luat-o razna sa ridice macar un pic tonul.
Defapt romanul pare destept dar in spatele aparentelor e prost de bubuie…
Pai ca cam asa : occidentu e slab ca e populat de dobitoci!!
Ma rog personal eu cred ca occidentul are prea multe agende concurente , prea multe interese nemarturiste si prea multe scopuri ubnele irealizabile altele inavuabile.
De ex, cestia cu Kosovo. Democratria a? Ca baietii aia din UCK m,usteau de democrarie (trafic de droguri, curve si se pare organe ptr transpalnt!) .. Plus erau de religuie recpte asa ca de ce sa nu arda ei niste manstiri ortodoxe?! Pai ca chiar asa de ce nu?!
Sau lata. Azi ISIL omoara cu placfere crestini. Pai cat cap iti trebuia sa desfiintezi in 24 de ore politia irachiana si armata irachiana?! Adica doata ai lipsit terotoriul de politie lasad cale libera tuturox exatiunilor si apoi ai lasat vraiste depozitele de armamant. Una din doua trebuia sa fii prost de bubuie SAU sa ai alta agenda.
Eu zic alta agenda. Ca sa te duci sa „eliberzi” siiti oprimati de sunitu Sadam (si de crestinu Aziz!) siiti cam favorabili Teheranului (unde erau la putere cei care sechestrasera ambsada americana!!) ori esti vita incaltata ori ai alta agenda.
Ca sa vinzi pe sub mana piese de schimb si munitie Itanului, si sa faci asta incalcand propriul tau enbargou! , sa o faci imedita dupa cer aia ti-au atcat ambasada, ti-ua tinut personalul diplomatic ostatec, ba si ca cand Hezbolahu are niste ostateci de ai tai … Pia trebuie sa fii tampit ori sa ai alta agenda!!
Totusi prea multa prostie strica! Daca ar fi ata de prosti ajungeau ca vai de lume.
Deci prima regula pe care o r4espcta este sa faca pe aia cu „principii” ca apoi la adapostul „principiilor” s apoata face pe prostii … de te intrebi cine ii plateste ca sa ditruga „ocidentul”?!
Keep’em busy…e si asta o strategie.
Nene, ce sa zic…Plesu le are cu vorbele, ca orice sinecurist de altfel.
I’auzi,ia:http://cititordeproza.ning.com/group/cesedezbateinrepublicacititordeproza/forum/topics/scrisorile-lui-andrei-plesu
Nu poti sa zici ca nu e bun, este?!
‘Telectuali d’astia ca el, Liiceanu (ala de se da cu creme si se lauda cu asta), Patapievici si alti „rafinati” care nu produc plusvaloare in societate, vor fi trecuti post-mortem la „si altii”.
Las’ sa fie Eminescu scheletul nostru din debara, bre nea Patapievici, sa vedem matale scheletul cui vei fi cand vei fi.
Situația este mai complexă zic eu, domnul Pleșu o vede ca un vilegiaturist al Berlinului. 7 milioane de ucraineni din regiunea tampon Donetk au spus că nu vor cu Europa și Ucraina ci vor autonomie. Nu contează din ce motive. Dacă luăm precedentul Kosovo unde Europa a intervenit în favoarea autonomiei kosovare se observă dublul standard. Unde este atunci regula?