Se spune ca viitoarea arma pt. RATNIK este AK-12.Nu inteleg de ce, cand exista AEK-971.
AN-94 este mult prea complexa iar Ak-12 este un AK-74M tunat,pe cand AEK-971 este cu mult peste sistemul clasic AK,asigurand o intretinere facila tipica AK. https://www.youtube.com/watch?v=y9gy3mvkGAU
AEK-971 mi s e pare o armă de nișă ,, e folosită în numar foarte mic doar de niște trupe speciale,, nu e o a rmă de masă,,( din cate am citit eu ) mulți experți militari ruși scriu că nu va ajunge în producție d e masă.. plus că arma e d e prin anii 90,,a prins o perioadă bună pentru industria militară rusă,, practic s a dus trenul.. deatunci au trecut 20 de ani și deja sunt alte proecte noi de perspectivă care tree dezvoltate de industria rusă .
E de remarcat faptul ca recnosc ca trebuie sa imbunatateasca sistemul de comunicatii …aici e cam buba fata de occidentali , altfel pe sistemele mai clasice de echipament ofensiv si defensiv sunt relativ in parametrii desi si aici ar fi o problema in standardizarea acestor echipamente la nivel de masa sau doar echiparea echipelor de elita .
Pana acum se cam observa destul de lezne din varianta echiparii trupelor speciale … ce asemanare izbitoare este intre echipamentul prezentat , si cel folosit de omuletii verzi [independenti …pro rusi ]din Crimeea , pana acum nerecunoscuti de Moscova ca fiind trupe de invazie [de elita chiar ]…Cateodata-i chiar hilar cum isi dau cu stangul in dreptul incercand pe de-o parte sa musamalizeze de ochii occidentului , pe de alta parte laudandu-se de ochii propriului electorat
Toate aceste programe tip „Soldatul viitorului” merg cam pe acelasi coordonate:
– Cresterea protectiei militarului. Acest lucru nu este complicat in sine, complicat este sa cresti protectia fara a micsora mobilitatea.Veste de protectie balistica grele, incomode, poate produce oricine.
– Introducerea tehnicii de comunicatii-informatica pana la nivelul grupei si chiar al „pistolarului” . Nu numai statii radio, ci si tot felul de dispozitive (harti digitale etc). Problema este ca in general aceste dispozitive au doua bube: in timpul luptei mai mult incurca decat ajuta pentru ca barbatii nu sunt multitasking precum femeile, pot sa se concentreze asupra unui singur lucru si doi, au obiceiul sa te lase cand ti-e lumea mai draga. Realitatea nu este ca-n Counter Strike. Poate cei din generatia Emo care au crescut cu Iphone se vor simti ca pestele-n apa cu ele, dar militarii de astazi nu.
– Introducerea AVN-urilor si a opticii pana la nivelul pistolarului. Acesta este adevaratul avantaj al „soldatului viitorului”. Sa vezi primul, sa tragi primul si sa poti lupta noaptea precum ziua.
– Cresterea puterii de foc a grupei, in principal prin adaugarea AG-urilor atasabile.
– Mai sunt si directii secundare, de exemplu ratiile militare, subiect extrem de important,bocancii militari sau trusele de prim ajutor destepte.
Si eu zic cam ca si Vlad. Sistemele de comunicatii si informatii pot sa sufere in anumite conditii mai grele (frig, umezeala, ceata) si pot incurca de fapt in anumite situatii. Citisem mai demult despre proiectul american (sau unul dintre ele), aia ajunsesera la chestii gen afisarea informatiilor pe vizorul castii (aveau o casca speciala) dar pana la urma au ajuns la concluzia (daca imi amintesc bine ce scria acolo) ca e prea complicat si poate incurca de multe ori soldatul, mai ales in conditii de lupta cu o situatie fluida care se schimba foarte repede si fie ajunge informatia mai tarziu fie vine in cantitate prea mare si uneori contradictorie.
Mai era vorba si de greutatea si fiabilitatea sistemului (ai nevoie de tot felul de baterii pentru tot felul de dispozitive care trebuie sa functioneze in diferite conditii), de costuri etc.
Parerea mea e ca ceva cat mai simplu si fiabil e de ajuns. O statie radio de mici dimensiuni pentru fiecare soldat pentru comunicatii in cadrul grupei cel putin, casca si vesta de protectie cat mai usoare (pastrand nivelul de protectie), aparatura de vedere pe timp de noapte pe casca, ochelari de protectie si o arma (tot ceva bazat pe AK si cu ceva imbuntatiri/modernizari, parerea mea ca ramane cea mai valabila arma) pe care sa puna un dispozitiv optic de ochire eventual (face IOR destule, inclusiv cu vedere pe timp de noapte cred) plus un „ham” de lupta cat mai usor care sa vina peste vesta si pe care sa puna incarcatoarele, statia radio si baioneta eventual (asta mere si la centura la urma urmelor).
Avem si AG-40 la o adica, produs local (nu stiu daca ar merge o lovitura termobarica produsa pentru el) pentru a fi montat pe arma de asalt.
Sistemul rusesc imi pare o aducere la nivelul „vestic” (a armatelor mai serioase din NATO), poate cu ceva imbunatatiri la nivelul protectiei (de genul placi de protectie ceva mai usoare dar cu acelasi nivel de protectie).
Chiar si noi avem la unele unitati o echipare cat de cat apropiata de ce am vazut la rusi (care nici ei nu o sa distribuie echiparea asta imediat la toata armata, aia de acolo erau ceva Spetsnaz si unitati aeropurtate cred)
Din pacate cred ca unii de la noi isi mai cumpara ei una alta de voie sau de nevoie, si nu exista o echipare unitara si de acelasi nivel in toata armata.
Bani sa fie ca s-ar face ceva OK si la noi. Si bani ar putea fi, numa din ce restituiri a primit tovarasu ala (ala de tot ziceau astia la TV, cu Cocos ala si care mai erau), pentru doar 2 terenuri am inteles ca a luat 150 milioane (per total s-a luat mult mai mult in doar cativa ani).
Cu aia 150 de milioane euro se dota toata armata romana cu noua arma de asalt si probabil mai toate unitatile erau dotate cu echipament standard precum apar cei din pozele de mai sus.
Om bun, la noi nu se doreste o armata puternica; daca inainte eram vasalii celor de la est, astazi suntem celor de la vest; niciodata stapanii nu o sa doreasca sa aiba supusi puternici. Bani sunt, dar intra in buzunarul unora, iar la o tara cu bogatiile si relieful Romaniei ar trebui sa fie locul I in Europa, dar, dintotdeauna am avut cate un vecin numeros iar firea romanului din dorinta de supravietuire a facut unele concesii…adica, de vasalitate. Niciodata nu o sa fim o putere, ca nu suntem lasati, cu ajutorul unora din interior.
tot rusii au facut cateva exercitii cu S-300VM, zilele trecute
https://www.youtube.com/watch?v=NsT7kzyNZL0
mai exista si Permyashka/-M propusa de o firma ceva mai mica, tot in teste.
….cica „mundirul” e …inifugabil!
” http://www.hotnews.ro/stiri-international-18950926-guvernul-rus-aloca-110-milioane-dolari-pentru-exportatorii-arme.htm „
Se spune ca viitoarea arma pt. RATNIK este AK-12.Nu inteleg de ce, cand exista AEK-971.
AN-94 este mult prea complexa iar Ak-12 este un AK-74M tunat,pe cand AEK-971 este cu mult peste sistemul clasic AK,asigurand o intretinere facila tipica AK.
https://www.youtube.com/watch?v=y9gy3mvkGAU
Si aici impresii dupa tragere cu AEK-971
https://www.youtube.com/watch?v=SNx9kxgUQzg
AEK-971 mi s e pare o armă de nișă ,, e folosită în numar foarte mic doar de niște trupe speciale,, nu e o a rmă de masă,,( din cate am citit eu ) mulți experți militari ruși scriu că nu va ajunge în producție d e masă.. plus că arma e d e prin anii 90,,a prins o perioadă bună pentru industria militară rusă,, practic s a dus trenul.. deatunci au trecut 20 de ani și deja sunt alte proecte noi de perspectivă care tree dezvoltate de industria rusă .
E de remarcat faptul ca recnosc ca trebuie sa imbunatateasca sistemul de comunicatii …aici e cam buba fata de occidentali , altfel pe sistemele mai clasice de echipament ofensiv si defensiv sunt relativ in parametrii desi si aici ar fi o problema in standardizarea acestor echipamente la nivel de masa sau doar echiparea echipelor de elita .
Pana acum se cam observa destul de lezne din varianta echiparii trupelor speciale … ce asemanare izbitoare este intre echipamentul prezentat , si cel folosit de omuletii verzi [independenti …pro rusi ]din Crimeea , pana acum nerecunoscuti de Moscova ca fiind trupe de invazie [de elita chiar ]…Cateodata-i chiar hilar cum isi dau cu stangul in dreptul incercand pe de-o parte sa musamalizeze de ochii occidentului , pe de alta parte laudandu-se de ochii propriului electorat
Toate aceste programe tip „Soldatul viitorului” merg cam pe acelasi coordonate:
– Cresterea protectiei militarului. Acest lucru nu este complicat in sine, complicat este sa cresti protectia fara a micsora mobilitatea.Veste de protectie balistica grele, incomode, poate produce oricine.
– Introducerea tehnicii de comunicatii-informatica pana la nivelul grupei si chiar al „pistolarului” . Nu numai statii radio, ci si tot felul de dispozitive (harti digitale etc). Problema este ca in general aceste dispozitive au doua bube: in timpul luptei mai mult incurca decat ajuta pentru ca barbatii nu sunt multitasking precum femeile, pot sa se concentreze asupra unui singur lucru si doi, au obiceiul sa te lase cand ti-e lumea mai draga. Realitatea nu este ca-n Counter Strike. Poate cei din generatia Emo care au crescut cu Iphone se vor simti ca pestele-n apa cu ele, dar militarii de astazi nu.
– Introducerea AVN-urilor si a opticii pana la nivelul pistolarului. Acesta este adevaratul avantaj al „soldatului viitorului”. Sa vezi primul, sa tragi primul si sa poti lupta noaptea precum ziua.
– Cresterea puterii de foc a grupei, in principal prin adaugarea AG-urilor atasabile.
– Mai sunt si directii secundare, de exemplu ratiile militare, subiect extrem de important,bocancii militari sau trusele de prim ajutor destepte.
Si eu zic cam ca si Vlad. Sistemele de comunicatii si informatii pot sa sufere in anumite conditii mai grele (frig, umezeala, ceata) si pot incurca de fapt in anumite situatii. Citisem mai demult despre proiectul american (sau unul dintre ele), aia ajunsesera la chestii gen afisarea informatiilor pe vizorul castii (aveau o casca speciala) dar pana la urma au ajuns la concluzia (daca imi amintesc bine ce scria acolo) ca e prea complicat si poate incurca de multe ori soldatul, mai ales in conditii de lupta cu o situatie fluida care se schimba foarte repede si fie ajunge informatia mai tarziu fie vine in cantitate prea mare si uneori contradictorie.
Mai era vorba si de greutatea si fiabilitatea sistemului (ai nevoie de tot felul de baterii pentru tot felul de dispozitive care trebuie sa functioneze in diferite conditii), de costuri etc.
Parerea mea e ca ceva cat mai simplu si fiabil e de ajuns. O statie radio de mici dimensiuni pentru fiecare soldat pentru comunicatii in cadrul grupei cel putin, casca si vesta de protectie cat mai usoare (pastrand nivelul de protectie), aparatura de vedere pe timp de noapte pe casca, ochelari de protectie si o arma (tot ceva bazat pe AK si cu ceva imbuntatiri/modernizari, parerea mea ca ramane cea mai valabila arma) pe care sa puna un dispozitiv optic de ochire eventual (face IOR destule, inclusiv cu vedere pe timp de noapte cred) plus un „ham” de lupta cat mai usor care sa vina peste vesta si pe care sa puna incarcatoarele, statia radio si baioneta eventual (asta mere si la centura la urma urmelor).
Avem si AG-40 la o adica, produs local (nu stiu daca ar merge o lovitura termobarica produsa pentru el) pentru a fi montat pe arma de asalt.
Sistemul rusesc imi pare o aducere la nivelul „vestic” (a armatelor mai serioase din NATO), poate cu ceva imbunatatiri la nivelul protectiei (de genul placi de protectie ceva mai usoare dar cu acelasi nivel de protectie).
Chiar si noi avem la unele unitati o echipare cat de cat apropiata de ce am vazut la rusi (care nici ei nu o sa distribuie echiparea asta imediat la toata armata, aia de acolo erau ceva Spetsnaz si unitati aeropurtate cred)
http://i1171.photobucket.com/albums/r558/danihileaga/400094_469118083150855_885071551_n_zps14860efd.jpg
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/17314_161183974045621_1517538636_n.jpg?oh=52474381a262fa090894f022af2237e0&oe=5500E910&__gda__=1426020152_58bdde397cdaa9c7e480a6e69ac9f053
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/529098_140419919455360_1632050954_n.jpg?oh=9e087573dae032657a0dcad0126cef6c&oe=552A987B
https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/p480x480/10421144_852341581483286_2761906573404711539_n.jpg?oh=842eafeda6800a78b92bb0398463f95b&oe=5505BCF4
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/560029_140416176122401_878309528_n.jpg?oh=861aac34323207b197b761e2fc356f6d&oe=54FC5704
Din pacate cred ca unii de la noi isi mai cumpara ei una alta de voie sau de nevoie, si nu exista o echipare unitara si de acelasi nivel in toata armata.
Bani sa fie ca s-ar face ceva OK si la noi. Si bani ar putea fi, numa din ce restituiri a primit tovarasu ala (ala de tot ziceau astia la TV, cu Cocos ala si care mai erau), pentru doar 2 terenuri am inteles ca a luat 150 milioane (per total s-a luat mult mai mult in doar cativa ani).
Cu aia 150 de milioane euro se dota toata armata romana cu noua arma de asalt si probabil mai toate unitatile erau dotate cu echipament standard precum apar cei din pozele de mai sus.
Om bun, la noi nu se doreste o armata puternica; daca inainte eram vasalii celor de la est, astazi suntem celor de la vest; niciodata stapanii nu o sa doreasca sa aiba supusi puternici. Bani sunt, dar intra in buzunarul unora, iar la o tara cu bogatiile si relieful Romaniei ar trebui sa fie locul I in Europa, dar, dintotdeauna am avut cate un vecin numeros iar firea romanului din dorinta de supravietuire a facut unele concesii…adica, de vasalitate. Niciodata nu o sa fim o putere, ca nu suntem lasati, cu ajutorul unora din interior.
rusi pe termen militar sunt foarte dezlvoltati