AgustaWestland 159
Coreea a anuntat vineri ca isi va dota noile elicoptere navalizate cu rachete multirol Spike NLOS, rachete care au o raza de 25km si au fost deja integrate pe platforme 6 6×6 pentrul uzul fortelor terestre.
Coreea de Sud va primi in curand opt elicoptere, destinate operarii la bordul navelor de lupta, AgustaWestland-AW159 Wildcat Maritime Operational Helicopters, incepand cu 2015. AW-159 vor inlocui actualele elicoptere navalizate aflat in uz – Super Lynx Mk99.
Pretul total al aeronavelor se ridica la 560 milioane de dolari si vor fi dotate cu sonare “Flash”, produse de Thales, torpile antisubmarine si rachete Spike NLOS. Pe langa acestea vor avea la bord si radare pentru supraveghere maritima, sisteme de razboi electronic si vor putea executa si misiuni de salvare-cautare.
AW 159 Maritime Operational Helicopters, aici inarmat cu Hellfire
Relatiile dintre Israel si Coreea de Sud, pe latura industriei de aparare, se vor dezvolta in continuare, astfel Korean Aerospace Industries (KAI) are de gand sa integreze in productia proprie si racheta Spike ER si rachete AT lansabile pe teava tunului-Lahat, insa hotararea definitiva nu a fost inca luata, fiind studiate si variantele Hellfire-Lockheed Martin/Raytheon sau BAE Systems cu APKWS.
Contractul pentru achizitia/fabricarea sub licenta a rachetelor ghidate ar valora, se aude pe surse, peste un milliard de dolari, iar hotararea in privinta modelului de racheta va fi luat foarte curand.
Spike NLOS in dotarea fortelor terestre coreene
GeorgeGMT
cred ca putem sa facem si noi un program asemanator cu socat pentru puma naval si sa punem spike pe ele
Uite niste oameni care stiu ce fac !
Lahat are raza de 8km lansat de la sol si 13km daca-l lansezi de pe o pozitie inalta (sau din helicopter).
NLOS are raza de 25 km lansat de la sol.Care ar fi raza de lovire pentru NLOS daca-l lansezi din helicopter, de la vreo 500 m inaltime? Sa zicem 35km? 40km? Cam cat Styx-urile marinei noastre :-))))) E de bagat la cap.
Vezi ca Styx-urile noastre bat cam 90 de km! Si mai au si incarcatura ca lumea pentru a scoate o nava din lupta daca ajung la tinta.
„daca ating tinta”…buna remarca! Sunt rele, mari si periculoase, faza e sa si „vada” inamicul.
NLOS-ul nu este pe aceeasi felie, fiind la origine un AT cu raza lunga, insa cred ca ar face treaba buna montate la bordul elicopterelor sau al monitoarelor de Dunare, cuplate, pt monitoare, cu ceva sisteme UAV.
Ia intereseaza-te cand le-au lansat ultima oara la mai mult de 50km?
„Around 20:30, a target was acquired by radar, at a distance of over 40 miles (64 km), and Nirghat fired two missiles. This target was the destroyer Khaibar, sailing at 20 knots (37 km/h). The crew of the ship saw a „bright light” in the sky, low on the water. Believing it to be the afterburner of a fighter aircraft, Khaibar opened fire with its Bofors guns, but these were not effective against such a small, fast target. The missile struck the starboard side at 22:45, destroying the electrical system. One of the boilers, possibly struck by the HEAT charge, also exploded. Despite thick smoke and a fire, Khaibar was still able to engage the second missile, again mistaking it for an enemy fighter. This missile struck the ship four minutes after the first, destroying and quickly sinking her.”
Ie-te aci ashe, nah ce spui?
Deci raza operationala 80 km conform cu Wiki si alte site-uri dau 90-95 km. Problema este de ghidare spre tinta in conditii de bruiaj electronic avansat asa cum este azi.
🙂 Zici ca e un citat din Ramayana: Batalia vimanelor 🙂 🙂 )))))
@George GMT
„I’m not saying it was aliens but it was…ALIENS!”
@Christos
Eroul intreba de cand am lansat noi la 50km.
Bre, nu contesta nime veridicitatea cifrelor si informatiilor de pe Wiki, cacare au fost mereu foarte corecte si demne de citat ca sursa absolut sigura si foarte precisa de informatie…
Acuma eu am o nelamurire: poate ai auzit cumva de visual horizon si de radar horizon.
Astea doo cica ar exista ca cica Pamantul ar fi rotund.
Distanta de la antena radar a navei la astea doo horizonturi se culculeaza cu formule matematice. Cica radar horizon ar fi cacam cu 6% mai mare decat visual horizon in conditii meteo „normale”.
Gasesti si formulele si culculator dea-gata pe net:
http://members.home.nl/7seas/radcalc.htm
Acu barcuta aia INS Nirghat (K89) din clasa K83 Vidyut (Sov Osa-I) avea numa fo’ 245 tone si 38 m lungime. Deci radarul aleia nu cred ca statea cocotzat la mai mult de 10-15m deasupra apei
De la hai sa zicem valori optimiste de 10-15m deasupra marii radarul lui INS Nirghat si ca distrugatorul tinta o fi fost vreo namila de 30m inaltime (de egzemplu cam la 30m e puntea de la Nimitz si ala e ditamai ragalia de bapor), rezulta ca barcuta cu rachete la modul optimist nu-l detecta de la mai mult de 40km, orizontul vizual fiind cam la 35km.
Asa ca nu ma prinz cum de l-a lovit ala cu Styx de la 64km pt ca nu ma prinz cum l-a detectat.
Poate „a target was acquired by radar, at a distance of over 40 miles (64 km),” din aer de catre avioane sau Vimanas si nava „Nirghat” dupa ce s-a apropiat suficient „fired two missiles”…
Avura vimane bre! Io stiu ca mi-a zis mie un amic foarte bine informat. Acu’ nu stiu serios vorbind cant bate un P-15, doar ca ai nostri nu cred ca au lansat, pe distanta mai mare de 40 de Km, dar sunt doar zvonuri.
nene GSG auzit de toate ale ce le spui matale dar stai linistit noi suntm pasnici si cand putem, nu putem vezi cazul MIG 21 LanceR castrat sa lansze rachete doar in WVR.
Acum sa nu crezi matale ca dita-mai fostul crucisator / distrugator/ fragata Muntenia – Marasesti nu are radar mai bun decat aveau OSA ale indienilor…esti rautacios, asa cum te stim toti de aici!
Nu iti fie frica am gasit wiki la viteza in orice caz batalia s-a produs intre astia asa cum a fost – desene animate sau nu, pakistanezii si-au luat-o cu brio.
@Christos
Bre Isuse 🙂 io n-am nimica cu matale, sarcastic sunt asa in general nu neaparat cu matale, rautacios nu recunosc 🙂 , dar pe indienii aia cu trasul Styxului de la 65 de km de pe OSA nu prea ai cred. Si oi fi eu rautacios sau nu, eu ti-am adus argumente.
Si nu e chestie daca radarul de pe Marasesti e mai bun decat cel de pe OSA, ca o fi mai bun, ci sunt limitari date de curbura Pamantului, orizontul e cam la 30-40 km in functie de inaltimea la care e spanzurat radarul.
De ce crezi ca se agita astia sa le spanzure la 30-40 de m, uite aici comparatie Type 45 cu portavion si puntea portavionului din ce am citit e la in jur de 90 de picioare – 30m.
http://thewaran.net/blog/wp-content/uploads/2013/08/hms-daring-type-45-destroyer-with-uss-enterprise-widescreen.jpg
Ca sa „impinga” horizontul un pic mai incolo, sa detecteze sea-skimming antiship missiles un pic mai devreme, ca fiecare secunda conteaza.
Si pt targeting peste horizont ai nevoie de elicoptere cu datalink, AWACS, drone, sateliti, P3C Orion etc ca sa detectezi, si noi nu cred ca avem asa ceva.
Avem alea doua radare OTH la sol, dar nu stiu daca astea transmit coordonate si ghideaza o racheta veche cum e Styx.
Puma Naval are o varianta de Telephonics RDR-1500B cu capabilitati numai de Search and Surveillance, and Weather Avoidance.
Nu scrie nicaieri ca ar avea capabilitati de fire-control si updates pt rachete, ca de ce sa avem noi asa ceva instalate pe elicoptere…nu tata, search and rescue si wheather avoidance…porumbeii Pacii.
PS: mai vorbeste si matale cu Tatal sa ne scoata din rahatul asta, ca de la pamanteni nu mai astept mare lucru..
@ GSG – am vb. cu Tatal si mi-a spus ca nu se rezolva nica, da nica cu constuitul de biserici si catedrale si ca barbosii aia e degeaba ca daca o fi conflict nu ajuta nici rugaciunile decat pentrutrecerea in viata de apoi – asa ca….trebuie sa gandim mai mult si sa ne votam altceva nu tot taratori din alea de stau acu in Parlament.
P-15M: (SS-N-2C), heavier and longer than the P-15, it had a range of 80 km and several minor improvement
daca e sa o luam asa si volhovul distruge orice avion daca il atinge 🙂 faza e ca nu prea il nimereste
@Christos
Asa cum ti-a spus si gsg9 eu ma refeream la lansari facute de noi, cu rachetele actuale, vechi, care sunt mai periculoase pentru nava lansatoare decat pentru tinta. Una este ce scrie in wiki sau in instructiunile de utilizare a rachetei si alta se intampla dupa ce le tii vreo 30 de ani prin depozite. Daca as mai vedea vreo utilitate pentru ele ar fi sa le folosesc pentru bruiaj:
Inlocuiesc incarcatura de lupta cu un bloc emitator care sa bruieze frecventele radar utilizate de adversar (de navigatie, detectie aeriana si cele ale sistemelor de armamente de la bordul navelor).
Mai inlocuiesc tot blocul de ghidaj radar (dracu’ stie cate kile are ca era cu lampi pe vremea aia) si tv cu un ghidaj GPS/INS.
Daca am noroc ca si blocul de bruiaj sa cantareasca doar vreo 200 de lile, obtin o reducere de greutate care ar permite cresterea razei de zbor a rachetei.
O lansez doua din astea impreuna cu un snop de NSM/Harpoon ca sa le cresc sansele de a se apropia nedetectate de tinta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nimrod_(missile)
http://www.deagel.com/Anti-Armor-Weapons-and-Missiles/Nimrod-3_a001040002.aspx
Nu prea e on topic dar as dori sa imi spuna cineva cum ise pot contracara bombele de precizie de tip jdam, jsow in afara de masurile de bruiaj si daca F16 pe care le va lua Romania au aceasta capabilitate
Mai mult ca sigur cateva baterii de S-300 rezolva problema….cat despre,,F16 pe care le va lua Romania,si daca au aceasta capabilitate,,sa ne rugam sa ajunga in Romania toate cele 12(intregi daca se poate)
Pai cele 12 pare ca vor fi aduse la standard F-16 MLU Tape 5.2, adica:
http://www.f-16.net/f-16_versions_article2.html
– varianta cu corectii a MLU Tape 5.1
M5.1 tape
– Integration of capability for stand-off weapons (AGM-154)
– Introduction of more advanced A/G weapons (EGBU-12)
– Introduction of advanced Stores Management System and Joint Mission Planning System
– Introduction of an improved GPS/INS system (more accurate and jamming proof)
– Introduction of new Link-16 message standards to improve interoperability between different aircraft types
– Installation of AN/ARC-210 VHF radios to enable radio contact with FAC’s on the ground
M5.1 teoretic le include si pe cele anterioare:
M2 tape
Automatic Target Hand-off System (ATHS)
Integration of anti radiation (AGM-88) missile capability
Integration of target designator system
Further implementation of the Digital Terrain System
M3 tape
Integration of the Link-16 system
Integration of capability for GPS controlled weapons (GBU30/32)
Introduction of Helmet Mounted/Cueing Sight
Introduction of NVG compatible helmets
M4.1 tape
Introduction of advanced short-range missile, as a replacement for the current Sidewinder (AIM-9X, IRIS-T)
Integration of advanced Link-16 functions
Integration of SNIPER targeting pods
M4.2 tape
Integration of the latest HARM Targeting System (HTS) and its R7 software)
Integration of SNIPER targeting pod and its S3 software (capable of cataloguing, storing and relaying target images using the Link 16 data-link. M4.2 gives the capability to use the HTS and Sniper ATP on the same aircraft)
This tape was the first common software for USAF CCIP upgraded block 40/50 airframes.
After the M1 tape, the M2 tape followed in 2000, M3 tape in 2003, M4 tape in 2005, M5 tape in 2008 and M6 tape in 2011.
Din pacate nu a accesat palierul M6.1 tape
Improved IFF system (Mode 5 waveform with better distinction between friendly and enemy aircraft)
Introduction of AIM-120D missile (two-way datalink, improved navigation and High-Angle Off-Boresight capabilities, a doubled range)
Introduction of more advanced A/G weapons (GBU-39 SDB, GBU-54 LJDAM)
Integration of improved Link-16 functions with net-centric capability
Integration of a new Universal Armament Interface to standardize communication between the aircraft and the weapons, illuminating the need for new OPF tapes with every new weapon system
Daca ajunge Basescu Herr Zekretar Gheneral al NATO parca vad ca in cativa ani ajunge…NASHO…nu mai traduc ce inseamna „SH”, se stie…
„Care ar fi raza de lovire pentru NLOS daca-l lansezi din helicopter, de la vreo 500 m inaltime? Sa zicem 35km? 40km?”
Nu prea vad ce sa facem noi cu Spike NLOS pe elicoptere.
Pumele Navale nu-s arme pt atacat pe cineva la distanta ci numai search and rescue plus mitraliat somalezii.
Sud coreenii le cumpara pt ca EVENTUAL sa atace bateriile alea de artilerie din Nord care trag in insulele lor cand se supara ala micu si doreste sa le tina o lectie de comunism stiintific materialist dialectic invatata de la bunicasu sau de la tatsu. Noi ce sa facem cu ele, sa tragem de la 30km-40km dupa calcani?
Si daca nici pana acuma n-ati inteles doctrina de aparare si nici cand vi s-a explicat clar pe blog 🙂 🙂
Sujimarinu la mal, ROTurile in Israel, avioane numa cateva chele si numa pt politie aeriana.
La marina n-o sa avem nimic care sa traga la mai mult de 40km adica la limita orizontului.
Pe Pumele alea navale pe care le tot visati inarmate cu de toate, astia au pus radar de search and rescue, fara fire control and updates, balaria aia de radar (o versiune de Telephonics 1500 parca) nu comunica si nu trimite target updates la nici o racheta, pt ca nu-i facut pt asa ceva, ai pt search and rescue si weather avoidance.
Noi stam cu Styxurile si cu animalul la mal ca sa nu se enerveze rusii ca ai amenintam cu ceva si rusii se pisa pe noi cu bolta la orice ora, cu tot cu NATO…
„Ia intereseaza-te cand le-au lansat ultima oara la mai mult de 50km?”
Si la 50km cum le-au tras, ca nu ma dumiresc.
Sa zicem cacatargul cu radarul lu crucisatoru de batalie Muntenia e la 40 de m inaltime (desi cred ca e considerabil mai jos, dar sa ramanem optimisti) si ca tinta are 20 m inaltime, daca folosesti un Horizon calculator – radar / visual, rezulta ca Radar Horizon e la 41km si Visual Horizon e la 35 km.
Asa caconform regulilor de calcul materialist dialectice Marasestiul nu prea avea cum sa traga la mai mult de 40km.
Ca nu crezca avem noi over-the-horizon targeting systems si care sa mai comunice si cu loaza aia invechita de Styx.
„cum ise pot contracara bombele de precizie de tip jdam, jsow in afara de masurile de bruiaj”
Pai in afara de bruiaj GPS (si oricum crezca ca are si ceva inertial) probabil numa cu ceva genul Land-based CIWS.
La genul Nächstbereichschutzsystem MANTIS sau Land-Based Phalanx Weapon System.
Sau cu tinte false 🙂
„Mai mult ca sigur cateva baterii de S-300 rezolva problema”
Mai mult ca sigur, dar poate ne arati si noo unde ai citit cum ca S300 loveste munitii ghidate gen JDAM, ca eu n-am gasit. Sau se merge pe principiul ca S300 face si cartofi prajiti? Intreb si eu, nu dau cu parul, ca eu n-am gasit.
„12 pare ca vor fi aduse la standard F-16 MLU Tape 5.2”
Pot fi aduse la standardul Tape 5200.2 , noi nu cumparam in veci munitii gen JDAM sau JASSM pt ca nu avem ‘voe’.
Nu ne da voe nici americancii (care ei multi nu prea are incredere in noi) si mai ales rusii care sunt stapani in baltoaca asta si ne considera inamici. Noi suntem prea mici si definitely prea prosti ca sa amenintam pe rusi cu ceva gen JASSM.
Si ca tot veni vorba ce avem ‘voe’ si ce nu:
Mesajul SUA legat de Republica Moldova, transmis şi Preşedinţiei şi Guvernului: „SUA susţin suveranitatea îşi integritatea teritorială a Republicii Moldova şi libertatea de a-şi alege calea pe care să o urmeze în viitor”.
deci parca ne transamisara americancii relativ la „basescu si unirea” sa o lasam balta cu retorica gen „hai sa ne unim cu moldovenii” ca R Moldova are treaba ei.
Germania nu vrea, Rusia nu vrea, americancii nu vor, nici moldovenii nu dau semne ca ar vrea, posibil ca nici aia din Papua Noua-Guinee nu sunt de acord, asa cacare are fi sansele unirii…Am irosit-o pe aia de la inceputul lui 90 asa ca ura si la gara…
Maestre, trebuie sa te contrazic in privinta mesajului USA. Mesajul este neutru, de tip nici căcă, nici căcă.
Ei sustin suveranitatea si integritatea si LIBERTATEA DE A-SI ALEGE CALEA PE CARE SA O URMEZE IN VIITOR”.
O eventuala decizie a Moldovei, de reunificare cu Romania, este o decizie suverana iar asta inseamna ca nimeni nu are ce cacat sa manance pe tema asta pentru ca americanii ii vor sustine pe moldoveni.
Un eventual acord prin care Moldova isi baga picioarele in Transnistria si se reuneste cu Romania, stabilind granita pe Nistru, este tot o decizie suverana sprijinita de americani.
O decizie de a solicita prezenta trupelor romane pe teritoriul Moldovei este tot o decizie suverana care va fi sprijinita de americani.
Sigur, n-ar fi de acord sa-i invadam (si nici noi) dar nu se opun la alte variante de reunificare, daca Moldova va decide suveran asta.
Eroule,
Nu crezca americanii si-au pus problema ca ai invadamn noi pe moldoveni.
Astia nu prea isi racesc gura asa de pomana cu mesaje „neutre”, astia isi racesc gura numai cand vor sa transmita ceva.
Mesajul survine pe fondul vizetei „inopinante” al trimisului Inaltei Porti (ca abia apuca ala micu sa fuga cu nevsata din tara ca sa nu-i taie Gadele capu’) si mai ales pe fondul protestelor fiului mamei Leanca cum ca declaratiile de Unire ale Chiorului le creeaza probleme.
„Surse diplomatice au declarat pentru gândul că interesul manifestat de emisarul SUA a vizat inclusiv declaraţiile lui Băsescu legate de unirea cu Republica Moldova” …adeca „pe surse”, ma-ntelegi 🙂
Eu cam sa l-am perceput, la genu’ „ciocu mic” si vedeti-va de treaba, ca Moldova are drumul ei.
Eu il interpretez la jenu „Moldova este aproape de rusi si trebuie lasata in pace”.
Ca daca Moldova o iesi toata in strada ca vrea sa se uneasca cu Romania, atunci asta e, insa nu prea vad lucrurile mergand in directia asta, deschizi un pic gura relativa la problema si ti se da peste bot…
Pe surse se spun multe dar cred ca scopul principal al vizitei l-au constituit consultarile pentru desemnarea, la sfarsitul anului, a viitorului secretar general NATO. Se stie, din interiorul NATO, ca vor sa desemneze un secretar general din tarile est europene (Ro, Polonia sau tarile baltice).
By the way, din decembrie Tiranu’ e liber de contract, ca fotbalistii. What if ….?
😉
@Eroul
Eroule,
Scopul vizetei o fi fost altul, insa daca nu avea de spus decat ca „Moldova e stat suveran”, asta o stiam si noi, si atunci n-ar fi spus nimica relativ la ‘subect’…
Parca nu-mi vine sa crezca Tiranul va fi pus secretar general al NATO.
Ar fi prea „in your face” fata de Putin si nu crezca asta vor astia din NATO, astia vor sa se intalneasca cu Putin sa discute discutii, nu sa le transmita Putin ca e plecat cu nevasta in Italia…
Unirea Republicii Moldova cu România reprezintă de fapt amenințarea Uniunii Europene
În ultima perioadă declarațiile acestuia s-au intensificat pe acest subiect. Reacțiile politicienilor corupți de la Chișinău au fost pe măsură și în opoziție față de abordarea pozitivă a președintelui Traian Băsescu.
Dar care este scopul real al acestora?
Suspectez că în spatele acestor declarații se află chiar o nouă abordare venită din partea Uniunii Europene. După eșecul cu Ucraina, în care politicienii au trădat poporul ucrainian, Uniunea Europeană caută soluții pentru a nu mai primi astfel de lovituri.
Declarațiile lui Traian Băsescu reprezintă de fapt amenințarea pe care Uniunea Europeană o lansează la adresa politicienilor de la Chișinău: dacă renunțați la traseul european lăsăm România să soluționeze definitiv problema basarabeană.
Practic acum cei care conduc sau au condus Republica Moldova nu prea mai au de ales: fie merg pe traseul european fie vor pierde total puterea în favoarea României.
http://www.dorin-stefan.ro/2014/01/unirea-republicii-moldova-cu-romania-reprezinta-de-fapt-amenintarea-uniunii-europene/
🙂
Ce concluzii trag unii … 🙂
Corect. Nu stiu ce ai auzit, dar ai auzit bine. Are sanse destul de mari.
Bre cand aghiotantul Inaltei Porti vine sa dea indicatii la nivel de conducator de institutie…. CSM, DNA etc
Cand discutiile planificate la ambasada SUA sunt mutate in alte parti doar pentru a nu parea prea PENAL ceea ce se intampla pe ansamblu…
Cand tergiversarea numirii unui ambasador in Romania dureaza luni de zile….
In contextul asta sloganul : „LIBERTATEA DE A-SI ALEGE CALEA PE CARE SA O URMEZE IN VIITOR” este o o fraza lipsita de continut
Base a latrat declaratia cu Moldova pe filiera republicana radicala…
Neuland ii aplica o corectie si face o repozitionare a US asupra chestiunii pe filiera democrata…
Republicanii vor sa dinamiteze schimbarile mai line ale lu Obama in politica externa… iar Base latra ca un catel ascultator si iresponsabil.
Retineti ca inclusiv Germania a fost nevoita sa calmeze situatia printr-o declaratie oficiala in totala contradictie cu cea a lui Basescu.
Oricum il doare la teava ca in cateva luni se pensioneaza…
Germania ar trebui sa se abtina sa mai manance cacat pe tema Moldovei pentru ca lor (si rusilor) li se datoreaza anomalia actuala, plus milionul de moldoveni morti sau deportati, din 1940 si pana tarziu dupa razboi.
Poate ca Germaniei ar trebui sa i se aduca aminte de acest lucru. Noi tot ii injuramn pe rusii da sovieticii nu au semnat de unii singuri „faimosul” pact din 1939, iar Germania are jumatate de vina, plus cateva miliarde bune de dat inapoi.
Bineinteles ca ar trebui sa avem politicieni nu retarzi ca Ponta & Co.
„Germania are jumatate de vina, plus cateva miliarde bune de dat inapoi”
Bre alea deja au fost rezolvate stai linistit…
Base, Ponta, Isarescu au facut concurs care e mai rapid, mai „occidental” si mai generos… ca doar nu e din buzunarul lor… si pulimea oricum e obisnuita cu saracia.
Noi nu am recuperat creante din Irak unde datoria era recunoscuta oficial si tara mult mai neinsemnata si vrei sa ne dea Germania :)) Macar de ne dadeau irakienii petrol sau luau niste SAUR dar nici atat.
Aici se adauga si chestia aia cum ca noi i-am tradat pe germani in 1944 🙂
Dar in 1940, la ruperea Basarabiei si apoi a N. Transilvaniei, germanii unde erau si pe tine au sustinut? Pe noi cumva?
@Eroul Bula
Bre politica se face de cei care si-au castigat dreptul sa o faca…. dramele suferite de cei afectati de rezultatele acestor politici sunt doar chestiuni statistice sau colateral damage.
Din perspectiva asta pozitia politica in chestiuni externe a presedintelui Romaniei (oricare ar fi el) e strict una a unui pechinez isteric intr-o lume de dulai bine hraniti.
Argumentele morale nu au nici o valoare in politica intereselor bazata pe dominatie si acumulare de resurse…
Ideea era cum cu ceva munitie ghidata de tip jdam/jsow Romania ar putea lansa de pe f16 câteva lovituri „preventive” in Transnistria asupra instalatiilor militare de acolo. Ideal ar fi sa poată lansa de la 300-500km ca sa fie la adăpost pilotii si eventual sa sa se facă ca ” ploua”. Acest scenariu nu foarte SF daca vrem ca sa avem un cuvat de spus in regiune. Pe de alta parte romanii au adoptat de prea multe ori politica capului plecat in istorie dar cine stie…
Iti dau eu o solutie mai ieftina si mai putin riscanta pentru avioane: o baterie cu IMI EXTRA , in zona comunei Mosna (SE Iasi) cu submunitii AP/AM si antipista si ai sub control toata Transnistria. Sunt si cateva petece de padure unde poti se camuflezi masinile.
Ii doare-n cot pe americani de RO si Moldova! Declaratiile farfuzei aleia made in USA arata clar directia pe care ai nostri huhurezi o vor urma negresit -stati bland. Asa ca adio UNIRE, Moldova ramane un tampon intre UE, SUA si Rusia, dar „independenta”. Prosti am fost mai totdeauna, asa si ramanem, rare ocazii in care am marsat destept. Sa ne traiasca patrupezii de la conducere, cu toate ca adevaratele patrupede sunt infinit mai destepte ca trogloditii nostri. Deja in Har-Cov se strang semnaturi pentru „autonomiert”, se ameninta cu manifestari la Bucuresti si aiurea, la nesupunere si alte alea si, colac peste pupaza, Ungaria se gandeste cum sa cumpere teren in RO -de unde vor cumpara nici n-are rost sa mai facem speculatii, asteapta doar „legea”. Curios cum cei de sus, Pontanescu&Co si Base&Servicii nu misca nimic, STATUL LOR este in siguranta. Si uite asa, incet, incet, statul roman se duce naibii…VIVAT COLONIA, VIVAT MAGISTER!
Nu prea ma uit la TV dar am dat din nimereala la o stire unde erau Basila si cu tovarasa americanca, dadeau mana de fata cu ziaristii. Ce mi-a sarit in urechi a fost ca pe cand Basu ii dadea cu „o-ti fi obosita doamna, dupa atata alergatura prin lume: bine ati venit, sper sa avem discutii bune blablabla” iar ea i-a raspuns cu altceva, ceva de genu „si sa sarbatorim 10 ani de cand sunteti in NATO, vrem sa avem un parteneriat strategic chiar si mai solid etc etc”.(cam asta era sensu, nu mai retin cuvintele exacte)
E clar ca vrut sa spuna asta de fata cu presa, sa transmita un mesaj.
Nu atat poate ca va ajunge Basila imparat sefu civil a lu NATO zic eu, cat un fel de mangaiere pentru opinia publica de la noi. Adica sa mai inmoaie din temeri si nervozitate legat de bagatu in seama prea evident in problemele locale.
Parerea mea ca si Base si Ponta sunt insa cam dobitoci si ar trebui sa ne lipsim de urgenta de conducerea lor mareata