Actualizare (1), cu stream.
Falcon 9 + Dragon 2 (Crew Dragon) + cosmonauți + ISS = Love
In acest weekend avem lansarea Crew-1. Ce se întâmplă de fapt:
- pleacă 4 astronauți – 3 NASA (Mike Hopkins, Victor Glover, Shannon Walker) + 1 JAXA (Soichi Noguchi);
- trecerea de la varianta de testare la cea operațională (de unde și nomenclatura – Misiunea nr 1);
- amânată cu o zi din cauza condițiilor meteo pe mare (vor să recupereze prima treaptă cu nava Just Read the Instructions).
Merită urmărit ce se va întâmpla cu prima treaptă după recuperare deoarece SpaceX dorește să o refolosească la Crew-2. Din câte înțeleg, recuperarea acestei trepte este singura variantă de refolosire pentru că nu vor folosi trepte recuperate de la misiunile cu sateliți. Așadar SpaceX au scăpat de faza demo, Boeing urmează (sperăm) să o înceapă. Decalajul între cele două crește, deja nu mai vorbim despre o scăpare sau întârziere datorată ratării uneia dintre etape.
Lansarea este programata pentru 16 noiembrie 2020, 00:27 UTC.
Evenimentele premergătoare lansării ar trebui să fie cele de mai jos, aceleași ca la misiunea Demo-2:
- T-00:45:00 – se verifică întreg ansamblul pentru încărcarea combustibilului
- T-00:42:00 – se retrage brațul de acces al echipajului
- T-00:37:00 – armarea sistemului de evacuare (LES – Launch Escape System)
- T-00:35:00 – începe încărcarea cu RP-1 (kerosen)
- T-00:35:00 – începe încarcarea primei trepte cu oxigen lichid
- T-00:16:00 – începe încărcarea celei de-a doua trepte cu oxigen lichid
- T-00:07:00 – începe răcirea motoarelor
- T-00:05:00 – se face trecerea pe sursa de energie internă
- T-00:01:00 – încep verificările automate ale sistemelor
- 01:00 – începe presurizarea rezervoarelor la presiunea de zbor
- T-00:00:45 – se ia decizia dacălansarea are loc
- T-00:00:03 – sistemul de control al motoarelor dă comenzile pentru aprinderea motoarelor primei trepte
- T-00:00:00 – racheta se ridică
Urmează apoi zborul până la părăsirea atmosferei și recuperarea primei trepte:
- T+00:00:58 – stres mecanic maxim (MaxQ)
- T+00:02:37 – oprirea motoarelor primei trepte (MECO – Main Engine Cut-Off)
- T+00:02:40 – separare a treptei a doua
- T+00:02:48 – pornirea motorului treptei a doua
- T+00:07:29 – pornirea motorului pentru reintrarea în atmosferă a primei trepte (reentry burn)
- T+00:08:50 – prima oprire a motoarelor celei de-a doua trepte (SECO-1 – Second Stage Engine Cut-Off)
- T+00:08:59 – aprinderea motoarelor pentru apuntarea primei trepte (landing burn)
- T+00:09:29 – recuperarea primei trepte de nava OCISLY (Of Course I Still Love You)
- T+00:12:03 – separare casulă Dragon de treapta a doua
- T+00:12:48 – deschidere con de protecție al capsulei Dragon
Conferința de presă premergătoare lansării.
Stream cu pragatirile si lansarea.
MariusB
Iulian
Surse:
1. https://www.spacex.com/launches/
https://www.youtube.com/watch?v=zu7WJD8vpAQ
unii cu fapta ,unii cu imaginatia :https://www.youtube.com/watch?v=2YTYleNFaPE
http://parabolicarc.com/2020/11/14/ukraine-becomes-9th-nation-to-sign-artemis-accords/
Mă întreb unde-i România..
Comparatia cu Ucraina cred ca e nedreapta, cel putin in acest domeniu. Ucrainienii au mostenit de la defuncta URSS centre de cercetare si dezvoltare, platforme de productie, tehnologii de varf, proiecte in desfasurare/active si vehicule de lansare moderne. Referitor la articolul indicat de tine, uncrainienii au un isoric recent de colaborare cu industria spatiala americana si exporta tehnica in SUA (spre exeplu Antares – Northrop Grumman).
Știu Marius.. Era mai mult o întrebare retorică. ROSA noastră dragă nu e în stare măcar să-și plătească contribuțiile către ESA. Suntem prima țară care și-a pierdut dreptul de vot în cadrul ESA din cauza datoriilor. Si e vorba doar de 100 și ceva de mln de euro…
Cât de mult tre să nu-ți pese ca să ajungi în așa hal..
Asta este sfarsitul programului spatial rusesc.
La naiba. in loc sa dorm totusi stau treaz pana decoleaza dracia asta:)
My brain at 05AM: „gotta sleep NOW”
Also my brain: But… But… Bob Zubrin says https://www.nationalreview.com/2020/11/wokeists-assault-space-exploration/
Daca n-are cine sa-mi dea stingerea sunt mancat, hal de om…
Am citit articolul si prima reactie a fost: WTF?????
In f*cking deed!
absolut incredibil, oamenii aia ar trebui consultati din punct de vedere psihiatric
Da, dar in schimb primesc joburi la NASA. D-aia creca nici nu le mai merge cu rachetele si s-au apucat in schimb de facut nadragi si tricouri, ma ia greata cand vad tricouri cu nasa prin oras.
Bine ca nu ne-am vazut in oras. ? Am doua cu NASA si cate unul cu Ariane, Falcon9 si Delta4. Hipster. ?
Lasa ca te-as fi placut si cu alea pe tine :)))))))
NASA, fiind agentie „independenta” federala a fost supusa la tot felul de abuzuri de-a lungu timpului. Adica sarcina de fatada (sa-i zicem principala) o fi explorarea spatiului dar aia trebuie musai sa se faca prin angajarea (sau ne-concedierea) unui numar cat mai mare de oameni in statele din care provin anumiti senatori.
Studiu de caz – „Senator Shelby called NASA and said if he hears one more word about propellant depots he’s going to cancel the Space Technology program.”
„NASA employs nearly 17,000” oameni: https://www.nasa.gov/offices/odeo/workforce-data
Binefacerile Marshall Space Flight Center in Alamaba – statu lu Shelby – includ 2400 de angajati plus 2500 de contractori; „moreover, for every civil servant employed, approximately 18.5 additional jobs are supported throughout the economy”:
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/economic_impact_mobile_508_2017.pdf
https://arstechnica.com/science/2019/07/nasa-agrees-to-work-with-spacex-on-orbital-refueling-technology/
Pe acelasi subiect, aici se pomeneste si botul calului: „former ULA manager George Sowers”, care ar fi vrut sa faca depozite orbitale de combustibil:
https://www.extremetech.com/extreme/296094-nasas-space-launch-system-may-have-set-back-orbital-refueling-by-a-decade
Astea vin peste tendinta naturala a unei organizatii de a-si creste personalu, numarul de putori si incompetentele – distributia Pareto, legea radicalului lu Price, legea lu Lotka, etc.
Mai departe, „Congress has mandated the use of SLS for Europa Clipper, as well as a follow-on lander mission”
https://spacenews.com/compatibility-issue-adds-new-wrinkle-to-europa-clipper-launch-vehicle-selection/
Beleaua asta cuplata cu faptu ca pana acuma au demonstrat ca nu-s in stare sa termine odata troaca aia zburatoare – un singur zbor de test si nici infrastructura de la sol nu-i gata in 10 ani de cand se cacaie (suntem indulgenti si nu pomenim ca SLS e Constellation cu alt nume) – inseamna ca Europa Clipper si cealalta „follow-on lander mission” o sa plece la Sfantu-Asteapta, pentru ca alea 2-3 rachete de-or fi in stare sa le termine candva trebuie sa plece pe Luna, dintre care cel putin una fara echipaj.
Iar Shelby o fi el republican da daca te uiti cu ce se lauda ii place big government si mai putin „laissez faire”:
https://www.shelby.senate.gov/public/index.cfm/
Deci, vedeti dvs, rolul NASA este sa aduca voturi pentru cine trebuie prin programe sociale finantate de guvern, mascate ca programe de explorare a spatiului.
Erata: Paragrafu „Studiu de caz – “Senator Shelby called…” trebuia chiar inainte de linku la ArsTechnica.
#martianlivesmatter ?….
Doua cu NASA? Presupun ca poti face oricand un upgrade. Ceilalti par sa aiba chestii faine si ei, plus ca personalizarea e mai discreta si stau mai bine cu simbolistica. Cele cu rachete nu-s de hipster cred eu pentru ca sunt prea notorii, consacrate, comune etc. Poate Vega e mai potrivita hispterilor, mai ales in perioada recenta 😉
TGeorge – cei de la NASA nu s-au apucat acum sa comercializeze aceesorii personalizate. O fac de la inceput, chiar daca atunci nu erau tricouri ci doar etuiuri pentru stilourile pastrate in buzunarul de la piept al camasii, sau embleme textile care puteau fi cusute pe hainele civile. Este o politica sanatoasa si mai ales importanta, drept urmare in perioadele in care aceasta activitate/preocupare nu genera venituri suficiente pentru a se autosustine (sau chiar a genera profit), era finantata din alte surse (hai sa-i zicem „subventionata”).
Asadar profitul e binevenit, dar nu pentru asta o fac.
N-am o problema cu tricourile in sine; doar ca institutia a carei sigla apare pe tricou respectiv ar face bine sa arate niste performante daca se asteapta sa-i port sigla. Ei au aratat ca se pricep mai bine sa risipeasca bani si timp cu nemiluita ca sa obtina… nu foarte mult din ce se bat ei cu caramida-n piept c-or sa faca (SLS, James Webb, Europa Clipper; naveta macar arata misto chiar daca era scumpa rau). Da, or avea si alte programe, dar gaurile negre nu le fac cinste. Da, au si factoru politic care si-a varat coada adanc in treaba lor. Nu-i problema mea si nu poate sa-mi faca placere sa port un tricou NASA. E aproape ca si cum ai purta un tricou Posta Romana sau CFR; e drept ca NASA inca mai are realizarile trecutului.
Si invers, eu personal n-am obraz sa port emblema unei organizatii daca stiu ca n-am nicio treaba cu respectivul domeniu si dc ma ia careva la scuturat ma stiu pe dinafara.
Începând cu 2020, când vezi undeva astea 3 cuvinte ”Equity, Diversity and Inclusion”, închizi și îți vezi de treabă.
Eeee… de mai demult; in fine, au stricat si Star Treku:
https://www.youtube.com/watch?v=xCIZqNGoP9A&t=20m21s
https://www.youtube.com/watch?v=ctHFNIhitTk
Baaaa, astia strica tot! Is ca lacustele, nimic nu scapa!
Disco S03 e foarte misto. E foarte TNG. Altfel… tot Star Trek a facut scandal cind cu Kirk si Uhura…
Personal am prins TNG cand eram ciutan, pe urma DS9 si Voyager, pe urma Enterprise; in Enterprise a inceput sa se faca simtita o oarecare adiere new-age de rit nou, milenial… altfel m-au incantat toate.
TOS n-am fost curios sa-l vad dupa ce-am asistat la bataia jenanta Kirk – Gorn, bleah… Nici reclama de i-a facut-o Family Guy nu ajuta, hehehe:
https://www.youtube.com/watch?v=S43hytfBMAk
Pe urma am stat si m-am gandit la – cum le vad eu – greseli in scenariu.
De ex. de ce trebuie sa umbli frate cu vrafuri de PADD-uri dupa tine?
https://scifi.stackexchange.com/questions/103074/in-what-deep-space-nine-episode-did-bashir-dump-an-armload-of-padds-on-siskos-d
https://www.imore.com/padd-heavy-star-trek-eye-candy-light-content
Adica esti in stare sa faci calculatoare vorbitoare da nu te duce capu sa pui ‘jde miii de documente pe un PADD d-ala si sa cari unu singur in loc de o stiva? Si chiar daca nu-ti incap toate intr-unu, n-ai cloud computing, domain servers & stuff in secolu douas-paispe?
Pe urma, in toate episoadele si circumstantele in care apar nebuloase, alea au densitatea mai ceva ca ceata de pe mare la Constanta.
Pe urma ca capitanu trebuie musai sa-l manance in dos si sa plece teleleu de pe nava acolo unde e pericolu mai mare. Auchinleck sau Montgomery se duceau sa faca recon, nu?
Ma rog, inteleg, plot devices & stuff, da te saturi la un moment dat.
Si pe urma vine un fel de meta-analiza: tot ce-ti intra in cap ti se cuibareste acolo si incearca intr-un fel sau altu sa traiasca in cap la tine. Idei, idealuri, trairi samd pe care ala de face opera ti le transmite ajung in capu tau si folosesc mecanismele din capu tau ca sa traiasca, reproduca si sa se transmita mai departe. Si-atunci eu ii ofer lu Roddenberry si astora de dupa el capu meu, in care sa-si vare ei ce cred ei sau aia de-i platesc ca trebuie sa transmita opera. In cazul de fata, cum isi inchipuie ei ca o sa – sau trebuie sa – arate secolu douas-paispe.
Adevprat, dar odată cu BLM chestia asta, dacă nu a ajuns încă la apogeu, atunci e pe aproape.
Totul a mers ceas. Suparare mare la Moscova, o buna parte din finantarea americana a programului spatial rusesc s-a cam dus pe apa Volgai
Pe surse. Cica Boeing ar urma sa anuleze Starlinerul, de comun acord cu NASA.
Sa vedem.
pai cum asa, ca ar trebui sa fie gata? adica urma chiar in perioada asta al doilea zbor de test, dupa care urma cel cu oameni la bord.
Daca e pe bune, inseamna cam sfarsitul colaborarii cu NASA pt o buna bucata de vreme
Cum ziceam, e un zvon. Stirea vine de pe ciripitoare. Nu stiu daca e fake news sau nu.
Boeing has cancelled the Starliner program in the wake of its botched test flight, extensive software issues, and lengthy delays, sources tell The Orbit. An official announcement from @BoeingSpace is expected as early as tomorrow morning.
Well, at least we have the unwavering backbone for our space division that is the Space Launch System,” one Boeing engineer said, speaking on the condition of anonymity.
https://twitter.com/newsfromorbit/status/1329247149700354054?s=20
Contul Twitter @newsfromorbit e de luna asta, deci poate fi foarte bine fake news. Ar avea motiv date fiind problemele si incurcaturile. Plus cosmonautul Boeing Chris Fergusson si-a dat demisia si a plecat in octombrie.
Dinu, ramane sa vedem daca se confirma zvonurile. Daca da, atunci vor fi repercursiuni, atat pentru Boeing care va pierde punctajul din oficiu primit la evaluarea propunerilor pentru programe noi, cat si pentru NASA, pentru ca ar cam strica tot programul CC (chiar daca SX va avea succes, scopul programului era mai general, si viza parteneriatul nasa-privat pentru dezvoltare si degrevarea NASA de o parte din atentie si gestionare pentru a se concentra in alte parti). Mai pe scurt, programul era un pilot care sa arate daca privatii pot prelua sarcina de a dezvolta sisteme noi, ori daca Boeing renunta, presupun ca rezultatul programului va fi incert.
„dupa care urma cel cu oameni la bord.” . Asta e inselatoare, Decalajul in acest moment intre SX si Boeing este de peste un an, in cel mai bun caz (realist , peste 1 an si jumatate)! SX a trecut la prima misiune standard pe cand Boeing urmatorul test, suplimentar (dupa esecurile anterioare) nu mai devreme de decembrie (inca neconfirmat – deci cam mici sanse). si testul cu echipaj uman cel mai devreme in iunie 2021 si prima misiune cel mai devreme in decembrie 2021, deci in cea mai optimista varianta pentru Boeing, decalajul este deja de peste 1 an.
Daca fac acum testul cu Starlineru’ o sa fie aglomeratie la ISS.
Pai cred ca asa era prevazut. Din cate stiu CD a primit update la Crew1 fata de demo tocmai ca sa fie capabil sa schimbe docul in timpul misiunii (zenit sau nadir) pentru a face loc SL care in timpul testului trebuia musai sa-l acceseze pe cel spre inainte. Apropo: cum naiba ii spunem neaos lui Harmony-fwd?
Harmonia din fata
Test : o racheta intercontinentala T2 (1treapta Trident+2 Pegasus – tot pe asta o folosesc si la testarea GMD) a fost lansata din Kwajalein spre Hawaii, si apoi interceptata si distrusa cu SM3BlockIIA lansata naval (Aegis- dar descoperirea, urmarirea au fost din spatiu iar controlul tragerii de pe continent daca inteleg corect).