USS Philippine Sea (CG-58) primit „cu caldura” in Sevastopol, 2011
O echipa mica de consilieri militari americani va fi trimisa cat de curand in Ucraina pentru a evalua „necesitatile pe termen mediu si lung de reforme pentru aparare” ale acestei natiuni aflata in razboi, a afirmat joi un oficial de la Pentagon.
Purtatorul de cuvant Eileen Lainez a spus ca oficiali de rang inalt ai Pentagonului s-au intalnit cu colegi ucranieni la inceputul saptamanii pentru a discuta „metode prin care tarile noastre si-ar putea intari cooperarea pe termen lung in domeniul apararii, pentru a ajuta Ucraina sa construiasca institutii ale fortelor armate si de parare cu grad inalt de eficienta”.
Lainez a mai precizat ca „evaluarea este considerata ca un prim pas dat pentru a modela si stabili un program durabil pentru eforturile SUA de a ajuta armata ucraineana prin antrenament, educatie si asistenta„.
Inca de la inceputul lunii martie, Presedintele Obama a aprobat mai mult de 23 milioane U$D in asistenta aditionala pentru securitate defensiva, cu scopul ajutorarii fostei republici sovietice in a-si mentine granitele si suveranitatea in fata miscarilor de provocare ale fortelor armate ale Rusiei aflate in est si violentelor crescande ale militantilor pro-rusi din interiorul Ucrainei.
Sursa: DefenseNews
Deci or facut miscarea pana la urma …desi era de asteptat de multa vreme , probabil au asteptat ”oficial ” deznodamantul alegerilor .
Obama il preseaza pe Putin sa-l recunoasca pe noul presedinte al Ucrainei, investit sambata (Biden si Basescu…printre altii, au fost prezenti la ceremonie)…
Mă întreb cât le va lua până când vor considera că sunt destul de tari să încerce să ia înapoi Crimeea de la ruşi…
Daca relatarile din presa sunt chiar si partial corecte Rusia reuseste sa ‘invadeze’ Ucraina si o camufleza destul de bine. Deja nu mai vorbim doar de voluntari in camioane ci si de APC-uri, tanchete adica armament ceva mai ofensiv.
”
The Deputy commander of the battalion “Azov” Yaroslav Gonchar said that today at 4 am a column of 6 APC, 6 KAMAZ vehicles and a tanker with a big gun broke through the Russian-Ukrainian border. The column arrived from the Russian town Taganrog. Another part of the column of four APCs and four KAMAZ trucks is still in Russia and will breaking through a later.
According to Gohcjar KAMAZ vehicles went to town Tores and APCs are in town Snejnoye, where a new centre of resistance to Ukrainian troops is being established.”
http://inforesist.org/another-column-of-russian-armoured-vehicles-broke-through-ukrainian-border/?lang=en
Ieri aviatia a distrus un camion si un APC dintr-o coloana care incerca sa intre dinspre Rusia:
http://www.youtube.com/watch?v=3mcXKdICecY
Daca reusesc sa infiltreze cate 10 APC-uri in 10 zile au o mica armata si nici nu poti acuza Rusia (daca nu ai dovezi concrete) pot zice ca le au capturat de la ucrainieni.
Se pare ca, in urma infiltarilor, incep, din nou, sa aibe probleme si in orasul port Mariupol:
„Teroriştii au atacat în Mariupol, granicerii din Doneţk.”
„În Donbass a fost atacată maşina în care se afla comandantul unei unităţi militare.”
http://timpul.md/articol/%28ucraina-in-direct–foto–video%29-teroristii-instaleaza-un-nou-punct-de-control-in-orasul-snejnoe–circa-300-de-separatisti-au-ajuns-in-localitate-60018.html
Asa ca o sa mai dureze ceva dezordinea din Ucraina (Rusia incearca sa forteze negocierile si federalizarea cat mai are avantaj pe teren adica ca mai rapid. Daca separatistii incep sa piarda, Ucraina nu va putea fi fortata sa accepate conditiile Rusiei).
@ Hannibal …..
rusii invadeaza estul Ucrainei prin tehnica pasilor marunti ..
http://www.elministerio.org.mx/blog/2014/06/infiltracion-rusia-ucrania-blindados-donetsk/
totusi , aceste infiltrari discrete, prin granita abandonata de ucrainieni , nu pot tine la infinit ….si in mod sigur ele vor fi din ce in ce mai dese si cu mai multe vehicole ……. este imposibil sa ascunzi atitea- BTR – uri , Kamaz – uri , etc ….la un moment dat ucrainienii vor recunoaste ca rusii au inceput invadarea estului Ucrainei …… au ucrainienii puterea de a-i alunga pe rusi din estul Ucrainei ?
iar rusii atit asteapta … …. un ” incident ” provocat de armata ucrainiana ca sa poata reactiona ” legal „…….
oricum eu nu dau nici macar doi bani pe declaratiile mincinoase ale lui Putin ….. zice ca nu are nici o legatura cu teroristii ceceni? atunci de ce plateste familiilor cecene cite 85 000 dolari pentru fiecare cadavru ?
http://deschide.md/ro/news/externe/2139/Rusia-achit%C4%83-milioane-de-dolari-pentru-cecenii-uci%C5%9Fi-%C3%AEn-Ucraina.htm
iar azi 9 iunie 2014 se implinesc 101 zile de cind a inceput invazia Crimeii …….
@buzu
Ai dreptate. Nu pot continua mult timp cu infiltrarile de tehnica mai grea (daca intervine diplomatic occidentul) dar nici nu este nevoie cat timp Ucraina nu reuseste sa aibe un control si o densitate aeriana suficinenta ei pot sa se deplaseze rapid dintr-o regiune in alta si sa creeze destabilizare, fiind astfel si greu de anihilat. Aici era necesar un sistem de supreveghere a teritoriului care sa furnizeze date cat mai rapid, bazat in special pe drone (se poate chiar mai de mult timp dar din pacate nu au/am inteles oportunitatea).
S-a ajuns intr-o etapa a razboiului foarte mobila, ataci si pana sa vina intarile fugi sau cand separatistii erau atacati nu luptau ci fugeau abandonad baricadele dupa plecarea tupelor le recosntruiau.
Cei care au dus greul luptelor (1 batalion de voluntari la care s-a mai adaugat inca unul de curand) nu dispuneau de APC-uri sau IFV-uri (armata regulata le folosea pt. a patrula). Doar de putin timp au primit ceva BTR4 si Dozer B dar in nr. destul de mic asa ca 10-20 de APC-uri pt. separatisti inseamna mult mai mult decat 20 pt. ucrainieni care trebuie sa se deplaseze la locul unui atac, iar pana ajung ei…
Plus separatistilor nu le trebuie un nr. mare de APC-uri pt. ca sunt destul de greu de camuflat. Nu iti concentrezi, masiv, trupele deoarece devin vulnerabile la atacuri de artilerie si aerine ci le dispersezi in terioriu mai ales in orase daca poti.
Incet incet incepe partea a2-a , mai subtila …tangoul pacificatorilor
vad ca rusii si-or si tras palarii albastre
Un articol interesant din 2008:
http://www.liveleak.com/view?i=d84_1207260059
http://www.revista22.ro/edward-lucas-pericolul-unei-provocari-oportuniste-mpotriva-teritoriului-nato-este-din-ce-n-ce-mai-mare-42861.html#.U5N-hQu4068.facebook
@Blatula ….
interesant articolul …. merita citit de cei care au , inca , mare injcredere in NATO ….
Daniel Georgescu are un comentariu interesant la acest articol :
” Asa cum zicea si Friedman Presedintele Stratfor – „Interventia -militara americana- vine mult mai tarziu, daca vine vreodata”… Politica externa sub domnia lui Basescu e un dezastru…Romania nu are niciun aliat in imediata vecinatate Basescu a anulat orice sansa de intelegere cu Polonia cand recent l-a atacat pe Tusk,, Bulgaria, Turcia, Serbia nu ne sunt aliati iar de Ungaria nici nu se pune problema… „Apa de departe nu stinge focul de acasa”- se pare ca asta a fost raspunsul presedintelui Chinei la cererea de ajutor din partea lui Ceausescu in decembrie ’89 Citind articolele ziaristilor -postacilor basisti nu poti sa nu faci o paralela cu perioada de dinainte si de dupa martie 1936 cand Hitler a invadat Rhineland si apoi pe rand Cehoslovacia si Polonia fara ca „aliatii” sa miste vre-un deget. De altfel Barack Hussein Obama a si declarat imediat dupa ce Rusia a anexat Crimea „The military option is off the table ” !!?? Si pentru cei care traiesc „day dreaming” saptamana trecuta Chuck Hagel a spus iar „There will be no american boots on the ground”… Serios, crede cineva care mai are uzul ratiunii ne-distrus de abuzul de whisky ca in cazul lui Basescu-, chiar crede cineva ca Obama cel mai slab presedinte american in domeniul politicii externe de dupa Jimmy Carter -cel care a creat criza ostatecilor americani din Teheran- ,Obama cel care a introdus notiunea de „leading from behind”, Obama cel care a tras „red lines” pentru Siria, Iran, Corea de Nord incalcate de acestea fara nicio reactie americana, Obama cel care a primit Premiul Nobel pentru Pace inainte sa dovedeasca ca-l merita – ce premonitie pe suedezi! Obma va declara razboi Rusiei – declansand astfel al III-lea razboi mondial ??? Dupa ce americanii au cheltuit peste un trilion de dolari in Irak si Afganistan si peste 6,000 de soldati americani au murit – in zadar, pentru ca Iranul conduce acum Irakul abandonat de Obama iar Afganistanul va fi dominat de talibani imediat dupa ce americanii pleaca -cu coada intre picioare- in decembrie, poporul american nu e interesat sa-si trimita copiii sa moara in Europa. La fel cum tratatul semnat de Clinton in 1992 in urma caruia Ucraina – a III-a putere nucleara a lumii! !!- a renuntat la peste 1000 de rachete nucleare in schimbul „protectiei” integritatii sale teritoriale garantate de SUA, Marea Britanie si RUSIA – deci la fel ca acel tratat devenit „kur-papier” asa si cu celebrul articol 5 din Tratatul NATO asteptati voi mult si bine ca americanii sa moara pentru apararea mosiei lui Benito Basescu si a Elenei Petacci de Plescoi ! ”
pe de alta parte americanii sint niste afaceristi versati inainte de toate …si sint convins ca vor cintari foarte bine pierderile si cistigurile dintr-un conflict direct cu Rusia pentru apararea Romaniei inainte de a respecta cuvintele scrise pe hirtia unui tratat ……
Am urmarit comentariile domnului D. Georgescu in mai multe ziare, are si un articol in Cotidianu, dar printre analiza strecoara si dorintzele rusilor cum ar fi;
1. Transnistria sa fie a rusilor ( Dupa parerea mea cred ca Transnistria nu trebuie cedata pentru ca odata pune in pericol statul Ucraina care va fi nconjurat din fatza si spate de armata rusilor, si al doilea prin disparitia unei parti din Ucraina Romania se va invecina cu imperiul rus care oricand va vrea sa ne invadeze.
2.Georgescu facea propaganda sa ocupam teritoriile foste romanesti adica sa intram in conflict cu Ucraina, asta inainte de invazia din Krimeea.In realitate rusii doreau un razboi Ucraina pe de o parte si Romania, Polonia si Ungaria de cealalta parte.La sfarsit veneau pacificatorii rusi si ca eliberatori faceau dreptate, adica jumate din Ucraina la rusi, …etc Dar nu le-a mers asa ca au invadat Crimeea.
3. Georgescu facea propaganda si pentru iesirea din NATO si UE a Romanie.
Nu stiu daca este acelasi Georgescu mason care vrea sa candideze la presedentie sprijinit de loja masonica infiltrata de fostul KGB si in relatii cu masonul rus Alexandr Kondiacov ,prietenul lui Putin.
Dar ma opresc aici.Rusii nu au nici-o sansa cu Romania pentru ca numai noi daca am avea armamentul necesar i-am bate pe rusi oricand, dar nu ne facem nici probleme de armament pentru ca luam de la rusii pe care ii batem.Adica ii batem cu mana lor.
Glumind autorul a citi comentarile mele si s-a inspirat din ele.
Este logic ca Rusia sa incerce urmatoarea etapa a verificarii raspunsului occidentului la un atac prin intermediari (astfel incat opinia publica din statele occidentale sa nu puna presiune pe guverne sa ia masuri impotriva Rusiei). Pana acum a atacat aliati ai NATO si nu li s-a raspuns reusind sa puncteze faptul ca aliat al NATO nu inseamna nimic chiar daca aliati au ajutat NATO in Irak sau Afganistan (Georgia si Ucraina chair cu mai multi soldati decat tari membre).
Putina istorie. In aprilie 2008 la Bucuresti are loc summitul NATO unde Germania (varf de lace):
-s-a opus primirii Georgiei in NATO. In august 2008 Georgia este atacata de Rusia dar nu ii este anexata nici o parte din teritoriu. Se recreaza doar o republica autonoma.
-s-a opus primirii MAP de catre Ucraina. In 2014 Rusia invadeaza Ucraina si trece la urmatoarea etapa a testarii reactiei anexand Crimeea.
Daca oferim prezumtia de nevinovatie Germaniei vedem ca politicile eronate ale acestui stat au dus la razboaie si anexari de aceea ea nu mai trebuie sa fie singurul lider UE, iar Romania+Polonia+tarile balitice (+ Turcia atentie, este si ea nesigura si in pericol de duginizare – vezi tentativa de loviitura de stat a aramtei si serviciilor secrete animata de ideile lui Dugin. Intarirea excesiva a Tuciei in defavoarea Romaniei a fost o eroare a US, desi Romania este mai nesigura decat Turcia ar trebuii o politica de oarecare echilibru) trebuie sa faca o alianta europeana care sa atraga Franta reducand influenta Germaniei.
Urmatorul stat atacat, prin intermediari, va fi Romania daca Rusia ajunge prin marionete sale la granita. Atacul, nu de mare intensitate cu intrari pe teritotiu atacarea unor instituii si retragere; atacare sau ocupare a punctelor vamale, va fi in urma unor ‘neitelegri’ la/pe granita si va urmari atat destabilizarea Romaniei (pot aparea concomitent probleme in Transilvania) dar mai ales raspunsul occidentului. Este mult mai importanta destabilizarea Romaniei (unul din motivele isistarii pe arme antiinsurgenta).
Daca nu vor ajunge la granitele noastre atacul va fi in una din tarile baltice.
Rusii nu se lasa la americani, trimitand tancuri in Ucraina.Pentru inceput doar trei dar dupa trei urmeaza treizecisitrei si tot asa pana ce estul Ucrainei va fi alipit Rusiei.
http://www.gandul.info/international/ministerul-ucrainean-de-interne-trei-tancuri-rusesti-ne-au-trecut-granita-confruntari-in-acest-moment-12745539