În Cernăuți la editura Bukrek a apărut prima ediție a unei reviste de benzi desenate numită „Supereroii Ucrainei”, personajele principale fiind Kobzar, Kiborg, Ukrop (Mărar) și voluntara Vera.
Șeful acestui super-commando este Kobzar, un fost cazac. Purtând cu el mereu o cobză, și-a pierdut vederea dar a învățat să citească mințile și sufletele oamenilor. Kiborg – având o inimă umană, este reprezentarea „Războinicilor de Fier” din Lugansk și a tuturor soldaților ucraineni în general. Supereroii sunt ajutați de un student, expert în plante medicinale din Carpați, având crezul că bunătatea învinge mereu. Numele său este Ukrop, adică „mărar”, planta folosită în special în bucătăria est-europeană, în țări precum Ucraina, Rusia, Polonia și România, fiind de fapt originară nu numai în Mediterana dar și în sudul Rusiei.
Pentru a învinge, Binele trebuie să lupte cu Răul, care este reprezentat de Vyrodki (gândaci de Colorado – aluzie evidentă la Lentochka – panglica Sf. Gheorge cu ale sale culori portocaliu-negru dispuse paralel), aceștia fiind monștri care și-au vândut sufletul și conștiinta pentru bani; dar și de ajutoarele acestora, Dvorly (vulturi canibali cu două capete).
Primul număr, conform declarațiilor autoarei – bucovineanca Lesya Voronyuk – se intitulează „Salvarea unei ciocârlii”.
„În fața eroilor se află misiunea de a salva ciocârlia (pasăre simbol a Ucrainei) care aduce în fiecare zi lumina soarelui; dacă eroii vor eșua în aventura lor întunericul va cuprinde lumea. Cred că adulții și copii vor intelege ce se află în joc”.
Banda desenată ar trebui să cultive în copii simțământul de patriotism și caracterul național.
Ukrop a pornit initial ca o insulta la adresa voluntarilor ucraineni.Dar astia au facut din porecla renume.Si au mai interpretat ca ukrainskii opir-rezistenta ucraineana.
Interesantă propagandă, din păcate nu au şanse, o să piardă regiunea.
Apropo, pasărea simbol a Ucrainei este şoimul, stema reprezintă un şoim în picaj. Cel puţin heraldic. Ai putea modifică acolo.
Nu. Stii tu ce stii dar aici nu e neaparat vorba de trizub-„trident”, stema Ucrainei. Mai tii minte cand a fost organizat Eurovisionul in tara vecina (pentru ca in editia anterioara castigase Ruslana) si toate prezentarile video din timpul concursului musteau a traditii…maramuresene? 😉
In cazul de fata e de fapt o reinventare a legendei/povestii ciocarliei, asa cum e si in mitologia romaneasca…deh, mostenire de la „dacii liberi” din Ruthenia/Maramuresul ucrainean si toate cele.
Pe scurt, o fata (Lia se numea) se indragosteste de soare, porneste la drum pentru a ajunge cumva la el si, cand in sfarsit -fermecata de o batrana careia i s-a facut mila de ea – a reusit sa bata la portile Soarelul, Mama Soarelui s-a suparat pe ea ca a cutezat sa viseze la fiul sau, asa ca a blestemat-o si a transformat-o in ciocarlie. De atunci – se spune – Lia ciocarlia incearca mereu/in van sa ajunga la Soare si mereu se pravaleste din inaltul cerului, cantandu-si iubirea neimpartasita si durerea.
Interesant, însă nu aş intra în topicul daci, cine-i primul :), nu terminăm până diseară.
Ar putea să fie şi a lor, deşi soarele sună a Maramureş. În general Bârjava a migrat în Galicia(goralii), Maramureşul de nord în Moldova, iar restul au fost asimilaţi.
Culturile slave şi române din Carpaţi au lucruri în comun, se poate să fie şi o asimilare a dacilor de ambele, paralel (deşi nu există legături de substrat).
Ce-i clar că Maramureşenii, puţin probabil să fie toţi daci liberi, sunt în afara ariei de romanizare, probabil au venit de pe Mureş în zonă, au asimilat (slavi sau daci să fiu diplomatic), s-au extins, iar din sec XIV a început uşor declinul, până la stadiul actual.
Dacă am avea limba dacă în faţă ar fi totul atât de simplu, am vedea legătura cu slava, legătura cu română, transformările dăcă-latină, dacă-slavă, slavă-dacă şi am putea spune clar, noi sunte daci sau nu.
Referitor la Maramureş, cultul solar este o chestie de substrat.
Frumos poporul român, însă greu de citit :).
Pai nu vine Dughin in vizita pe la manastiri ca sa inteleaga istoria romanilor? EL nu intelege bine istoria ruseasca dar vrea sa inteleaga istoria noastra…
-„Frumos poporul român, însă greu de citit” … de cand se chinuie unii…Poate candva dupa faramitarea Rusiei vom avea acces la documentele secrete ale Kremlinului… Sa vedem cine a tradat pentru un pumn de arginti, si poate cu ocazia asta ne dam seama cine au fost adevaratii sacrificati pe altarul Romaniei…
Nu înţeleg ce secrete, trădare?
În mare am ieşit destul de bine cu Rusia, se putea şi mai rău. Dacă era Imperiul Roman în locul lor, eram în paginile enciclopedice :). Nu a existat un popor care a fost în război cu Imperiul Roman şi care să mai fi povestit povestea. Există o excepţie, evreii, însă ei au migrat în Persia, unde au primit azil, şi poate Caledonii, cei din urmă fiind prea ieftini, nu se merita ştergerea săbiilor de sânge, mult efort pentru nimic.
Nimeni normal la cap nu începe război cu superputeri, au făcut-o cecenii, sunt decimaţi. Nu cred că al doilea război era de noi, puteam aştepta un context demn de noi. (dacă aici vezi trădarea)
Să zicem că nu intram în război şi rămâneam prin miracol neutrii, în 90 aveam resursele de a lua Basarabia. Ne-am băgat într-o situaţie în care puteam pierde tot, nu am fost departe, notocul a fost că Mihai a fost mai rapid cu trei zile ca Horty :). Dacă era rezistenţă totală, Dobrogea era a fraţilor Bulgari, Transilvania a tovarăşilor unguri, Banatul tovarăşilor sârbi, Moldova şi Muntenia erau oblasturi :). Pare un şcenariu nebunesc, însă Stalin a mutat Polonia cu 300 km mai la vest :).
Mai tovarashu’ @IVGΛ… matale ai toate tiglele pe casa?
-„În mare am ieşit destul de bine cu Rusia, se putea şi mai rău”… bag seama ca bate vantu’ in frigideru’ matale…Io zic sa te mai gandesti, mai pune mana pe o harta, mai cauta prin cartile de istorie…
Ok, mă dau bătut. Tu crezi că în luptă totală cu un imperiu am ieşit rău adăugând Transilvania? Pe bune?
:)) Dacă voia Rusia să extermine România în 44 cine îi oprea? SUA, UK(aliaţii lor).
Normal că am ieşit bine din războiul ăla, eram în război cu 80% din glob, de partea unei puteri controversate. Am ieşit rău fiindcă a fost rău după război, însă a fost un rău destul de acceptabil.
Se putea acum să fii pe o plantaţie din Siberia şi reeducat şi să propăvăduieşti originea slavică cu bunicii sub pământ.
Tot timpul există mai rău.
Mai vericule, cine a declansat WWII? Cu subiect si predicat, cu clauze secrete si toate cele – rezultate din conlucrarea frateasca interbelica…
Stalin nu era imbecil totusi. Nu putea sa sara calu (si mai ales sa apara in ochii lumii ca facand aceleasi lucruri precum nazistii, desi chiar a facut) pentru ca isi ridica pe ceilalti in cap.
Sa nu uitam ca generalul american Patton a propus public reinarmarea trupelor SS care sa lupte alaturi de armata SUA pentru a-i arunca inapoi pe rusi pana la frontierele de dinainte de razboi, cel putin.
Asta era un sentiment destul de raspandit la conducerea militara a SUA de la data aia, iar Churchill avea idei asemanatoare. Stalin nu putea sa le dea motive pentru a actiona atunci. Si a inteles destul de curand ca e mai bine sa pastreze lucrurile cat de cat linistite in sfera lui de influenta pentru a nu avea probleme mai tarziu.
Curand dupa formarea NATO rusii au format si ei pactul de la Varsovia si nu-si mai permiteau sa slabeasca tarile din pact prin actiuni de genul celor de zici tu. Iar mai apoi, de pe la mijlocul anilor 60′ incolo a devenit si mai complicat.
Comparatia ta intre imperiul roman si cel rus e gresita la multe niveluri, suna aproape complet aiurea si nu are rost sa o dezvolt aici (la fel si ideea cum ca daci= slavi, asta e cvasi-prosteasca dar mai e folosita de unii mancurti pentru a-i zapaci pe unii basarabeni mai nestiutori si mai impresionabili)
Si inca ceva, URSS a supravietuit tocmai datorita SUA (si UK, si chiar cine a mai luptat contra Axei sau Germaniei naziste ori chiar Japoniei), daca ar fi fost singura ar fi fost invinsa.
Si a fost in situatia periculoasa in care a fost tocmai pentru ca s-a aliat si a sprijinit Germania nazista (practic au inceput razboiul impreuna si sunt cam la fel de vinovate).
Elita rusa nu pare sa priceapa multe din legile nescrise (sau chiar oculte) ale istoriei desi incearca mai nou sa recupereze la capitolul asta. Aici era vorba de Dughin si conceptiile lui, inspirate in mare parte de la un filozof si scriitor roman fugit in Franta dupa WW 2. De le el a prins si ideea cu imperiul eurasiatic, atata doar ca eu cred ca ala va fi UE din viitor si nu cum viseaza unii ca va fi construit de Rusia in jurul ei, Dughin incearca sa se suie pe val dupa ce a prins ceva din idee doar ca, cartile sunt facute altfel.
Va fi un suprastat ce va cuprinde pe indo-europeni legat si cu state de pe continentul american (nord-american) unde exista tari ce sunt ramuri ale civilizatiei europene.
Rusia (bucati din ea) va fi parte a lui, partea europeana si probabil ceva parti dincolo de Urali. Alta parte va fi inglobata de China si probabil vor fi si niste state tampon sau clientelare formate pe teritoriul fostului imperiu rus.
China va fi un alt pol, in orientul mijlociu se niveleaza terenul pentru un suprastat arab (cu granite vizibile ori doar virtuale deocamdata). Rusia (ca imperiu) pare tot mai in plus
„Nimeni normal la cap nu începe război cu superputeri,…”
Alexandru Macedon?!
@ IVGlambda Ce-mi place la tine e ca esti subtil 🙂 ”(slavi sau daci să fiu diplomatic)”
Cum adica ”sau” !? Ma, maa baiatule..Nu mai amesteca mere cu pere!
Ia ,du-te inapoi la sefu tau si spune ca Romanii s-au prins si ca mai trebuie lucrat la texte!
Cum am zis ceva de Dughin cum a sarit ca ars baiatu’… 🙂 Da’ repede se aprind astia… 🙂
Tu chiar vorbeşti serios sau eşti troll. Dacă vorbeşti serios, îţi trimit un extras de pe buletin, asta dacă îmi trimiţi fişa medicală avizată.
Cine naiba îi Dunghin, de ce vorbiţi?
Şeful meu:))? Sunt din Maramureş măi conspiraţionistule :).
Da, dacii sau slavii, ce ţi se pare şocant? Nu-i deloc şocant, ambele variante sunt posibile.
Moldova clar a fost slavă, partea de nord şi la est de Siret. Vrei şi mai şocant? Nu erau daci în Bucureşti-Bărăgan în timpul invaziei romane, teritoriul a fost ocupat de Roxolani.
:)) Dacă ai tu probe despre Maramureş şi eu nu ştiu, aş fi încântat, pari foarte şocat. Ai făcut ceva facultate, enumeră probele din Maramureş(nu mă interesează alte regiuni). Eu îţi dau 100 pro şi contra :). Începând de la numele meu, care nu-i slav dar s-a extins enorm de mult, aia reflectă o familie restrânsă în sec XIII, ar putea semnala o elită românească şi o plebe slavă.
Bah @IVGΛ… asta fara tigle pe casa… Nu pot sa spun decat ca umbli in continuare cu cartea de botanica sub brat… eu nu am facut decat sa te provoc… iar tu ti-ai dat arama pe fata… Cum am zis de Dughin si Rusia ceva, ai si sarit in sus…
-„Moldova clar a fost slavă, partea de nord şi la est de Siret. Vrei şi mai şocant? Nu erau daci în Bucureşti-Bărăgan în timpul invaziei romane, teritoriul a fost ocupat de Roxolani.”…. Asa zice la Centrul de Cultura si Stiinta Rus? Sa rescrieti istoria?
O furati cat de curand … cu centru cu tot…
Bine măi, hai că-mi pierd vremea cu tine, tocmai de aia am evitat acest subiect, fiind mulţi adepţi a lui Săvescu care contestă şi doctorii în Istorie în baza a nimic.
Pentru cunoştinţa ta, după căderea lui Burebista, romanii au încurajat pe Sarmaţi să cucerească Muntenia şi Alfold ca federaţi.
Îmi pare rău că ţi-am urnit mlaştina să gândească. Din moment ce eu sunt trădător, tu eşti la nivelul gibonilor Putinişti, cu nimic mai presus.
Pa
Bre, ia incheiati sfada!
@ IVG lam Apai ce sa zic, m-ai convins! Am inceput sa ma indoiesc de cine sunt! Conspirationist? Poate, dar pe cont propriu!
Si daca esti din Maramu asta inseamna ca nu poti fi antiroman sau cum?
Derapajele tale (nu stau sa le enumar ca sunt vizibile si din sputnik) te cam arunca in tabara opusa.
Si oricum e clar ca esti agent provocator! Infiltrat! Diversionist!
Daca nu ma crezi , mai citeste-te o data ,dar dezbraca blana de soviet rus si pune o camasa romaneasca pe tine, sa vezi cum te iei cu minile de cap la cate ineptii ai scris! 🙂
Pana la urma cat va da pe ora?
Acuma vrei să scot piatra din puţ? Bine mă nebunule, sunt plătit. :)) Pa.
Du-te ma si plimba ursu’. Si asta ti-o spune unul cu studii de specialitate.
comentariul era pt. ivga.
Asta e ca teoria grecilor cum ca aromanii sunt greci romanizati, asa ca e normal sa nu-i recunoasca ca minoritate, pentru ca trebuie sa redevina greci 🙂
Fiindcă şi grecii au Săvescu lor :). Aromânii sunt români 100%, defapt sunt români din graiul nordic, însemnă că s-au separat înainte de evoluţia graiului sudic, probabil s-au separat în sec VIII-IX şi au migrat la sud de Dunăre(sau noi am migrat la nord de Dunăre, sau ambii am migrat din Panonia). Gata că deja îi spam.
Umbli cu prostii.
Ca prima lectura…Haralamb Mihaescu. Vezi ca obisnuia sa publice in frantuzeste.
Si nu-mi da exemple cu dobitocul de Savescu. Stiu mult mai multa carte decat acela.
Originea tridentului ucrainean (ma tinui sa-ti spun dar uitai) eu cred ca e in…
Furcile de tors din lemn
http://amfostacolo.ro/FOTO/GENUINE/d003/3848/3937_11077_2.jpg
etc…samd…’jdemii de variante…
Puţin probabil, astea sunt furci de tors moderne :). Au evoluat, cererea şi ofertă. Furcile din Maramureş erau simple bote cu un nod în vârf. Par a fi sudice, sau din Maramureş pe steroizi. Nu poţi data o stemă din sec IX cu o operă de artă modernă :).
Din toate probele reiese că-i un şoim, bident în prima variantă, trident după, apoi a fost stilizat. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yarthewise.png
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sviatopolk_silver_srebrenik.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zlatnik_HQ.jpg
Mai sunt variante în genul lui Săvescu, adică au şi ucrainienii oamenii lor pregătiţi în mistificare. Unii spun că-i un trident Sarmat, Bosforan etc etc, însă marea majoritate au ajuns la concluzia că-i şoim.
Am zis „cred”…desi e posibil sa fie o danga de proprietate pentru vite/cai/oi…etc…
Practic nu ştie nimeni ce-a fost 100%, numai dacă-l sunăm pe Rurik şi urmaşii lui. 🙂
Însă seamană.
http://pompi.sunphoto.ro/Zburatori_2010/21792937
Sectorul dreapta îl foloseşte ca emblemă în forma nestilizată.
http://i.ebayimg.com/00/s/NzY4WDU2NQ==/z/qAkAAOxyiklTlVc0/$_35.JPG
Aha… deci stii cine sunt Sectorul de dreapta da’ nu stii cine este Dughin…
Mancati si voi o paine…
Sper că sunteţi doar doi nebuni pe blog :)). Ia, cine este Dunghin ăla că deja mă plictiseşti cu el?Te doare ceva, spune !
Te simţi foarte deştept, lucrezi la SRI, SIE sau ţi-a transmis Săvescu informaţii înfricoşătoare despre mine :)? Ce vrei tu defapt, să scot pietrele aruncate de un nebun ca tine?
Ţi-am spus sunt plătit, sunt cine vrei tu, acuma lasă-mă în pace, caută un video cu Săvescu să te calmezi,
Te-am făcut să gândeşti şi te-ai panicat, eu ţi-am spus, te dai antirus dar ai mărşălui ca ultimul pionier pe propaganda putinistă. Pariu că ai fantasme de popor superior, ai lua nişte Bucovine, ucrainienii popor artificial :)). Deja vorbeşti şi în numele Maramureşului :), ştii tu tot.
Ai situ meu, acolo am email, ia denunţ la SRI, ce-i aşa greu :)).
IVGA are dreptate: inainte sa faca Dumnezeu lumea slavii misunau peste tot, nici nu aveai loc de ei.
Te-ai uitat sa vezi ce ai scris mai sus?
iata: Puţin probabil, astea sunt furci de tors moderne :). Au evoluat, cererea şi ofertă. Furcile din Maramureş erau simple bote cu un nod în vârf. Par a fi sudice, sau din Maramureş pe steroizi. Nu poţi data o stemă din sec IX cu o operă de artă modernă :).
Casca ochii mari inainte de a scoate ceva pe gura.
Inca nu ti-ai dat seama @a ca acest @IVGΛ seamana perfect cu @$tupid Wilson? Nu de alta dar foloseste acelasi model de manipulare…
Tare in gura la istorie, tare in gura la armament…
Citat: „Moldova clar a fost slavă, partea de nord şi la est de Siret.”
Efectiv porcaria asta mi-a creat scarba. Nici macar nu are rost sa il combat.
Ei mă înveţi tu pe mine cum sunt furcile tradiţionale din Maramureş, zi aşa maestre, te-ai fi gândit că eu, care am crescut în Maramureş aş ştii. Dar ce să vezi, ştii tu, ai datat furca respectivă prin unde pelasgice.
Haideţi, la Săvescu pe youtube să vă spună el cum e treaba cu istoria, nu mai citiţi rânduri care vă răscolesc platitudinea de la un trădător.
Dacă sunteţi cuminţi vă explic şi dece era Moldova slavă, vă scriu un articol cu dedicaţie, însă prima dată vreau să aud argumentele, probele de la voi :). Deci, enumeraţi, doar sunteţi doctor în istorie, în Irlanda.
Eu nu vă înjur, ca voi pe mine, doar aştept argumente, deocamdată multă gălăgie, puţine argumente, sunteţi ca romii la DNA :))). Fuste-n cap şi mult zgomot.
O zi bună vă doresc! Apropo, nimic de Cernovodeanu, sec IX, parcă ieri îmi dadeaţi sfaturi şi lecţii !?
Acuma nu mai sunteţi heraldist, sunteţi specializat pe evul mediu. Nici Gheorghe Brătianu nu-i la nivelul dv. Mă înclin maestre, dacă o să veniţi cu argumente, mai discutăm, de preferabil pe alt site(fiindcă deja aţi făcut spam), dacă nu o să vă ignor, nu scot eu pietrele din puţ.
Până atunci vă recomand Sector 7, o să vă placă mult, după ce lecturaţi Săvescu, da-ţi o geană acolo, de preferabil căutaţi „Fii Prost! E gratis!” , o să aveţi nişte revelaţii cutremurătoare, pelaşgice de-a dreptul, o să treziţi în cetatea Kieveană Rodna. 😉
Ha ha ha. M-am amuzat copios. STEMA in sec. IX??? Cu alte cuvinte, heraldica era anterioara veacului IX…Buna treaba.
Marcel Sturdza-Saucesti, Dan Cernovodeanu, Jean Manescu. Spor la citit.
Măi specialistule, nu ştiu unde ai citit secolul IX, însă clar nu ai citit articolul meu, fiindcă ai fi văzut că dau referinţe din Cernovodeanu şi nici unde nu vezi secolul IX.
Dau referinţe fiindcă are o carte plină de reconstrucţii, litografii, fotografii heraldice. În ce priveşte stema Moldovei are o opinie pur teoretică, bazată pe nimic concret, eu am o opinie bazată pe fapte, nu imaginaţie.
În ce priveşte Maramureşul s-a dedat a folosi o stemă din sec XIX, din diplomaţie nu i-am atacat acea fotografie, omul indentifică bine semnul heraldic al familiei Iuga şi Bogdan.
Eu înţeleg că voia să facă Moldova cât mai dacică, iar Maramureşul i-ar fi distrus teoria, dar este o teorie, faptele, diplomele, stemele medievale a familie Codrea arată alceva.
În ce priveşte râsul tău, nu-ţi trebuie multă minte să râzi, mai greu este să gândeşti.
Pa. Măcar dacă te-a complexat opiniile puteai veni cu argumente peste grupa pregătitoare.
E plina ucraina de carticele d astea! E de ajuns ca o generatie sa creasca cu ele si vei avea un popor care a- i va ura pe rusi pana la sfarsitul veacurilor,vb bibliei!
Aaa,ukrop se traduce in rusa prin: buruiana!!
E o situatie tipica in care un peiorativ se dovedeste a fi altceva la origine:
-pe tigani ii jignim cu „boratura” desi la origine e Bharat (numele Indiei);
-pe unguri cu „bozgor” desi vine de la Bashkiria/Baskortostan;
-pe evrei cu „jidani” desi vine de la Iudeea.
Cam la fel, in Serbia, romanii sunt „jigniti” cu „valah”, dar ai nostri sunt mandri de nume dintr-un motiv evident.
„-pe unguri cu „bozgor” desi vine de la Bashkiria/Baskorostan;”
Intreaba mai bine un ungur de unde vine „bozgor”…n’are nicio treaba cu ce zici tu acolo.
Ba are, dar tu ai impresia ca vine de la o injuratura 🙂 cazul e similar si la tigani, „boratura” nu are de a face cu „voma” la origine…
Aha… deci titlul filmului Borat la asta se refera …
Tinand cont cat de kazaristanez a deveni Kazahstanul in ultima perioada… 🙂
Kazarii sunt un popor dispărut de mult, mulţi afirmă că-s o parte din evreii de azi, alţii că-s secuii de azi(Menumorut ). Kazahii sunt destul de noi, popor care foloseşte denumire doar din sec XVI.
Nu prea au nici o legătură unii cu alţii, dacă supravieţuiau kazarii erau ca evreii.
IVGA.poporul khazar nu a disparut,au preluat religia evreilor sau stabilit pe Volga la fel ca ungurozaurii si cam odata cu ei au migrat in Europa.
O teorie, am specificat-o, nu-i chiar demonstrată. S-au făcut multe teste însă nu s-a ajuns la concluzii finale.
Problema principală este că asckenazii nu au gene mongole, lucru ce Kazarii l-ar fi avut cu siguranţă.
Oricum îi promovată mai mult de oamenii cu legături arabe, din motive lesne de înţeles :)). Mie mi se pare posibilă.
Nu e musai.Si cumanii erau blonzi,desi ca limba erau turanici,precum khazarii.Vorbim probabil de populatii nomade indoeuropene care au suferit un proces de deznationalizare.Fie tochari,fie iranici la origine.
IVGA, ca tot veni vorba de gene, vezi daca ucrainienii au ADN asemanator cu rusii.Eu stiu ca nu prea! Asta inseamna ca populatiile care traiau pe acolo au fost doar rusificate si nu erau rusesti. Dar au fost si ceva slavi, cu siguranta nu in Maramures ci ceva mai la dreapta pe harta, si mai sus de hotarele Bucovinei de Nord.
VIne de la „bez gorod” din slava si inseamna fara oras si prin extensie „fara tara”. Nu-i nici o injuratura ci atesta felul ca ei au perceputi de la bun inceput ca straini de tara, bejenari.
Ambele teorii sunt firave, Bashkort/Bashkiria/Bashkortostan e de departe cea mai plauzibila, https://cubreacov.wordpress.com/2013/03/22/boskorbozgor-un-vechi-nume-etnic-adus-de-pe-volga-i/
E o varianta, insa greu de argumentat.
Eu, necunoscator de maghiara, nu as cauta originea acestui cuvant in afara limbii maghiare.
Supereroii Romaniei:
http://www.cotidianul.ro/victor-ponta-pus-sub-acuzare-de-dna-video-262720/
The end is near, it’s crystal clear…dedicatie pentru gsg9 🙂
Sunt curios dacă pontache își aduce aminte de asta ”Ponta, la 6 decembrie 2014, la Antena 3: „Cu siguranţă dacă DNA va cere începerea urmării penale faţă de mine voi demisiona. Doar n-o să spunem acum că stă prim-ministrul cercetat penal”!”
A zis-o in calitate de PM, acum e audiat in calitate de deputat…remember Rosia Montana? 🙂
Pai si daca o sa fie cercetat o sa ramaie cum am stabilit… 🙂
Deocamdata 8servam ca nu prea se inghesuie nimeni prin puscarii… Daca va referiti la plevusca, da, aveti dreptate… dar crapceni din aia mari nu prea se vad… din pacate!
Iar incepi? 🙂 facem un pariu: io zic ca VP nu face revelionul 2017 acasă cu Daciana. Si nici socru mic. Te bagi?
Ai zis bine „acasa”… poate prin alte parti… 🙂 Daca ziceai remeleon 2015-2016 parca te credeam… 🙂 da’ pana la ala din 2017 …. hahaaaaaaaaaaaa… e taina lunga… sunt destule gauri sub pulpanele unora unde se poate ascunde atit Ponta cat si Sarbu… Daciana este de unica folosinta dupa cate stiu io… aia de baza este Iulia Vână… asa ca se retrage in Gorj si organizeaza rezistenta de acolo… 🙂
Aha…deci premierul ponta o ziso, iar din moment ce avocatul ponta e cu probleme, se delimitează de el bănuiesc :)))
da,da… citiram toti TimesNewRoman..va rog postati la ultimul articol al zilei 🙂
Mai frate,pontanacu minte si cind il intrebi cit e ceasul si tu vrei ca asta sa se tina de cuvint?