Desi prima aparitie publica a noului tanc rusesct T-14 (Armata) va fi cu ocazia Zilei Victoriei pe 9 mai, inca din luna februarie primul lot de tancuri va fi livrat catre Armata Rusa.
Desi inca nu stim mare lucru despre T 14, pe surse se spune ca tancul va avea un echipaj de trei persoane, cu fiecare membru al echipajului izolat intr-o “capsula blindata” fabricata din material compozit. Mai stim (doar la nivel de speculatie) ca tancul va dispune de o turela fara echipaj, teleoperata, cu un tun calibrul 125mm, incarcator automat (cum altfel?!) si o rezerva de muntie de 32 proiectile.
T 14 va imparti platfoma senilata cu un nou trasportor de trupe greu numit de rusi T 15, ambele vehicule fiind promise publicului pe 9 mai.
Din ce a mai aparut prin presa si tinand cont si de designul rusesc in materie de tancuri T 14 va avea cel mai probabil aceeasi silueta joasa precum toate tacurile rusesti, o mare mobilitate pe orice tip de teren si va dispune, pe langal tunul principal si de o mitraliera calibrul 12,7, posibil chiar de un mortier automat.
GeorgeGMT
Daca este macar pe jumatate dupa cum se vehiculeaza, T-14 este un blindat fenomenal. Rusii s-au priceput intotdeauna sa faca blindate, iar dispunerea armamentului secundar este oarecum similara cu un proiect cehesc de upgradare a T-72 din anii *90, daca-mi aduc bine aminte. Nu-mi amintesc acum cum ii zicea prototipului acela de T-72. Cu un T-14 nu mai ai nevoie de Gepard, asta-i capabil sa faca multe. Tehnologie de secol XXI. Ramane de vazut cate sunt in stare sa achizitioneze, important este ca l-au scos, intr-un final.
Pe rusi si pe nemti nu-i invata nimeni sa faca blindate. Eu dau tonul/
Nu stiu cat de fenomenal va fi sau cat de mult va semana cu conceptele, dar e cert ca va fi un pas inainte peste T-90MS.
Varianta ceha de T-72 se numeste Moderna:
http://armsofwar.ru/uploads/posts/2012-12/1356338475_t-72-moderna-3.jpg
hapciupalitici nostrii de romani nu pot moderniza si ei in genul asta sau macar la un ipotetic stadiu de TR-85 M2, toate cele 300 de tancuri TR-85, 200 TR-77 si 500 T-55 , care ar mai fi acum in dotarea armatei Romaniei, daca ar mai fi….? pt TR-85 si TR-77 ar trebui tun de 120 mm iar pt T-55 tun de 105 mm, de preferiinta fabricate la Arsenal Resita sub licenta. uite ca or sa aiba 2% din buget pt aparare din 2017 si sper sa fie cat mai mare bugetu!
OFF TOPIC. Am auzit niste zvonuri in anumite cercuri, ca Grecia va scoate la vanzare masiv tehnica din dotare a armatei, foarte multe tancuri, obuziere senilate si transportoare, inclusiv cateva escadrile de F16 (ei au C, deci dificil sa pupam si noi) pentru ca nu isi mai permite sa o intretina, iar acum ca a venit la putere Syriza, se confirma din ce in ce mai mult. A mai auzit cineva asa ceva? Oare vom lua si noi cate ceva?
Cea mai tare fază ar fi să le facă o ofertă turcii iar ăia de la Syriza să le dea!
Turcii le-ar lua, si-ar plati cat nu fac, numai sa aiba motive de caterinca (in prima faza)… Da` refuz sa cred ca Spirachis asta sau cum darcu` l-o chema poa` sa faca asa o nefacuta!
Oricum nu cred că armata greacă ar accepta așa ceva. Probabil că Spirică ăla ar zbura de nu s-ar vedea…
Poate ca bulgarii isi vor cumpara ceva de la ei, inclusiv F16C si D, ca fie compatibili cu tarile vecine NATO, la capitolul aviatie militara.
doar F-16 au destule, Leopard au dar in cantitati mici si 2 versiuni, a4 si a6
Dar au alte tancuri si autopropulsata la greu. Ca sa nu mai zic submarine si barcutze…
Nu vreau să fiu defetist dar probabil că şansele alor noastre T55AM/TR85/M1 în faţa lui T14 Armata vor fi cam ca „şansele” Sherman-urilor în faţa Tigrului Regal…
Idem AG7/Maliutka.
Ce ne facem?!
King tiger-ul pe cat era el de bun pe hartie (si era!) a fost livrat in cantitate insuficienta intr-un moment in care a avut un impact minuscul asupra cursului razboiului. Cred ca acest T-14 inca trebuie sa-si demonstreze valoarea ca blindat.
Mai mult decat, atat cred ca e bine sa nu uitam ca TR-85-ul nostru a cam maturat pe jos cu M1 Abrams in Germania la exercitii. Nu zic neaparat ca o fi la fel de bun, dar cateva TR-85 in pozitie de ambuscada s-ar putea sa-l trimita pe Ivan acasa plangand… si daca asta nu merge…. un Javelin sigur are sanse mari sa-i faca „trapa de aerisire” in tavanul turelei.
Gigel, ia spune-i lui Solomon pe blog faza aia cu TR-85 care l-au dat cu capul de pereti pe M-1, poate se kk pe el de ras vreo saptamana si mai lasa naibii F-35-ul sa respire vreo cateva zile. Dc stirea aia cu M-1 ascultate cu urechea de TR-85 nu e pe nici un sait/forum international? Ar fi bubuit gazetele: „the beast from the East” care l-a batut mar pe „campionul deserturilor”, samd.
Corect,o tampenie clara.
85M a „maturat” pe jos cu Abramsul 🙂 ?! Poate intr-o realitate foarte, extrem si deosebit de virtuala… Nu mai punteti botul la toate ineptiile de la spun ai nostri 🙂 😉 .
Ma si mir cum de americanii nu ne-au cerut M1 sa-l produca sub licenta 🙂 ))))))))))))
OK gigel esti expert in lupta si tactica de blindate,adevarat urmas al lui Heinz Guderian ce sa mai discutam,dar sa faci o afirmatie asa de puerila cum ca TR 85 a facut praf Abrams ul si ca n am avut ce fuma la el….la exercitii…hai las o moarta in porumb,nu mai intru in detalii,dar mai bine ai recunoaste ca esti inca unul care ai displac americanii si ce fac ei sau ce au ei.Nu n e lua pe toti de prosti.
@gigel
Da` Abrams-u avea motoru` pornit, echipaju` la posturi sau i-am „ars” cand se dusera la buda americanii !? Si cam ce-i aia „pozitie de ambuscada” bre`? La ce academie da smardoiala se invata chestia asta ? Serios, sa spui ca un TR (tanc bunicel una peste alta), poa` sa mature cu un M1 e ca si cum un Saviem din `78 s-ar lua in gura cu un Bugatti… E din alt fim, asta e adevarul, da` repet, daca-s aia plecati la buda, si noi in pozitii de ambuscada, ii ardem da-si refac toata strategia meletara…
Achtung Minen ! 🙂 )))
Generation War?
„follow my tracers!” 🙂 )
„Ce ne facem?!”
Ce ne facem, ce ne facem babelor…
Pai…
Ne facem sepukku, cu lingura de lemn
Bem tuica pana murim inecati
Cand terminam tuica trecem pe bere
Cand terminam si berea merem la tratament balneoclimateric pe vischi cu pepsi
Luam credite ipotecare nesustenabile in ruble si dupa ce facem o demonstratie in fata casei boborului fugim in munti
Facem meditatii la lb rusa, ca sa prindem joburi bune, mai ales pe management cand s-o schimba conducerea de partid si de stat
Seriously…
La ce probleme sunt prin armata romana si asa in general ce mai conteaza ca isi mai trag rusii un tanc…ca nu mai conteaza 🙂
Ce-i tot dati cu TRul in sus TRul in jos, ca nu trimiti TRul singur fatza in fatza cu un tanc mult mai modern decat daca nu vrei sa le mai platesti pensia la amaratii aia din echipaje…folosite altfel is bune si alea la ceva…
Da-l dreacu ca nu are tunuri electromagnetice si propulsie antigravitationala
Mare rahat, cate Armata crezi ca fabrica
Din alea cate or sa treaca Prutul…
Cumperi 842 de Javelin si 120 CLU(command launch units), le dai la vanatori de tancuri pe jeepuri si quad bikes cu drone mici eye-in-the-sky si le rezolvi si pe alea, sa nu spuneti ca 176 meleoane nu ne permitem, daca vrem
„On November 18, 2013, the Javelin Joint Venture received a $176 million contract for the production and delivery of 842 Block I Javelin missile rounds and 120 CLUs. The missiles will be provided through the U.S. government to the U.S. Army, U.S. Marine Corps and three international customers: Oman, Jordan and Indonesia.”
Sau iti trimit americanii cateva daca se hotarasc ca mai merita investitia, ca romanii’s tampitzi si nu-si dau ei banii pe asa ceva…mai bine pensii si salarii…
AG7 si Maliutka probabil topesc inca orice BTR, BMP, camion sau Iveco, ca sa numai vorbesc de omuleti verzi, asa ca nu le mai hulitzi atata, ca inca-s bune si alea de ceva, daca n-ai altceva
Sigur, Abramsuri, Apache Longbow, JASSM cu submunitii, Smart155, Brimstone, Hellfire2 ar fi bune
Dar cine sa ni le faca cadou, ca noi ne imprumutam sa platim pensiile…
Stimate domn.AG7 este cea mai ieftina solutie impotriva a 99%din tehnica de lupta,fortificatii sau pasari la joasa inaltime.Poate nu il deschizi pe T14 cu o singura lovitura ,il imobilizezi.Lupta trebuie sa o angajezi din lateral sau din spate,frontal nu faci nimic.
Numai tanckist sa nu fi si sa ai in fata o companie de vanatori….Cu respect.
Ps:si rachetele telecomandate sunt bunne dar scumpe foc.
ag7.
Arma omului sarac si cinstit, care isi apara batatura si bruma de agoniseala..
@marian
@marian
Vorbesti serios la faza cu AG7 sau e sarcasm? 🙂
„Cumperi 842 de Javelin si 120 CLU(command launch units), le dai la vanatori de tancuri pe jeepuri si quad bikes cu drone mici eye-in-the-sky si le rezolvi si pe alea, sa nu spuneti ca 176 meleoane nu ne permitem, daca vrem”
Imi furasi ideea. Dar vad ca ai schimbat motociclete cu quad-uri si ai adaugat jeepane. Ce ti-era frica ca-ti cer drepturi de autor?
Ai si matale problemele lu matale…
Bine bre, sa-i dam lu Arhenghel ce-i al lu Arhenghel
Luuumeee luuuumeeee!!!!
Ideea de vanatori mobili de tancuri in sine e copyrighted de la Arhenghel, ca sa stie toata lumea.
Nu imi asum eu ca am inventat vanatorii de tancuri mobili, pe jeepuri, biciclete, quaduri, ingropati prin santuri sau prin tufisuri.
Arhenghel i-a inventat, mai acu ceva timp pe blog
De quaduri am zis pt ca am mai vazut quaduri la FOS, sunt mai stabile si mai confortabile si capacitate de transport ceva mai mare decat o motocicleta, e mai usor sa cari un prost in spate cu o racheta dupa el
De jeepuri am pomenit pt ca am vazut ca, asa in general, cam toata lumea isi instaleaza lansatoare ATGM pt jeepuri, pt mobilitate
Si am vazut asta in poze pe siteuri si pe la parazi
http://www.google.ie/search?q=anti+tank+missiles+hummer&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hl=en-IE&gbv=2&tbm=isch&oq=anti+tank+missiles+hummer&gs_l=img.3…4059.4794.0.5232.6.1.0.5.0.0.74.74.1.1.0.msedr…0…1ac.1.34.img..6.0.0.0T78-ABnPuw
Iar de drone acu ca are toata lumea mi-am permis sa ma gandesc ca poate vor sa stie si astia ai nostri din ce directie vin tancurile 🙂 dar, oricum, nu e foarte important de unde vin si nici unde se duc 🙂
Dar sa fie clar!
Arhenghel le-a inventat!
Si orice fraier care mai pomeneste de echipe mobile de vanatori de tancuri, cu rachete AT pe jeepuri, quaduri, motociclete, bicilete, trotinete, strollers, baby carriers sau orice altceva , eh, fraierul ala incalca copyrightul lu Arhenghel
Presupun ca e valabil numai pe siteul asta
Ca altfel aialalti am vazut ca isi cam baga picioarele si isi instaleaza cu nerusinare rachetele pe jeepuri si oamenii pe quaduri fara sa-i mai ceara voie lu Arhenghel
sa ma demodereze cacareva, 10x
GSG, i-o zic sa-mi dai mesaj inainte sa postezi, ca sa fim siguri ca reusesti din prima 🙂
@gsg9
Mah frate da sensibilos mai devenisi. Te credeam ma rezistent la glume 😀 Da acu vad ca face omu o gluma cu tine si explodezi in tirade de 2 pagini.
Daaaa si ivanii vin incolonati cu T 14, sa ajunga ai nostri eroi cu Javelinul pe-un umar si basca in cealalalta mana 🙂 😉 Cand or navali ivanii cu infanterie de sprijin la inaintare si cu elicoptere ai alte alea mai vedem cate Javelinuri ajung macar sa vaza un T 14 😉 .
Bre or avea ivanii multe pacate da’ dar pe ala al prostiei tactice nu crez sa-l aiba, baietii vor veni cu un „buchet” de arme intrunite…
Vanatorii de tancuri mobili au si ei rostul lor in viata, ca daia yankeii au creat Humvee, sa duca meletaru dupa T-uri cu TOWul langa el, da sa nu exageram baneficiile unei aparari prea elasitce pt sanatatea noastra. Ca daca e prea elastica ajungem sa aparam Iasiul prin periferiile Budapestei.
Cateodata – zice lumea – mai trebuie dracului sa si ti terenul nu doar sa-l flanachezi pe ivanul pus pe eliberat Romania de imperialismul occidental.
Bre, nu iegzasta solutie perfecta si cu aplicabilitate unica, adica trebe sa te misti si sa te adaptezi.
Daca si matale crezi ca faci aparare pe toata lungimea Moldovei cu 50 de TRuri, cum mai era unu pe aici, asezate cate doua la cativa kilometri ca sa-ti ajunga…n-ai decat…
Eu vorbeam cu ce dai in tancul ala supercalifragilistic Armata cu turela cu railgun si antigravitatie in conditiile in care n-ai tancuri pe masura.
Trebe sa te adaptezi, cu ceva tot trebe sa dai, altfel dai sa fugi.
In infanteria aia de-i insoteste dai cu tot ce ai, incepand de la salve de LAROM si tunuri tractate si terminand cu AKMurile.
Oricum si ATGMurile isi tot maresc bataia. Niste gipane de la Parlament si Guvern cu Spike NLOS pe ele si dai in tancuri de la 25km.
Cata dracu infanterie sa pui in jurul tancului ca sa acopere 25km imprejur
Pai asta zic si io, solutie unica nu exista. E „buni” aia mobilii da mai trebuie si alte acareturi pe langa domniile lor, altfel de plimbi cu Gipu’ si racheta pe umar degeaba…
„25km imprejur”?! Io stiu ca artilerie bate binisor la 25 de km si chiar dincolo de ea, mai „are” ivanii si cercetare prin lupta, „are” si ei dron, radare, aviatie, etc, etc.
Eu incerc sa arat la lume ca solutia cu vanatorul de tancuri este doar una aplicabila in cazuri particulare si nu o strategie defensiva in sine. Este o parte dintr-o solutie cuprinzatoare care trebuie sa aiba ca optiuni si artileria, infanteria mecanizata, aviatia, etc.
Pai avem de toate. Aviatie de CAS si stand-off attack cata frunza si iarba, 50 de TRuri in Moldova, ATGMuri cu miile
Vanatorul mobil de tancuri este doar o parte a solutiei, care are grija sa nu se plictiseasca fierataniile dumnealor, de restul au grija ailalti, arme combinate
Artileria rusa mi se pare si mie mai problematica decat tancurile pe care le vor trimite incoa, ce faci cu sutele de 2S19, GRAD si Smerch cand s-or porni alea sa ti se pise in cap…
25km e mult si e greu sa alergi cu artileria dupa un jeep micutz si simpatic pe o raza de 25km, cu toate dronele si cercetarea lor, asa batalioanele de tancuri in mars cu infanteria mecanizata dupa ele sunt mai greu de camuflat.
25km mi se pare ca-ti ofera suficienta flexibilitate ca sa te misti si sa gasesti o pozitie din care sa i-o tragi inainte sa apuce sa riposteze
Oricum 8serva ca moldovenii au primit Javelinuri
Și să nu uităm că ivani pleacă la atac numai când au superioritate de 7:1 (așa-i învață pe ei la strategie cică) :))
Este foarte pertinent ce zici tu.
Oare il vor folosi in conflictul din Ucraina? Ar fi momentul perfect pentru testarea noului tanc, conditiile fiind ideale: inamicul are oaresce experienta de lupta, se mai gasesc niscaiva Oploturi cu care sa se ia la tranta si vreo 2-3 Javeline cu care sa-si ocupe timpul la micul dejun. Vor avea rusii curajul de a-l trimite „la inaintare”?
Nu cred ca-l vor trimite in Ucraina, este prea „nou” si scump, nu vor risca. Au ce trimite, nu-i bai! Cel mai probabil va dura ceva pana il vor pune la punct, asa se-ntampla intotdeauna cu tehnica noua. Daca l-ar trimite ar fi cea mai buna reclama in caz ca-si face bine treaba, insa e un risc asumat.
@ WW
N-aveam nicio indoiala ca rusii n-ar avea ce sa trimita prin Ucraina, insa ma gandeam ca ar fi un excelent prilej de marketing, date fiind realitatile conflictului ucrainean. Si atunci, dc graba asta de il lansa in februarie si nu in „sfanta” zi de 9 mai? Ce ar avea de castigat?
Rusii nu vor trimite Armata in Ucraina din 2 motive: 1.Au prea multe tancuri vechi pe stoc iar prin utilizarea lor in conflicte(pierderi sau ajutoare pentru insurgenti) mai fac ceva loc noului Armata 2.Prin utilizarea tancului armata in Ucraina nu vor mai putea nega implicarea directa in conflict, ei fiind singurii utilizatori de Armata.
@ Mig-21 LAnceR
Pai mai are cineva vreo indoiala ca Rusia nu este implicata in conflict??? Erau cu adevarat ridicoli atunci cand vb despre omuletii verzi ca despre niste unii care si-au cumparat uniforme si puscoace de la chioscu` de tigari din coltu` strazii 🙂 Chestia asta cu neimplicatu` nu mai pacaleste pe nimeni, daca o fi pacalit vreodata…
Mda, punctu` 1 pare mai realist si mai viabil ca ipoteza de lucru….Dar totusi, ar fi o buna sansa pt a vedea T-14 la treaba 🙂 Poate, poate…
sa vezi ce „marketing” ar fi daca ar aparea prin poze vreunul cu turela zburata de la locul ei. Nu se complica nimeni de obicei sa trimita in lupta masinarii noi decat daca e disperat. In general orice chestie noua e predispusa la defectiuni mecanice, erori ale echipajelor inca neobisnuite cu ele in lupta, erori de utilizare din partea comandantilor, samd. Conflictul din UA deja se indreapta spre unul de uzura (tine deja de un an) iar rusii au sute daca nu mii de tancuri relativ vechi de care oricum trebuie sa scape. Idem veterani de prin diverse conflicte anterioare la care e mai convenabil sa trimiti 2 decoratii de tabla si o coroana de flori familiei (daca le trimit si pe astea) decat sa le platesti pensie sau alte drepturi tot restul vietii, sa te chinui sa-i reintegrezi social. Deci cum s-ar spune „are balta peste”. Ucrainenii mai au mult pana sa-i sperie pe rusi prin dibacie, deocamdata pot fi tinuti in sah si cu masinarii gen T-64 si T-72.
T-14 vor fi in regimentele de elita, samd nu prin noroaiele din Donbas. Cel putin la felul cum sunt acum lucrurile.
@ gogu de la Pascani
Nea Gogule, turela aia tot va zbura odata si odata ca doar n-o fi tancu` lu` Sven Hassel 😀 Cat de bun o fi el, o arma care sa-i puna cruce tot se va gasi, intr-un final…
Daca vor sa-l tina doar in vitrina si intru folosu` anumitor unitati de elita, dc se grabesc sa-l arunce tocmai acum pe piata??? Ca sa ce? Sa se dea taica Putin mare c-un tanculet „ceva” mai bun ca restu` de le are prin ograda???
Da tati, asa e…dar ei vor sa il vanda intai…si dupa aia pot sa apara filme cu turele zburand… ce nu le mai pasa…
cam…futuristic pe hartie.
Randari T-14 https://www.youtube.com/watch?v=OKlKZ1idRcQ#t=44 si experimentalul T-95 https://www.youtube.com/watch?v=VJhRVYa1KO8.
La cata valva s-a facut in jurul lui, zici ca o sa fie un hovertank sci-fi, levitand pe perna magnetica si tragand cu lasere, fazere, masere si rail gun…sa vezi fete triste pe 9 mai cand vom vedea cat de dezamagitor de „clasic” va fi in design si caracterstici ofensive/defensive…
Turela complet autonoma si personalul izolat in capsule , mie asta-mi miroase a motor plasat frontal , personalul spre mijlocul tancului iar turela central spate iar magazia de munitie fie in spate , daca e totul automat , fie central , sub turela . Cam asa ar fi ideal pt. distributia greutatii si apararea optima a personalului , chit ca ar rezolva si problema transportorului cat mai rapid , modorul si personalul fiind plasati deja in fata -central , ar avea de modulat doar partea din spate pt trupa si ce turela ar plasa acolo .
Tare mi-e ca au renuntat la transportorul greu si o sa fie tot un tanc cu motor in frontal…chiar asteptam cu nerabdare sa mai incerce si altcineva in afara de evrei…
Randarea din noul teaser mie imi adduce mult cu o idee mai vechiuta a unei machete http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2014/502/txmv336.jpg
sau poate ar arata cam asa ? http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2014/595/exds509.jpg
🙂
Mda, prima e deja „legendara”, eu merg pe ideea mea, ca n-au riscat…
@ Razvan , si mie mi-ar placea sa vad idea cu motor frontal adoptata de rusi . Ar fi o gandire si schimbare totala fata de trendul obisnuit de ei
Army looking to store tanks, equipment in eastern Europe
http://www.stripes.com/news/army-looking-to-store-tanks-equipment-in-eastern-europe-1.325693
“We are doing surveys here in the next few weeks up in Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Romania and Bulgaria to see if there is a place where perhaps some of that equipment could be stored there,” USAREUR chief Lt. Gen. Ben Hodges said during an interview with Stars and Stripes. “Maybe it’s a company, maybe it’s a whole battalion, we don’t know yet until we do the survey.”
Tot de la Hodges graire:
„a contingent of US soldiers will be dispatched to Ukraine in the spring to undertake the training of four companies of the National Guard of Ukraine (NGU). The exact number of American soldiers who will be stationed at the Yavoriv Training Area outside the western city of Lvov has yet to be determined.”
Frumos din partea lor ca or mentionat si Romania …desi , daca aduc sculele pe acilea , si ai nostrii doar le sterg senilele de noroi dupa ce se distreaza amerlocanii cu ele ,situatia devine cam maro pt. armia romana …
Rusia se situeza cu mult in urma Germaniei naziste dpdv al posibilitatii unei confruntari militare directe si acute cu vestul. Daca rapoartele inaintate lui Hitler de catre conducerea nazista a tarii, spuneau ca Germania este pregatita sa inceapa un razboi total cu dusmanii sai, in cel mai fericit caz, spre finalul anului 1945, Rusia se situeza mai in urma ca ani si posibilitati. Eu as vedea-o mai degraba precum Germania anilor 1933/1935….atunci cand incepeau sa se puna in aplicare planurile proaspetei conduceri a Germaniei. Singurul avantaj al ivanilor, eu il vad in armele sale nucleare si rachetele sale(de tot felul). In toate celelalte domenii sunt sub vest, ca si numar/ca si calitate! Cat despre Romania si tancurile sale, eu vad o singura solutie viabila pentru viitorul mediu spre indepartat….TR 2000 adus la zi, dezvoltat cu parteneri straini(de preferabil nemti) si produs in tara! PEACE!
TR-2000 ramane doar un vis umed …
Orice alt tanc dezvoltat loco asisderea … daca luam cateva troace SH sa zicem merci. Uitate-te cat au dat turcii la coreeni doar ca sa ia anumite elemente de liccenta si tot n-au pus mana pe ceva de baza, transmisia si motorul. Ca sa nu mai zic de autoloader.
Pe de alta parte sunt convins ca daca ar fi vointa bani s-ar gasi si creiere inca avem slava Domnului.
@Cezar
TR2000 adus la zi , dezvoltat cu parteneri straini vorbesti serios ? romania nu mai are capacitate de a fabrica tancuri iar TR2000 este doar proiect pe hartie mai bine cumperi 2-3 batalioane si iti procuri in asa fel incat intretinerea s-o faci la tine in tara.
ce se poate face relativ repede este reinoirea parcului de camioane , intrarea in productie de serie a noii pusti de asalt ( arma este omologata )
la fel si saur2…
@Typhoon. Cand s-a omologat noua arma de asalt?! Nu mai abera pe aici cu astfel de tampenii!
Aratà simpatic. Mà îndoiesc cà va avea douà armamente auxiliare, dispuse de fiecare parte a tunului. Rusii sunt pragmatici, fac scule bune pentru situatii reale de luptà, doar dacà opto-electronica îi va tine, va fi un MBT de temut.
Si Bielorusia are un prototip fàcut cu rusii, în altà categorie (recunoastere si cavalerie usoarà), 2T Stalker), care mi se pare un concept foarte valabil.:
http://www.minotor-service.com/en/2t-stalker-combat-vehicle-reconnaissance.html
da, il daduram si noi pe aici acum vreo 3 ani, insa cred ca a cam ramas la stadiul de demonstrator tehnologic 🙂
http://www.rumaniamilitary.ro/ceva-cu-totul-nou-si-inedit-belarus-army
„Nexter et Krauss-Maffei Wegmann vont plancher sur le successeur des chars Leclerc et Leopard-2”
http://www.opex360.com/2015/01/26/nexter-krauss-maffei-wegmann-vont-plancher-sur-le-successeur-des-chars-leclerc-leopard-2/
Hmm, „tiens tiens tiens!”
Léoclerc!
🙂
ar trebui sa intram si noi in afacerea asta cu un nou tanc produs in cooperare cu franta si germania , da nu stiu daca ne baga in seama aia
Nu ne baga in seama pentru ca nu avem nimic de oferit, nici bani nici tehnologie de varf – pe care ei sa nu o aiba deja.
Eu as propune 2 proiecte folosibile la Leoclerc sau cum se va chema: 1) tun de 120 mm cu energie la gura tevii mai mare decat RM L55 si 2) munitie 120 mm specializata in distrugerea / defectarea blindajului ERA Relikt (si poate si a senzorilor de pe T-14).
Tunul ar trebui sa fie mai rezistent decat L55, cred ca s-ar gasi otel mai destept aliat in 2015 decat in 1998, iar acoperirea sa nu mai fie cu crom, ci cu aliaj 90% Tantal 10% Wolfram, depus prin sudura exploziva (explosive cladding).
Munitia specializata ar trebui sa fie de tip canister cu submunitii, care sa se imprastie la o distanta mai mare decat acopera sistemul de protectie activa de pe T-14 (ca sa nu fie interceptata in bloc). Relikt se presupune ca rezista la munitii explozive de 30 mm, deci trebuie incercat cum anume se poate detona. Submunitiile ar avea si mari sanse de a defecta optica / IR de pe tanc.
Ingrijoratoare stire. In replica U.E. pregateste un discurs foarte bine structurat :)))
Ceea ce nici articolul si nici comentariile nu spun este ca tunul T-14 este mai puternic decat Rheinmetall L55. Ceea ce creaza o problema: Leo2A7 nu mai poate fi upgradat semnificativ ca blindaj frontal fara sa treaca de 70 tone. La Leo2 trebuie sau folosite noi tehnologii pentru blindaj, sau reproiectat cu o turela mai mica (cu incarcator automat), eventual folosita ERA pe sectorul frontal.
T-14 ar putea fi dotat cu un aruncator automat de 57 mm, probabil impotriva infanteristilor vanatori de tancuri. Nu consuma 125 mm si trage cu bolta, ca un AGL 40 mm supradimensionat.
de unde pana unde tunul rusesc e mai bun? pe hartie poate ca in viata reala s-a vazut prin Golf…
Specificatiile exacte sunt inca neclare, dar:
It is reported that Armata will be armed with a 2A82 125-mm smoothbore gun, mounted in unmanned turret. This gun has improved ballistics comparing with a 2A46M gun of the T-90 MBT.
2A82 cannon muzzle energy of 1.17 times greater than the best weapon of NATO-120mm system tank «Leopard-2A6″, for all that our gun tube length 60 cm shorter.
off topic un su27 urmarin un orion p deasupra marii baltice
https://www.youtube.com/watch?v=RN8OoefnUPM am uitat sa bag si linku :)))) bautura asta :)))
Nu avem tehnica de lupta ca sa rezistam in fata rusilor. In 3-4 zile ajung la Bucuresti si nu ai cu ce sa-i opresti. O racheta Iskander este precisă și are 400-500 de kilometri raza operationala. Lansatoarele multiple Uragan și Smerch ajung la 70-90km. Nu mai vorbim de rachele cu raza lunga de actiune. Ne lasa astia fara curent si ne trec pe offline in cateva miscari. Ei te bat cu rachete și tu nu ai cu ce să-i lovești.
În mod clar nu am rezista într-un conflict militar cu Rusia. Țara asta trebuie să se opună în cazul în care va fi atacată, cât va putea, chiar și 3-4 zile, nu să ne retragem. Produceam tancuri în țară, acum nu știu. Nu pot fi mai bune decât tancurile occidentale, poate nici decât cele rusești, dar e bine să poți să fabrici tehnica militară în țară. Importurile de tehnică militară nu vin la preț de producător, sunt însoțite de condiții politice grele, iar în caz de război există pericolul de a avea liniile de aprovizionare cu armament blocate. Să facem un tanc în țară, în colaborare cu parteneri externi ar fi excelent. Am avea capacitate de producție, de mentenanță și ar costa în lei, nu în dolari sau euro.
gsg9
26 ianuarie 2015 at 16:31
Oricum 8serva ca moldovenii au primit Javelinuri
Mâine poimâine ne depășesc și ăștia la capitolul army…
Da’ de ce moldovenii au primit și noi nu?
Pentru ca pe noi ne apara tot moldovenii 🙂
Cate Javeline au primit? Am intrebat niste prieteni de la ei din AN si nu au auzit nimic in sensul acesta.Sa nu fie vorba despre tragerea de la Balti cand i-au instruit americanii, insa nu stiu daca le-au lasat instalatiile si munitia.
asta stiam si eu
http://www.stiripesurse.ro/un-avion-s-a-prabu-it-in-spania-zeci-de-victime_945366.html
Apropo de ce se mai poate face cu AG7 și T55, un filmuleț de 13 minute în care criminalii de la ISIL și-o iau în freză de la kurzii Peshmerga:
http://www.funker530.com/isis-fighters-and-vehicles-get-taken-out-in-the-open/
Ciuhabii vin la atac cu un Humvee, un MRAP și un TAB captură probabil de la supermanii din „armata” irakiană și kurzii îi toacă mărunt, inclusiv cu un T54 care le face praf pozițiile de plecare. Rezultatul, ciuhabii morți, tărăboanțele făcute praf, victorie kurdă.
PSL la 9:23?
Nu, este Al Kadesih.
Pericol muzica.
nu prea arata deloc, uita-te mai atent
Da, ai dreptate, este PSL, se vede la aparatoarea tubului de gaze.
Apropos de inovatii rusesti , un ”agregat ” 4 / 4 rusesc , si un videoclip cu iz de serial nemtesc cu detectivi …camuflajele uniformelor de padure imi plac foarte mult
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/russias-zil-builds-a-futuristic-armored-assault-wagon-1666346817
Fara suparare este o prostie tehnica.
Motivul este ca daca te rotesti antiaerian cu mitralierele trebuie sa rotesti si tunu fara rost. Si blindajul pare slabutz.
Dar poate fi bun anti taburi.
Nu-i o prostie…tunurile de 125 mm lanseaza si rachete! Ideea e ca daca ai un elicopter pe aproape poti sa busesti pasaroiul cu una din asta lansand-o cu tunul! Acu’ daca asta e intelept nu stiu….da rusii nu fac nimic fara rost.. 🙂
ei nu fac fara rost… dar Clopotul Tar, Tunul Tar si Bomba Tar ce-au fost? 🙂
…”brelocuri” coane gogule! … n-au avut niciodata intentia sa le foloseasca….doar demonstratie.. 🙂
e off, dar nu mai gasesc postarea initiala cu mercenarii americani asa ca …ia uite ce zice aicea:
http://adevarul.ro/news/eveniment/cum-inventeaza-rusii-soldati-americani-donbass-1_54c740eb448e03c0fdff8597/index.html
ultima arma a hezbollah: tancul M-1 Abrams
http://www.longwarjournal.org/archives/2015/01/hezbollah_brigades_c.php#ixzz3Q8k1k4Fs
Problema este ca trebuie sa faci fata la asa ceva (vezi filmul), la care puteti adauga si sprijin maritim. Cat despre precizie, nu uitati ca au o retea vasta de sateliti (ambele tari au programe spatiale bine dezvoltate). Fara protectie efectiva NATO (nu povesti, nu arme imprumutate), ne fac piftie.
https://www.youtube.com/watch?v=IMKib5ty3Zc
Daca negocierile de la Masa Tacerii esueaza, poate reusim sa-i atragem pe Aleea Scaunelor ca sa-i putem snopi in bataie cu Coloana Infinitului (Sula lu’ Guta). Desi, tare mi-e teama ca pe asta au folosit-o rusii impotriva noastra atata amar de ani – cu maini romanesti, desigur, pana am uitat cum era Romania noastra inainte de Ciuma Rosie de la Rasarit. Necazul mare este ca acei romani care s-au dat la rusi si au ridicat mana impotriva propriului popor sunt inca aici, la „datorie”. Gata pentru inca o tura.
Când vrei să-ți impui supremația mondială nu te înarmezi cu chibrituri.