T 72B3 imbunatatit

Adica nu discutam doar despre un T 72B3 cu coviltir, asa cum eram deja obisnuiti, ci despre o evoluitie –  un tanc cu coviltir dotat cu blindaj reactiv, ceea ce este, sa recunoastem, alta gasca-n alta traista.

Sau poate nu?! Ivanii, probabil sincer dezamagiti de performantele coviltirului original, atati cati au mai apucat sa povesteasca, sau gandit la un up-grad si au pus pe gratarul de peste turela cateva “caramizi” de blindaj reactiv, insa au facut-o doar in partea din fata a “dispozitivului” sa poata ivanii din tanc sa mai deschida si trapele din cand in cand.

O fi eficient, n-o fi, ei stiu, cert este ca coviltirul initial nu s-a bucurat de prea mult succes, turelele reusind performante cu totul deosebite la saritura in inaltime, unele ajungand chiar si la etajul doi a unui bloc de locuinte din Ucraina.

In acest moment nu se stie daca noul sistem de protectie este unul standard sau unul mesterit de echipaj, de asemenea ramane de vazut cat de eficient se va dovedi.

Si cand ne gandim ca cu doar cativa ani in urma, industria rusa se lauda cu un sistem activ de protectie capabil (Afganit, dar discutia era pentru noile tancuri T-14) nu numai sa opreasca orice racheta anti-tanc dar chiar si proiectilele perforante lansate de tancuri inamice. Ne-am fi asteptata ca dupa dezastrul contabilizat de tancurile rusesti in Ucraina sa lase deoparte “coviltirul” si sa aduca in prima linie Afgatinul, dar deocamdata… ничего, adica “nichego”, sau pe limba laotiana: ບໍ່ມີຫຍັງ/bomijang/nimic…

Ca totul a fost doar o minciuna tipic ruseasca este acum clar ca lumina zilei.

Dar pana la urma fiecare lupta cu ce are iar din umbra mitului celei de-a doua armate a lumii, o forta militara capabila sa atinga Atlanticul fara interventia americanilor, Rusia s-a asezat cuminte pe labele din spate in toata goliciunea ei plina de bube, coruptie, saracie lucie si neputinta.

Iar de mai mult de un an se chinuie sa nu fie aruncata din teritoriul ucrainean pe care l-a ocupat in primele zile ale invaziei. “Argumentul” cum ca de fapt rusii lupta cu NATO nu a fost deloc valabil in primele 2-3 luni, atunci vand ucrainenii au cam luptat cu ce au gasit prin casa (+Javelin si NLAW) si tot i-au prapadit pe rusi intr-un ritm de banda rulanta.

GeorgeGMT

37 de comentarii:

  1. Buna ziua, si imi cer scuze de off….
    De ieri nu mai pot accesa rubrica permiteti sa rapotez. Imi apare eroarea :Secure Connection Failed .
    Sunt singurul cu aceasta problema?

    4
  2. „Rusia s-a asezat cuminte pe labele din spate in toata goliciunea ei plina de bube, coruptie, saracie lucie si neputinta.

    Iar de mai mult de un an se chinuie sa nu fie aruncata din teritoriul ucrainean pe care l-a ocupat in primele zile ale invaziei.”

    Optica asta pare usor aroganta, din perspectiva ucrainenilor lucrurile nu arata deloc asa. Doua lucruri care contrazic: afirmatia asta a Gen. Milley https://www.g4media.ro/o-victorie-militara-a-rusiei-in-ucraina-este-imposibila-dar-este-putin-probabil-ca-kievul-sa-expulzeze-rapid-fortele-ruse-afirma-seful-statului-majr-al-sua.html si afirmatia asta a Sen. McCain (culmea, tocmai din 2015) https://twitter.com/Den_2042/status/1661261771988975618

    Prima confirma ce se vede deja cu ochiul liber: ca nu va fi vreo armata UKR pe steroizi NATO stergand pe jos cu Rusia si impingandu-i inapoi acasa in suturi. Nu le va da nimeni tehnica moderna, pentru ca prioritatea e securitatea membrilor NATO, surplus nu exista si la productie de razboi nu o sa treaca nimeni. Iar daca a doua se dovedeste o profetie adevarata cap-coada, dintr-o data harta nu mai arata a „neputinta” totala. Rusii sunt neputinciosi doar in fata unchiului.

    3
    • Și în fața Chinei sunt la fel de neputinciosi. S-a dus mitul armatei ruse…se pare că au grosul forțelor concentrat pe invazia Ucrainei și le e greu sa își apere granițele. Isi cam fac de cap partizanii pe langa granita. Măreata armata rusească nu poate să le vina de hac unor grupuri de câteva zeci de partizani…
      Înainte de război, erau multe voci care spuneau că Rusia e un uriaș cu picioare de lut… Au avut dreptate! Singura armă pe care Rusia o are la dispoziție rămâne nucleara, dar daca o folosește probabil dispare ca stat.
      Lăcomia trebuie să aibă o limită, asta e o lecție pentru toată lumea. Păcat de ce se întâmplă în Ucraina și mai nou în Rusia. Păcat de oamenii nevinovați (indiferent de naționalitate) care mor din cauza unor mizerii de conducatori.

      23
    • „Rusii sunt neputinciosi doar in fata unchiului.”

      laughs in chinese.

      11
      • China nu participa la conflict nici cat participa Iranul, pentru ca prietenia fara limite.

        PS: tot ziceam de prioritati https://www.defenseromania.ro/franta-tradeaza-cu-mai-putine-tancuri-si-avioane-in-urmatorii-sase-ani-parisul-nu-va-putea-sustine-flancul-estic_622843.html – 160 (o suta saizeci) de tancuri la modernizat pana in 2030

        1
        • Asa de tare s-au speriat europenii de rusii vai mama lor ca numai stiu care pe unde sa fuga. Ce nevoie ar avea Franta de sute de tancuri, cand rusii n-au fost in stare sa dea peste cap pe amaratii de ucraineni, daraminte NATO Europa….

          22
          • De aia zboara F-22 si B-21 pe-aici, pentru ca nu sunt rusii o problema. Ii rezolva amaratii de ucraineni de unii singuri.

            Uite cine ajuta Ucraina de fapt cat se scobesc europenii de niste Leopard 1, AMX si Marder: https://www.statista.com/chart/28489/ukrainian-military-humanitarian-and-financial-aid-donors/. Sa-mi arati unde e Franta pe lista asta. Sa ne amintim de cat timp se roaga SUA de noi sa punem mana sa investim un minim de 2% din PIB in aparare si nici pana azi europenii nu s-au achitat macar de obligatia asta. Noroc de fratele de peste lac, ca altfel T72B3-ul cu coviltir era motiv de panica. Si tot datorita lor ne uitam la rusi de la 300km distanta. Si bag manan-n foc ca tot datorita lor am pornit si noi si polonezii toate programele de inzestrare din ultimele 12 luni.

            16
            • Vezi ca zboara si altii pe aici, inclusiv britanicii si…francii. Iar francii vezi ca flota de AMX 10 RC e cam spre Ukraina, SAMP-T la fel, si…mult combustibil, de ex. Si naiba stie cat coco, ca de aia nu prea se vorbeste. Nu uita de SCALP, bine, varianta britanica, cel putin la vedere. Nu toate lucrurile sunt ceea ce par, iar razboiul e pura inselaciune. Ar trebui sa stii asta.

              3
            • @ghe asta e obsesia nr.1 a rusilor sa le fie altora frica de ei…..nici macar ucrainei o tara saraca, corupta si vai mama ei nu le e frica de voi. Azerii va dau cu p… peste ochi, kazakstanul va da cu p…. pe la nas. Cate p…. batute de voi mai vreti sa intelegeti odata ca rusia e un cacat pansat ?

              A facut putin un rahat de sistem.
              De cate ori au declarat rusii ca daca ucraina primeste himars,tancuri, rachete cu raza lunga etc etc etc vor fi consecinte ? Nimanui nu i-a pasat de voi si au primit ucrainieni toate astea acum or sa primeasca si avioane.
              Visati frica dar in realitate e dispret si ura.

              Polonezii isi iau toata armata aia ca sa va incalte nu ca sa se apere.

              Rotatiile NATO si cresterea nivelului de alerta este din cauza ca e un razboi la granita NATO si ca exista riscul de escaladare nu ca le e frica de armata rusa.

              Daca nu aveati nuclearele erati pa si pusi. NATO dintr-o parte china dintr-o parte, gangbang scria pe voi.
              Vai de curu vostru armata a 2 a lumii batuta de troacele nato de prin depozite in mainile ucrainienilor o armata de duzina cel mult.

              30
              • Tu si alti cativa care delirati pe-aici ca demascati agentii de dezinformare rusi, luati o pauza, iesiti afara la aer si reveniti-va la realitate. Daca ai fi avut putin discernamant ai fi inteles ca in aproape fiecare postare mesajul meu este pro-Ucraina. Si da, asta o fac criticand *unele* din lucrurile pe care le face NATO, mai exact pe care nu le face. Tocmai pentru ca motivul pentru care suntem in NATO, si scopul pentru care a fost creata alianta de la bun inceput, a fost de a preveni imperialismul rusesc. Daca acum avem probleme cu imperialismul rusesc, asta se intampla din cauza europenilor, (aceiasi care sunt parte din NATO si lideri EU) si partial al americanilor. Am dat mai sus un link cu aceleasi lucruri pe care le spune cineva care stia ce vorbeste, ori raposatul sen. McCain era si el bot rus? Sau poate era un habarnist, ca aia formeaza US Naval Academy. Pune mana si asculta-l ca nu te intoxica Rusia. Ce nu reusesti tu sa pricepi este ca fix uitatul asta de sus la Rusia a facut posibila lipsa europenilor de reactie la ce fac rusii acum in Ucraina. Daca aveam tehnica de trimis in cantitati suficiente, pana acum rusii nu mai erau pe prima pagina a tuturor site-urilor de stiri. Mor amaratii aia din UKR cu zecile de mii, cu tot suportul trimis de peste tot, ca tu sa poti sa razi de rusi pe internet si sa te lupti cu boti imaginari. Macar pentru asta arata-le un minim de respect, in loc sa dai mesajul ca oamenii aia mor de unii singuri, luptandu-se cu „nimeni pe pamant”. Sper ca esti adolescent, ai avea o scuza.

                8
                • Ce iti place sa arunci soparle

                  „aproape fiecare postare mesajul meu este pro-Ucraina.”

                  apoi

                  „Daca acum avem probleme cu imperialismul rusesc, asta se intampla din cauza europenilor, (aceiasi care sunt parte din NATO si lideri EU) si partial al americanilor.”

                  Deci cum e ? NATO e de vina pentru razboiul asta ? NATO e de vina ca rusii sunt niste maimute care l-au tinut pe putin la conducere ?

                  Te legi de declaratii scoase din context de acum nu stiu cati ani si le imbini cu evenimente actuale.
                  McCain nu a prins razboiul asta deci ce a declarat el acum nu stiu cat timp este scos din context.

                  Asta era parerea lui McCain despre rusia si a spus-o in nenumarate randuri.

                  Sen. John McCain lit into Russia and President Vladimir Putin on Wednesday, describing Russia as “a gas station masquerading as a country” on the Senate floor.
                  https://www.politico.com/story/2014/03/john-mccain-russia-gas-station-105061

                  „Mor amaratii aia din UKR cu zecile de mii, cu tot suportul trimis de peste tot, ca tu sa poti sa razi de rusi pe internet si sa te lupti cu boti imaginari.”

                  In continuare formulezi niste propozitii aberante care se folosesc de emotii ca sa arati un non-sens. Aia mor pentru tara lor si ca sa fie independenti de rusi nu pentru mine si nu pentru ce postez eu pe internet.
                  Faci tot felul de afirmatii lipsite de sens si vi cu link-uri care nu sustin deloc ce spui tu, probabil speri ca noi citim doar titlurile.

                  Poftim din articolul de mai sus de tot

                  „Pe de altă parte, în prezent există sute de mii de trupe ruseşti în Ucraina, ceea ce face ca obiectivul ucrainean de a-şi recâştiga întreg teritoriul să fie puţin probabil „pe termen scurt”, a continuat el.

                  „Aceasta înseamnă că luptele vor continua, că vor fi sângeroase, va fi dur. Şi la un moment dat, cele două părţi fie vor negocia un acord, fie vor ajunge la o încheiere militară”, a adăugat şeful Statului Major al SUA.”

                  Asta spune ala pe termen scurt nu se poate nu ca nu se poate dar fie nu ai putere de intelegere a unui text fie vi cu soparle.

                  Daca nu esti agent de dezinformare si te cred ca nu esti atunci esti un idiot util care traieste in niste scenarii ridicole.
                  Lu’ NATO nu ii e frica de rusia dovada face tot arsenalul care il trimite ucrainei pe fata si toate sanctiunile puse. Daca le era frica nu miscau in fata rusilor dar e fix invers.

                  Iti place sa faci niste afirmatii pe care le fondezi cu nimic sau cu constuctii din paie. Evoci sentimente ca scuze pentru niste lucruri care nu au nici o legatura. Evoci degeaba sa sti ca nu merge pe site-ul asta.

                  „Macar pentru asta arata-le un minim de respect, in loc sa dai mesajul ca oamenii aia mor de unii singuri, luptandu-se cu „nimeni pe pamant”. ”

                  :))))))) Lasa ca ai tu respect mult cand zici ca se lupta cu rusii din cauza lu nato.
                  Realitatea este ca nu imi pasa deloc de ei si nici de rusi. Ba chiar ma bucur ca sa omoara intre ei in est. Chiar crezi ca basme din astea lesinate functioneaza ? Sper sa o tina asa pana cand ambele tari vor fi epuizate si lesinate. Eu n-am uitat ca ucrainienii au fost partasi la toate mizeriile rusesti facute in Romania.

                  Ai texte pentru babe din comentariile de la pagini de ziare baietel. Asta e site militar.

                  p.s. Vad ca atunci cand ti-am zis-o pasta ca nimanui nu ii e frica de rusia ti-am atins o coarda sensibila.

                  14
                • „Daca aveam tehnica de trimis in cantitati suficiente, pana acum rusii nu mai erau pe prima pagina a tuturor site-urilor de stiri. ”

                  Pe semne ca tu n-ai inteles nici pana acum care e jocul NATO la treaba asta.

                  Poftim direct de la sursa

                  „So when President Putin launched his full-fledged invasion last year, we were prepared, both to increase our presence in these eastern part of the Alliance to remove any room for miscalculation, or misunderstanding in Moscow about our ability to protect NATO Allies. To prevent this conflict from escalating beyond Ukraine but also to provide support to Ukraine. And since then, we stepped up the support.

                  If we’re going to add that this, what has happened over the last year or the last 15 months, demonstrates that President Putin made at least two big strategic mistakes. One was to underestimate the Ukrainians, the bravery, the resolve, the courage of the Ukrainian people, the Ukrainian political leadership and Ukrainian armed forces.

                  And they’ve been able to push back the [Russians], from the north around Kyiv, the east Kharkiv, and the south around Kherson, but he also totally underestimated us: NATO Allies and partners. He didn’t expect at all our unity, our resolve to support Ukraine. And we have provided a lot of support over a long period of time. ”

                  https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_214799.htm?selectedLocale=en

                  8
                  • „McCain nu a prins razboiul asta deci ce a declarat el acum nu stiu cat timp este scos din context”.

                    Razboiul a inceput in 2014, nu in 2022. Declaratia este exact despre acest razboi, nu e nimic scos din context. Singura explicatie e ca nu ai gasit subtitrarea in limba romana. Nu are, imi cer scuze.

                    „Realitatea este ca nu imi pasa deloc de ei si nici de rusi. Ba chiar ma bucur ca sa omoara intre ei in est.”

                    Ei uite aici e problema. Si asta e motivul pentru juma de pagina de ineptii intinse pe doua comentarii. Asta e nivelul, atata s-a putut. Multa sanatate iti doresc, lupta acolo cu agentii secreti.

                    2
                    • Mai esti mult infantil ? Razboiul a inceput in 2022.
                      Daca in 2014 europenii astia prosti si fricosi cum zici tu rupeau legaturile cu rusii astazi rusii erau pe o pozitie economica mult mai tapana. Sanctiunile erau mai reduse ca efect. Pentru ca orice relatie economica este o parghie pentru ambele parti nu doar pentru rusi.
                      In 2014 nu erau atat de implicati militar rusii incat sa le cada picioarele daca ii sanctionau europenii si intre timp gaseau alternative. Tot atacau stai tu linistit. Au atacat pentru ca asta e fantezia lui putin cu vechiul imperiu. Nu ii trecea fantezia asta cu nimic.

                      Faptul ca au raspuns atat de dur a fost o surpriza tare neplacuta pentru rusi si impreuna cu asistenta militara pentru ucrainieni sanctiunile raman principalul motor al caderii rusiei.

                      McCain ar fi facut ce in plus daca era el presedinte ? Sanctiona rusia de capul lui in timp ce europa nu facea asta ? Valora fix pix. Trimitea armament ucrainei ? Au facut asta. Javelinele au venit inainte de invazie. A facut o declaratie avand in fata o alta situatie dar tu crezi ce vrei oricum ai sa faci asta.
                      Inca odata ti-am aratat exact de ce a trimis trupe NATO in europa de est dar probabil tu crezi in continuare ca motivul e ca au c…. in pampers.

                      Btw daca iti pasa atat de mult de aia ce te opreste sa te voluntariezi langa ucrainieni ?

                      5
  3. Nu explodeaza deasupra back deck ? unde nu e nici o caramida reactiva

    1
  4. Jus Valahicum

    SI eu patesc la fel.

  5. Odata cu trimiterea pe front a T 55 si a T 54, ruscacii au adus de la pensie si ultimii militari care le-au utilizat? Mecanici, maestrii militari e.t.c.?

    Haide ca daca ne straduim putin, gasim si cui sa le vindem pe astea ale nostre de le retragem din dotare! 🙂

    5
  6. Ca sa vorbim si de articol. Este o solutie care poate sa opreasca macar grenazile si explozibilii aruncati din drone.
    Nu va opri nlaw si javeline.

    3
  7. 15:40, PSR e negru

  8. Nici mie nu imi mai merge PSR

    1
  9. Acum ar trebui sa fie ok partea de PSR.A trebuit o curatare si optimizare la assets.
    @GeorgeGMT Poti sa faci o sectiune pt raportat probleme tehnice?

    1
  10. militiile subsahariene si fratiile musulmane au devenit geloase.

    3
  11. Salut si numai bine !
    S-ar parea ca respectivul coviltir sa faca parte dintr-un program mai amplu de modernizari / incropeli / carpeli / modificari etc. pe care armia rusa le intreprinde. Mai nasol pt partea ucraineana mi se pare faptul ca dronele a.t. au intrat in „zodia bruiajului ” Adica exact ceea ce se zicea pe acest site in urma cu ceva timp, inca inainte ca tatucul Vladimir Vladimirovici sa declanseze Operatiunea aia Speciala. Asa zic unii:https://www.defenseromania.ro/lucrurile-se-complica-pentru-bayraktar-sau-switchblade-dupa-dezastrul-din-primul-an-gherasimov-a-schimbat-abordarea-in-ucraina_622847.html

    1
  12. Cu multa placere stimate Robi !

    1
  13. ionica fonosch

    *mad max 1[au vazut articol pe site :-)))))]
    https://en.topwar.ru/217858-problemu-osnaschenija-dinamicheskoj-zaschitoj-nashih-t-72b3-reshila-specoperacija.html
    **mad max 2
    https://en.topwar.ru/217810-boevoj-tjuning-v-zone-svo.html
    PS Nu am inteles de ce nu au pus pe coviltir „anti-cumulative protection as 4S20”
    [Clasicul EDZ cel dinainte de 2015 nu rezista decat maxim la lovitura de ag-9]

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *