A venit si randul Israelului sa intre in lumea vehiculelor de lupta pe roti! Am asteptat ceva timp, dar asteptarea a meritat!
Ministrul apararii israelian a prezentat zilele trecute prototipul noului transportor blindat 8×8, denumit Eitan, care va trebui sa completeze dotarea infanteriei in anii urmatori, alaturi de mai greul Namer, inlocuind batranul M113, operat actualmente in peste 1000 de exemplare de catre IDF.
“Animalul” de pana in 35 de tone, propulsat de un motor de 750CP cu viteze maxime de 90km/h, beneficiaza de “lessons learned” in urma operatiunii Protective Edge (desfasurata in 2014 impotriva Hamas in Gaza) si este echipat cu protectie activa derivate din Trophy impotriva grenadelor reactive si armelor antitank portabile.
Eitan – se observa suspensiile si coca in V
Vehiculul are suspensii adaptate pentru deplasarea in teren accidentat, putand transporta pana la 12 militari in versiunea transportor, care este echipata doar cu o turela cu mitraliera cal. 12,7mm. Generalul de brigada Baruch Matzliah, comandantul fortei de tancuri, sustine ca va exista si o versiune de lupta a infanteriei, dotat cu turela cu arma cal. 30-40mm si rachete antitanc. Scopul vehiculului pe roti este de a fi un «first responder », deplasandu-se mai rapid decat Namer si angajand inamicul inaintea acestuia.
Prototipul Eitan a inceput recent testele pentru fortele terestre israeliene, care isi doresc si o platforma multimisiune mai ieftina si mai rapida dar si mai usor de produs decat Namerul. Fortele israeliene spera sa poata incepe sa primeasca in dotare Eitan peste maxim 5 ani.
In paralel cercetarea militara israeliana lucreaza si la un viitor vehicul avansat de lupta, senilat, denumit Carmel, care ar putea intra in serviciu dupa 2025-2027 si ar lupta alaturi de mai greul Merkava IV (produs si in decada urmatoare)… Deci Carmel ar putea fi un fel de MLI multirol, ceva mai usor (32 de tone este estimarea actuala) si mai ieftin decat colosii de 65 de tone care reprezinta pumnul blindat al Israelului.
Video:
https://www.youtube.com/watch?v=R6I1WC8EBQ4
https://www.youtube.com/watch?v=h19_DM1RM0A
Marius Zgureanu
Surse:
Cam greut, insa la un plus de 2 tone fata de Boxer-ul standard integreaza protectie pasiva+reactiva+activa (ERA+Trophy APS) si sistemul Elbit IronVision – permite vizualizarea mediului inconjurator de catre echipaj prin intermediul display-urilor montate pe casca si nu pe clasicele monitoare. Turela automatizata nu penetreaza carcasa, maximizandu-se capacitatea de transport. Nu este amfibiu, nu prea ar avea de ce in Israel, insa nici nu prea s-au gandit la exporturi…
Se pare ca devine un concurent pentru piata de TBT. Mai ales dotat cu ce este mai nou si folositor pe el devine un minimbt cu adevarat… Apropo nu luam noi cele 1000 M113 (ca la cum sunt dotate si intretinute de IDF sunt peste ce avem noi)… Buna scula Eitan (vrem 400 …hahahaha)
Frumos din partea lor ca or folosit aceasi formula de amplasare a farurilor ca la ”Namer ” .Arata bine .
Un IFV greu. Si e normal pentru specificul Israelului.
E mai greu decat Boxer.
NU E AMFIBIU. Ca sa fie clar.
E bun pentru noi ? NU.
Mai bun pentru noi ar fii saur 2-3
Da ai dreptate proiectul SAUR-2 NU AR TREBUI ABANDONAT.si dc nu trecut la un mai avansat SAUR-3 care sa devina TBTA(amfibiu) 8×8 al Armatei romane si in versiuni de 6×6 si 4×4 !!!
Noi de ce avem nevoie de transportoare amfibii???
Majoritatea raurilor din campia Romana nu depasesc 2 m adancime. Si pe timpul verii…. au 2 metri adancime, doar in anumite locuri.
As merge in special pe MLI-uri NON-AMFIBII cu protectie ridicata. si probabil la TBT se poate amfibii.
Dunarea, se trece pe poduri de pontoane, Siretul este singurul rau unde e nevoie de transportoare amfibii.
Dar orice TBT sau MLI poate beneficia de un chit care sa-l tina deasupra apei. sau poate folosi un troliu de tragere impruna cu un kit pentru oxigen = respiratie (cum este la tanc)
O sa-ti spuna GeorgeGMT de ce.
Asteptam pe George sa ne spuna…
Ne-ambfibiu inseamna dependent de geniu, lucru care este de evitat atunci cand se poate.
Ca sa mai lamurim din neintelegerile amfibiu vs ne-amfibiu, un TAB amfibiu – la iesirea pe mal – se foloseste atat de elice, care imping vehiculul, cat si de rotile din fata care-l trag.
La o adancime de 1,5-2 metri , poti da de un un fund al raului namolos sau oricum de teren slab si atunci ramai acolo. Ce sa mai vorbim de zona Deltei sau de Lunca Dunarii….
Eu imi pastrez optiunea ferma pt un TAB amfibiu, dublata de un MLi pe senile mai greu, dar fara ca cineva sa-ti „tina ” malul raului nu prea poti sa desfasori nici operatiuni genistice.
Si un ultim argument in favoarea TBT amfibiu: atat timp cat rusii au amfibii si noi trebuie sa avem, altfel te trezesti depasit, flancat, distrus, mai ales ca noi nu vom putea mentine superioritatea aeriana deasupra zonei de pontoane si atunci trebuie sa trecem pe oriunde.
Tactic vorbind un TBT ne-amfibiu ar fi un dezastru pt noi intr-o confruntare cu o armata dotata pe tipic rusesc.
Si cum noi nu ne pregati sa luptam cu Hezbollahul, precum evreii, as prefera un transportor cat mai independent.
Sarumana de explicatie. Ce nu stiu eu e de ce nu face nimeni gonflabil. Adica pe lateralele carcasei sa fie niste cutii, sau embeded in carcasa, si cand vrei sa treci rau fac auto-gonflare si treci raul, apoi le „sugi” inapoi in cutie. Adica TBT-ul are propulsie pt. apa (waterjet/elice) dar nu-i amfibiu implicit. Dar vrei sa treci raul, umfli alea si treci. Uite o chestie de genul asta – http://img.atwikiimg.com/www6.atwiki.jp/namacha/attach/29/1012/NIFV_75.jpg
Alta versiune e sa pui o punga din asta pe burta TBT-ului sa maresti volumul de aer. Tot la fel se umfla cand vre sa treci peste apa, altfel sta in cutia ei. Problema acolo e ca daca incasezi o mina, iti rupe punga gonflabila da altfel esti ok. Acu nu faceti misto de mine ca in practica ar fi inginerite k lumea n-ar fi niste cutii si pungi samd. Ar putea sa fie pungile tinute pliate inauntrul TBT-ului si atasate in 10-15minute manual. Principiul e simplu sa ai un TBT amfibiu – volum de apa deplasat vs greutate. Adica daca TBT-ul e normal ne-amfibiu, tot ce trebuie e sa maresti volumul de apa dislocat (Arhimede) ca sa devina amfibiu. Daca esti OK cu o pregatire prealabila de 15min manual cred ca poti sa integrezi o chestie care sa nu-ti afecteze celelalte caracteristic. Altfel s-ar putea sa pierzi pe alte parti si asta nu e de dorit.
Desigur nu faci un tanc sau Namer amfibiu, dar TBT poate si un MLI senilat usor s-ar putea sa iasa. La ce materiale rezistente si usoare exista in ziua de azi probabil poti sa faci pungile alea sa stea desumflate f. f. compact. Daca le faci din cauciuc ca e ieftin normal ca or sa fie butucanoase.
Caută pe google K-21
Eroule cand te intorci in atelier si te apuci sa polizezi monitoarele de ce nu incerci sa renunti la toate sculele usoare (14,4mm 23 mm etc ) si sa le inlocuiesti pe toate cu o turela de 35mm de Ghepard asa ai si radar si turele ma gandesc ca gasesti la nemti si olandezi care au casat Gheparzii de curand?
Ai si simplificat toata jucaria ramai cu tunul de 100mm cu APRA 122 mm si turela de 35mm si iesi mult mai ieftin la nevoie reia proiectul de modernizare a turelei si adauga 2 Manpads-uri(nu neaparat Strela)
😀 😀
K-21 imi place foarte mult. Blindajul este din materiale compozite (plus ceramica si aluminiu) si este foarte usor.
https://www.youtube.com/watch?v=4se_9WrWyPw
@BauBau. Una din problemele cu sacii gonflabili este vulnerabilitatea lor in fata focului inamic. Alta problema ar fi volumul destul de mare, daca ne gandim ca ar fi necesar un volum care sa acopere 4-5 tone.
Cu toate acestea Patria a anuntat ca va dezvolta o versiune amfibie a celui mai nou concept – Patria AMV XP. Grautatea maxima 28 tone.
Exista solutii intermediare, intre un TAB amfibiu si unul greu, destul de bune.
hai…cum neanfibiu…..pai si cum treci oltul fara pod …pe sub?! cu 2-3 m de mal…amfibiu obligatoriu altfel ai pisat steagu’… trezeste’te si maturizeaza’te…fa o analiza la terenul patriei si vei vedea de ce trebuie amfibiu…
patria sau iveco ….?? ce cum cand? somn usor si dulce de la mapn freaca tresele si nu misca nik… cred ca o saptamana la arma geniu sa faca fortificatii si garantat cumpara ce trebuie…
uite pana si ivan se misca…
https://www.youtube.com/watch?v=Y5momAUlE5o
de urmarit fata si spatele transportorului… se pare ca lucreaza …numai noi in vacanta perpetua…
bine era sa avem si cateva sute de mli grele cum este KURGANETS-25…. bine protejat, armament garla, se misca in teren greu…etc…
Frate …am facut scoala de ofiteri la arma Geniu(Panait Donici – Valcea / pe bune nu sa treaca armata)… asa ca pana faci u pod, protectie, cap, excavari, verif deminare, etc …daa te zareste vreo drona (plus ca-ti pica ea in cap) te-ai ars. la nivelul artileriei si a bombelor inteligente (numai zic de rachete) greu de tinut capul de pod (pe latimea Oltului sa zic) … incet incet arma geniu devine un fel de cercetare inginereasca … (doamne ce mai intra apa la plicatii in rahaturile de tab77, nu se potrivea dopul de fund pe filete si intra zeama… acum ma bufneste rasul, dar in el cu apa intrand … eram ud…hahahaha)
cam asa ceva ne trebuie noua …
https://www.youtube.com/watch?v=9deQraDY-oU
dar facut la noi si adaptat noua …
din toti banii bagati in MAPN…nu sunt in stare sa faca, cumpere un printer industrial 3d pt pulberi metalice si nu numai si sa scoti dracu turele si corpuri blindate in diferite straturi si forme si sa faci ceva pt trupeti…
+1
Exact asta ma gandeam si eu.
3D metalice nu-s pentru productia de serie…cel putin nu deocamdata. Alea au alte aplicatii, im primul rand prototipuri, piese unicat si de serie mica sau foarte mica, cu geometrie foarte complexa, greu sau imposibil de fabricat prin tehnologiile clasice de turnare/forjare/aschiere, gen proteze sau elemente de proteze medicale. Misca ceva prin industria aviatica, duze de injectie combustibil la turboreactoare de exemplu…dar mai e mult pana departe. Piesele metalice printate 3D sint inca prea scumpe iar productivitatea e foarte redusa la piese mari. Iar imprimante care sa printeze dintr-o bucata piese de dimensiunea unei turele nu cred ca exista inca, eu nu stiu….
Pai tati, tu cum crezi ca se fac tancurile. IN serie? Ai vazut tu vreo fabrica de tancuri ca sa vezi cum se face?
Sunt o gramada de filme acum cu fabricile de tancuri din Ucraina (care oricum erau mai bune ca ale noastre) si o sa vezi ca in partea asta a europei facutul de tnacuri e o arta cel putin la fel de mult pe cat este o stiinta. Dau baietii aia la ciocane acolo de nu mai pot. Fara roboti, fara linie de asamblare, fara scule moderne, fara nimic…
O imprimanta 3D pe metale cred ca ar fi trecerea intr-o cu totul alta epoca pentru fabrica respectiva…
@Lionheart: Tati, tancurile se fabrica, ce sa vezi, in serie. Da, sint produse de serie. Adica produse fabricate pe linii de asamblare, utilizand piese si subansamble standardizate, cel putin in lumea civilizata tehnologic. Te rog nu ma lua pe mine tare pe subiecte din astea, ca nu ti-ai gasit omul. Ia vezi tu tot pe internet cum se prelucreaza in coordonate carcase de TBT, si incearca sa uiti de cum fabrica ucrainenii tancuri. Va fi spre desfatarea ta spirituala, crede-ma…
Sunt foarte scumpe piesele fabricate asa
Si fabricate neconventional, sunt doar pentru prototipuri sau unicate
Sau ca demonstratoare de tehnologie, citisem ca pe un portavion instalasera americanii asa ceva si puteau face piese pentru motoarele de pe F18 la ei pe vapor
Toata lumea misca numai noi stam si dormim
in caz de ceva suntem fii ploii la toate capitolele….
a scuze…la biserici stam magnific… o sa ingroape tot poporul in preaminunata catedrala a neamului prost… pe bune
@ CristianP: Era sa-mi devii simpatic, pana la commentul de mai sus. NU din cauza bisericilor ne merge cum ne merge. Bisericile se construiesc peste tot prin contributii private, contributia statului e insignifianta. Majoritatea bisericilor construite dupa ’90 s-au facut construit fara nici un ban de la stat. Iti sta in gat Catedrala? Vezi ca tocmai s-a dezvaluit ca fata de 3 milioane de euro contributie a Municipiului Bucuresti pentru Catedrala, vreo 200 de milioane de euro din bugetul Bucurestiului pe 2015 au ramas necheltuite (si pierdute) din lipsa de proiecte si preocupare pentru administrarea corespunzatoare a banilor. Cate se puteau face cu 200 de milioane numai pentru spitalele din administrarea Primariei Bucuresti? Asta pentru cei care urlati ca vreti spitale, nu catedrale…
mda,mausoleul ala se potriveste de minune langa casa poporului…cine se aseamana se aduna.
Ai idee cati turisti viziteaza Casa Poporului? E un reper turistic major al Bucurestiului.
Cati turisti viziteaza stadionul national?
Cat a costat stadionul national din Bucuresti? A intrebat cineva daca trebuie sa platim toti pt el? Cati sunt microbisti si cati sunt crestini in Romania?
Bani sunt pt toate proiectele daca nu s-ar fura.
Cu tot respectul domnule, sunt destule biserici in Romania. Cu alea 3 milioane de euro poti face altceva (sau ai putea, intr-o tara unde nu se fura). Sau măcar daca ar restaura bisericile vechi din țară. Că doar turistul nu vine sa viziteze mormoane de moloz.
Mormane*, îmi cer scuze.
Sa intelegem ca tu vrei catedrale si biserici mnu?? Pai nu prietenul tau Oprescu, aka fantoma psd, a condus Bucurestiul? Bai, da ce repede preluati gargara anetenelor si-a lu’ tanti Firea! Era vorba totusi de altceva, dar de’ trebuie si niste postaci psd-isti!
Da, vreau catedrale si biserici! Probleme, Gogule?
Nu vad absolut nicio legatura intre ce-am spus eu si ce raspunzi tu si altii ca tine. Voi ori nu cititi, ori va faceti ca nu-ntelegeti. Nu vorbeam de Stirea si Oparescu, ci de incompetenta si impotenta administrativa, care pentru unii e un bun prilej de-njurat Biserica Ortodoxa.
Se facea cu 3 milioane ce nu s-a facut cu celelalte 200??? Deci, las-o balta ca-i off-topic…
Acum, daca tot n-avem un 8 x 8 autohton modern in dotare, ce-ati zice de un 10 x 10?
Pe modelul asta:
http://www.army-guide.com/eng/product959.html
https://www.youtube.com/watch?v=LSMOxjy62RQ
Suedia a cumparat 44 de asemenea masini in configuratii ASV (Armoured Sensor Vehicle – purtatoare de radar) in numar de 27 de unitati si 17 in configuratie ACV (Armoured Command Vehicle).ca parte a sistemului de artilerie mobila de aparare costiera.
Mie insa mi s-a parut interesant prototipul Mowag dotat cu turela GIAT 105 TML (in varianta modernizata cu tun GIAT de 105 mm G2 stabilizat pe doua axe) si care poate folosi munitie anti-tanc. Banuiesc ca pe asa ceva s-ar pune fara probleme si turela Oto Melara cu tun de 120/45 mm de pe Centauro II. Plus orisice altceva de calibru mai mic.
Ce n-am reusit sa-nteleg din material este daca varianta asta de 10 x 10 poate fi amfibie. Eu presupun ca s-ar putea.
Hai las-o moarta ca dezinformezi, la Catedrala mantuirii neamului a alocat bani si nu putini fiecare Consiliu Judetean, daca nu are nevoie BOR de banii de la Stat de ce nu refuza?!
Sa iti spun eu ca de cati bani s-au alocat mai puteai lua o escadrila de F16 MLU?
Cu preoti si biserica nu te legi. Noi trebuie sa ne legam de cei care fura in tara asta . Nu vezi santem ca pe vremea tatarilor toata lumea fura pardon completeaza de la cel mic pana la multinationale.
la cate santiere navale mai sunt, nu se poate sa faca 3-4 copai sa avem si noi macar ceva nou si mai la zi tehnic… sa pui pe una 20 turele qvadruple de szu 30 mm antiaerian si nu trece nici dracu cu drona avion sau rachetutza… momentan
CERMO cu prelucrare aditivă (adica printare 3d) fac turelele pt leoA7 …
caut articolul si il postez…
uite
https://www.youtube.com/watch?v=i6Px6RSL9Ac
@ CristianP: Aici arata fabricarea unor elemente de feronerie (manere de usi). Mai incearca…
da apropo…George…a trecut demult luna lu donm ministru..ce au ales ca ifv?
tab si restul????!
nu am treaba cu bisericile …nu am ceva impotriva lor (vroiam sa zic ca doar biserici a facut poporul roman pana acum) si nu si altceva necesar si la fel de folositor pentru societate in general ….
Oricum daca nu este vointa de la MAPN sa faca ceva, nu se face … grav este ca incet incet dispare fizic aproape complet si tehnica din dotare … era sa uit ..ce Eitan, Patria, Iveco …etc… avem Dacia Duster Military si este de ajuns pt toti si toate …. hahaha
stiu..caut inca linkul cu turnarea pulberilor metalice la mase mari si piese mari…
randare si il postez…
SAUR 2 -3 -4 ceva noutati…stie careva…?!
toate moarte si ingropate…
TBT achizitie cu posibila productie partiala in tara.. trebuiau sa se hotarasca deja cine, ce si cum
Aterizarea pe autostrada a fost exersata zilele trecute cu avioane MiG-29 si Su-24 in centrul si vestul Ucrainei, ca si parte a exercitiului Heavenly Shield 2016.
ms Marius…este clar…vom cumpara tot ..tbt, ifv, apc, mbt, tot…
aceleasi dotari la parada de maine a Marinei…. mda … repetitia plictiselii…
Nu vi se pare ca seamana cu carcasa aia de TBT pe care o testau ai nostri? Partea din spate imi pare identica 100% p.s. nu sunt adeptul conspiratilor…
Partea din spate transpune acelasi concept ca la Merkava – „alonje” izolate de depozitare, protejeaza echipajul la lovituri din spate, protejeaza contra loviturilor din lateral la exit. Deci, putin probabil sa fi spionat ei la noi, ne-am inspirat noi de la ei. Pe vremuri, ne ajutau ei (evreii) sa spionam noi de la altii…
Multumesc. Nu mi am pus problema sa fi copiat ei de la noi ci mai degraba ideea din spatele designului sa fie identica
pai fata de la noi, spatele de la englezi si mijlocul de la nemti…si gata …dai o sudura si iese ceva … pe roti..in rest conteaza ce tehnologie bagi in el si pe el…
oricum frumoasa scula…
Cristian:
Scrie mai numai tu.
Din 30 de posturi 25 sunt ale tale.
Deci e ok.
Salutare…si eu astept ceva oficial legat de tbt 8×8….ar fi trebuit sa stim pana acum pe cine au ales…
Daca au ales….sper sa nu ne duca cu zaharelul…iertati expresia..
Cum suntem o tara saraca si cu necesitati multille atat in armata cat si in societate eu as prefera ceva de genul IFV AMX-10P Marine frantuzesc adus la zi care cu tunul de 90mm iti da pe spate cam orice IFV si pe deasupra e amfibiu baieti.
Ca APC prefer alt produs ieftin de la francezi, Panhard VBR care e un transportor usor si am citit ceva recent ca ar fi si amfibiu sau ar exiata o versiune amfibie.
In concluzie, cu un IFV pe senile amfibiu si cu tun de 90mm poti sa asiguri o protectie serioasa unor APC usoare care pot fi produse in serie mare in caz de nevoie si totul calculat la posibilitatile noastre.
AMX-10P Marine nu-i chiar IFV in sensul modern al vremurilor noastre ci este un vehicul expeditionar, nu unul de prima linie. Ce face asta in fata, cu blindajul lui de carucior pe campul de lupta european, unde chiar si un TAB mai vechi i-o da da uita cum il cheama?! Si, cel mai probabil, varianta cu tun GIAT de 90mm, nu mai transporta 8 soldati.
Panhard VBR nu-i TAB ci doar o amarata de masina de patrulare ceva mai blindata decat Panhardul nostru. VBRul ar putea, tras bine de par, sa faca fata pe locul lasat liber de TABC 4×4, dar cam, atat.
AMX-10P ar fi bun pentru noi ca e amfibiu, are un tun de mare calibru, ar fi mai usor de produs si integrat la noi si e ieftin. Ca tu vrei ragalii fanteziste pe care le vom lua doar in numere mici e parerea ta.
Cat priveste Panhard VBR, eu il vad ca o masina transportatoare de trupe ce le poate asigura si sustinere cu foc, o masina pentru interventii rapide pe care sa o trimiti sa ocupe si blocheze noduri rutiere si feroviare pana la sosirea unitatilor grele, un vehicol bun de a-l trimite intr-o localitate sa mentina ordinea sau pentru misiuni in adancul teritoriului inamic pentru distrugerea lantului logistic.
Poate vezi TABul drept vehicul de prima linie alaturi de TANCURI si IFVuri grele, dar eu prefer arme pe care le putem integra usor, cu costuri mici de achizitie si operare si bune de produs in masa in caz de necesitate asa cum sustineam si sustin in continuare un distrugator de tancuri gen Centauro sau Patria 120 in locul tancului.
Ca idee, polonezii vor ajunge la 1.000 Patria AMV cu ultima comanda si desi il produc in tara totusi nu o pot face in numar mare de unitati produse anual ceea ce inseamna ca vor inlocui greu pierderile in cadrul unui conflict. Razboiul nu se castiga doar cu ce ai si si(mai ales) cu rapiditatea cu care iti inlocuiesti pierderile si plusul pe care il poti crea.
Eu sper ca vorbim de aceeasi magaoaie…
AMX-10 este un senilat de 14 tone, dotat standard cu tun cal. 20mm care a inceput sa fie inlocuit din 2008 cu VBCI. Are si varianta AMX-10PAC cu tun cal. 90mm:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/AMX-10PAC_90.jpg
Un senilat compact, sub 20 de tone, ar putea sa ne fie extrem de util… ma gandesc si la Wiesel.
AMX-10RC este un 6×6 de recunoastere prin lupta si sprijin cu foc cu silueta joasa, dotat cu tun cal.105 mm BK MECA (F2) L/48 (38 rounds) (Vo 800 m/s) si masa peste 15 tone:
.jpg)
http://www.warwheels.net/images/AMX-10RC_Baum%20(2).jpg
Va fi inlocuit cu Scorpion EBRC… desi mie imi place filozofia din spatele conceptului RC, preferand un vehicul cu silueta mai joasa si 6×6 unei magaoaie de Centauro… Poate un 8×8 este modalitatea de a compensa masa crescuta datorita protectiei…
Mai e si Rooikat-ul sudafrican, un 8×8 cu silueta joasa:
http://www.military-today.com/artillery/rooikat.htm
sau Denel G6, doar ca ala are alt rol:
http://www.weaponsystems.net/weapon.php?weapon=DD04+-+G6+Rhino
Mai au japii un TD misto cu tun de 105(cam micut pt TD), dar aerotransportabil.
Da, la AMXul asta ma refer, imi place foarte mult filozofia franceza si mai aless noile proiecte.
Poze cu AMX-10P Marine gasesti mai multe la armata singaporeza.
UN MLI la 14to nu-i MLI e o scula pt debarcare amfibie! Unde anume ai vazut tu MLi sau macar un amarat de TAB 8×8 de 14 tone?! Asta este o scula specializata strict pt scopuri expeditionare si strict pt infanteria marina franceza.
Cand aud expresia ca suntem o tara saraca…imi vine sa-mi trag palme nu alta.
Sunt bani cacalau in tarisoara dar din pacate se duc in alte directii…
Cand o generatie nu ai pus nimic ci doar ai distrus ceea ce au cladit si generatiile din urma, chiar daca esti in posibilitatea de a face sau a avea niste bani acum, sunt prea multe de facut si banii aia de care spui sunt prea putini sa ajunga la toate si tot tara saraca te numesti
romanii nu au distrus nimic pentru ca pana la urma cu munca si banii lor s-a cladit ” economia multilateral dezvoltata ” .distrugerea a fost facuta de flamanzii crescuti de ceausescu sa conduca romania dar scapati din lesa dupa ’90 si ajunsi la putere fara nici o viziune economica si de dezvoltare.erau niste soldati de plumb care yrebuiau sa execute nu sa gandeasca…ghinionul nostru.
Si ei ce erau, nu tot romani?
Apoi cei care au votat cu X sau Y sau partidul Z nu au fost tot romanii? (Aici ma refer doar la cine te-ai referit mai sus din clasa politica).
Uite un 8/8 interesant de la Lockheed …moaca e oribila dar restul amfibianului promite destul de mult
https://www.youtube.com/watch?v=kcg9m2ygheY
Parca nu-i chiar asa de urat, are insa rotile de diametru mic, asta-i bun pe asfalt, la fel ca si Pirahna IIIC.
Este bazat pe un sasiu de Patria AMV. Nu a fost ales de USMC pentru Marine Personnel Carrier, deci proiect ingropat.
daca alegemrenault la achizitia de camioane militare poate ne lipim si de sculele enumerate de Raptor. intradevar merita si cred ca francii nu ar fi atat de zgarciti ca nemtii cu ragaliile…
pana la urma dece nu luam si Lazar 2 8×8 de la sarbi…ar fi interesant si pare capabil .
urmariti filmuletele pana la capat:
https://www.youtube.com/watch?v=tgIxnuEMGdg
https://www.youtube.com/watch?v=C1p1_JKK8ZA
https://www.youtube.com/watch?v=ImCwYVB-IQM
si uite artilerie Nora B-52K1
https://www.youtube.com/watch?v=xiCiz-FOnjo
https://www.youtube.com/watch?v=Q8yrzpFTcA8
E frumos rau…
https://www.youtube.com/watch?v=R0OxMclcmPI
si https://www.youtube.com/watch?v=MlPLfKXa2XU
din astea am vreo 3 la mine la fabrica..
Suggestie site puneti anunturile alea cu produse sa nu se mai intinda pe orizontala sa fie responsive CA labarteaza pagina pe Mobil. Le puneti asa aici e could HTML al anuntului
Da , Lazaru ‘ mi-a placut de cand a aparut mai ales ca e produs de o tara care a trecut prin razboi recent .
Insa tare mi-e ca lasand la o parte specificatii technice si alte chestii , decizia va fi pana la urma si politica ,or in sensul asta e preferabila o tara vestica ,care sa si poata suplini nevoi masive de material rodat si sa aiba o plaja dezvoltata de sisteme electronice defensive si ofensive in caz de pac-pac cu vecini de pe la rasarit . In cazul unui conflict , un telefon ar ajunge sa-I lase pe ai nostril in fundu gol …
@ George , deci merge pt. parazi de 1 dec … Adjudecat 100 bucati din partea nasului mare de la minister ha ha ha
Off topicSiguranta acestui arsenal situat la 110 km de Siria este pusa in discutie de mult timp, dar puciul ratat din 15 iulie a relansat temerile legate de protectia celor circa 50 de arme nucleare.
„Este imposibil sa se stie daca Statele Unite ar fi putut mentine controlul asupra acestor arme in cazul unui razboi civil prelungit in Turcia”, afirma raportul think-tank-ului apolitic Stimson Center.
Baza aeriana din Incirlik reprezinta o miza strategica pentru coalitia impotriva gruparii teroriste Stat Islamic condusa de Washington, deoarece ofera un acces rapid la tintele vizate in Irak si in Siria.
Dar, in martie, Pentagonul a ordonat, din motive securitate, evacuarea familiilor militarilor si personalului civil stationati in sudul Turciei.
De altfel, comandantul turc al bazei a fost arestat, la fel cum s-a intamplat cu sute de generali, judecatori si procurori acuzati de Ankara ca au sustinunt tentativa de stat.
„Din punct de vedere securitar, a stoca aproximativ 50 de arme nucleare americane in baza aeriana Incirlik seamana cu a juca ruleta ruseasca”, spune unul dintre coautorii raportului, Laicie Heeley.
Armele nucleare stocate aici au reprezentat o modalitate de disuasiune impotriva Turciei si om modalitate de a demonstra angajamentul americanilor in cadrul NATO.
Kori Schake, de la institutul Hoover, a aratat insa pentru New York Times ca aceste arme „nu pot fi folosite fara coduri, facand imposibila activarea lor fara autorizatie”.
„Faptul ca armele sunt stocate in Turcia nu le face vulnerabile (…), chiar daca tara ar deveni ostila fafta de SUA”, a temperat ea.
Intrebat cum comenteaza raportul Stimson Center, Pentagonul a eludat raspunsul.
„Nu evocam localizarea armamentului strategic”, a precizat departamentul Apararii, precizand insa ca a luat „masurile adecvate” pentru a asigura securitatea personalului si a „instalatiilor” sale.
Ingrijorarile legate de Incirlik fac parte dintr-un capitol mai larg legat de programul de modernizare nucleara al Pentagonului.
Autorii considera ca bombele atomice B61 trebuie retrase imediat din Europa.
Daca se vb la nivel de barfa ,inseamna ca ceva se stie mai sus,si nu i ar mai avea rostul in cazul unei paruieli ,am vazut si la ziua marinei de fapt nu exista ,vwntual marina terestra.
TERREX Infantry Fighting Vehicle https://en.wikipedia.org/wiki/Terrex https://www.youtube.com/watch?v=Ku12qlFVsLQ