Nu am vrut pina acum sa vorbesc despre trairile noastre; acum vreau ca toti cei care ne-ati „condamnat” sa intelegeti de ce nu am facut-o. Sint lucruri greu de spus si greu de imaginat ptr voi care sinteti parinti. In seara zilei de 20 oct2015 in urma telefonului primit la ora 19,02
am alergat catre spitalul universitar. Cel care ne-a anuntat de accident repeta „nu pot sa cred ca s-a intimplat asta” nu pot sa cred….Sotul meu si-a imbracat un trening peste pijama si a plecat catre spital….eu m-am blocat nu reuseam sa ma imbrac….eram …paralizata….I-am spus sa alerge sotului meu …”am sa ajung cu un taxi nu ma astepta ….du-te linga baiat”. Am iesit in strada cautind un taxi …..greu de gasit …afara ploua torential. Am pornit catre zona Unirii spunind rugaciuni ptr viata copilului meu. Nu imi pasa ca oamenii se opreau si ma priveau ca pe un om debusolat nu-mi pasa….decit de el , de copilul meu, imploram Divinitatea ca el sa fie bine. In momentul in care an intrat in spitalul Universitar am avut impresia ca toata lumea ma cunoaste. Cel de la intrare a intrebat „Sinteti mama politistului accidentat? Mi-a arat usa unde copilul meu era resuscitat. Am intrat si acolo am gasit un copil, copilul meu complet desfigurat, cu gitul retezat; cu chipul plin de singe, pardoseala era plina de singe; m-am prabusit la picioarele lui, sarutandu-le si strigindu-l. Inca avea sosetele ude in picioare. M-am trezit ridicata brusc si zguduita de umerii…medicul de garda plingea si incerca sa ma faca sa inteleg ca nu se mai poate face nimic. M-am prabusit din nou la picioarele copilului meu, implorind si privind oamenii care desi stiau ca nu se mai poate face nimic ptr el nu vroiau sa renunte. Nu am sa uit niciodata cum acei oameni incercau imposibilul, nu am sa uit lacrimile care li se innodau sub barba…
Astazi privesc, privim neputinciosi la nedreptatea facuta sufletului copilului nostru
Un porc printre multi altii din Parlamentul Romaniei
Dupa cum deja v-ati dat seama, este marturia mamei politistului Bogdan Gigina, scrisa pe Facebook imediat dupa ce s-a aflat ca banda de ticalosi numita Senatul Romaniei a respins cererea DNA de declansare a urmaririi penale a lui Gabriel Oprea, pentru moartea fiului ei..
Cu ani in urma urmaream evenimentele de la Tbilisi unde niste georgieni pusesera mana pe Kalashnikov si dadusera buzna in parlament, tragand dupa “alesii neamului”.
Desi ma amuza imaginea parlamentarilor georgieni fugind si tarandu-se prin cotloane, precum sobolanii, totusi ma gandeam: “Hai domne, nici chiar asa! Nu-ti place mutra lor, nu-i votezi dar nu te duci sa tragi cu AK-ul in parlament.”
Insa astazi, dupa ce s-a petrecut porcaria de la Senat …………..
Va amintiti cum stateau toti, dupa tragedia de la Colectiv si dupa manifestatiile din Bucuresti si din tara? Stateau ca ghioceii si promiteau reformarea clasei politice.
Si ce-au facut?
Au asteptat sa treaca furtuna, sa se domoleasca furia populatiei apoi si-au vazut linistiti de hotiile si porcariile lor, ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic.
PNL-ul, care se batea cu caramida in piept ca se va reforma, n-a facut absolut nimic si va defila cu aceiasi hoti si incompetenti la alegerile parlamentare, PSD-ul oricum nu-si propusese asa ceva, PMP se ocupa cu reciclarea UNPR-stilor, Macovei a disparut.
USL-ul si-a reluat activitatea, mai acoperit la Bucuresti, mai pe fata in teritoriu, au matrasit legea votului prin corespondenta, au dat legi peste legi pentru acordarea de privilegii si pensii speciale, majorari de salarii, cu ghiotura, la bugetari, fara sa-si puna problema daca economia si sistemul de asistenta sociala pot duce o asemenea povara.
Mâncăm şi căcăm.
Si efectele se vad deja: PIB-ul se umfla pe consum si importuri in timp ce comenzile pentru industrie stationeaza. In schimb, creste deficitul balantei comerciale.
Exact reteta inconstientului Tariceanu, din care lipseste doar bula imobiliara din 2006-2008. Stim toti ce a urmat.
Si daca partidele actuale isi vad de porcariile lor obisnuite, steagul reformei a fost ridicat de tot felul de descreierati care se cred “salvatorii patriei” si “apostolii propasirii neamului” si care ….. ne recita din manualele de propaganda ale lui Dughin si ale echipei de zgomote de la Moscova.
Cam asta ne asteapta la iarna, daca stam si nu facem nimic.
Acum, singurul lucru pe care-l putem face este sa ne intoarcem in strada, la manifestatii.
Trebuie sa punem din nou presiune pe ei pentru a casca ochii bine pe cine pun pe listele parlamentare, cu cine se aliaza si ce structura de guvernare ne vor propune dupa alegeri.
Iar daca nu inteleg cu vorba va trebui sa-i luam la fugarit.
De 26 de ani tot alegem raul cel mai mic sau varianta mai putin catastrofala.
Cred ca e timpul sa le spunem clar ca ori fac lucrurile cum trebuie ori zboara pe geam.
La propriu.
Cristian Ganciu
O sa scriu eu primul comentariu.
Eu am mai „oferit” ca solutie bataia si piatra-n cap mai demult, ca fiind unica solutie sa mai indreptam situatia. Astia sunt o gasca de imbecili, hoti, analfabeti si nenorociti. Toti!
Nu avem cu cine vota, nu exista un partid serios in Romania, toti de-o seama ar trebui sa infunde puscaria, dar aceast tip de oameni stiu de frica pentru ca sunt organic niste lasi…
Mai tineti minte cum plangea sluga de Vosganian in plen sa nu-i ridice imunitatea?1 Dar pe Dan Sova cum era uns cu mir, de obeza aia dracu stie cum o cheama?!
Solutia ar fi simpla, cand mai voteza astfel de abominatii, precum pensii speciale pt ei, blocarea anchetelor, etc, romanii sa iasa la proteste in Bucuresti si in orasele mari din tara…
Sa-i cu Huo! pe strada, cu pietre in masini, iar in orasele mici si la sate, acolo unde toata lumea stie unde sta primarul, jap! cu piatra in geam, Huo! pe strada si in fata primariei, atunci cand jigodia aleasa local calca oamenii in picioare si construieste WC-uri in curtea scoli de 100 de mii de euro.
Puterea este in mana noastra, dar noi nu vedem acest lucru si lasam un grup de viermi – cu aere de mari intelectuali – sa-si faca de cap pe banii nostri.
Dacă se iese pe strada acum, îl arunca pe Oprea lu’ Codruța ca pe o măsea stricata, si in câteva luni, business as usual, ca de obicei.
Dacă tot se iese in strada sa se ceara modificarea constitutiei, adica fara pensii speciale, fara imunitate, fara traseism politic, fara dreptul de a fi ales in functii publice pt 15 ani chiar in cazul condamnarilor cu suspendare, in general cam ce zicea un „coleg” de pe aici…..
Dacă mulțimea ar obține măcar astea 4 de mai sus, ar fi nu un pas, un salt înainte….
Adica fara pensii militare …
De ce fara ? Fiindca militaru nu plateste contributie!
Nea’ Ghița, nu m-am legat sub nici o forma de pensiile militarilor!
Si pot contribui bine mersi si ei la un fond de pensii, conform veniturilor, așa cum face toata lumea.
Asa cum toata lumea are dreptul la pensie ,au si ei.
Asa cum eu voi lua pensie(dacă mai apuc) după cum am contribuit, așa ar trebui sa fie pt toata lumea, la asta faceam referire…..
Si dacă iese prea mică, rușine celor ce au gândit salarizarea militarilor, că doar nu se apară doar pe ei, ci pe noi toți, și ar trebui îndreptat acest lucru….
Dane
au zis „fara pensii speciale”
In mod normal miliatrii au singira pensie „speciala”. Asta ptr ca stastul nu isi bate capul sa dea contributie la fondul de oensii samd. Cand un militar se pesnioneaza statu aloca o suma ptr pensia sa … E mai simplu. Cestia astaa functionat si in anii 50 cand au fost dati afara multime de ofiteri si ceva subotiteri „burghezi”. Printre ei si un uncgi al meu pesnionar militar la 40 si un pic de ani si care s-a angajat pronto in civilie (pensia o manca nnevasta-sa care era casnica) . Nu a fotsingurul si stii care este partea hazlie? Republica Populara Romana ii platea lu unchi-miu si fatu ca atras cu tunu in URSS!!! Oe de o parte ii recnistea activiuattea si platea pensie pe de lata parte a fots dat afara tocmai ptr ca a tras ceva prea bine (un pumn de decorati si avansari al exceptional .. a inceput razboiul slt si a terminat maior cdt de divizion) Si am mai cunoscut niste cazuri identitce ….
Ar mai merge pensii speciale la aviataori . Sau cadre ale MI asimilate miliatrilor. Nu mai zic de jandari.
Insa azi sunt cam prea multi jmecheri cu pesnii speciale .. „dfrept castigat” . Airic ar trebui lucrat .. findca astia nu indeplinesc „conditiile speciale”
As mai zice cu pensiile .. ca in unele parti cadrele au si o opensie a lior din contributii,. Pensie suplimenatra care este gestionata de rezervisti . Ofiterii turic fac figira frunoasa – fondul lor voluntar este de decenii o mare firma nationala .. care le adauga un supliment de venit si au rusicta si tara (si la un moment dat .. de gaz. Stabii cei mari generali, directorii numa colonei samd.Parctic toate posturile care isnemanu ceva responsabilitate erau tinute de rezervisti)
11.000
pelteag si întors, cânt fără rost
rostit nerostit în limba pagina
poveste de iarna îngâna
…………………..
dureri si griji ingropate-s cu toate
trupuri înșirate în colțuri de case
lanțuri umane pribege în noapte
atâta durere și nicăieri pace.
Militarul nu plateste contributie ? iar te-ai apucat de bancuri ?
din salariu se trage CAS si toate prostiile , contributie pentru pensie etc .
pana prin 1998 se trageau automat si bani pentru Steaua , nu mai stiu cati lei , dar indeajuns. si nu aveai posibilitatea sa refuzi .
despe ce vorbim atunci ?
” pensii speciale ” … iar ai adormit cu televizorul pe Antena 3
Chia rmarias sa Basescu a zis ca meletarii nu „contribuiau” asa ca mai termina cu isteria .
Si mai baga la cap militarii au solda nu salariu
O gramada de pompieri asteapta prin tot felul de gauri si crapaturi sa iasa lumea in strada si sa deturneze situatia cum vor ei. Pleci in mars cu un slogan si la final strigi altceva .
Pentru cine are experienţă în organizarea de manifestaţii diversionistii nu sunt o problema de nerezolvat.
Am mai citit postarea mamei băiatului, si chiar dacă am trecut prin multe in viața asta si ma consider o persoana puternica ca personalitate si caracter , imi dau lacrimi când ma gândesc la drama femeii. Din câte imi amintesc Acu vreo 2 ani un reprezentant SUA spunea ca au venit ca sa rămână iar unul din primele lucruri pe care vor sa il facă este sa creeze o societate civilă puternica.
Legat de sentimentele fata de politicieni, cu mult respect si seriozitate o spun: scârbă si dezgust …
Anul acesta a fost prima data dupa 90 incoace cand nu am iesit la vot la alegerile locale . Pentru ca nu am avut pur si simplu pe cine sa votez. Desigur o sa spuneti , trebuia sa iesi si macar anulai votul … Care vot ??? Uitati-va in cate orase din tara au iesit primari oameni condamnati sau aflati in curs de cercetare . Sloganul ” lasa a mai si furat dar a facut si treaba ” pare sa devina in leitmotiv pentru tot romanu . Cred ca acelasi lucru voi face si la alegerile parlamentare . Aceiasi candidati cu fete de imbuibati , condamnati penali , nulitati ajunse pe bani intr-un Parlament populat de moluste labartate pe scaune de piele votand legi doar in interesul propriu .
Nu credeam ca dupa 26 de ani o sa ajung sa cred ca poate nebunu ‘ ala de Vadim Tudor avea dreptate cand zicea ca ar trebui intrat cu mitraliera in Parlament
Noi avem o părere greșită despre poporul român. Din păcate Parlamentul nu e nimic altceva decât o oglinda a acestuia. Nu mă refer la indivizi sau grupuri de orice fel. Ma refer la poporul roman în it egalitatea sa. A fost bucurie mare când s-a acceptat votul universal. Pentru unii, cei mai mulți cred eu, a vota e unul și același lucru cu a da o mana de zar la barbut sau a pleznit păcănelele o dată, să facă o cruce și sa se roage de noroc. Și cam ăsta ar fi un mod de viață pentru o parte importantă a votanților noștri. Iar ei ne trasează tuturor calea prin intermediul alesilor
* poporul român în totalitatea sa
@Adi C. Parlamentul nu-i chiar o oglinda a poporului roman macar si pentru ca poporul isi castiga painea muncind, iar parlamentul (poiticienii) traiesc furand munca poporului…
Nu pot fi de acord cu părerea ca Parlamentul este oglinda populației . Dacă analizezi cu atenție realizezi ce greu este sa curățam DOAR PRIN VOT actuala clasa politica …
Parlamentul nu e oglinda poporului, ideea asta e complet falsa si e bagata in capul oamenilor de politicieni pe la TV.
Ar fi oglinda poporului daca alegerile ar fi randomizate. Insa functioneaza un sistem de selectie, care dupa parerea mea in Romania este una negativa – sunt alesi oameni pe criteriile urmatoare: lingusitorii care dau limbi in fund sefilor de partide, mafiotii care dau bani pentru campanie, si alte jeguri sub-umane pe care nu cred ca le-ai putea intalni macar din intamplare in metrou.
Asa ca, din fericire pentru noi, parlamentul actual nu ne reprezinta ca popor. Insa tumoarea asta canceroasa se tot propaga si ramane din ce in ce mai putin tesut sanatos – daca nu e extirpata nu va mai ramane nimic bun in Romania.
Rusineee…dar ma tem ca nu e de ajuns..ăstia nu mai au rusine de mult..
Cei care isi vor tara inapoi sunt un pic dezamagiti dupa episodul Colectiv si nu numai. Nu cred ca se va mai iesi in strada. Oamenii au observat destule derapaje si din partea „organelor abilitate” si in plus au observat si un oaerecare „sictir” nemtesc din partea lui Klaus.
Romanii se asteptau la un presedinte german ,echipat pana in dinti cu diverse scule,care sa munceasca non-stop la „instalatiile” statului roman…
Vom vedea daca mai ies sau nu. Eu zic ca vor iesi. POate nu la fel de multi ca dupa Colectiv dar noua generatie care, pana anul trecut, nu se implica in niciun fel in viata publica, si-a dat seama ca pot misca lucrurile din loc daca pun presiune pe „alesii neamului”.
In privinta greselilor „organelor abilitate”, nu si-a imaginat aproape nimeni ca vor face totul perfect si nu vor gresi niciodata.
In ce-l priveste pe Iohannis, sa fim seriosi: majoritatea l-am votat ca sa nu iasa Ponta si nu avem asteptari de la el.
Există un moment prin care trec ,,reprezentanții poporului roman” și anume depunerea jurământului care pentru foarte mulți nu are nici importanta. Biblia nu mai are pentru ei nici importanta atunci când jura strâmb.
Religia de azi este tehnologia așa ca ar trebui ca in momentul jurământului miniștrilor, parlamentarilor, etc ACEȘTIA AR TREBUI SA STEA LA UN DETECTOR DE MINCIUNI și sa zică apoi ca jura ca vor sluji dezinteresat poporul, nu vor delapidare, nu vor face trafic de influenta. Cred ca ar fi necesara o petiție în acest sens.
Tocmai am postat o petiție în acest sens pe petiție online. Sa vedem cu ce rezultat.
asta este soarta pe care ne-am dorit-o noi si au trasat-o altii. tipam in anii 90 ca nu ne vindem tara, omagiam conducatorul iubit-iliescu si sex simbolul politicii romanesti-petre roman, zbieram in piata universitatii ca intelectualii sunt plaga societatii si trebuie alungati, am ridicat piedestaluri bomboneilor, am facut statui „baronilor” si am tras cate o dusca intre „udrii” cu presedintele, ca de in democratia noastra „oricine” poate orice. vrem o romanie ca occidentul. acolo suntem europeni, acceptam cozile, stam la rand, ne incadram, respectam legile. aici? aici suntem regi. dam spagi sa scapam de amenzi, mituim sa obtinem ceva, fraudam statul ca de-si asa e cel mai mare hot, si criticam. da la asta, la fotbal la politica si la pus gresie si surubarit la masina toti ne pricepem. nu intelegem nimic din ce se intampla, stam linistiti acasa in loc sa manifestam in piete-, votam aceasi oameni-„ca de maica pe cine sa votam altii?”-ne enervam la petreceri discutand politica, petrecem la serviciu, dormim la volan soferim la masa, si asa „evoluam” spre superba democratie romaneasca. tot inainte romani. desteptati-va ca maine poimaine vine apocalipsa si noi tot prostii lui brucan ramanem.
parafrazand dictonul somnul ratiunii naste monstrii putem spune ca somnul natiunii naste monstrii. in cazul nostru sunt valabile amundoua
Poti sa catalizezi nemultumirea oamenilor de nationalitati si orientari politice diferite impotriva ceva, cuiva care le face rau tuturor, se realizeaza automat. Trebuie doar organizatori.
Asa poti sa dai jos un guvern, un premier, etc. O sa ai o problema cand pui altceva in loc, fiecare are preferinte lui, incep sa apara nuantele. Si atunci apar papusarii care culeg roadele.
da asa e. si ca sa punem in loc pe altcineva cui trebuie sa cerem voie? ca doar „visatorii” mai cred ca noi alegem. cui sa cerem voie? iluminatilor? sua? dna? vointa divina? cui? daca noi ca natie nu ridicam capul, daca noi ca natie nu gasim liderul care sa ne impinga de la spate daca noi ca natie nu vedem realitatea, daca noi ca natie nu ne civilizam in sensul de educatie si nu nesimtirea actuala, nu vom face altceva decat sa traim in acelasi noroi ca si pana acum si sa scriem pareri si sa ne alegem ca si pana acum cu aceeasi indiferenta si mocirla
Pe lângă ce ziceți voi aici, mai trebuie luat în considerare și partea cealaltă
http://www.luju.ro/opinii/interviu/judecatorii-sub-teroare-lacramioara-axinte-de-la-tribunalul-botosani-demasca-politia-politica-este-inadmisibil-ca-un-judecator-sa-fie-urmarit-si-interceptat-pentru-ca-a-pronuntat-o-hotarare-apreciata-de-sri-ca-o-anomalie-in-lipsa-oricaror-alte-indicii-ca-
http://www.luju.ro/magistrati/dna/dati-in-judecata-dna-pentru-comunicatele-de-presa-inchizitoriale-tribunalul-bucuresti-a-stabilit-definitiv-ca-procurorul-sef-al-dna-raspunde-material-pentru-toate-comunicatele-prin-care-cetatenii-sunt-prezentati-ca-autori-ai-unor-infractiuni-este-interzis
Practic, indiferent dacă Oprea e vinovat, DNA a câștigat cu cererea de urmărire penală pentru omor din culpă.
Dacă Senatul aprobă, Oprea e catalogat vinovat oricum de presă și mentalul colectiv.
Dacă nu aprobă (cum s-a întâmplat), Senatul e catalogat ca vinovat.
Același Senat care a votat cum a votat în cazul de mai sus, e singura instituție a statului care a avut ceva coloană vertebrală în legătură cu declarațiile lui Petit
http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/basarabia-pamant-romanesc-declaratia-senatului-romaniei-pentru-condamnarea-ineptiilor-debitate-de-ambasadorul-sua-la-chisinau-james-pettit-a-fost-adoptata-cu-49-de-voturi-pentru-si-un-vot-contra-demersul-a-fost-initiat-de-calin-popescu-tariceanu-primul-po
De pe margine, pe termen mediu, pare a fi o mișcare de discreditare a Parlamentului.
Care e cea mai importantă instituție aleasă democratic.
Și se sugerează subtil abandonarea Parlamentului local prin de hoți și adoptarea cu brațele deschise a parlamentului central (de la Bruxel) cel plin de tehnocrați…
Costica, parlamentul este discreditat tocmai de porcariile pe care le fac parlamentarii, nu de noi care ne pronuntam impotriva lor.
Nu „se sugereaza subtil” nicio abandonare a parlamentului local ci „se spune pe fata” ca partidele trebuie sa-si selecteze mai bine oamenii pe care-i trimit in parlament pentru ca, daca nu-i selecteaza bine, s-ar putea sa iasa cu cros pe strazile capitalei.
In rest, o dai in balarii cu Oprea vinovat/nevinovat, Senat vinovat/nevinovat.
Cand intri in politica trebuie sa fii constient ca vei beneficia de prezumtia de vinovatie. Oamenii te vor banui pentru fiecare pas si pentru fiecare cuvant. Ori de obisnuiesti cu ideea si faci politica ori, daca vrei sa nu fii „persecutat”, nu intri in politica. Simplu.
@Costica, las-o jos p-asta cu „luju” si cu institutii alese democratic.
Toate guvernele politice de dupa 1990 (adica formate in urma votului pentru Parlament) au fost o catastrofa pentru tara. In urma guvernarilor politice alese democratic s-a petrecut ce s-a petrecut in Romania. Vrei sa-ti povestesc ce s-a petrecut?
Bogdan Gigina este singurul vinovat de moartea sa pentru ca si mortii revolutiei (stii cati?) sint singurii vinovati de moartea lor. 26 de ani de guverne si parlamente alese democratic au hotarit asta.
Milioane de romani sint nevoiti/fortati sa lucreze inafara tarii pentru ca economia romaneasca nu are capacitatea sa absoarba mai mult de 4.5 milioabe de oameni din forta de munca disponibila. 26 de ani de guverne si parlamente alese democratic au dus la aceasta situatie.
Capacitatea de aparare a tarii este acolo unde este (daca nu stii unde este, caut-o, cand o gasesti sa ma anunti si pe mine) pentru ca 26 de ani de guverne si parlamente alese democratic au fost necesari ca astazi sa nu mai fabricam nici pulberi. Sa ne mai miram ca de-acum vom importa si uraniu?
Sanatatea si invatamantul sint in dezastrul in care sint dupa 26 de ani de administrare publica (centrala si locala) aleasa democratic.
Eu nu sint adeptul niciunui fel de dictatura, am prins destui ani de dictatura sub Ceasca si mi-au ajuns. Nimeni sanatos la cap nu cere iarasi Gulag sau executii sumare. Eu unul sint categoric pentru democratie si transparenta in administratia publica.
Dar pentru oricine are un dram de minte, este absolut evident ca ceea ce avem noi azi in Romania nu este democratie adevarata, ci una mimata. Falsa. Ca si doctoratele date de academia cu epoleti a lui Oprea.
Solutii? Destule. Vointa sa fie. Au mai trecut si altii prin perioade de saracie, coruptie generalizata, lipsa de persepective, samd. dar nu si-au pus juvatul de gat. Au muncit si au fost exigenti cu conducatorii pe care si i-au ales. Au cerut in permanenta transparenta si socoteala pentru faptele administratiei. Sigur, asta cere un dram de educatie si organizare. Ceea ce nu e imposibil in Romania. Se poate si la noi! Avem libertate individuala si de asociere. S-a murit pentru aceasta libertate. Sa nu ne batem joc de sacrificiul altora.
@Costica, mai adaug un lucru: nu e de competenta DNA sa intrumenteze cazuri de omor, din culpa sau altfel. Nu tin sa-l albesc pe Oprea, dar in cazul de fata ce treaba are abuzul in functie cu accidentul ofiterului? A ales Oprea traseul? De ce nu il aresteaza si pe conducatorul escortei ca a ales oamenii? Sau ca nu a verificat traseul? Sa-l bage in inchisoare pentru neglijenta in indeplinirea atributiilor de servici. Ei? Gaseste legea care prevede abuzul in functie, vezi daca se aplica si rezolva-l pe offender. Departamentul anti-coruptie se ocupa de aspectele financiare ale incalcarii legii. Unde sunt aceste aspecte aci? A, a folosit escorta care e platita din banii statului fara a avea dreptul acesta. Ok. stabileste prejudiciul, instrumenteaza cazul, judeca-l si da-i pedeapsa. Tactica asta – si imi pare rau pentru politist, si pentru mama sa – dar miroase a Colectiv: specularea unor emotii impotriva unui personaj din varii motive incomod. Toata afacerea nu are nici o treaba cu legea, in orice caz nu cu DNA. Si asta mi se pare mai important decat votul Parlamentul, pentru ca suntem obisnuiti cu picatura cu abuzuri mediatizate, fara sa ne mai punem intrebarea „dar ce lege e aplicata?” Sa uitam de lege, sa tinem minte doar ca DNA poate orice, fiindca asa zice zeul TV. Nu am auzit pareri care sa ridice aceasta probleme, toti se inghesuie sa discute cat de vinovat e Oprea, ce sarmana e mama, cat de ticalosi sunt parlamentarii. E vinovat Oprea de moartea ofiterului de politie? Din punct de vedere moral, cu siguranta. Din pacate, aceasta speta nu intra in atributiile justitiei in general, cu atat mai putin a DNA. Oprea este un doar avertisment pentru Parlament.
intr-o tara saraca ca a noastra politicienii ar trebui sa fie atenti „la detalii” ptr ca populatia sa simta un fel de „simpatie” ..sau sa se identifice cu ei in vreun fel
nu o dati in balarii cu tehnocratii
cand basescu se ducea la cumparaturi cu loganul si isi punea cizmele de cauciuc in picioare l-am admirat ptr asta
cand a inceput sa denigreze sri si serviciile …??? cand era in functie si „il serveau” erau bune serviciile …cand nu mai e si nu il servesc ????
gandire gresita …serviciile nu sunt personale …oamenii de acolo au un simt si datorie fata de tara …mod de gandire si sentimente castigate de anii petrecuti prin scoli etc
sentiment ce nu exista la politicieni …care sunt de parere ca le apartin
cand oprea …merge cu coloana , cand melescanu trimite oamenii sa admire art deco-ul la 300 km , cand dragnea si ponta merg cu pneumatica trasa de pompieri .., cand tariceanu vine la permise si se baga in fata , cand mitropolitul merge in mertane …cand si cand …cum vrei sa se identifice lumea cu alesii?????
ptr ce trebuie aprobarea parlamentului ptr a incepe urmarirea penala …ptr orice altceva in afara de declaratii politice???
ar trebui „scoasa” imunitatea asta in afara legii …
parca asa au promis …au promis si altele …chestia e ca uita repede dupa ce se „linistesc” apele
cand o sa-mi explice si mie cineva prostia cu tehnocratii….nu e un parlament de tehnocrati…sunt alesi prin vot , guvernul e de tehnocrati…si ce guvernul face politica?????
intr-o tara care se vrea model ..guvernul ar trebui sa se ocupe numai de administrare ,guvernare….putand lucra cu un parlament cu majoritate diferita , cu presedinte de alta culoare politica etc
ptr ca nu e gasca mea…carre vine sa „domine” 4 ani
asa ca lasati-o mai moale cu tehnocratii
cu sentimentele fata de patrie a celor din servicii e o mare problema!!!!!!!
Un lucru este clar,toti asa zisi politicieni romani ar trebuii eutanasiati,este clar ca leprele astea nu sunt in stare de nimic altceva decat sa fure sa fure si iar sa fure!26 de ani in care in tarisoara asta nu s.a facut nimic,26 de ani de furturi masive si imbogatiri miraculoase pentru o mana de oameni in timp ce oamenii care trudesc de la ora 5 dimineata pana la ora 18 sunt executati de banci ca nu isi pot platii datoriile,nu avem nimic in tara asta,nu avem scoli,spitale,nu avem armata,avem in schimb armate de generali de carton si armate de popi.Astia nu merita decat un singur lucru PLUTONUL DE EXECUTIE!!!
@GMG
Cu ce sunt vinovati preotii ca Romania are armata pe care o are? Ce responsabilitate are armata fata de tara ce trebuie sa o intretina? Nu cumva sa o apere? Nu cumva sa o apere chiar fata de dusmanii din interior? Cand ai arme in mana si nu faci nimic pentru tara nu cumva iti meriti prezentul mizer?
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Traiasca Partidul Comunist in frunte cu al sau Secretar General!!
Hm … hm.
Am toata compasoinea ptr biata dna Gigina . Pentru familie.
Insa am auzit de prea multe ori vaduve sau mame indurerate plangand dupa disparut si zicand „de ce a murit el si nu X?” X fiind „vinovat” (si fit siguri .. si despre mine s-a zis : „mai bine murea Bizonu decat Gigel al meu!”
Faptul ca Oprea este un „antirabic” caraghios si umflat (izmenar general de armata ?! Sa razi cum curu de asa idiotie!) nu il face vinovatde moartea lui Gigina. Ceasu rau, pisica neagra ….
Insa ce vreti „voi” (voi generic)
Fara Parlament? Nici der vierte Reich nu avea parlament .. In tarile socialismului „real” era asa de fatada si nu iesea din cuvantul Secreatrului General..
Fara partide? Pai mai dragilor atunci de ce l-ati injurat pe Ilici?! Doar vpa zis ca sistemul partidist e nitel cam depasit…
Cum vreti voi sa se faca guvernul? A da stiu Bashtan Jefu se intalneste cu „strada” (adica GDS, 22, EForum, pe cine mai pune Soros) si scoate „tehnocratii” din joben. Insa daca stati si pruicati nitel la „tehnicrato” o sa vedeti ca sunt niste insi care au fots propulsati ptr motive politice dar care in mod normal nu ar fi alesi nici presedinti de asocatie de locatari (cineca habibi la X . X adus de f june consiloer. Apoi facut nu mai stiu cer. Pe uotimii metri Sefu il baga pe undeva fonctionere. De preferinta pe la Ioropa. Sau ala se lipeste purtator de vorbe pe la firma .. Peste 5-10 ani este prezentata ca tehniocrat si slavator al neamului. Da tehnocrtaia sa este din pix …. adica nu se bazeaza pe o normala parcurgere a scarii ierarhice grn referent caopda sau jinere stagiar in sectia bobinaj, referant mijloc au inginere sef sectie, urcand pana la director cu re[putaia ca si in coma alcolica descurca titu in sectoru sau de activitate… Ca io vazui vreo 2 care meritau epitetu de tehnocrati – indomeniul lor STIAU TOT! Cum se face si de ce se face asa si nu altminteri. …)
Si dupa ce o sa reusiti (voi generic) sa obtineti asa ceva.. dupa 15 ani stiti ce o sa ziceti? SSi atunci ce cautam in strada in dec 89-anii 90 cand dupa ataia ani de zbatere am reprodus societatea aia impotriva careia am luptat?!
A.. nu zic ca Oprea e sfant. Sunt sigur ca daca se purica bine activitatea adtiva a lui Oprea se gasesc ceva motobe sa ii „dai” 10 ani de „mititica” .. cestia cucoloane fiind cel mai mic pacat (daca este. Da ce te faci daca si Dudu Ionescu su Blaga Vasile au avut antemergatori ce ne facem?! A se verirfica) Nu e sfant insa in cazul Gigina nu are cum sa fie vinovat de omor prin imprudenta.
bine punctat Bizoane 🙂
Cum ramane cu „Totul pentru Tara” ?
Totul ptr tara a fost si Legiunea Sf Arhanghel Mihai si Garda de Fier .
nu doar, sintagma e anterioara lor .
„În testamentul său, Regele Carol I şi-a reafirmat principiul după care a condus România: „totul pentru ţară, nimic pentru mine”.”
http://www.timpul.md/articol/%28special%29-carol-i-48-de-ani-de-domnie-totul-pentru-tara-nimic-pentru-mine-58895.html
Der vierte reich nu a existat inca,ce a fost este das sau doar dritte reich,adica al treilea regat,vierte insemnand al patrulea.Dar alternativa nu tehnocratia,ci parlamentarismul,doar ca trebuie discutate solutii de reformare
Ce „tehnocratie”, ce tot bati campii? Asta e ca prostia aia infantila cu „meritocratia”.
Termenul asta de „tehnocratie” nu l-a inventat dreapta ci stanga.
Dupa Colectiv, Ponta si PSD-ul se …pe ei de frica, asta e singurul motiv pentru care aproximativ un an de zile am avut pe Ciolos si atat.
Iar de cateva luni asistam la o demonizare prin media (nemernicul de Ion Cristoiu in prin plan) a aceste „tehnocratii”, ca vezi Doamne, e doar un accident, ca lasa, ca in decembrie revin lucrurile la normal si isi iau tinerii si frumosii PSDisti tara inapoi.
Ca de pomenile electorale politice pana in maduva oaselor pe care le-a dat guvernul Ciolos anul asta…vad ca le ascundeti sub pres, tot nu sunteti multumiti, mai vreti!
Da-o dracu de economie, de „crestere economica de consum” (apropo, vad ca va e frica s-o comparati cu „minunea” lui Ponta din 2015 🙂 , de deficit, de sistem de pensii, mai vreti!
Auzi la el, „tehnocratie”.
Gata, o rezolvaram si p-asta!
Un an de zile, gata, nu merge, hai inapoi la partide, ura!
Trist e faptul ca gargara asta prinde: „dreapta sorosista vrea tehnocratie anti-nationala si anti-partide, votati Partidul Romania Unita…cu Rusia!”
Am zis eu ceva de tehnocratie? Deciziile se iau politic de oameni competenti.Unde vezi ca sustin tehnocratia ma rog?
?!?
Tocmai, ca esti „anti-tehnocrat”, vezi pe dos ce comentez.
Eu ti-am cerut indirect sa-mi explici ce e asta…tehnocratie?
Tie si stangistilor vi se pare ca guvernul Ciolos e „antipolitic” si „tehnocrat”…ok, ce e aia, tehnocratie?
Sa nu mor prost, zii!
Ti se pare cumva ca articolul este despre desfiitnarea Parlamentului, asa cum sugereaza parsiv Ghita Bizonu?
Daca nu sunt oameni inregimentati politic in guvern, asta numiti voi..”tehnocratie”?
Ca apoi sa urlati din toti ranunchii ca trebuie revenit la „normalitatea politica”?
🙂
Valeu, tehnocratia a acaparat Romania!
Pensiile si salariiiliii si asistenta socialiliii sunt in pericol imperialist!
Va promite Rovana Plumb prin octombrie 2014 ca va ridica salariul minim incepand cu sfarsitul lui 2016 la 1200 RON..dar dupa ce se duce dracu Guv. Ponta, hop si Hossu cu Cartelu’, la usa lui Ciolos, impins de PSD (ramas fara parghii de masuri de tip populist/”electorata”, doar veneau alegerile locale)…mareste, ba salariul minim!
Si l-a marit…de 1 Mai muncitoresc..la 1250 RON!
Asta e masura tehnocrata, nu? 🙂
Inainte de termenul promis, basca +50 de lei in plus!
Halal tehnocratie…
Hai, scutiti-ma cu demonizarea asta a „tehnocratiei”…salvatorilor ce sunteti!
Vreti status quoul de dinainte de Colectiv cand s-a c…t pe el Ponta de frica si basta, si-a dat demisia, va rog nu imi mai insultati inteligenta cu conflictul asta fals dintre „normalitatea politica” si „anormalitatea tehnocratiei”… Ce e asta?
„West Coast vs. East Coast”…laba de rapperi, scandal tiganesc la usa cortului…
Din pacate o stiinta unificata a societatii care sa dea solutii algoritmice la problemele ei nu exista. Sant domenii sociale la care se pot aplica tehnici,totusi cele mai multe depind de interese de grup,pe care nu o sa le poti decat negociand.Sa vorbim concret.Un tehnocrat cu pregatire economica ar favoriza plafonarea salariilor in Romania,favorizarea industriilor in detrimentul populatie,in numele acumularii de capital,stabilitatii economice,etc…Dar asta va crea nemultumiri sociale,a caror solutie el ca specialist nu o are.De aici si nevoia compromisului,care e ars politica.Ce e realist e o guvernare politica ,mai ales in Romania…
Scuze. Lipsa cafea … da inca nu a aprut v 4 a lu Raihu’
Sunt de acord cu expunera domnului Ghita iar imunitatea trebuie sa ramana asa cum este, cred ca nici macar nu ar trebui sa voteze cineva, sa fie ca in cazul presedintelui si pentru ministri. De ce ? De dragul democratiei, pentru ca justitia nu este o putere superioara in stat (dupa parerea mea acuzarea nici macar nu este justitie) ci este pe picior de egalitate cu ceilalti (executiva si legislativa) si trebuie respectat principiul separatiei puterilor in stat. Abuzurile DNA se vad de la o posta si nu este cazul sa detaliem, nu este treaba justitiei sa influenteze majoritati din parlament sau componenta guvernului. De exemplu cazul Sova ca se vorbea de el, de ce au asteptat 7 ani procurorii ? Chiar trebuia arestat preventiv? Astazi nu poate fi condamnat?
Mi s-a facut scarba de Kovesi cand vorbea de mama indurerata.
Pericolul abia acum apare, Oprea a facut multe mizerii, a fost exponentul a ceea ce este mai rau in politica romaneasca, are averi imense si este demn de dispretul oricarui om cu minima demnitate dar asta nu il face condamnabil din start. Nu putem sa il aruncam in puscarie doar pentru ca nu ne place. Eu unul nu as vrea sa traiesc intr-o tara in care oamenii ajung la puscarie pentru ca ne sunt antipatici sau pentru ca „lasa ca stim noi”. S-a mai intamplat asta la noi si nu prea ne-a placut. Deci vrem sa construim statul de drept prin calcarea sa in picioare? Suntem siguri? Asta daca intelegem exact notiunea de stat de drept.
Al 2-lea lucru foarte periculos si vad ca nu vorbeste nimeni. Baiatul ala a murit cazand intr-o groapa, groapa ce n-a sapat-o si semnalizat-o Oprea. Se discuta ceva despre asta, exista macar o ancheta in sensul asta? Daca nu era Gigina si era un baiat oarecare ce se ducea la gagica-sa tot pe Oprea il acuzam de ucidere din culpa? Eu cred ca problema semnalizarilor este una foarte grava si moarte politistului este o intamplare din care putem trage concluzi si putem sa o folosim sa nu mai moara oameni. Situatia gropilor nu s-a schimbat absolut deloc, am vazut cateva santiere deastea semnalizate mult mai prost decat cel in care s-a intamplat tragedia asta. Din pacate nu intereseaza pe nimeni sa schimbe lucrurile si din pacate cred ca or sa mai moara oameni in timp ce noi nu facem altceva decat sa transformam cazul intr-o maciuca politica.
Mai Cristi, tu stii macar ce s-a votat la Senat?
DNA nu a cerut arestarea parlamentarului Oprea.
DNA a cerut aprobarea parlamentului pentru a declansa cercetarile in privinta fostului ministru (actual parlamentar) Oprea pentru abuz in serviciu (nu doar accidentul in discutie).
Daca ai facut o porcarie cand erai ministru iar acum esti parlamentar, parlamentul trebuie sa aprobe inceperea urmaririi penale.
Daca refuza, procurorii nici macar nu te pot cerceta.
Intelegi diferenta?
Daca era barbat si stia ca e nevinovat, se ducea sa discute cu procurorii iar daca doreau sa-l aiba arestat, trebuiau sa vina tot la parlament sa ceara aprobare.
Mai simplu nu stiu sa-ti explic.
De ce ai simtit nevoia sa imi explici asta? Ai impresia ca eu vorbeam de altceva? Mandatul de parlamentar expira dupa 4 ani, de ce trebuie neaparat anchetat in timpul mandatului, fuge undeva? Nu a deranjat pe nimeni ca pe Basescu nu l-a cercetat nimeni iar acum cand nu il apara nimeni se plimba pe strada fara a il intreba nimeni nimic. E tarziu sa-l cercetam acum pe marinar ?
Si in occident, cazurile de coruptie s-au rezolvat dupa terminarea mandatelor.
Nu cred ca e cazul sa-ti explic despre abuzuri si despre necesitatea separarii puterilor in stat.
Te-am impiedicat eu sa-l cercetezi pe Basescu? Cerceteaza-l.
De ce trebuie anchetat in timpul mandatului!?
De ce nu?
Parlamentarii au alt tip de imunitate fata de presedinti.
Repet: daca se stia nevinovat pentru ce a cerut Senatului sa blocheze declansarea cercetarilor? Se ducea si lamurea lucrurile cu procurorii. Nici macar nu l-ar fi putut retine sau aresta pentru ca ar fi avut nevoie de o alta aprobare de la parlament.
Asta cu asteptatul pana la sfarsitul mandatului nici nu stiu daca e naivitate sau altceva.
Un presedinte isi incheie maximum doua mandate apoi il cercetezi.
Un parlamentar poate avea un numar nelimitat de mandate asa ca procurorul poate iesi la pensie inainte sa lamureasca speta respectiva.
Nu mai spun ca, in cazul lichelelor ajunse in parlamentul Romaniei, asta ar mai lipsi, sa nu-i popti cerceta decat dupa expirarea celor n mandate.
Nu m-ai impiedicat legat de nimic, eu nu fac cercetari, procurorii au fost impiedicati si acum poate fi cercetat foarte bine, vad ca si tu esti de acord cu asta.
De ce sa nu aiba si ministri aceleasi drepturi privind imunitatea ca si presedintele? Cred ca dimpotriva, ministrii sunt mai expusi.
Nu trebuie anchetat in timpul mandatului pentru ca justitia sa nu se amestece in treburile executive, pentru a separa puterile in stat si pentru a il feri de abuzuri.
Daca se stia nevinovat, probabil ca i-a fost frica de abuzuri, nu ar fi primul iar lucvrurile astea nu le-am inventat noi, asa se intampla si in tarile cu apa calda, intradevar , ar fi fost un gest de curaj si de asumare dar nu este obligatoriu.
Vezi, abia aici avem o discutie, la numarul de mandate, dar ce spun eu este de ce nu a asteptat DNA sa isi termine mandatul si apoi putea cere avizul Parlamentului. Nu cumva pentru imagine? Daca s-a asteptat 1 an, nu se poate astepta inca 2 luni? Nu e oare o coincidenta ca circul apare fix la 1 an… Nu cumva serveste si altor scopuri?
Nu e oare o coincidenta ca si tu apari pe aici acum?
Nu e oare ciudat sa mori tu de grija unor principii de drept pe care nu le intelegi? Si ca ii iei apararea gushatului aluia de parca ar fi din familia ta? Dar daca Gigina era frate-tu? Sau copilul tau, desi sper ca nu te vei inmulti?
Tie iti convine cum a ajuns tara asta?
Nu-mi raspunde.
ba cristi mai sti ce au patit parlamentarii in ucraina ? tine bine minte de la mine ca noi nu suntem departe…suntem satui pana in gat de politicieni si de pupincuristii de dupa ei.
vad ca o tot ti cu procurorii si legi si *editat…afla de mine ca alea sunt niste chestii abstracte care se duc cand ne-am satura de voi de tot. esti politicianu clasic care traieste intr-o bula cu proceduri si legi si partide si imunitati…
cand injustitia devine lege rezistenta devine datorie. t. jefferson
Un parlamentar tânăr de la ceva partid ecologist a propus o lege prin care nimeni sa nu poată avea mai mult de 2 mandate. I-au sărit toți in cap
Cristi daca taceai…leprele alea ar trebuii sa aibe IMUNITATE DOAR PE DECLARATIILE POLITICE!!!Sau si tu esti un sugaci platit de PSD?
Eroule, nu manipula! http://www.agerpres.ro/politica/2016/09/19/alerta-senatorii-au-votat-impotriva-urmaririi-penale-a-lui-gabriel-oprea-surse–18-57-14
Bai homo sovieticus-ceausist-national-socialist-PSDist-UNRPist-PRUist…iar incepi cu talibanismele tale stangiste (ca numai voi sunteti „patriotii” si restu’ sunt tradatori)?
Ai o gramada de magarii de tipul asta la activ pe blog, incepand cu gasirea de scuze sovieticilor din WWII si pana azi, comunistii-securisti romani.
Ti-am zis de multe ori sa dispari, dar tu mereu vii cu zeci de incercari…
Tu chiar nu intelegi ce inseamna abuzul in functie?
Ca daca era o stire „standard” cu angajati de la Renault ce mor de epuizare, imediat faceai gura.
Destepti ca tine au votat Constitutia cu tot cu Art. 72 si mai ales 109!..exact ca aia din ’91.
(2) Numai Camera Deputatilor, Senatul si Preşedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor. Daca s-a cerut urmarirea penala, Presedintele Romaniei poate dispune suspendarea acestora din functie. Trimiterea in judecata a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din functie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Voi sunteti principalii vinovati de coruptia asta endemica legalizata constitutional si apoi aveti tupeul sa va plangeti ca e tara naspa si mereu cautati un vinovat, numai pe voi nu, ca deh, voi sunteti singurii care aveti dreptul sa va bateti cu caramida nationalista/patrioata in piept, restu e dusmanu de clasa, nu?
Auzi la e tupeu..”da ce acum si nu peste 4 ani”?
Bai, tu intelegi ce o lege? Definitia ei…o cutuma aplicabila obligatoriu tuturor cazurilor posibile.
Ti-e usor sa dai din gura cand nu esti tu implicat, dar daca politistul respectiv era frati-tu sau chiar tu? Sau altcineva, ruda, prieten, cineva la care tii…”cazuri posibile”.
Chiar nu intelegi ce s-a intamplat in cazul asta?
A murit un om, puteau sa moara mai multi, civili ,etc, nu poti sa cuantifici asa ceva. Si asta pentru ca Jabba the Hutt vrea 24/24 h , 7 zile…garda pretoriana dupa el…se duce la Yoga, sa infulece o ceafa de porc..nino-nino-nino-nino, luminite ros-albastre, urgenta, trage pe dreapta sau da-i prioritate osanzei, ca i se raceste mancarica la restaurant lui Mr. Creosote!
Ce tot incerci sa o zaharisesti in asemena hal, nu ti se pare ca ne jignesti inteligenta? Crezi ca suntem aia pe care ii cumperi cu pomeni electorale?
Molfai niste notiuni pe care nu le intelegi, vorbesti de separatia puterilor in stat fara sa amintesti de „check and balances”, de parca Parlamentul e Dzeu, se „judeca” singur nu?
Auzi la el tupeu si flegma..”de dragul democratiei”.
Mie mi-ai scris asa ceva? Serios? Atât de prost ești să tragi astfel de concluzii? Daca altineva are o altă parere tu nu ai nici inteligența nici argumentele să discuți în ckntradictoriu? Oare ce frusteari interioare ai? O copilărie nefericită?
Prin faptul că și scrii pe siteul ăsta și mizeriile, pentru mine siteul ăsta nu există. Chiar nu am ce căuta într-o astfel de hazna, rămâneţi voi în mocirla asta și pupati-vă unul pe altul în cur.
Si tu pe noi toti. Pa.
Nu-ti face griji, „e drogat” de blogul asta, mereu revine sub diferite forme…nu rezista.
Cu faptul ca Oprea nu este vinovat in mod direct de moartea tânărului polițist sunt de acord. Dar știu ca DE PREA MULTE ORI nimeni nu a plătit in cazul unor evenimente (furăciuni , etc) . Consider ca atâta timp cât nu vor plăti , vor continua . Suntem o țara inferioară vesticilor NUMAI din cauza lor! Au făcut si lucruri bune (sper ca voluntar nu împinși de curent) dar lăcomia si grandomania asta distrug țara . Tânara generație nu mai vrea educație si munca cinstita , vrea doar bani sa își ia mașini sa facă impresie si asta tot don cauza lor! Va spun o treaba: in anii 80 in multe tari din Orientul Mijlociu creștinii erau aprox 30-40% . Acum sunt sub 1%. De ce? Pentru ca au avut aceeași mentalitate de a arată ca ești mai tare fără sa fii iar musulmanii care nu aveau aceeași mentalitate au cumpărat, si cumpărat , si cumpărat proprietăți imobiliare de la creștini . Nu am treaba cu religia dar tipul asta de viața poate distruge in câteva decenii națiuni întregi , mai ales având in vedere cum se învârte lumea acum. Comertul romanilor s-a dus naibii, industria românească s-a dus naibii, si nimeni nu e vinovat? Dacă a fost ceasul rău pentru Gigina (asta e..) sa fie ceasul rău si pentru reprezentNtul interesului național ! Ceasul rău si pisica neagră …
Da John, asta spun si eu dar nu crezi ca ar fi bine ca oamenii astia sa fie bagati la puscarie pe buna dreptate? Nu ar fi bine si sanatos pentru tara asta sa avem niste condamnari pe niste spete serioase facute in urma eforturilor unor procurori care si-au documentat foarte bine dosarele, care au lucrat ca niste profesionisti si care au demonstrat vinovatia acestor oameni fara nici un pic de indoiala? Vreau ca Oprea sa fie condamnat pentr abuz de putere, pentru coruptie, pentru spalare de bani dar cred ca ne-ar face rau tuturor sa il vedem pe Oprea condamnat pentru o inchipuita ucidere din culpa si sa ne multumim cu asta iar celelalte fapte sa le dam uitarii.
Tu nici macar nu intelegi despre ce e vorba.
Ti-am explicat mai sus ca procurorii nu au cerut avizul parlamentului pentur arestare ci aprobarea pentru a demara cercetarile.
Chiar daca ar fi ajuns sa ceara aviz petnru retinere si arestare, daca-l obtineau, tot ce puteau face ar fi fost sa-l retina 24 de ore dupa care sa mearga cu el in fata judecatorului care sa decida daca trebuie arestat.
Intelegi?
Nu-l bagau automat procurorii la bulau.
Comentariul meu nu are nici o legatura cu votul din Parlament, despre asta am vorbit mai sus si ai comentat si acolo, mai citeste odata te rog.
@Cristi
„ne-ar face rau tuturor sa il vedem pe Oprea condamnat pentru o inchipuita ucidere din culpa si sa ne multumim cu asta iar celelalte fapte sa le dam uitarii”
-Oprea e cercetat si in alt caz, in legatura cu modul in care s-au folosit fondurile DIPI. Deci nu da nimeni uitarii celelalte fapte.
-In legatura cu uciderea din culpa…. „inchipuita”…. asta va hotari un judecator, nu stiu cum ai tras tu concluzia.
Problema lui Oprea e ca s-ar parea ca nu avea dreptul sa se foloseasca de Gigina. Atribuindu-si coloana oficiala in mod abuziv/nelegal. E ca si cum un muncitor angajat fara forme legale moare pe santier. Ceasu negru, ghinion de nesansa, poate chiar sa fi fost vina lui, dar asta nu-l scapa pe angajator de raspundere. Intelegi?
Analistule, fondurile DIPI probabil se refera la masina aia, o alta mizerie ce nu face cinste procurorilor. Ce spun eu este ca DNA face doar un joc de imagine si nu era cazul sa faca circul asta, Oprea nu va mai fi protejat de mandat peste fix 2 luni, daca ar obtine altul atunci cererea ar fi indreptatita.
Eu imi permit sa trag concluzii, uneori ne mai folosim si mintea iar concluziile mele nu afecteaza drepturile nimanui. Angajatorul si raspunderea….. Complicat. Ar trebui sa cauti niste argumente mai bune, daca un taximetrist moare calcat de tramvai il cercetam pe patron pentru ucidere din culpa? Macar cunoastem exact termenul juridic? Nu e cam mult? Dar de partea cu groapa ce zici? Avem pe cineva responsabil acolo?
@Cristi
Nici ceea ce ti-am spus eu nu-ti afecteaza drepturile. Am facut doar o precizare necesara. Articolul 192 din NCP e destul de clar insa doar un judecator va decide daca Oprea se incadreaza sau nu. E bine ca ti-ai folosit mintea cand ai tras concluzia, dar ai avut toate datele? Ai citit dosarul?
@Analistule, doar ne spunem parerile, de preferat cat mai amical si cat mai civilizat, daca noi cu mintea noastra nu ne putem da seama de o fapta penala inseamna ca maine am putea fi toti arestati pentru ca nu mai stim naibii cand suntem vinovati si cand nu suntem. Dosarul nu l-am citit, banuiesc ca nici tu, ar trebui sa fie secret sau sa nu existe. Un singur lucru l-ar face vinovat de ucidere din culpa, daca Gigina a zis ca refuza misiunea si Oprea i-ar fi ordonat sa mearga mort, copt, in fata sa. Asta daca nu cumva Oprea i-ar fi facut vant in groapa.
Corect, Cristi. Si inca ceva ce ma face sa scormonesc putin problema: DNA e abilitata sa instrumenteze cazuri de omor? Sau abuzuri in serviciu? Nu era mai logic – tinand cont de obiectul activitatii – sa vina cu identificarea unui prejudiciu, si in baza acestui fapt sa ceara arestarea?
N-ai cu cine Sergiu, ura viscerala pe care toti o avem fata de clasa politica si in special fata de oameni precum Oprea ne face sa nu mai judecam clar lucrurile.
Propun ca intotdeauna sa facem uz de ratiune, sa stam sa judecam la rece si sa incercam sa fim cat mai obiectivi. Foarte buna treaba cu competentele DNA, chiar nu m-am gandit la asta. La astia nu este abuz in serviciu?
@Cristi
Vorbesti de „judecat clar”, „facut uz de ratiune”.
Partea teoretica exceptionala. Deocamdata la partea practica stai cam asa: „Oprea condamnat pentru o inchipuita ucidere din culpa”; „n-am citit dosarul”.
Exceptionala judecata, magnific uz al ratiunii.
Vrajeala de-ALDE asta poate merge la poporul pesedac.
DNA instrumenteaza abuzul folosirii coloanei oficiale cu antemergator ca de aici s-a ajuns la decesul polistului.ca jigodia de oprea numai cu coloana oficiala se deplasa.capisci?!
„DNA instrumenteaza abuzul folosirii coloanei oficiale” – corect. Ceea ce imi intinde antenele a suspiciune nu e cauza anchetei, ci permanenta legatura intre abuzul de a folosi escorta si moartea ofiterului de politie Gegina, cumva o inversare a rolului DNA – intai il scoatem vinovat, apoi il judecam. Ce face DNA nu e instrumentare a cazului, ci executie politica cu instrumentul media.
@Sergiu
Cand prezumata nerespectare a dispozitiilor legale are ca urmare moartea unei persoane se investigheaza si uciderea din culpa. De obicei fiind cuplate – „abuz in serviciu si ucidere din culpa”. Ce-o fi asa misterios….
Eh, una zic, alta imi pui in nas… Am zis ceva de vreun mister? Mi-am exprimat indoiala in privinta intentiilor DNA, intentii exprimate in slaba pregatire a dosarului (in treacat fie spus, nici daca veneau cu un dosar ultra-solid nu cred ca parlamentul dadea votul de ridicare a imuntatii), ceea ce ma duce cu gandul la expresia „executie media” prin care DNA preseaza cazul. Increngaturile la varf, daca s-ar ancheta sursele averii lui Oprea, ar duce la pagube colaterale, pe care DNA nu si le asuma. Tot ce vor ei e sa il poata duce pe Oprea spre „beciul domnesc”, dupa care va canta cum vor ei. Daca nu reusesc, il linseaja mediatic, lucru care ma deprima. DNA are comportamentul unuia de 5 ani: nu a vrut unul sa faca ce vrea? Fuguta la cei mari, paracioasa mica. Nu e in nici un fel comportament meritoriu al unui organ legislativ. Raman la parerea mea: executie politica – cu instrumentul media.
@Sergiu
Zici ca dosarul nu e solid. L-ai citit? Sau crezi fara sa cercetezi ce au declarat unii politicieni despre el?
Stiai ca cei din comisia juridica au dat aviz pozitiv pe cererea DNAului?
Respectivii au rasfoit dosarul si fiind putini si identificabili nu si-au permis sa voteze aiurea si sa se decredibilizeze. Magaria s-a facut in plen la vot secret ca sa nu se decredibilizeze nimeni cu nume si prenume ci cu totii la gramada. Si apoi apar unii dintre ei la televizor sa se planga ca e o campanie impotriva parlamentarilor.
DNA au venit in fata paralmentului si au cerut ridicarea imunitatii lui Oprea. Pe ce motiv? Abuz in functie SI omor din culpa (d-na Kovesi asta a si cerut, uitand ca alt segment al justitiei se ocupa de instrumentarea acestei fapte). DNA strange dovezi pe parte financiara si le inmaneaza procurorilor. Procurorii se ocupa de acuzare. Dar DNA nu acopera – legislativ – si cazurile de omor. Sectia de Investigatii Criminale se ocupa de aceste cazuri. Ce treaba are DNA? Mister. O fi interdisciplinaritate. Chiar si asa, dovezile pe care le-ar strange DNA in aceasta privinta tot la Sectia de Investigatii Criminale ar ajunge.
„Respectivii au rasfoit dosarul si fiind putini si identificabili” – poate si santajabili? Sau, fiind profesionisti, asta nu se poate.
Nu am citit dosarul. Dar imi folosesc creierul. Tu l-ai citit si stii ca e solid. Mea culpa. Insa reprezentantii DNA au iesit in media „sa se planga” ca nu sunt lasati sa-si faca meseria. Asta e norma in legislatie acum? Daca nu este indeplinita solicitarea lor, se folosesc de presiunea sociala motivata de durerea unui suflet de mama? Si asta trebuie sa o numesc justitie, nu influentarea unor functionari. Si ies oamenii sa protesteze, iar parlamentarii vor da inapoi. Nu suna suspect nimic. Eram convins ca procedura e sa declare un viciu de procedura sau sa aduca noi dovezi si apoi sa ceara parlamentului sa repete votul. S-a facut asa ceva? Ma nemultumeste stabilirea unui precedent care depaseste cazul Oprea sau depasirea atributiilor DNA.
Sa-ti mai spun o treaba, in conformitate cu experienta Colectiv: peste 3 luni – dupa alegeri – sa cerem tinerilor care au iesit ieri sa puna presiune pe parlament pentru mazilirea lui Oprea sa iasa din nou. Daca vor iesi macar un sfert, eu sunt o broasca cu par. Atunci vei avea masura romanilor versus „masa de manevra”. Si permite-mi sa fiu putin profet: dupa 4 luni vor uita toti de mama lui Bogdan Gigina, iar vinovatii tot nu vor fi pedepsiti, ca sunt Oprea, ca sunt aia care raspundeau de semnalizarea gropii. Sa strangem ATUNCI semnaturi pentru atentionarea DNA si sa vedem ce efect are. Si asa vom putea stabili daca dosarul DNA a fost sau n-a fost solid.
@Sergiu
„Nu am citit dosarul. Dar imi folosesc creierul. Tu l-ai citit si stii ca e solid. Mea culpa. ”
-Nici eu nu l-am citit dar spre deosebire de voi nu m-am pronuntat asupra lui ci doar asupra nevoii de a-l lasa sa ajunga in fata unui judecator asa cum e normal.
„Eram convins ca procedura e sa declare un viciu de procedura sau sa aduca noi dovezi si apoi sa ceara parlamentului sa repete votul. S-a facut asa ceva? Ma nemultumeste stabilirea unui precedent care depaseste cazul Oprea sau depasirea atributiilor DNA.”
-Precedentul fiind ca un parlamentar se va pune la dispozitia justitiei stiind ca si-ar pune lumea in cap daca ar mai face circ cu imunitatea? Ce periculos…. 🙂
„Nici eu nu l-am citit dar spre deosebire de voi nu m-am pronuntat asupra lui ci doar asupra nevoii de a-l lasa sa ajunga in fata unui judecator asa cum e normal” – dosarul poate ajunge si in absenta acuzatului.
„Precedentul fiind ca un parlamentar se va pune la dispozitia justitiei stiind ca si-ar pune lumea in cap daca ar mai face circ cu imunitatea? Ce periculos….” – nu, precedentul este ca reprezentantii DNA au iesit la rampa precizand ca votul parlamentului ii impiedica sa isi faca treaba (fals, dosarul ramane), iar „demonstratiile” care au urmat nu au ca obiect influentarea parlamentarilor, mai ales in prag de alegeri. Vorbim dupa 4 luni – si vedem atunci cine isi aminteste de ofiter Bogdan Gigina si parintii sai indoliati. Iti voi aminti eu si vedem atunc unde sunt cei care cereau dreptate pentru mort.
Art. 72 – Imunitatea parlamentară
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.
(2) Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
(3) În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii sau senatorii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera sesizată constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri.
„Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului”, in realitate, votul parlamentului e apa de ploaie – daca ar dori DNA sa il incalte pe Oprea. Dar scopul este sa il „convinga” de bune lor intentii.
@Cristi
Discutia nici macar nu e despre vinovatia lui Oprea. Asta va stabili un judecator, dupa ce citeste dosarul si asculta pledoariile. Deci nu stiu de ce insisti pe o chestiune in absenta datelor necesare emiterii unor concluzii cat-de-cat serioase. Mai ales daca esti preocupat de „ce e bine si sanatos” pentru tara cum zici in alt mesaj.
Discutia e despre imunitatea parlamentara. Si faptul ca parlamentarii blocheaza din nou cursul unui dosar.
Ai dreptate , dar e foarte greu sa cercetezi un om care deține o funcție politica foarte puternica sau care are spatele asigurat de aliați politici puternici. Imaginează-ți ca nimeni din sistem nu depune mărturie împotriva unui politician puternic. Dacă nu iese cu o condamnare (cum s-a întâmplat de multe ori ) martorul acuzării zboară din sistem si rămâne pe drumuri ( ii mai sare si nevasta in cap ca a pierdut un post călduț – mu știu dacă ai nevasta sa vezi cum e ) . Dar când apele devin tulburi, baetii scuipa tot. Poi de ce crezi ca nu se lasă ăștia unul pe altul? Poi dacă prind procurorii pe unul slab de înger ăla saracu spune si ce a supt de la măicuța lui si așa cad toți in plasa. Iar când cineva face o treaba nasoala își ia măsuri de siguranța – tocmai pentru a nu putea fi prins. Nu as vrea sa înfunde nici măcar un minut pușcăria un nevinovat dar faptul ca ăștia sunt de zeci de ani tot ei mi se pare cel puțin suspect …
Poi cel mai mare cancer al acestei tărișoare este corupția iar aleșii neamului in loc sa dea legi si pedepse aspre la condamnări pentru corupție , analizează legitimitatea casătoriilor gay … Nu am nimic cu homosexualii ( dacă ești prost si nu îți place păsărica … ) dar totuși …
Democratia este grea, deasta s-a infiintat DNA, se presupune ca astia sunt specializati pe astfel de spete, sunt profesionisti, bine pregatiti si curajosi. Astfel de fapte nu au nevoie neaparat de marturii, cele mai multe acte de coruptie se demonstreaza cu documente, daca s-ar baza doar pe marturii iar ar fi grav.
Bă Cristi eu cred ca tu ții cu ursul! :))) dacă știi Bancul . Eu pana in ziua de azi nu am văzut politician nevinovat sa înfunde pușcăria, dar politicieni corupți care au scăpat au fost mulți. Nu mi se pare normal sa nu poți fi cercetat de justiție pentru ca te apăra funcția . Iar Oprea asta face, se ascunde in spatele funcției. Sa fie cercetat iar dacă omul e nevinovat si va fi condamnat sunt de acord cu orice. Nu ți se pare foarte suspect ca nici unul care a fost condamnat nu se adresează Curții supreme de justiție , CEDO, Curții internaționale de justiție ( nu cunosc toate organismele astea) ci doar tipa ca sunt nevinovați. Pai tu crezi ca in Romania 2016 s-ar putea condamna politicieni (mai ales) nevinovați? Nu te mai uita la Antena 3 si Romania TV ca ăștia manipulează ordinar . Nu te cunosc, nu am nici o treaba cu tine, dar cred ca ești foarte naiv . Cu respect
Dragu meu Jhon, esti patimas si iei lucrurile foarte personal, sunt procese pe rol la CEDO, singurul organism avizat in cazul de fata, nu stiu solutiile dar stiu ca multi s-au adresat acestui organism chiar mi-ai dat o idee buna si o sa revin diseara daca o sa am timp cu o statistica. Da, eu cred ca in 2016 se condamna oameni nevinovati iar in cazul politicienilor se fac condamnari pe baza unor rechizitorii foarte subtiri si de multe ori neprofesionist facute (atentie, nu am spus nevinovati). Asta cu posturile TV si manipularea are 2 sensuri asa ca nu ii scuti pe ceilalti, recomandarea ta cu „nu te uita” este demna de evul mediu. Daca dumneata consideri ca a discuta lucrurile strict din punct de vedere legal si al principiului statului de drept si a drepturilor oamenilor si a cere calitate si profesionalism este naivitate atunci este clar ca nu vom schimba nimic.
Singurul motiv pentru care parlamentarii se adresează CEDO este dat de condițiile din pușcării …
Pușcăriașii nu parlamentarii . Deși încep sa devină sinonime :)))
Dispari in groapa!
Ghita , nimeni nu a zis ca nu vrea Parlament . Problema este ca politicianul roman nu realizeaza ca merge acolo ( Parlament ) sa reprezinte interesele celor care l-au votat , ale cetatenilor din circumscriptie , nu interesele si manevrele partidului care l-a propus .
Politicianul roman care ajunge deputat sau senator vine acolo cu gandul de capatuiala , pentru el , neamu lui si sa mai dea ceva si la partid ca doar vin alte alegeri si el trebuie sa fie pe liste . Bunastarea si problemele oamenilor care l-au votat sunt ultimele pe lista sau nu exista .
Mda, Nea Ghita, asta e „concluzia” dumitale: cica nu mai vrem Parlament.
Din toate diversiunile, tocmai pe asta o alesesi?
Aoleu, nene Ghita, trebuia sa-mi bag comentariul in linia ta. Ghinion, vorba Maretului Mut.
de peste 2000 de ani se intampla aceleasi evenimente in tara asta!Nu e nici o noutate ce se intampla cu oprea.
Ce nu se poate intelege este faptul ca sistemul este atat de complicat incat o schimbare este foarte greu de realizat!
Atata timp cand intr-un stat de drept nu merg-justitia,invatamantul si sistemul medical,cand serviciile- in numar foarte mare fac bani pe seama sanatatii poporului-vezi hexifarma-cand suntem prostiti in fata-vezi colectiv-nu avem nici o sansa!
Imi pare rau s-o spun insa, cu toate ca nu-l suport pe porc, parlamentul a avut dreptate in cazul asta. Motivatia de blocare a inceperii urmaririi penale: incadrarea gresita a faptelor porcului de catre DNA, pe langa faptul ca nu este de competenta DNA aceasta incadrare gresita. Cu alte cuvinte, nu poti sa-l acuzi pe porc de omor din culpa, pentru ca este absurd, poti sa-l acuzi de abuz in serviciu, total alta incadrare, pentru care DNA ar fi avut competenta si pentru care se da total alta pedeapsa. Una este sa fii condamnat pt omor din culpa si sa iei 25 de ani de racoare si alta e sa fii condamnat pt abuz in serviciu si sa iei 2-3 ani de racoare. La urma urmei este viata unui om la mijloc, chiar daca toti stim ca e porc. A… daca DNA ar fi avut dovezi clare ca porcul a cerut si a insistat pe ideea ca el vrea motociclist, desi ar fi fost atentionat ca-i pune viata in pericol baiatului, atunci ar fi putut fi cercetat pt omor din culpa, dar cum la peste un an aceste dovezi nu au transpirat prin presa si nu au aparut la dosarul prezentat de DNA in fata parlamentului este clar ca acestea nu exista. Stiu ca multi nu-l suportam pe porc, ca sistemul are hibe, ca am face multe sa schimbam clasa politica, dar o putem face de fiecare data democratic, prin vot(cine ne opreste?), NU incalcand legea! Ce este cel mai periculos este ca DNA incalca legea… Va rog sa-mi postati comentariul, chiar daca pt unii poate fi deranjant.
„nimeni nu este mai presus de lege”.
Clar?
Si inca ceva: de unde stia parlamentul ca ala e nevinovat pentru omor din culpa si ca deci incadrarea este gresita daca nu s-a dat o sentinta?
E parlamentul judecatorie cumva?
Ce tot suferi de atata corectitudine fata de ala, si ii tot iei apararea.Sa fie „pa corecte dom’le” ca deh, de aia nu mai poti tu sa dormi de soarta corecta a parlamentarilor.
Postacel postac micut care pupi pentru banut.
Daca data viitoare va fi cineva din familia ta la morga, tot din vina astora, le vei lua apararea,nu?
Ca sa fie politcally correct bey.
Mucles.
@Buci, Parlamentul nu stie daca e vinovat, dar obiectia a fost la incadrarea faptei, nu la vinovatia respectivului. DNA incalca legea in public si putini baga de seama. Exista indivizi care incalca legea, dar daca si cei care ar trebui sa aplice legea o incalca, intram mai adanc in noaptea mintii.
Mai omule, o coloana oficiala are dreptul legal…de a incalca legea!..rutiera.
Mergi tu, cu trancariciul, prin trafic, cu viteza legala, ca omu, cand deodata auzi nino-nino si vezi rosu (trage pe dreapta) sau/si albastru (acorda prioritate)!
O fi vreo masina de Pompieri, o fi vreo Salvare/SMURD…urgente pentru salvarea vietilor.
Executi!
Adica legea permite…incalcarea legii!..in cazuri de urgenta.
Care era urgenta lui Oprea? (ne ataca un ICBM tras din Rusia?)..de s-a terminat cu moartea unui om (pune-te pe tine sau apropiatii tai in locul omului aluia sau a altor civili care poate puteau exista ca victime colaterale).
Acum pricepi de ce e vorba de abuz in functie si omor din culpa?
Cine decide?
Sunt toti parlamentarii…judecatori? Au pregatire juridica si drept de a profesa in acest domeniu la puterii judecatoresti?
E senatoarea Mickey Mouse – Cristiana Anghel vreun judecator/avocat/procuror cu drept de profesare – exceptie de incompatibilitate- si nu am aflat eu?
Cu ce drept voteaza ea ca respectivul nu trebuie trimis in judecata?
A ajuns Parlamentul sa faca pe Tribunalul poporului, multumita voua, astora care ati votat constitutia cu Art. 109!
Un om a murit, cineva e de vina!
Poate doar el, politistul.
Nu si Oprea.
Dar asta decide NUMAI puterea judecatoreasca, nu cea legislativa!
Din pacate…Art.109…
Bravo, votantilor!
Aveti ce meritati.
Asta ati votat.
Ca v-a fost lene sa va uitati pe proiectul constitutional la referendumul din 2003.
Care era urgenta lui Oprea? (ne ataca un ICBM tras din Rusia?)..de s-a terminat cu moartea unui om (pune-te pe tine sau apropiatii tai in locul omului aluia sau a altor civili care poate puteau exista ca victime colaterale).
Acum pricepi de ce e vorba de abuz in functie si omor din culpa?
Esti amabil te rog sa folosesti aceleasi prefabricate de gandire si cand te referi la Iohanis? El unde dracu se grabeste cand se duce pe Valea Oltului? O fi Carmen neconsolata si nu poate merge fara coloana oficiala.
Pai si cine te impiedica sa-l dai in judecata, mai? 🙂
Raspuns: idem ca la Oprea…
@Razvan Mihaeanu – gresesti, coloana oficiala nu are rol neaparat de urgenta. Coloana oficiala are mai multe roluri printre care si acela de a-i castiga cat mai mult timp demnitarului pe care sa-l foloseasca in folosul comunitatii. Adica sa nu stea prins in trafic cu orele, timp pe care l-ar putea dedica muncii. Chiar am auzit o chestie interesanta, logica pana la urma, pe traseu demnitarii(care sunt cu adevarat preocupati de munca lor) se uita pe documente, fac tot felul de lucruri ce tin de responsabilitatea lor, in niciun caz nu stau sa dea indicatii legate de traseu, componenta politistilor sau a vehiculelor din coloana oficiala.
In cazul lui Oprea, abuz in serviciu poate fi(desi chiar si asta cere dovezi, nu blabla-uri)… dar in niciun caz omor din culpa. NU exista dovezi ca oprea i-ar fi spus cuiva sa ia motocicleta, pentru a fi omor din culpa si chiar daca i-ar fi spus nu ar fi fost direct vinovat DECAT daca l-ar fi obligat pe politist in ciuda refuzului acestuia pe motive de vreme urata. Mai mult decat atat inteleg ca nasul lui Gigina i-ar fi spus acestuia sa nu vina in seara aceea, ceea ce-l absolva din start pe oprea de orice acuzatie de omor din culpa. Abuz in serviciu poate fi in schimb, daca oprea s-ar fi dus in seara aceea la restaurant sau la nunta cu coloana oficiala, cum se zvonea atunci. Nici aici nu este cazul, se pare ca oprea venea de la SRI, deci si asta cam cade, iar toate „dovezile” astea fabricate cad fara nicio obiectie din partea DNA. Deja treaba pute..
Repet, parlamentul a dat vot negativ pe incadrarea gresita, NU pe urmarire penala in sine. Pt ca nu-l poti inchide pt omor zeci de ani, daca el e vinovat pt abuz in serviciu, adica 2-3 ani, iar aici este numai vina DNA si a celor care ne manipuleaza(presa).
Cum am spus mai sus, vrei vinovati? Ia toti Gigeii care erau responsabili in seara aia cu gropile si cu SEMNALIZAREA lor si pe seful lor direct, da-le la toti racoare si ai sa vezi cum dispar gropile din Bucuresti.
Parchetul Tribunalului Bucuresti are ancheta in desfasurare/cercetari in rem.
Repet: ce pregatire si drept de profesie cu caracter juridic au parlamentarii pentru a stabili daca incadrarea e gresita sau nu?
„ce pregatire si drept de profesie cu caracter juridic au parlamentarii pentru a stabili daca incadrarea e gresita sau nu?” – nu se stie. Dar, mai Razvane, de ce se tin procese cu jurati in USA? Ce pregatire juridica au aia, ca-s luati de pe strada? Nici una. DAR se considera ca un grup de oameni pot decide daca exista circumstante atenunante (legea la ei e cu trial by peers etc). Oricum nu juratii au ultimul cuvant, ci judecatorul.
Parlamentul are o farama de putere de care se agata in situatii de urgenta – mai ales in fata necrutatorului vultur DNA, dresat la Washington. Bivolul rupt de turma e mancat, deci interesul lor e sa fie solidari in situatii de acest fel. In ciuda folosirii national-mediatice a durerii unei femei, afacerea pute. Motivatia DNA este subtire, nu au venit cu dovezi – au venit cu „indicii rezonabile de abuz” – in fata Parlamentului. Nu-i banuiesc pe parlamentarii nostri de altruism nici de dorinta respectarii legilor. Dar practica DNA seamana mai mult a proces din Evul Mediu: presupusii vinovati erau torturati, daca recunosteau, erau pedepsiti, daca nu… cum le era norocul . Uite exemplu de pozitie echidistanta: „Uniunea Națională a Judecătorilor din România condamnă modul în care Senatul și DNA au ales să acționeze și să comunice în cazul cererii de începere a urmării penale față de senatorul Gabriel Oprea pentru uciderea din culpă a polițistului Bogdan Gigină[…] Judecătorii critică Senatul pentru că a ales să justifice votul prin care a respins cererea de urmărire penală față de Oprea pe motiv ca „dosarul este subțire” și le reamintește senatorilor că votul dat asupra cererii de urmărire penală nu echivalează cu o sentință, parlamentarii neputându-se substitui judecătorilor.
<>.
(UNJR) critică, aproape cu aceeași intensitate, și faptul că, în urma votului Senatului din 19 septembrie, DNA a dat un comunicat de presă în care a afirmat că votul în cazul Oprea „are drept consecință blocarea anchetei penale cu privire la infracțiunea de ucidere din culpă și îi plasează pe procurorii Direcției Naționale Anticorupție în imposibilitatea stabilirii răspunderii penale a fostului ministru de interne pentru moartea polițistului Bogdan Gigină”.
În opinia UNJR, acest mesaj echivalează cu o formă de antepronunțare.
„UNJR dezavuează modul în care DNA a comunicat public pe acest caz, vulnerabilizând ancheta penală, care ar trebui făcuta cu foarte mare profesionalism, respectând cu strictețe prevederile din Cod, cu atât mai mult cu cât e vorba de acuzații privind uciderea din culpă a unei persoane. Prin comunicatul din data de 20 septembrie 2016 DNA a amplificat emotia generala dupa votul din Senat, afirmand ca acel vot „ii plaseaza pe procurorii Directiei Nationale Anticoruptie in imposibilitatea stabilirii raspunderii penale a fostului ministru de interne pentru moartea politistului Bogdan Gigina”. Aceasta afirmatie este o antepronuntare cu privire la o ancheta penala ce inca nu a inceput, ceea ce vulnerabilizeaza intreaga actiune a DNA, transformandu-i pe procurori in judecatori si creand premizele contestarii actiunii procurorilor anticoruptie”, comentează UNJR.
Mai mult, judecătorii din UNJR acuză procurorii DNA de superficialitate în anchetă.
„Este absolut inadmisibil ca o anchetă penală soldată cu moartea unei persoane să fie tratată cu superficialitate și lipsă de profesionalism de instituții fundamentale ale statului, în timp ce familia polițistului Bogdan Gigina și cetățenii solicită disperat și public să se facă dreptate”.
Acum te gasisi sa bagi judecatorii in fata?
🙂
Deci in „ei” ai incredere, dar in cel/cei al/ai cazului lui Oprea…nu?
Uite ca pe Olguta judecatorii au scapat-o de „dovezi obtinute ilegal”, asta cum s-a putut?
Mai terminati-va dracu cu propaganda asta slinoasa cu DNA=SUA care distruge Romania, sunteti penibili.
Daca nu ii injurau jurnalistii zilele astea pentru mutenie, „judecatorii” taceau malc, interesati doar de conlflictul cu ministrul pe problema cresterilor financiare…
Moshule, nici asa nu-i bine? UNJR pune in vedere ambele probleme (echidistant, ceva ce lipseste p-aci, mie inclusiv, eu „cu Oprea”, nu?) – da’, vezi tu, sunt doar o uniune, deci nu-s toti. Nu cunosc pe nici unul personal, deci de unde incredere? Iau ce spun ei – partea legislativa a situatiei. Daca nici ei nu sunt avizati sa sesizeze punctele slabe atat a demersului parlamentar cat si a initiativei DNA in cazul Opera, atunci unde ajungem? La CEDO. Haga? Pe Olguta care judecatori au scapat-o? Ca nu sunt entitate cu mai multe capete. E un judecator, doi, nu 100. Deci discutabil de la caz la caz.
Partea cu propaganda – cati procurori ai DNA au facut stagiu in SUA? Cam multi. De ce nu in Franta, de unde am preluat o parte a legislatiei? Sau UK? Aia au scoli de drept mai vechi decat SUA. Mister. SUA nu distruge Romania. Doar isi vede de interesele sale.Nu e obligatoriu ca interesele alea sa fie benefice pentru Romania (de asemenea „DNA=SUA care distruge Romania, sunteti penibili” – sunteti penibili? cu cine vorbesti la plural? sau folosesti pluralul senioral: Voi, Sergiu de Romania, sunteti penibili bla-bla). Am atins coarda sensibila? Faptele vorbesc si in absenta cuvintelor mele. Demersul DNA e suspect. Cauzele ma lasa rece, e rafuiala intre politici – sper ca nu crezi ca i-a apucat dorul de dreptate pe cei din DNA, au cestii mai solide in privinta lui Oprea, in primul rand cum si-a agonisit averea, ca ii trebuie vreo 10 matusi s-o justifice – dar daca nu mai e respectata litera legii, ajungem intr-un loc mai intunecos, pe care nu-mi place sa-l gandesc: arestarea cetateanului pe motiv „c-asa imi place mie”. Motive? Ce conteaza? Suntem DNA (na, ca m-am molipsit si eu de pluralisme), cuvantul nostru e lege. De asemenea, reputatia DNA sufera pentru ca rezultatele ei sunt un rahat. Si vadesc… aaa, partinire. Adica, aia rai au doar o anumita apartenenta politica. Restul… buni ca painea calda. Iti mai rupi dintii-n ei, ca au pietricele multe sub coaja, dar zimbim stirb si aclamam statul de drept.
🙂
„Pe Olguta care judecatori au scapat-o? Ca nu sunt entitate cu mai multe capete. E un judecator, doi, nu 100. Deci discutabil de la caz la caz.”
No shit…vezi ca te calci singur pe bombee…
Inca una (o ratasem):
„Dar, mai Razvane, de ce se tin procese cu jurati in USA? Ce pregatire juridica au aia, ca-s luati de pe strada? Nici una”
Te pomenesti ca juratii in SUA decid urmarirea penala si daca dovezile sunt legale sau nu…prezentabile.
🙂
Dumbass…Parlamentul Romaniei pe post de Tribunalul Poporului, Judge Dredd cu curu-n scaun.
Sergiule ai dreptate.
Nu inteleg niste chestii, de ce romanii ies in strada doar cand moare cineva? Si de fapt nici macar atunci, daca aveau discernamant ieseau acum un an cand s-a intamplat tragedia. Au iesit in schimb acum, dupa votul in senat, tot politic. Alta intrebare: De ce romanii nu ies in strada si pentru cei vii? Pentru ei insisi, pentru noi romanii care suportam zi de zi aceiasi porci de zeci de ani. De fatarnicie, exact de aia, de lipsa se solidaritate, ca daca mie-mi merge rau, ca m-a lovit parlamentul cu nu stiu ce lege sau ca guvernul ia decizii genocide, vecinul meu care o duce bine ca pe el nu-l afecteaza are o mare durere-n c… de mine. Tragedia care s-a intamplat este si din vina tuturor romanilor, ca nu am vazut pe nimeni sa protesteze ca avem gropi peste tot pe carosabil, desi Bucurestiul e imbacsit de masini. Nu am vazut pe nimeni sa protesteze ca ne taie austrecii padurile, nu am vazut pe nimeni sa protesteze ca nu sunt locuri de munca, nu am vazut pe nimeni sa protesteze ca avem absorbtie ZERO de fonduri europene, nu am vazut pe nimeni sa iasa la protest cu ciobanii din SOLIDARITATE cand au venit recent in Bucuresti in fata parlamentului, nu am vazut pe nimeni sa protesteze ca pentru greselile procurorilor DNA si a judecatorilor platim NOI din buzunar iar ei nu sunt trasi la raspundere, nu am vazut pe nimeni sa protesteze ca lucrurile merg prost in tara asta. In schimb protestam la un an de la moartea lui Gigina, ca nu ne place sa ni se opreasca show-ul DNA. De ce la un an? De ce DNA a asteptat un an? Ca se apropie alegerile si era necesar un pic de tambalau, ca sa incline ei balanta in anumite directii. Inca astept de la DNA adevaratele procese de coruptie, din alea cu mahari, cu evaziuni fiscale de milioane de euro, cu politicieni de orice culoare condamnati, care RETURNEAZA tot ce au furat. In rest ce vedem azi in strada e circ…
@Lool, cam asta vad si eu: dincolo de nivelul declarativ, DNA se ocupa cu inclinarea balantei. Modul de indeplinire al acestui aspect ma numultumeste de asemenea, deoarece stabileste un precedent periculos: justitia cu multimea.
@Razvane, alea-s chestiile care te-au nemultumit in ce-am scris? Vezi c-ai ratat partea cu „Oricum nu juratii au ultimul cuvant, ci judecatorul.” Nimic din acuzele mele ca DNA e posibil sa fie influentat in demersurile sale de interese care pot sa nu fie romanesti, sau ca isi depasesc atributiile, sau ca influenteaza functionari publici. Doar ca parlamentul e de porc si automat trebuie descalificat.
@Bucifer:
1 – se vede dupa limbaj ce fel de persoana esti, nu e nevoie sa-mi mai dau cu pararea pe tema asta.
2 – DNA a prezentat niste „dovezi” in urma carora s-a dat votul si se pare ca n-au prea fost grele, de altfel ele fiind publice. Oprea n-a fost nici la restaurant, nici nu a obligat pe nimeni sa mearga cu motocicleta.
3 – De corectutudine eu nu sufar, corectitudinea si aplicarea legii este obligatorie si aplicabila tuturor in egala masura. Ca nu ne place de fata cuiva, asta nu ne da posibilitatea nici sa-l bagam la inchisoare, nici sa-l hartuim, nici sa-l omoram. Daca se face vinovat de abuz in serviciu ii doresc sa plateasca cu libertatea, conform legii, pentru fapta sa, NU pentru alte fapte inchipuite. Daca este corupt si de-aia tuturor nu ne place de el, sa demonstreze DNA ca este corupt, ca au cazuri cu gramada, nu sa fabrice cazuri inchipuite.
4 – Nu am auzit pe nimeni sa comenteze de adevaratii vinovati, IMPLICATI DIRECT in moartea politistului si anume groparii, pt ca aia care au lasat gropile neastupate, semnalizate prost, pe ploaie si pe intuneric, se fac direct vinovati. Aia nu sunt muncitori, aia sunt gropari. Adica Gigeii aia care au tulit-o la adapost cand a inceput sa picure putin, negandindu-se ca lasa trei gropi aproape nesemnalizate pe mijlocul soselii, Doamne fereste sa se ude ei putin la piele si sa-si termine treaba.
5 – Ma mananca palma rau sa-ti scriu niste cuvinte, demne de capacitatea ta de intelegere, dar ar fi considerat limbaj inadecvat si chiar imi doresc sa mai scriu aici. Legat de formularea ta de cuvinte aruncate, pe mine m-au jignit, asta o spun pt ca vad ca nu a deranjat pe nimeni, nici macar pe vreun admin.
se ajunge si la primarie si firma care sapa acolo,se vor disjunge cazuri.
Din pacate legile sunt de partea lor. In acest moment Oprea poate sa ceara urmarirea ta penala conform Art.206 Cod Penal, pentru amenintare.
Violenta nu este o solutie, oricat ne tenteaza.
@Alex_72.Da,corect, primul lucru facut spre binele Lor au fost Legile -toate in favoarea lor si toate facute sa-i apere/protejeze!Pe noi ne-au „inchis” in Frica si Minciuna, Lasitate si Obedienta, totu’ pentru linistea Lor.Institutiile de Forta au fost umplute cu obedienti, lingai, corupti si „fani”, asta ca sa nu uite pe cine…”apara”.De-asta suntem cum suntem, de-asta suntem unde suntem, de-asta suntem considerati „fara sange in instalatie” de toti neica nimeni de prin Lumea asta.Durerea cea mare e ca nu vom face nimic, indiferent de ceea ce ne fac Ei.Am devenit umili si nepasatori, deviza noastra e „oricum n-am ce face, asta e”.Gasca prospera, noi induram,nimic nou in RO.Corect, violenta nu-i o solutie, violenta naste violenta!Dar ce-i corect?Dreptatea-i stramba la noi,nicicum n-ai s-o gasesti, ai dreptate dar n-ai parte de ea.
S-o ceara. Eu nu am amenintat pe nimeni. Am pus problema daca nu ar trebui sa-i avertizam sa faca lucrurile cum trebuie pentru ca rabdarea noastra are o limita.
Dar, asta e, daca cere urmarirea penala ma prezint la politie sau unde ma cheama.
m-au trecut fiori cand am citit masa….asta ar trebui spanzurat in piata publica sa putem arunca cu pietre in el cand il atarna in streang
Explica-mi si mie de ce, cu argumente, exact ca un procuror. Cum am putea justifica o astfel de atitudine in numele dreptatii? Chiar cred ca este utila o astfel de discutie, eu unul cred ca nu ai dreptate in cazul asta (chiar daca si mie mi-ar place sa-l vad spanzurat in piata publica, de preferat la Univesitate in rond).
pentru tot ce a facut nu doar pentru moartea lu baiatul ala. i-as scoate pe toti din parlament si i-as spanzura
solutia :: greva generala….
SOLUTIA e doar una: constitutionala.
-Interzicerea Imunitatii Parlamentare-Ministeriale (eliminarea alineatelor #2 din Art. 72 si 109);
-Interzicerea Migratiei Politice (cei ce isi schimba optiunea politica, indiferent daca erau membri de partid sau independenti, pierd functia, exceptie doar in ultimele 2 luni de mandat, insa cei dati afara din partide si-o pastreaza dar cu conditia ramanerii ca independenti pe durata mandatului ramas);
-Votul Nesecret in Parlament (sa stii dracu ce-ti face „angajatul”);
-Interzicerea efectuarii mandatului de parlamentar in acelasi timp cu functia de ministru;
-Incompatibilitatea totala a functiei (fara exceptie, nici macar „didactica”);
-Minim „7 ani de acasa” domiciliu pentru candidati in circumscriptia electoarala pana in ziua alegerilor inclusiv;
-Confiscarea averilor ilicite;
-Alegerea judecatorilor CCR si a Avocatului Poporului prin tragere la sorti din propunerile Parlamentului, Presedintelui si CSM;
_____________
Greva=frectie, alegeri=frectie…Schimbam dreapta cu stanga, viceversa, ceausisti-national-socialisti- daci nationalisti/patrioti PSDisti/UNPRist/PRUisti cu sorosieni USRisti, PNListi, mar stricat de PMP si M10 si alte baliverne…vax!
E ca si cum am schimba simptomele(politicenii) bolii, insa cancerul constitutional ramane.
Ne invartim in jurul cozii…
Am vazut ca i-ai trasat lista de sarcini si lui Iulian Chifu, pentru Comisia Prezidentiala de redactare a proiectului de tara. 🙂
Mda, m-a surprins si pe mine ca m-a bagat in seama (am vreo 5-6 idei pe care mi le-au preluat niste PSDisti, parlamentari si ministri, cu cativa ani in urma, nu glumesc, tot din discutii, dar le-au intortocheat si a iesit exact pe dos, with a touch of leftism).
Sa fie intr-un ceas bun.
Mie mi-a placut reactia lui Cristoiu la aceasta scrisoare publica a mamei politistului Gigina, citez:
‘-Mama lui Gigina ar face bine sa taca!’
Voi va dati seama ca batranul asta obosit si trist merita batut la fel de rau ca Oprea si restul de talhari pe care-i apara si tot ii pupa in cur de atata amar de vreme?
De la faza cu gaina care a nascut puii vii, din anii 1990, pana la ce a scos pe gura aia spurcata a lui astazi!
Un vierme care slujeste cu credinta scroafele si porcii de partid, aia cu malaiul si influenta. Un ticalos!!!
Reactia mea (intr-o cearta mai deunazi cu nicusor) a fost asta:
„…Stii ce i-as intreba pe parintii politistului din cazul lui Oprea?
Mama si tata, ati votat Constitutia in 2003?
Daca da, atunci stiti cine „v-a omorat fiul a doua oara” (ca sa-i citez cu aproximatie).
Sunt prea nesimtit?”
E vorba tot de nenorocitul ala de Art.109, alineat 2.
Ca tot aminti Eroul Bula de reactia lui Danilet.
Se aplica sau nu acest alineat constitutional la respectiva acuzatie a DNA la adresa lui Oprea?
„” „…Stii ce i-as intreba pe parintii politistului din cazul lui Oprea? „”
Iata cum sunteti :
http://www.dcnews.ro/incident-revoltator-la-protest-cu-tatal-lui-gigina-badea-reac-ioneaza-vehement_516805.html
Capabili de a calca pe morminte pentru a va satisface maruntele interese personale , care de fapt sunt faramiturile ramase din interesele celor mari .
Iata cum esti.
V-am spus clar: puneti-va VOI in locul parintilor politistului.
Daca murea cineva din familia voastra?
Nu ranji! Nu ranjiti!
„Daca” e in definitia legii: o norma care se aplica tuturor cazurilor posibile.
Caz posibil: cineva din familia lui nicusor (poate chiar el insusi) era victima unui accident cauzat de o coloana oficiala.
Intrebare: nu vi se pare corect sa se afle daca s-a respectat legea de catre coloana oficiala (oare cine da ordinul…si aici cautati ce a spus tatal politistului, de parca mai era nevoie)
In schimb veniti iar cu demonizari, ca deh, sunteti salvatorii unici ai neamului, restul suntem doar: chiaburi, mosieri, burgheji, legionari, fascisti, sosoristi, khazari-homosexuali, ma rog, cum va vine la gura…
Sunteti exact ca Gadea niste…”ghizi”
DNA e SUA, distruge Romania, o apara doar talibanii nationalism-patriotismului unic-ceausit-PSDist-UNPRist-PRUist-Antenist3…
Noi restul suntem dusmanii de clasa: ori rai si antinationali ori naivi deoarece ne sforareste Soros!
Bampiri, nu alta, asta suntem pentru voi, noi astia „de dreapta”…
Daca in accidentul asta nu murea numai politistul ci si civili sau poate trecea strada baiatul lui Oprea, dadea motocicleta peste el..sau poate era in masina cu tac-su si Doamne-fereste, era implicata si masina in accident..murea fii-su (dar de ce el? pentru viata e nemernica, de-aia ii zice accident, cica)..
Cum era?
Mai departe de gargara politica nu vedeti?
Am auzit pe cineva care spunea că ”haii doar nu o omorât direct pe cineva!! deci ce tot atâta circ, se insistă pe oprea!”
Sincer…nu am avut răspuns pentru asta deși știam că greșește…nu am putut spune decât faptul că dacă boul de oprea nu se ducea în seara aia nu știu unde dracu animalu, poate gigină trăia…dar alt argument pauză 😐 🙁
N-am ranjit .
Cand mi-e scarba nu ranjesc .
Daca era Basescu in masina?
Sa zicem ca se intampla nenorocirea cand era el ministrul transporturilor (si senator).
Erai de acord sa-l scape Senatul ca pe Oprea?
Zii, ma!
” Mesteru „Cristoiu a supt-o cui a fost la putere , tipu sufera de dementa senila . Nici macar nu merita amintit
Sunt multe de discutat , multe din propuneri sunt bune. O sa-mi dau si eu cu parerea despre ce ai scris:
1 Asta cu imunitatea ar incalca principiul separarii puterilor in stat si ar expune oamenii la niste abuzuri. mai degraba o imunitate limitata in care sa fie posibila cercetarea.
2 Interzicem migratia politica dar cand votul era uninominal se putea interpreta, tu ai votat omul, nu partidul, acum cu votul pe liste mi se pare corect si aplicabil.
3 Votul nesecret in parlament poate deveni sub unele presiuni vot imperativ, omul trebuie sa-si exprime votul fara nici un fel de constrangere, nu mi se pare relevan.
4 Corect, tocmai situatia de fata incalca principiul separarii puterilor in stat, vezi cazul Ponta cand spunea ca vrea ceva ca prim-ministru dar voteaza altceva ca parlamentar, o tampenie.
5 Sunt de acord, in primul rand o alta functie iti interzice prezenta fizica in Parlament, sa nu mai vorbesc despre conflictul de interese.
6 De acord dar numarul anilor trebuie discutat, as propune sa plecam de la minim 4
7 Doar daca demonstram in instanta ca sunt ilicite, altfel s-ar deschide calea unor abuzuri demne de anii ’50
8 Absolut impotriva idei de tragere la sorti. Ar trebui inventat un sistem care sa-l schimbe pe cel de fata astfel incat sa se evite politizarea dar in nici un caz tragerea la sorti. Cred ca astia ar trebui sa nu fi facut politica in viata lor, legea este una singura, nu trebuie sa aiba culoare politica.
___________
Despre concluzia ta nu as spune decat ca as inlocui expresia „cancerul constitutional” cu „cancerul legislativ” . Constitutia nu impiedica aplicarea propunerilor tale iar ce nu este prevazut poate fi reglementat prin legi organice sau orice fel de lege.
La 3, legat de votul imperativ, vezi ca nu e aia situatia posibila (Constitutia arata clar ca nici un vot dat nu poate fi supus urmaririi penale). M-as fi asteptat sa vorbesti de vot imperativ la punctul 2.
Votul imperativ tine de constrangerea de a vota intr-un anumit fel, nu a reprezenta contractual optiunea politica a unui cetatean care a votat fie un membru de partid, fie un independent.
Ma gandeam mai degraba la cazul in care un om supus presiunilor din exterior, in special cele mediatice (care stim bine ca de multe ori sunt campanii imbecile de denigrare) ar vota altfel decat i-ar dicta constiinta si cunostintele. Poate l-am numit exagerat vot imperativ, in sensul pe care il dai tu. La punctul 2 nu cred ca este obligatoriu ca partidul sa iti impuna sa votezi ceea ce nu vrei, tocmai prin prisma punctului 3 ne putem gandi la presiuni si constrangeri.
Daca un om e matur indeajuns sa decida voluntar sa cerseasca votul, inseamna ca e matur indeajuns sa voteze. (Presiunile mediatice, de partid..vax).
Votul dat e vot dat si punctum. Votul ramane, Constitutia il garanteaza. Nu si coruptia pentru a vota intr-un anumit fel.
„Imperativul” real vine doar la 4 ani cand cetateanul decide daca respectivul a votat „pe gustul sau” si decide daca ii mai da 4 ani sau nu.
Idem si pentru partide: daca esti o organziatie politica ce decide sa aiba drept candidat pe o anumita persoana (sau liste), inseamna ca trebuie sa-si asume matur si posibilitatea ca sa aiba la un moment dat conflicte (de valori, ideologie, etc) cu reprezentantul respectiv.
Este o „trinitate” contractuala intre cetatean (stapanul/proprietarul/angajatorul)-reprezentant(angajat)-partid.
Daca una din cele doua componente (reprezentant sau partid) decide voluntar sa incalce contractul cu cetateanul…acea componenta pierde functia.
Exemple:
1-membru de partid votat in functie decide sa devina independent sau sa se duca la alt partid.
Ok, nici o problema, s-o faca..dar isi pierde functia.
Problema reala, explicata babeste: de exemplu primar…poate un smecher sa fuga la alt partid, declansand astfel alegeri partiale…insa candideaza din nou, din partea partidului la care „a dezertat”.
E corect?
Nu.
„Ne-a tras-o”!
Asa ca obligi pe cel ce isi schimba optiunea politica inainte de terminarea mandatului sa nu mai aiba dreptul sa candideze la viitoarele alegeri pe functia respectiva.
Dar „consolarea” partidului?
Daca e o functie pe liste, locul vacant e ocupat de urmatorul pe lista (cu conditia legala prealabila ca ordinea de pe liste sa nu fie aleatorie ci sa se respecte „randul”)
Daca insa e o functie „uninominala” e clar ca alegerile decid, partidul nu primeste nici un premiu de consolare.
2-independent aflat in functie care decide sa se inscrie un partid.
Normal ca pierde functia, aceeasi prevedere ca nu mai are dreptul la urmatoarele alegeri.
3-membru de partid care este dat afara din partid (nu conteaza motivele sau ca i-a fortat prin anumite actiuni gandite sa-i oblige la asa ceva, e prostia lor).
individul ramane in functie (cu conditia sa ramana independent pe durata ramasa de mandat), pentru ca partidul este cel ce a incalcat voluntar contractul cu cetateanul.
Cu alte cuvinte, isi asuma si partidul initiativa incalcarii contractului.
Asta este interzicerea migratiei politice: nu neaparat o interzicere cat o maturizare. Decizia de „tradare” costa functia. Nimic mai simplu.
„Tradeaza” membrul de partid sau independentul, pierde functia.
„Tradeaza” partidul pentru ca-si da afara membrul de partid, ramane partidul fara functie.
Cred ca m-ai inteles gresit, nu era nevoie sa scrii atat de mult despre migratia politica, aici chiar suntem de acord. Eu aveam ceva obiectii la libertatea de vot, nu poate partidul sa-si asume toate deciziile membrilor sai. Altfel am vota unul de la PSD, unul de la PNL si gata. Cred ca oamenii sunt partidul si nu invers. Ma rog…. aici cred ca putem vorbi oricat dar nu cred ca este o idee buna sa introducem in constitutie astfel de reglementari netestate. Sa ne aducem aminte ce bucurie a fost cu votul uninominal si in practica s-a ajuns la niste aberatii pe care nu le-au prevazut multi.
Am scris la migratia politica pentru a acoperi posibile cazuri aparute si „fentarea”.
Da, stiu, acum e mai usor la parlamentare fata admin. locala: migratia politica…”e legale”
In continuare gresesti la punctul 1.
La punctul 6 am cochetat si eu cu 4 ani, dar „7 ani de acasa” ii da o puternica baza simbolica.
La 8 nu e nici o problema. Tragerea la sorti a judecatorilor de caz e o practica de drept incetatenita. Politizarea CCR-ul de care vrei sa scapi tu ar insemna ca doar CSMul sa-i propuna, ceea ce e implica tocmai cu ce oftici acum in cazul Oprea: „abuzul puterii judecatoresti”. La nivel de CCR, spre deosebire de tribunale teritoriale, ai nevoie de o anumita conexiune politica. Interpretarea Constitutiei nu este o stiinta juridica 100%. Insasi Constitutia trebuie sa permita o evolutie, americanii au facut o treaba extraordinara cu „gaselnita” revizuirii prin amendamente. Asa ar trebui sa facem si noi. Cu conditia ca amendamentele sa nu incalce prevederile existente in Constitutia care i se adreseaza, iar aceasta sa nu contina prevederi initiale contradictorii (a noastra e plina de ele, bine ca am scapat si de rahatul ala de proiect al lui Antonescu si Chiuariu, atat ne mai trebuia).
Este normal sa avem puncte de vedere diferite dar cred ca se pot gasi solutii, eu nu am cum sa fiu vreodata deacord cu tragerea la sorti, poate exista si un alt mecanism, poate nu mai trebuie sa fie un mandat sau sa lucram la definitia mandatului pentru aceasta functie, constitutia din punctul meu de vedere nu ar trebui sa aiba interpretari diferite din 4 in 4 ani. Cred ca oamenii respectivi ar trebui sa fie specialisti in drept constitutional, asta ca o conditie primara de la care sa plece discutiile. Desigur ca nu este o stiinta 100 % exacta dar nici erori prea mari nu ar trebui sa existe. Exemplul american nu stiu daca este cel mai potrivit pentru noi, este totusi o idee buna sa vedem cum au gestionat altii probleme asemanatoare, poate este mai indicat sa ne uitam prin Europa, in special Franta, tarile de jos, cei care au un sistem mai apropiat de al nostru.
Dar de faptul ca sunt condamnați cu suspendare care ocupa functii in parlament sau administratii de orice fel nu zice nimeni nimic?
15 ani ciuciu politica, ciuciu functii in administratia publica, canci AGA sau consilii de administratie, canci pensie!!!! pt perioada în care ai fost parlamentar, ministru, primar, ……..etc
Că nu mai scapăm așa nici la paștele cailor!
oprea nu e cauza, oprea e rezultatul! La fel in fapt , in gandire si in metode ca el dar la alta scara de putere sunt mii si zeci de mii de oprea in Romania care calca legile si oamenii din preajma lor in picioare din simplul motiv ca pot.
Si acum revenind la acest porc jegos, daca sa ne amintim ca inainte cu 2-3 luni sa moara baiatul ala, saracul, tot din escorta nenorocitului asta a mai cazut un motociclist pe timp de ploaie si s-a ales cu ceva fracturi. Nici macar dupa aia nu i-a tinut nimeni piept sa-i zica s-o lase mai moale.
Asa ca aia care ii organizau zi de zi coloana oficiala de cate ori se ducea la carciuma, la fu…t sau la wc sa se cace acasa sunt cel putin la fel de vinovati ca si el.
Pentru marirea nimicului de oprea si pentru sporurile si functiile lor a murit un om si o sa va scutesc de a-mi zice „da, domle tot aia mici sunt vinovati” pentru ca daca nu te opui cu nimic unei faradelegi esti complice, nu victima!
Ce ziceti de metoda asta:
https://www.youtube.com/watch?v=c0ULMyolmEQ
,,Ticalosii nu inteleg decat de ciomag”
Corect, dar asta functioneaza si invers, si populatia tot de ciomag intelege si deocamdata ei au ciomagul mai mare, ne calca in picioare Trupele de Jandarmi.
Stiu ei de ce jandarmii au mereu cresteri de buget, arnautii trebuie hraniti bine.
Si nu prea avem cum sa ne opunem, suntem la mila lor, armament ZERO la populatie, cu ce sa te opui cu cateva arme de vanatoare si pistoale cu bile ?
Greu, foarte greu.
Dar de ce te-ai dus direct la rebeliune armata?
Eu vorbeam de manifestatii, apoi de actiuni punctuale (am prezentat un video mai sus) si, pe masura ce nesimtirea lor se mentine, sa incepem sa-i alergam pe strada.
Jandarmii? Ce vor face? Vor trage in noi la manifestatii?
A tras si securitatea si ai vazut cum s-a sfarsit …..
O gasca de talhari!!! Cred ca sub presiunea strazii ar lua altfel de decizii. Sa stea oamenii cu miile in fata parlamentului si sa intre peste ei precum au facut-o ciobanii la faza cu cainii de la stana, atunci cand isi mai fac de cap pe acolo. Poate asa se satura si pleaca dracului odata din scaunele alea confortabile, numai bune de facut spagi si de invartit cercuri de influenta.
PS Ce mama dracului a patit Macovei de s-a data asa la fund? Eu asteptam de la ea sa fie varful de lance al anticoruptiei, iar partidul ei sa reprezinte o alternativa serioasa la reannoirea clasei politice romanesti. O avea si pe asta careva la mana cu ceva?! Si cum nu cred ca e vorba despre vre un filmulet porno sau alte cancanuri, ori ceva de vreo spaga sau ceva legat de trecutul sau pot 1989.
A mai cazut un mit/o speranta….pacat! 🙁
Asta ar mai lipsi: sa vedem filme porno cu Monica Macovei 🙂 )))))
Mai stii…..poate a facut si asta videochat/live virtualsex cu Tudy! :))))))))
Tudy cine e? Pisica ?
Ala al lui Zavoranca de o freca la rece pe la Bruxelles in fata camerei, cand ii lipsea tuta. Se vroia viceprimar la capitala, pana ce l-au reamintit ziaristii ca se pricepe sa faca altceva cu mana dreapta, decat sa semneze documente la capitala! 🙂
Pentru cine nu pricepe ce au facut banditii din Senat:
http://www.epochtimes-romania.com/news/cazul-oprea-si-recidiva-parlamentului-cristi-danilet-cere-interventia-curtii-constitutionale–252154
Tot vorbim de colectiv si inca urlam, dar cati din cei de peste 18 ani de acolo aveau asig medicala?
Si medicamentele costa rau de tot. La fel si tratamentul alora in afara Romaniei.
Daca iesiti in strada, bine, ca e drept la libera exprimare, dar intr-o democratie tot votul decide.
Si asta poate poporul asta acum. Educatie nema, morala nema, ne omoram pe strada cand iesim de la meci (vezi caz recent suporter dinamo) si pupam picioarele inaltelor porti… dar vrem demnitate… cam nashpa.
Deci da, parlamentul si guvernul sunt oglinda poporului. Acelasi popor care fura (escroci & evazionisti sunt cu tona prin presa dar nederanjati de organe), care omoara (copii proprii gen aia din ardeal combinata cu un italian care si-a bagat copilul in soda caustica, sau copiii din orfelinate abandonati sau lepadati prin boscheti) sau alte exemple de genul… astia trimit oameni ca ei la carma statului.
Doar un razboi sa scoata raul din natia asta ca suntem ca evreii: nu-l vrem pe Hristos, dar pe Baraba da.
Am fost crutati de extinctie de martirii din razboaie & de la revolutie, nu de spectatori padivi care unjura si scuipa seminte.
De ce nu iese nimeni in strada si pt femeile de la perla impuscate de burtosul politzai cu glock?
Alea is mai putin importante, nu?
De ce nu iese nimeni in strada impotriva lui ciolos cand declara ca statul sau natiubea e ceva abstract, desi a jurat sa le apere?
Dar lasa ca ne-a dat exemplu bun taica putin ca tot scotea el suporteri rusnaci care sa bata pe strada ce lor nu le place…. sau poate iliescu…. depinde de preferinte.
Ma opresc aici ca scriu degeaba.
Poate nu degeaba a scris Eminescu poezia Doina.
https://sitadeasa.wordpress.com/2011/01/17/doina-necenzurata-de-mihai-eminescu/
Dumnezeu sa aiba mila de tara asta, ca aici jos nu mai e nicio speranta.
Cristi concluzia mea despre tine e ca ești un bulangiu, un escroc si unul dintre motivele pentru care țara asta e atât de amărâta … Democrația aduce cu ea si unele avantaje/dezavantaje cum ar fi piața liberă . Si in momentul in care o companie detine poziția de monopol are niște obligații . Si voi aveți o poziție de monopol in societate dar Voi, cei care trageți țara asta in jos o faceți fără a respecta si obligațiile pe care le aveți. Faptul ca ești educat, informat si îți merge mintea aduce cu sine si unele obligații . Eu nu stau la mâna escrocilor ca tine din țara asta, ba chiar profit de pe urma voastră dar sunt câteva milioane de oameni pe care ii țineți voit in sărăcie si neajunsuri. Veti da seama cu toții pentru faptele voastre.
Bine,, Nemuritorule. Lasand la o parte faptul ca nu inteleg la care obligatii faci referire, prin ce anume trage Cristi tara in jos? Imi place tonul definitiv pe care ii folosesti. Ii foloseam si eu cand aveam 12 ani.
„nu stau la mâna escrocilor ca tine din țara asta, ba chiar profit de pe urma voastră” asta se realizeaza in doua feluri: esti asistat social sau hotz.
„Veti da seama cu toții pentru faptele voastre” – pentru unul care scrie sub pseudonim, nu am ce adauga..
Daca nu stii despre ce vorbesc „nu am ce adauga” …
Asta pare o rafuiala personala intre tine si Cristi, nu ma mai bag. Asa, ca o curiozitate: ce inseamana „bulangiu”?
Eu, deocamdata, ma gandesc la faza cu tomberonul …….. bine, fie …. si niste oua stricate pe mecla:
http://www.petitieonline.com/violen_asupra_parlamentarilor_romani
Oetotia aia incepe de la Mai mulţi parlamentari PNL, PSD, independenţi sau care au aparţinut grupurilor UNPR au depus la Senat o iniţiativă legislativă de modificare a Codului penal, în sensul că făptuitorul unor infracţiuni, precum luarea sau darea de mită, traficul sau cumpărarea de influenţă, abuzul în serviciu şi conflictul de interese, nu este pedepsit dacă îşi denunţă fapta în termen de cel mult trei luni de la săvârşirea ei
Unii fac petioio ce e destpeti da mia ales ca nu stiu in ce tara traiesc .
Art. 172
Unele cauze de nepedepsire sau de reducere a pedepsei
Participantul la infracţiunile prevăzute în prezentul titlu nu se pedepseşte, dacă denunţă în timp util săvârşirea infracţiunii, astfel ca să fie împiedicată consumarea ei, sau dacă împiedică el însuşi consumarea infracţiunii şi apoi o denunţă.
Participantul care, după ce urmărirea penală a început ori infractorii au fost descoperiţi, înlesneşte arestarea acestora, se sancţionează cu o pedeapsă ale cărei limite se reduc la jumătate.
Pate te jucai cu flexu si nu ai auzit – ASTA :
În rechizitoriul în urma căruia Dorin Cocoş, Nicolae Dumitru, Gheorghe Ştefan şi fostul ministru Gabriel Sandu au fost trimişi în judecată, procurorii DNA au arătat că se clasează cauza faţă de Dinu Pescariu şi Claudiu Florica în cazul mai multor fapte de corupţie pentru care aceştia au fost iniţial cercetaţi în dosarul „Microsoft”.
Astfel, cei doi au scăpat de urmărirea penală pentru dare de mită şi cumpărare de influenţă. Motivul pentru care anchetatorii au decis clasarea cauzei este acela că cei doi au fost martori denunţători şi le-au spus procurorilor, încă de la începutul anchetei, faptele pe care le-au comis în trecut.
Potrivit procurorilor, Dorin Cocos ar fi pretins şi primit 9.000.000 de euro de la Claudiu Florica şi Dinu Pescariu pentru ca, prin intermediul Elenei Udrea, la acea vreme ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, să asigure firmelor susţinute de Florică încheierea şi derularea contractului de licenţiere Microsoft cu Ministerul Comunicatiilor şi Societăţii Informaţionale.
Claudiu Florică, artizanul afacerii „Microsoft”, creierul întregii operaţiuni prin care Ministerul Comunicaţiilor a achiziţionat faimoasele licenţe software pentru suma de 100 de milioane de dolari.
A fams si cu banii rezultai din infractiune.
Deci de[arte de a favorioza infractiunile acea modificare restrange posbilitatile de scapre.
Sa-mi explicati si mie titlul asta:
Senatorii liberali îi cer demisia lui Oprea, înainte de începerea protestelor și solicită reluarea votului. PSD este de acord.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/oprea-si-a-rugat-colegii-sa-il-scape-de-urmarirea-penala–printr-un-sms–senatorii-liberali-ii-cer-demisia–inainte-de-inceperea-protestelor-428654
Când se aprinde lumina, șobolanii si gândacii fug sa se ascundă . Așa si cu ăștia, le e frica sa nu degenereze situația. Poi când a fost situația „Colectiv” nu știau pe unde sa se ascundă. Când s-a cerut propunerea unui prim-ministru nici un partid nu a dorit sa propună . Acuma anunța ca din iarna se va reveni la normalitate … Niște ipocriți …
Au văzut că începe să fie de porc și au zis că mai bine îl trimit la Codruța, decât să îi ia strada în bețe la gramadă, înainte de alegeri….
Exact ce am zis mai sus, iese „circ”, îl lasă jos din brațe imediat, ca să mai pună un pic batista pe țambal!
Nişte boi care se cred şmecheri. Votul nu se reia decât dacă s-au constatat vicii de procedura sau dacă au apărut elemente noi care să determine procurorii să depună o nouă cerere.
Luati-le averile ! Confiscare totala, la fel cum au facut comunistii cu vechii liberali si taranisti, doar ca acum se intoarce roata, comunistii si securistii sunt morti daca raman fara averi.
Da trebuie sa iesim nu cu zecile de mii ci sute de mii, cancerul romaniei sunt SERVICIILE SECRETE alea conduc Romania si trebuie reformate urgent!
Si cine sa le reformeze? Cum sa le reformeze? Vin tinerii frumosi si furiosi si se angajeaza ei ca „James Bonzi”?
protest azi la 18:00
http://www.ziare.com/stiri/proteste/nu-doar-bucurestenii-ies-in-strada-dupa-ce-senatul-l-a-scapat-pe-oprea-se-anunta-proteste-si-in-alte-sapte-mari-orase-1437169
desfacutul firului in paispe si deontologia subita,noile boli ale romanului.
Ce sa-i faci domnule psycho? Dupa 45 de ani de indobitocire si vreo 25 de „tranzitie” si mafie, ne-am castigat dreptul de a desface firul in paispe 😀
Este absolut uimitor cum retardatul asta a reusit sa impresioneze atii ca el si sa ajunga acolo unde nu este in firescul lucrurilor sa ajunga unul ca el!
DraCii mei pen ca doi imi scriu ca as exagera scriind ca parca as trage concluzia ca nu se vrea parlament si partide .. o sa sparcai vreo 2-3 pagini.
Da dintai sa citam din opera de o inestimabila valoare teoretica si praftica:
Cu ani in urma urmaream evenimentele de la Tbilisi unde niste georgieni pusesera mana pe Kalashnikov si dadusera buzna in parlament, tragand dupa “alesii neamului”.
Desi ma amuza imaginea parlamentarilor georgieni fugind si tarandu-se prin cotloane, precum sobolanii, totusi ma gandeam: “Hai domne, nici chiar asa! Nu-ti place mutra lor, nu-i votezi dar nu te duci sa tragi cu AK-ul in parlament.”
Insa astazi, dupa ce s-a petrecut porcaria de la Senat …………..
Iar daca nu inteleg cu vorba va trebui sa-i luam la fugarit.
De 26 de ani tot alegem raul cel mai mic sau varianta mai putin catastrofala.
Cred ca e timpul sa le spunem clar ca ori fac lucrurile cum trebuie ori zboara pe geam.
La propriu.
Intrebare :cine zboara pe geam ?! Eu? Mihaianu? Jon Doe ? Autorul ? Sau parlamentu?
Hm .. imi aduc aminte cum Murat intra in alt parlament zicea grenadierilor „ia aruncati-i pe geam!!” si a urmat Nabulione dintai Prim Consul si apoi Uzurpator. Sau de Cromwel intrand in parlament cu vreo 2 companii de ironsides „plecati, plecati acasa…”
Sau si mai bine de revolutioanrii bolsevici care au sfarsit prin a interzice deschidera Constituantei si mitarlierea demonstrantilor.
Si nu ma luati ca voi e baieti buni si nu ca aia ca toti au fots „baieti buni” si au terminat cam pe post de Lucius Cornelius Sulla cel Felix. Ca nici Felix la inceput nu dorea sau macar nu zicea ca nu dorea …
Problema fratilor, sogorilor si cumnatilor e ca la noi nimeni nu gandeste INAINTE , nu se masoara in prealabil (ca la noi cugea Jii, Oltu, Crisu su Dunarea nu Prealabil) ci mereu si meru P(r)OST. iar juniorii sub 30 nici nu au auzit de vorba „dinatai masoara si apoi taie!”. Ntz noi nu masuram ci taiem taiem si apoi ne miram ca .. CA CA CE? Normal ca iese un CACAT!
Noi ne repezim cu JOS! HUO! LA OASE!!! insa nu ne bate gandul ce vom face daca reusim sa dam jos pe „aia”
A se revedea glumitza mea de la http://www.rumaniamilitary.ro/daca-i-sambata-sa-radem-putin#comment-216999
Ba mia reamintesc ca in dec 89 cvasitotalitatea eram ptr jos Ceasca! (ma rog cred ca eram cativa care inainte de jos l-am fi dorit „sus” in stilul „Spanzurati-l sus si iute!”) INSA NIMENI NU STIA CE VREA DUPA!!!
Bagati-va-ti bine in cap : este f important sa stii ce vrei DUPA!!! Nu tine cu declaratii generale : vrem o tara ca afara! Vrem ca sa fim ca-n RFG sau verm democratie sau alte cestii din astea. Nu de alta da vrem ca-n RFG ar insemna si sistemul lor de impozite … insa multi vocali ar guitza imediar „da io de ce sa pltesc 40% ?!”
Si „noi” cica „stim” ce vrem ” sa nu se mai fure, sa nu mai fie coruptie, sa nu se faca autostrada Bechtel samd etc . Adica stim , ne intelegem referitor la CE NU VREM. Da ce vrem?! SIlentium profund de tartaree tomba …. sau scandal ba nu ba eu esti un tampit! .. E mai rau ca intr-o discutie intre juristi (3 juristi au 5 parerei diferite . Adica cel putin 2 nu sunt complet de acord cu parerea initiala!)
Vedeti voi ? Cam aicea este hiba cea mare. Nu stim ce sa cerem si pe urma ne miram sau idignam la ce iese .
Si cam tot aici – mereu si mereu imi apare cate un (c)analist pe stecla si imi comunica mare noutate veche : AVEM NEVOIE DE UN PARTID NOU!
Societatea cica astepata cu limba scoaasa un nou partid!
UNU CARE SA CE?!
A .. si ca mereu si mereu amintesc de cele 96 de AH 1 Dracula pe care dracu le-a luat.. Dragii mei asta ptr ca ala era uin proiect „SA FACEM” Pana la urma a iesit SA NU FACEM DRACULA!!
Pricepiti voi?!
Politica si politicenii nostrii sunt de my (Buffalo) shhet findca nu au nimic de facut.. E sa stie ei ca trebueste facuta o austostrada.. ca trebueste dotata armata de preferinta cu productie locala ca… ar avea si ei o cocupatie si mai putin timp ptr prostii…
*****************************
In alta ordine de idei .
Faptu ca unu este scarbos nu este motiv sa il bagi in puscarie.
Ca parintii sufera cand le moare copilul este adevarat. Insa simpla suferinta nu inseamna sa bagi oameni in puscarie .
Daca insistati sa mergem pe linai asta nu se stie unde ajungem .. poa chiar sa invidem procedurile „legaliste” (pe naiba!) ale CEKA
Cum sa va spui …. legea nu face „dreptate”. „Dreptatea” este o idee ajuridica. Legea face ordine. Daca intamplator se realizaza si „dreptatea” e bine. Daca nu asta este!
Si alta.
Eu am ceva cunostine despre drept (facultate la seral insa nu am practicat. As fi vrut sa practic .. da ma rog)
Ce vad si nu imi place este ca se face prea mult circ. Care da bine la „prostime” mai ales cand zisa „pulime” este cica „intelctuala” ( pulime in acest sens oricine fara ceva studii juridice ) insa mie mi se pare nebunie.
Eu in RSR am invata ca nevinovatia este prezumata. Azi , intr-un regim liberal (adica democratic) sa auz „sa mearga in fata justitiei sa isi dovedeasca nevinobatia” mi se pare prea mult.
Asa cum prea mult mi se pare ca DNA sa o vanzeze pe Rarinca sau sa ancheteze „omor in culpa” . Nu de alta dar .. stau in nelucrare maldar de sesizari ale Curtii de Conturi si ale Corpului de Control al Primului Ministru. Sesizari despre „nereguli” de milioane de euroi fiecare .. si care sunt in sarcina exclusiva a DNA (acte de coruptie de peste 200.000 euroi) Sa nu mai zic ca capii afacerii Microsoft sunt liberi inclusiv liberi sa dipspuna liber de sumele obtinutein acea afacere. Nu ma luati cu legea proasta.. daca vrei orice lege este proasta!
Sa zic asa de multe ori am impresia ca se mineaza lupta cu coruptia .. (na una veche de dinainte de DNA- PNA.. Afacerea Bancorex…. si a inceput ancheta impotriva lu Temesan ptr ditai „infractiunile” Nu s-a probat nimic! Apoi bagat la zbarna ptr ca a sponsorizat cartea aia folosita de protocol de nu stiu cate guverne … Asta in timp ce Camenco Petrovici nu era deranjat pen ca a sponsorizat actiuni ale PNTcd…)
Cat despre cinstea celor care ne conduc.. Kaiser Klaus a piedut o casa ca a fots obtinuta prin fals si uz de fals. O instanta a zis fals. Si ?!
As mai avea multe de scris da stiti ca eu si dactilografia … bunica-mea Parschiva si metralera.
Cand toate partidele parlamentare sunt infestate cu mafioti si „securisti”, se ajunge la un moment dat la o prabusire a parlamentarismului, se compromite ideea de lupta politica si totul se transforma intr-o goana pentru putere si bani, in dauna binelui comun, a bunastarii tarii. Si astfel apar protestele si ideile de genul „sa intram peste ei in Parlament si sa-i luam la pumni si picioare”.
Musoiule
mai exista azi bine comun, bunastrea tarii samd? te intreb pe tone fiindca te[ma vazut pe Capitalism pe paine …
(eu sunt curis .. asa ca din cand in cand ma uitam si pe Capitalism pe paine … )
Da, binele comun si bunastarea tarii mai exista, mai ales in tarile care nu au „gustat” din atrocitatile comuniste. In Romania nomenclatura, inainte de 1989, si apoi noii asa zisi oameni de afaceri (cu Statul) de dupa 1990, au tinut cont doar de buzunarul lor, sacrificand oportunitatile de dezvoltare a celorlalti romani care astfel au fost obligati sa-si lumea in cap dupa ce au devenit someri, sau sa devina admiratorii celor care doreau masuri radicale gen „Capitalism pe paine”.
Nene Ghita, circul e bun, ca merge pe principiul animalelor din fabula – alea de-l detroneaza pe leu ca era tiran – si care anunta marea schimbare a sistemului legislativ: daca leul intai ii judeca pe supusi si-apoi ii sugruma, ei intai ii vor sugruma si-apoi vor judeca. Cam la fel si cu Oprea.
Este o chestie nasoala cu justitia>Daca faci circ vei ajunge sa practici injustitia. Si nu stii ca cand te va plesni pe tine! Chestie pe care au descoperit-o si bosevicii- ca mai multi au murit sub Stalin decat sub Nicolski zis Sangerosul (Sangeros comparat cu inaintasii sai imperiali. Un umanist plangacios comparat cu Stalin! Da sub Stalin era vorba aia ca in URSS sunt vinovati si oameni de care inca nu se ocupase CEKA!)
Nicolae al II-lea sau Nicolschi?…nu cred ca am corectat bine 🙂
Nicolaska adica Nicusor pe ruseste. NiciOLae ultimul zis Sangerosul , azi „Sfant” (pesmene ptr ca era cam asarac cu duhul – bun numa sa cultine napi zicea despre el var-su Willy v.2 Kaiser. Asa la o barfa .. Nicolae a fots silit in 1905 sa dea aprobarea ptr o Constitutie si Duma si la presiune alu frat-su Marele Duce Kiril care a amenita ca se impusca chiar sub nasul tarului in biroul tarului…
Ce este curis – Nicolae a fost un „reeactionar” pur sange. Insa in particular era descris ca painea lui Dumnezu – tata, sot iubitor, frate bun. Si in rletaiile cu altii era cica bland, binevoitor , politicos.
Kirl insa in particular era invariabil descris ca brutal chiar crud . Dominator. Politic insa Kiril era suplu. Cred ca ar fi reusit sa evite o revolutie sangeroasa si ar fi terminat pe tron ca monarh constitutional )
Pai, asta vad si eu in cazul de fata: intai il condamnam pe Oprea (ucigasul!), apoi il judecam. Dupa un an. In prag de alegeri.
Bre, hai dati-o dracu de treaba.
Nu de alta, si mie imi e antipatic oprea si l-as baga in puscarie, dar DNA-ul si-a luat lumea in cap. De cand se ocupa DNA-ul de accidente rutiere? Cum dracu sa refaci votul in parlament pana iese rezultatul dorit de DNA?
De cand o mana de ******** iesiti in strada pe o shaorma si un pachet de tigari fac legea in tara?
Da, l-as baga pe Oprea la puscarie, dar pe bune, drept si cinstit… si in celula alaturata as baga-o pe Kovesi… si in urmatoarea pe Julienne… si in urmatoarea pe Klaus… si tot asa.
Nu prea merge cu democratia in Romania… ba isi ia legislativul lumea in cap, ba executivul, ba justitia… O republica militara frate… asta ne trebuie noua… Ceva ca in Infanteria Stelara 🙂
,,De cand o mana de ******** iesiti in strada pe o shaorma si un pachet de tigari fac legea in tara?”
Parca asa zicea si nea Nicu prin 89′, nu fac legea o mana de huligani.
Mai ales cand „huliganii” aia erau agenti AVO sau CIA sau KGB
Huliganii lui Ceausescu…
Golanii lui Iliescu ce erau?
Golanii lui Iliescu erau romani satui de comunism si de comunisti. Avem vreo certitudine insa ca la Timisoara in 1989 nu au fost implicati si agenti AVH si STASI?
http://www.ziaristionline.ro/2011/07/27/secretele-um-0110-i-un-fost-sef-al-unitatii-speciale-anti-kgb-confirma-tokes-agent-patentat-al-serviciilor-maghiare-oisteanu-de-la-gds-a-lucrat-cu-kgb/
huligan, golan..deci eu sunt „sorosian”.
Pana la urma, la asta se ajunge.
Lasa, Toma, ca nu mana de huligani a facut legea in ’89.
Sunt doua lucruri total diferite, dar ma rog…
Cred ca la mine se refera…
Dumneata esti in poza?
Nu. E un domn care s-a dus intre cei 2-3000 de manifestanti din Bucuresti. Dupa cum vezi, opinia lui este opusa celorlalti.
Eu zic sa va uitati la Antena3, la ce spune tatal politistului.
Am vazut ce a spus si a spus ca nu ministrii dicteaza cu ce viteza se merge, ei doar dau ora la care trbuie sa ajunga la destinatie si de multe ori este aproape imposibil fizic sa se realizeze, de aceea cei care stabilesc viteza coloanei imping limitele acceptabile. Va intreb o chestie, asta il face pe oprea vinovat de ceva? Eu, ca angajat ma lovesc de asta zilnic cu patronul meu, cand il intreb in cat timp are nevoie de un serviciu vesnicul raspuns pe care-l primesc este „Ieri” iar asta inclusiv pentru trasee imposibile in trafic. Asta il face pe el ca patron vinovat de orice accident se poate intampla Doamne fereste in trafic?
gata, m-ati cenzurat? am doua comentarii in asteptare de ceva timp…
Tu crezi ca stau dupa tine? Esti la cutie, iti astepti linistit randul.
Nu erau nici 1000 🙂
He said – TV said…ok, nici o problema.
Insa l-au cam luat repede jandarmii de acolo, se uitau oamenii urat la el…
Intr-o democrație puternica societatea civilă este cea care veghează la bunul mers al tării . Vi se pare vouă ca țara asta merge drept? Mie mi se pare ca merge cam strâmb, prea stramb la ce vremuri trăim . O modalitate democratica ar fi sa curățam clasa politica prin vot . Care vot? Ca am votat 300 de parlamentari si acuma sunt vreo 500 . Care vot? Am votat la parlamentare un băiat tânăr iar in parlament a ajuns șeful lui de partid ( care a pierdut unde a candidat) iar băiatul a devenit șeful de cabinet al bosului. O societate civilă puternica iese in strada de fiecare data cand Parlamentul sau alte structuri de conducere derapează . Ai noștri nu derapează , ei au deraiat cu totul. Alte modalități civilizate eu nu întrevăd …
Scrisoarea a III a a lui Eminescu e un bun exemplu . Școala ne învață ca e vorba despre întâlnirea dintre Mircea cel Bătrân si Baiazid. Nu e! Din păcate , Eminescu prezintă conducătorii curajoși din trecutul glorios in antiteza cu ” liderii ” actuali . Asta ar trebui sa învețe copiii romani la școala : sa aleagă liderii adevărați ca si conducători nu niște manipulatori ordinari si niște ipocriți .
Cancerul după ce se instalează greu il mai stârpești …
Sunt vreo 4 milioane de romani la munca in alte tari, fabricile si uzinele au luat drumul fierului vechi, economia se bazeaza pe consum iar romanul se gandeste la ziua de maine, la mancare, la imbracamintea copiilor, el nu mai are timp sa mai fie atent si la mafiotii care conduc tara si sa iasa imediat in strada.
Iar daca iese, se trezeste ca dupa 2 zile se cere altceva decat motivul iesirii.
,,O societate civilă puternica iese in strada de fiecare data cand …”
Iese si face … Ce ? a iesit dupa Colectiv si Sistemul a schimbat niste pioni, gata, acasa, am invins, le-am aratat noi ce inseamna puterea poporului, nu inseamna NIMIC.
In strada se iese cu ARMA, altceva e gargara, rezerva de pioni a sistemului e infinita. Detinerea de arme de catre civili si organizarea in Militii, celule separate incat sa nu poata fie infiltrate de SRI-SIE, cand se umple paharul se trece la actiune.
Ai in SUA treaba asta cu militii si arme – dar rezultatele nu sunt chiar de imitat.
Prietene, fără supărare dar ai o problema cu armele astea . Iar ceea ce spui tu despre organizarea in miliții, etc are mai legătura cu legionarii decât cu democrația . Presiunea străzii este singura modalitate civilizata ( cel puțin singura pe care o văd eu) care ar putea îndrepta clasa politica.
Vezi ca Duerte s-a folosit de „presiunea strazii” pentru a corecta problema drogurilor. Presiunea strazii nu rezolva civilizat nimic – e doar o amenintare cu brutalitatea, contracarata de forta bruta, si care functioneaza sau nu.
La ce personalitate revoluționara afișezi pe aici era mai frumos sa fi trecut la nume Che Guevara
Cand s-a ieșit pentru „Colectiv” pentru prima data am văzut teama in comportamentul politicienilor romani. Teama de a nu pierde funcția, teama de a fi obligați sa demisioneze toti. Nu a fost degeaba , asta e clar !
E drept ce zici si mai poti pune cateva momente in care unii au simtit frica.In 2012,la alegerile din 2014 cand iar au fost ceva iesiri.
Faza e ca tot forta fizica a speriat baietii.Nu pt ca a luat bataie vreun politruc,dar sunt constienti ca se poate usor ajunge la linsaj in strada.
Problema e ca uita repede.Problema si mai mare e ca nu se pot corecta(sa nu mai fie nevoie de scandal).Sunt prea degenerati,iar sistemul clientelar e prea mare pt a se schimba de la sine.Asa ca momentan practica mersul pe burta.
DNA et co sunt acele parti din stat suficient de intregi la cap care inteleg ca se poate ajunge la haos stil primavara araba.Lucru ce ar duce Rossia la Egee.
Insa altfel,dpdv al marii strategii gasca de marsavi e utila atat estului cat si vestului.In absenta amenintarii ruse un pic de parjol nu ar strica,ba dimpotriva.
,,John Connor
22 septembrie 2016 at 23:12
La ce personalitate revoluționara afișezi pe aici era mai frumos sa fi trecut la nume Che Guevara”
Mai bine Tudor Vladimirescu, ce zici … americane ? sau ne vindem si istoria pe 30 de arginti americani ?
,,singura modalitate civilizata …”
revolutia franceza nu s-a facut cu metode civilizate, americanii nu s-au rupt de stapanirea britanica cu metode civilizate, noi in 89′ nu am lichidat comunismul cu … nenorocitele de metode civilizate, copacul libertatii trebuie udat ca sange ca sa creasca, nu cu metode civilizate.
Din păcate ai noștri eroi care au vrut binele tării au sfârșit urat din cauza trădărilor . S-a mai petrecut o revoluție in Romania, dar nu s-au curățat structurile sistemului de cancerul comunist. Nici o revoluție nu ar garanta curățarea sistemului , cel puțin in Romania. Drumul acesta al democrației este cel mai sigur, dar din păcate e un drum lung
Vaz ca e un anume Cristi pe aici care scrie numai balarii, stie el ca nu e vinovat dl. Oprea de ucidere din culpa. Asta vor hotari doar niste judecatori (anume 3 la fond in cazul lui si 5 in apel, ca e de competenta ICCJ). Stimabile, sper ca nu esti jurist, iar daca-ti mai dai cu parerea despre diferite infractiuni, sper sa faci facultatea de drept inainte; in anul 3 vei invata si uciderea din culpa si acolo vei studia o intreaga teorie despre lantul cauzal al infractiunii, teoria sine qua non, care iti va releva cine anume se face vinovat de o ucidere din culpa si vei vedea ca la o ucidere din culpa pot concura cateva zeci de persoane, multe care nu au intrat in viata lor in legatura fizica cu victima. Cat despre groapa, te asigur ca sunt foarte multi inculpati in dosar, restul sunt necunoscuti si neinteresanti in speta de fata. Chestia e ca din datele cunoscute pana acum, exista suspiciuni rezonabile ca domnu’ Oprea ar fi comis infractiunea de ucidere din culpa. De ce? E foarte simplu: sa-ti explic pe intelegerea ta de „ilar”: daca dl. Oprea nu ar fi ar avut moful sa mearga cu coloana, Gigina nu s-ar fi aflat la locul cu pricina, deci nu ar fi mierlit-o, astfel ca dl. Oprea se inscrie in lantul cazual al circumstantelor care au concurat la producerea evenimentului, adica exista o legatura cazuala intre conduita, rezolutiunea delictuoasa, cum ii place lui dl. Dongoroz sa zica si moartea politaiului. Pricepi matale? Daca chiar se face vinovat, asta va (trebui) sa stabileasca justitia. DNA-ul instrumenteaza dosarul pt ca e conex cu dosarul pe care il cerceta dna pt infract de abuz in serviciu, din cauza folosirii abuzive a coloanelor oficiale, nu are legatura cu dipi, acolo e alta speta.
Si daca tot vb in „speta” de ce nu explici mai departe ca sant sanse sub 5% sa fie condamnat pt ucidere din culpa.Idiotul s-a speriat si a cerut ajutorul maimutoilor din senat.Poate fi condamnat pt abuz etc dar pt ucidere slabe sanse.Teoria aia care ai invatat-o in anul 3 sant curios cum o pui in practica.
Daca exista si 0,5% sanse sa fie condamnat, sa-l trimitem in judecata si sa asteptam rezultatul. Asa e normal si natural intr-o democratie, e si avantajul lui sa-si dovedeasca nevinovatia, nu sa stea permanent cu suspiciunea planand asupra lui. De ce fuge de justitie daca se stie curat?! Sa obtina achitarea si sa se pise pe noi, daca e smecher!
Fuge pentru ca miza nu e condamnarea lui Oprea ci influentarea sa. Odata intrat in ghearele DNA, daca nu face ce zic aia (vedeti pragul alegerilor) – si nu, nu are treaba cu justitia – au ei grija sa il aseze mai comod pe scaunul cu cuie. Sa-mi spui mie cutu daca dupa ce se decid alegerile va mai mentiona cineva cazul Gigina. Si-atunci, Weishaupt, sa vii si sa-mi explici cum e cu corectitudinea in justitie.
Pot sa spun doua lucruri:
1. Ridicarea imunitatii ar trebui facuta de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie nu de un Parlament care nu are drept de judecata si nu are habar de Codul Penal.
2. Daca G. Oprea se stia nevinovat si avea coloana vertebrala (asa cum i-a placut sa se numeasca) ar fi cerut el insusi ridicarea imunitatii si s-ar fi pus la dispozitia procurorilor.
E .. e ca ziceti de „societatee civila”
Lasand la o parte faptu ca majoritatea sunt „societate in civil” mai ramane cestia cu ce are omu in devla…
Na sa va dau un exemplu sa zicem „neutru” (adica fara a putea fi legat de Rusia-SUA, comunism, capitalism, securism si liechelisme)
Descopar ca este unu Olivia Steer care are o manie in ce proveste medicina … mai precis are ceva cu vaccinu. Ca cica face rau . Si ieri o auzii pe gratioasa faptura cva cum zicea ea ca a citit niste „specialisti” si a intels ca iniante de vacinarea antipoliomielitca boala incazua era ceva la nivelul unei banale raceli …
Insa cum s ava zic – Steer are 41 de ani . Eu am 64 . Eu am crescut in niste ani in care poliomielita era cosmarul parintilor .. si adolescentii ii deformasera numele in „polioMieRlita”. Va mai zic ca vaccinul a fost folost prima oara in USA in AD 1955 (wiki) . In RPR a ajuns mai tarliu…
Maslina insa mai tanara ca mine nu a apucat vremea aia ea cede ca este ca acum cadn auzi de polio numa cand vaccinu provoaca reactii adverse (da.. esteunu deintre vaciinurile cu cele mai multe reacti avdberse nasolae rau) Si ce concluzie trage ? Ca nu e vun vaccinu. Findca nici nu poate intelege cum ar fi fara!
Asa cum hai sa mai pomensc una. Unii au „demonstrat”ca aselenizarea nu a avut loc!
Ambeele trazboi potdeveni bagaj comun al societatii civile…
Deci fratii mei .. ok cu societatea civial INSA depanda de multi factori si deci si distinsa societate poate sa o oa razna voioasa printre buruineile logicii
Nene Ghita, e mult de discutat despre vaccinuri. Am gasit cate ceva despre modificarea parametrilor pentru a da impresia ca niste vaccinuri functioneaza prin ’60-’70. Si ca ele au efecte nasoale in niste cazuri. Faptul ca nu se discuta de efectele negative e suspect. Teste alergenice ar mai rezolva dilema, dar, vezi matale, costa si costurile suplimentare dau fiori firmelor de medicamente. E ca in Vietnam cu Agentul Portocaliu: vreo 18.000 americani decedati in timp datorita expunerii – cati bastinasi nu se stie – (porcaria aia avea un compus care nu era eliminat de organism). Ghinion, vorba Mutului Corifeu, tragem linie si mergem mai departe. Dar nimeni nu a discutat problema atunci.
Aselenizarea, si asta e cam stramba. Agentia Spatiala chineza a declarat ca nu a gasit urmele pretinse de americani si au cerut desecretizarea imaginilor NASA – a celor care n-au vazut lumina soarelui. Isi misca un rover p-acolo, poate or fi stiind ceva. Si ca exista niste centuri de radiatii in jurul Terei care ar decima un echipaj uman. One-way trip. Sa traim noi pana apar fapte care sa demonstreze ce e cu vaccinurile si ce e cu aselenizarea, pana atunci avem doar pareri argumentate.
Dragul meu ala a fost un exemplu despre cum si societatea civila o ia prin balarii.
Chiar si matale.. ia sa iti dau un mic indiciu : in 1969 URSS era in plina forma si participa la „cursa lunara”. Plecase ca favorita insa … a pierdut ! Acum oare de ce nu a dezvaluit URSS frauda?!
Vezi cum e cestia? Juniorii nu intreaba pe babaci si „stiu” ca babacii e prosti cu putina scoala. Mai pune ca juniroo e societate civila si .. sa te tii !!!
A da.. modificarea parametrilor pentru a da impresia ca niste vaccinuri functioneaza prin ’60-’70 Eu nu ma nevoie de nu stiu ce studii ca sa zic ca functioneaza sau nu. Cum zic am vazut cum problema a disparut … Adica nu mai era ca in ani 50! Intreaba pe unii mai vasrtnici – nacuti prin 35-40…
Nene Ghita, sunt semne de intrebare cu privire la epidemia de rujeola. Mai jos sunt si formulate:
http://www.activenews.ro/stiri-sanatate/Intrebari-despre-%E2%80%9Eepidemia-de-rujeola-anuntata-de-Ministerul-Sanatatii-136693
Crezi ca este singura idee crata a „societii civile” ?! Nu zic decta ca si in contsitutiille Romaniei monarhice se prevedea iminitatea parlamentarului
Incisiv articolul doar ca autorul uita sa spunace sursa indica cei 20% de copii vaccinati care totusi s-ar fi imbolnavit. Asta pentru principala sursa a tipului este tot zvonistica de pe Facebook. Ce sa mai spun ca spala de pacate toti natangii ce refuza vaccinarea aruncand vina pe tiganii nomazi. Mai trece usor ca cei decedati sunt sugari care au luat boala de la copii nevaccinati etc etc etc. Treaba asta cu nevaccinarea este inca o dovada de prostie crasa favorizata de manipularea ticaloasa a posibilitatilor oferite de retelele de socializare de unii ca Olivia Steer care au citit fara sa inteleaga niste studii dupa care si-au arogat calitatea de guru in domeniu. Sa nu mai zic ca tot proasta asta recomanda mierea pe post de unguent anticonjunctivita. Vedeti voi competentele ei se intind pe multe domenii specializate ale medicinei nu doar cancerul si nu stiu doctori renumiti care sa se laude cu asta. Daca vom continua sa dam crezare in continuare unor vraci ca proasta in cauza si vom da cu tifla medicinei reale pe viitor vom avea situatii mult mai grave decat epidemia de rujeola.
Anla’shok – discut cu doi farmacisti pe tema vaccinurilor de vreo 3 ani. Discuta si tu si vezi ce iti zic oamenii. Daca iti zic de bine, da-i inainte cu vaccinurile. Sigur ca vaccinurile sunt bune. La fel de sigur e ca vaccinurile pe care le primim si nu le mai producem local au compusi suplimentari. Un farmacist mai de draga-Doamne iti poate explica ce e cu ele.
Roverul chinezesc s-a intepenit intr-o groapa neasfaltata la cateva sute de metri de locul aselenizarii. Care a avut loc la vro 500 de mile de poiana unde au comis-o americanii acum o mie de ani. Asadar chinezii nu aveau ce sa vada de acolo si nici ce sa mai plimbe. Robotelul a stat 3 ani blocat timp in care au facut si astia analizele de sol in locul ala. Apoi a murit,electronic vorbind. asadar nu l-au plimbat si nu-l mai plimba.
A, nu-mi da linkul ala de pe site-ul englez de caterinca ))))
Aia faceau misto. Ca de obicei, ai crezut,nu?
Las-o-n jos cu toate teoriile astea constipationiste, cu inscenari, vaccinuri false si centuri energetice fatale, doar te faci de ras papagalicind clipuri vechi de pe youtube pe care le stim si le-am depasit toti.
Da, numai cu roverul se pot face poze, sunt telescoape care se holbeaza in spatiu, dar spre luna nu pot. Vezi si tu ca aia nu au spus ca americanii nu au ajuns pe luna, doar au cerut sa fie prezentate dovezile.
Bizonule, proasta aia de Steer a iesit zilele trecute in public spunand ca neoplaziile (cancerul) dau inapoi de la sine daca sunt lasate in pace. Ce va de genul…cum apar, asa si dispar.
Alta cestie legata de inJustitia noastra cea di tioata zilili:
http://www.cotidianul.ro/copii-audiati-in-instanta-288304/
Este o idiotie PURA. Copii de 4 ani … Se dicuta despre „giabilitatea” martiorilor oculari MATURI. Aici este vorba despre copii de 4 ani .. si mai bine exsita inregistrari neconstetate …
Deci pe mjjudeactoaurl ala cin e pune ciomagu?!
Generalul Izmana a anuntat ca demisioneaza din parlament saptamana viitoare (in caz ca nu uita). Cine stie, poate-l inspira si pe Corlatean.
@Eroul Bula.Mai bine i-ar inspira pe toti, ca toti sunt o apa si-un pamant!Daca s-ar duce toti pa, n-ar fi nicio paguba pentru Tara asta.
Pai nu trebuie sa se duca asa simplu,trebuiesc adusi in fata legii,sa dea inapoi toti banii incasati si apoi sa faca bulau pe viata,atunci da ar fi ok!
Potyi face probatiunea ca banii au fost incasati pe nedrept sau sunt rodul unei fapte penale?