Tehnica folosirii tintelor false a evoluat odata cu tehnologia, fiind folosita pentru protectie in aer, in apa, cosmos si mai nou, in spatiul cibernetic.
Principiul de baza al contramasurilor de tip „soft kill” (nu este lovita fizic arma de atac), este de „pacalire” a senzorilor atacatorilor, modificand „semnatura” tintei ce trebuie protejate.
Domeniile de aplicare sunt atat in spectrul electromagnetic – ultraviolete (0.3- 0.4 µm), vizual (0.4-0.8 µm), infrarosu (0.8-14 µm), radar cm (2-18 GHz), radar mm (35, 94, 144 GHz), sau in spectrul acustic ( 50 Hz – 3KHz, 3-15 KHz).
Pentru acest gen de protectie, se pot realiza :
– micsorarea semnaturii tintei
– cresterea semnaturii
In acest scop se folosesc dispozitive aflate la bordul vehiculelor sau sisteme ce sunt lansate de la bord in mediul exterior.
Ele pot actiona preventiv, diminuand semnatura tintei, sau augmentand-o pe cea a mediului ambient, evitand astfel lock-on-ul, datorita micsorarii contrastului tinta-fundal. In cazul in care tinta se afla deja in vizorul armei, se incearca break-lock, prin imitarea semnaturii si redirectionarea catre tinte false.
Domeniul aerian
In general se folosesc contramasuri pentru atacurile cu rachete ghidate in infrarosu sau radar.
Odata cu aparitia radarului, a fost necesara folosirea unor metode de „ascundere” a avioanelor pentru a nu fi detectate.
In timpul WWII, germanii au instalat circa 4000 de radare tip Wurzburg. Dupa ce acestea localizau destul de aproximativ tinta, se foloseau reflectoare de cautare pe timpul noptii.
Englezii, dupa ce au studiat aceste radare, au efectuat primul raid folosind chaff (denumit initial Window), un sistem ce disperseaza un nor de mici bucati subtiri de aluminiu sau fibra de sticla ori plastic metalizate,
Pe radare apare o aglomerare de tinte false sau o imagine total difuza.
Operatiunea Gomorrah, a constat in bombardarea cumplita a orasului Hamburg timp de 8 zile si 7 nopti, la sfarsitul lunii iulie 1943, folosirea chaffului minimalizand pierderile de bombardiere atacatoare.
La numai 6 saptamani dupa acest atac, germanii au folosit un sistem similar in operatiunea Steinbock, bombardand sudul Angliei.
Imagini cu chaff pe un radar meteo
In continuare chaff-ul este utilizat si in prezent, avioanele dispersand fibre de sticla acoperite cu nichel sau cupru ori fibre de nylon placate cu argint, avand dimensiunea jumatate din lungimea de unda a radarelor de detectie. Avand o greutate redusa, se formeaza un nor dens ce interfereaza semnalul radar o perioada lunga, generand o zona mare de tinte false.
Acest nor este eficace doar in zona de dispersie, iar miscarea lenta de deplasare este un factor de slabiciune pentru radarele doppler.
Sistemele moderne folosesc tinte false tractate de avionul ce trebuie protejat contra rachetelor ghidate radar. In momentul cand senzorii de pe tinta sesizeaza un semnal radar de ghidare al unei rachete, se lanseaza tinte false.
Brite Cloud – Leonardo este bazat pe tehnologia DFRM ( Digital radio frequency Memory), de capturare si retransmitere digitala a unui semnal radar.
Tinte false Brite cloud – Leonardo
Sistemul ALE-50 este format dintr-un lansator montat pe o grinda din care se desfasoara o tinta falsa ce este tractata de avion.
Sistemul ADM- 160 MALD (Miniature Air Launched decoy) este folosit pentru atacul sistemelor de aparare antiaeriana A2/AD.
Sistem MALD
Una din cele mai mari amenintari impotriva avioanelor o constituie rachetele ghidate in infrarosu, atat sol-aer ( SAM) cat si aer-aer (AAM).
Apararea se face cu sisteme flare , care lanseaza tinte false pirotehnice, formate prin combustia magneziului sau a altor metale ce ard la temperatura mai ridicata decat cea a gazelor de evacuare ale motoarelor tintei. Scopul este devierea rachetelor ghidate in infrarosu catre tintele false.
Problema dificila este detectarea lansarii acestor tip de rachete. De obicei se presupune observarea lor de pilotii unui avion coechipier. S-au dezvoltat si sisteme electrooptice de detectie.
Dupa observarea rachetei, avionul lanseaza tintele false pentru protectie, degajeaza la un unghi abrupt si reduce motoarele pentru a micsora semnatura termica.
Sistemele flare sunt folosite pe avioane si elicoptere militare si chiar pentru aeronave civile.
Desi sunt imitate radiatiile in infrarosu, cele in gama ultraviolete permit rachetelor performante gen FIM 92 Stinger sa faca distinctia intre tinta falsa si cea reala.
C 130 Angel decoy
Domeniul naval
Pentru a proteja navele, in afara sistemelor de razboi electronic, se folosesc sisteme de lansare chaff and flares. Fata de sistemele aeriene, chaff-ul naval este mai eficient datorita vitezelor mici de deplasare a tintei, permitand un camuflaj mai eficient.
MARK 36 Super Rapid Bloom Offboard Countermeasures Chaff and Decoy Launching System
Mark 36 SRBOC Arleigh Burke
Alte sisteme folosesc amplificarea semnalului radar prin „reflectoare de colt” , simuland o tinta de dimensiunea unei nave. Astfel de tinte false sunt de tip gonflabil, fiind lasate sa pluteasca in cateva secunde de la initiere, atragand astfel rachetele ghidate cu radar.
Tinte false plutitoare
S-au dezvoltat sisteme in care tinta falsa este mobila.
Nulka este un sistem ce foloseste tinte flase propulsate de rachete, care „plutesc” in aer simuland pe radar o nava ce se deplaseaza. In plus, este dotata de tip activ, avand si functia DRFM , de retransmitere a unui semnal radar modificat.
Sistemul NULKA BAE
In luptele navale au fost folosite tinte false pentru „pacalirea sonarului ” inca din WWII.
Nemtii au avut montate pe submarine astfel de dispozitive, tip BOLD , folosind reactia dintre hidrura de calciu si apa de mare pentru a genera hidrogen, a carui degajare producea multe bule, derutand sonarele. Alte sistem a fost denumit Sieglinde , o tinta falsa actionata de motoare electrice sau Siegmund care genera mici explozii.
Un sistem raspandit este AN/SLQ – 25 Nixie , format dintr-o tinta falsa tractata, care emite sunete transmise de un generator de la bordul navei, atragand torpilele cu un sunet de „sirena”.
Contralto este un sistem de aparare contra torpilelor moderne (Naval Group), fiind adaptat pentru navele de suprafata sau submarine, generand numeroase tinte acustice false.
Tinte false contra torpilelor
Sistemul Centurion este un lansator flexibil ce utilizeaza chaff, flares si tinte false pentru torpile.
Sistemul CENTURION
Domeniul spatial
Pentru a mari sansele de reusita ale vehiculelor de reintrare independente MIRV lansate de rachetele intercontinentale, se folosesc pe langa lansarea de chaff, tinte false formate din baloane de mylar umflate in spatiul cosmic, ascunzand astfel focoasele reale.
Spatiul cibernetic
Intrucat razboiul cibernetic este purtat zilnic in lumea moderna, vechile invataminte ale lui SunTzu sunt aplicabile si in acest caz.
A fost dezvoltata o tehnologie de „inselare „ a atacatorilor folosind tinte false cibernetice. Una din cele mai simple metode este denumita de specialisti „honey pot”.
In concluzie, desi tintele false au fost folosite in razboaie de mii de ani, raman si in tehnologia moderna mijloace eficace de inselare a adversarului.
Salut. Un articol foarte bun, multumesc
foarte interesant,
legat de racheta stinger as adauga ca, din cate am inteles io, aceasta poate sa vada tinta reala pt. ca urmareste tinta ce are o caldura cat mai stabila intr-o anumita perioada de timp,
atunci cand lansezi tinta falsa care trebuie sa orbeasca racheta aceasta presupune o crestere brusca de temperatura a celei de a doua tinte (tinta falsa)
ori partea electronica a stinger vede ca a aparut o tinta cu o caldura mai mare dar se indrepta spre tinta reala care isi modifica foarte putin temperatura indiferent de manevrele efectuate de pilot,
Interesante aceste subiecte cumva adiacente aviatiei, cu tractiune, manevra, raza de actiune etc.
Excelent articol, Grigore! 🙂 Felicitarile mele sincere, putina educatie militara nu strica din cand in cand, mai ridicam si noi nivelul.
Cred ca putem considera clipul cu Nulka si cel de deasupra exact scenariul (real) a ceea ce s-a intamplat in Bab el Mandeb in toamna lui 2016, cand parte sau toate chinezariile houthi au ajuns in apa: https://www.rumaniamilitary.ro/fetita-cu-chibrituri
Va recomand sa cititi cu mintea deschisa acest articol, uneori un sistem Nulka face cat 4 rachete AA…
Conform wiki, se pare ca Nulka a fentat rachetele chinezesti in atacurile contra Mason, Ponce si Nitze
https://en.wikipedia.org/wiki/Nulka
Nu trebuie de loc neglijate contramasurile soft kill in dauna celor hard kill.
Apreciez ca faptul este intarit de declaratiile oficiale care spun ca cel putin o racheta a cazut in apa. Nu ca a fost lovita ci ca a cazut. De bunavoie si (ne)silita de nimeni…
Pot fi incadrati la contramasuri, si porcii folositi in antichitate, meniti sa contracareze atacul elefantilor:
https://www.thevintagenews.com/2016/09/15/ancient-rome-flaming-war-pigs-used-counter-elephants/
…probabil, era dificil sa vezi cum fuge ”mancarea”, in directia adversarului.
pai nu, ca dupa aia trebuia sa spulberi inamicul ca sa ai ce manca pe seara, deci dubla motivare a trupelor! 🙂
Tintele false ‘injectate’ pe ecranele CAAT dela Balotesti si ale statiilor de urmarire aeriana din toata tara, in decembrie ’89, in ce categorie le incadram?
Razboi electronic. Ne-au facut varza .
si cine-s „aia” care ne-au facut?
Cine a fost furnizorul echipamentelor si/sau cine a avut acces la ele după primirea lor?
“Aia” care aveau astfel de capabilitati?
Cine sunt aia? Interni sau externi?
Greu de spus acum. Sistemul ala sovietic ‘state of the art’ 🙂 de comanda si control dela Balotesti avea si un regim de functionare ‘training’ caare odata activat transforma ecranele radarelor in pomi de Craciun cu ghirlande luminoase 🙂 . Unii zic ca doar rusii aveau cheia de activare, altii zic ca si CAAT-ul putea face asta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic-warfare_aircraft
Nu se putea face nimic fara cooperare internationala…
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_warfare
Dupa 1989 a intrat panica-n noi si am marsat mult pe asta: https://www.qmagazine.ro/romanii-conduc-razboiul-psihologic-afganistan/
Oricum, a fost doar o schimbare de esalon in partidul comunist. Urmasii lor inca ne conduc, problema e ca sunt din ce in ce mai analfabeti si mai inculti.
„MOSCOVA – Conducătorul sovietic, Mihail Gorbaciov, precum și parlamentarii sovietici și-au declarat solidaritatea cu revoluția populară din România noaptea trecută, după ce au urmărit evenimentele dramatice din București în tot cursul zilei.
«Ȋn acest moment istoric pentru soarta României, al doilea congres al deputaților poporului își declară sprijinul hotărât cauzei poporului român», a afirmat Congresul, votând în unanimitate scurta declarație.
Când domnul Gorgaciov, care le citea deputaților mesajele presei din București, a anunțat că radio București raportează arestarea lui Nicolae Ceaușescu, deputații au izbucnit în aplauze prelungi.
De aici: https://www.activenews.ro/cultura-istorie/Revolutia-vazuta-de-ziaristii-americani-si-englezi-I-.-La-21-decembrie-1989-Gorbaciov-refuza-sa-comenteze-evenimentele-din-Romania-spunand-ca-%E2%80%9Erapoartele-sunt-deocamdata-contradictorii-139349
NE-am facut varza. La ordinul generalului Mircea Mocanu care si el a primit ordin de mai sus… ca altfel cum sa bagi armata in cazarmi sa se lupte cu ‘invadatorii’ extrateresti si sa nu ii mai dea afara in suturi pe generalii si coloneii politruci? Stiti cumva daca generalul Mocanu a fost chemat de vreo comisie a lu senatoru lu Peshte sa dea cu subsemnatul? (sau Marcel Opris, for other ‘revolutionary’ matters…)
A iesit la pensie linistit in 1990, a trait pana in 2016…
A fost membru al Comitetului Central al PCR din ‘ 74 pana in ’89!!!
Si a dat niste declaratii ciudate, zicand ca:
„Personal, nu sunt adeptul ipotezei care s-a elaborat, că străinii umblau cu valiza, cu aparatul de emisie pe lângă subunităţi. Cel mai probabil, emisia acestora s-a efectuat dintr-un centru unic. Care, după părerea mea, putea fi: un satelit artificial al Pământului sau un avion din sistemul de cercetare AWACS, care emite şi recepţionează de la distanţa de trei-patru sute de kilometri de frontieră sau linia de contact. Este un Boeing echipat cu aparatură electronică. Cunoaştem că asemenea avioane existau la acea vreme în înzestrarea SUA şi NATO. Din câte ştiam noi, sovieticii nu aveau. Ceilalţi vecini, în niciun caz”,
Iar prin 2007 armata il omagia: http://www.roaf.ro/ro/cer_senin/arhiva/2007/articles_3_2007.php?art=13
Pentru mine mai ciudata este aparitia generalului Stefan Kostyal , (degradat de Ceausescu pentru aparteneta GRU) , in 22 dec 1989 la CAAT .
Stefan Kostyal
Degradarea si caderea in dizgratie sunt datorate legaturilor sale cu GRU.
Impreuna cu gen. Ion Ionita si Nicolae Militaru a pregatit o lovitura de stat contra lui Ceausescu. In anii ’80 a fost condamnat la inchisoare pentru furt de curent si detinere ilegala de valuta. Surpriza vine cand constatam ca si-a petrecut perioada de incarcerare avandu-l coleg de celula pe un personaj arhi-cunoscut : Sorin Ovidiu Vantu.
In mod foarte ciudat, fostul general, de fapt soldat in rezerva, apare in 22 decembrie 1989 la CAAT (Comandamentul Aparaii Antiaerine a Teritoriului), unde actioneaza pana pe 25 decembrie (nu pot sa inteleg in ce calitate? De ce il ascultau? Dar ca in armata, functia bate gradul).
Conform declaratiilor lui col Mircea Budiaci, (fost pilot MIG 23 – pe vremea aceea adj. CAAT) aviatia militara nu a vrut sa reactioneze la aparitia tintelor pe radare in jur de ora 19.00 :
” Asta până la un moment dat când, pe 22 decembrie, în jurul orei 20:30-21:00, la Comandament şi-a făcut apariţia generalul Ştefan Kostyal, un alt personaj dubios pe care Revoluţia l-a urcat pe creasta noului „val”. În urma acelei vizite, comandantul Aviaţiei militare, gen. Iosif Rus, a venit la Budiaci şi i-a zis: „Mircea, ridică Aviaţia, că ne fac ăştia duşmanii Revoluţiei”. Deşi părea o rugăminte, cererea comandantului era de fapt un ordin care se cerea executat. Pentru că anumite ţinte de pe ecranele radarelor păreau că aterizează în anumite locuri, spre acele poziţii au fost trimise elicoptere în misiuni de cercetare.”
Ce influenta a avut soldatul in rezerva asupra Comandantului CAAT? Probabil ca nu vom sti niciodata. Cert este ca dupa acea intalnire a inceput tot circul cu razboiul electronic.
https://www.rumaniamilitary.ro/kgb-si-gru-in-romania
Interesant articol îmi pare ràu cà l-am citit acum la repezealà si nici nu am vizionat toate clipurile. Multumesc d-lui Leoveanu pentru informatii.
Tocmai fiindcà nu am timp, nu dezvolt susotelile în ceea ce priveste supozata “furtivitate activà” a Rafale-lui, care în teorie trimite un semnal retur radar modificat. Aveam mai multe notite în chestia asta, dar nu am timp acuma.
Pot sà mai semnalez cà chaff-ul Rafale-lui està tàiat la cerere (sistemul analizeazà lungimea de undà a radarului advers si taie lungimea potrività de chaff de expulzat). Probabil nu este singurul care o face, dar nu am vàzut scris pentru alte avioane. Se mai vorbeste de faptul cà avionul este detectabil dar rachetele au probleme sà se ”lock-on”.
La Eurosatory a apàrut o smecherie, un dispozitiv EMP care sà anihileze sistemele de contramàsuri hard-killer :
https://www.shephardmedia.com/news/digital-battlespace/eurosatory-2018-new-jamming-warhead-concept-put-te
Multumesc, super fain articol! Instructiv la maxim.
Niște Nulka pe ce o fi (sigma sau fincanteri ) nu se poate? Nici pe cuplul regal nu ar strica.
Foarte bun articolul..mai ales pentru cineva novice ca mine care vede acest lucru doar in filme….la cat mai multe