Adica intre iranieni si rusi, doua tari in care nimeni intreg la minte nu si-a dori vreodata sa traiasca.
Iranul este o dictatura bisericeasca iar dictatorul-sef este un popa. Oricat de absurd ar parea, aceasta este realitatea. Iranienii nu dau prea multe parale pe femei (poate la ei copiii chiar sunt adusi de barza), le omoara pe strada, omoara si protestatari care nu cer nus ce drepturi exceptionale ci lucruri banale, cum ar fi ca politia sa nu mai omoare tinerele pentru ca sunt imbractae in blugi.
Rusia, pe de alta parte este ce-a fost intotdeauna: o tara primitiva, agresiva, lipsita de onoare, care isi terorizeaza vecinii dintotdeauna. O natiune de hoti si violatori, dar, spre norocul nostru, cu o armata demna doar de mila.
Si asa cum scriam, cele doua natiuni de borfasi si-au dat mana si fac troc. Iranienii le dau rusilor drone. Nu foarte complexe dar suficient de multe, pentru ca am remarcat cu totii industria militara rusa este o gluma, tehnica de lupta moscovita se face de ras in fiecare zi si intr-un final au apelat la singura lor resusa reala: valul uman.
Moscova ofera si ea aliatului sau iranian avioane, rachete anti-aeriene si cine mai stie ce, si le ofera cel mai probabil la preturi mici pentru ca oricum nu le mai cumpara nimeni dupa “perfomantele” dovedite in Ucraina.
Suhoi Su-35S – 24 de aparate, inclusiv cele refuzate de Egipt, poate S-400, vor lua drumului Teheranului.
Troc probabil pentru ca nici Rusia nu are ce face cu realii iranieni, nici Teheranul cu rubla ruseasca, vor gasi ei, ca intre borfasi, o solutie convenabila.
Revenind la rusi, asa de bun este sistemul lor anti-aerian incat au suit efectiv sisteme Pantsir S1 pe cladiri. De ce sa faca asta?! Intrebarea are sens din cel putin doua puncte de vedere: primul – daca Rusia ar detine in sistem anti-aerian performant si stratificat la ce si-ar mai cocota camioanele pe ministere? Al doilea punct de vedere are legatura cu performantele execrabile ale Pantsirului in Siria, unde israelienii l-au tocat din toate pozitiile posibile.
Ba si rusii au recunoscut ca Pantsirul lor este cam slab.
Imi aduc aminte cum, cu ani in urma, radeam de egipteni care isi montasera un sistem AA Avenger pe puntea unei nave port-elicopter Mistral. Pur si simplu un Humvee cu lansatoarele Stinger la bord fusese legat cu lanturi de punte.
Ei bine, acum, uitandu-ne la rusi, parca ne vine sa radem si mai tare.
Si ca idee generala si americanii au sisteme NASAMS in Washington, dar nu le-au suit pe cladiri pentru ca nu asa se face treaba. Sistemul antiaerian trebuieste integrat cu alte sisteme, cu radare si centre de comanda si este dislocat in jurul tintei pe care trebuie s-o apere.
Nimeni nu s-a gandit pana acum sa urce un NASAMS p-o cladire….
GeorgeGMT
Salut. Si uite așa au descoperit rușii si iranienii,ceea ce noi numim” combinație”. Eu îti dau bemveul meu pe passat-ul tau plus diferenta. Ce bine ar fi sa ramana definitive sanctiunile alea economice,sa-i trimitem in precambrian,ca in Evul Mediu sunt deja. Niste putregaiuri si unii si ceilalți.
George … inainte de a face pe desteptu’ ( ca tot romanul dealtfel ) afla ka „cocotatul” pe cladire este de fapt o idee foarte buna pentru ca:
– este o solutie rapida pentru ca nu cere o proiectare speciala care va lua timp
– este eficienta contra rachetelor pe 360 de grade si poate trage efectiv la rasul solului
– permite activarea imediata a unui sistem pentru care exista servanti deja antrenati
– nu este singurul sistem activ ci este integrat cu alte sisteme de aparare
– de fapt este un sistem bun care poate trage o racheta pe secunda
– nu confunda bruiajul activ efectuat de israelieni cu sistemul aflat la 2 pasi de ei cu sistemul aflat la Mosova unde nu ai cum sa il mai bruiezi – ca sa nu mai zic ca israelienii au tras intr-un sistem care epuizase munitia si pe deasupra mai era si inchis
Si cum ride ciob de oala sparta afla ca Romania este la ani lumina distanta de sistemul rusilor – noi NU suntem in stare sa proiectam si sa producem un amarit de tun sau de camion. Inainte de a mai ride de armamentul rusesc afla ca Romania nu mai produce aproape nimic pe plan militar si mai afla ca in general armamentul rusesc asa bun – nebun cum este el are o anduranta foarte mare, este ieftin si produs in cantitati foarte mari.
Si by the way … crezi ca esti mai breaz daca traiesti in Romania lui Basescu, Adrian Nastase, a generalului de mucava Ciuca ? Tu ai idee cu adevarat ce saracie este la noi ?
Tu crezi ca toata lumea este ca voi sa luati pensii militare umflate cu pompa de la 50 de ani dar fara sa fi cotizat corespunzator?
Trezeste-te baiatule …. traim intr-o tara cu nimic mai breaza decit Rusia lui Putin.
Si inca ceva … iti recomand sa inveti limba rusa … mai stii ? … poate asta iti va salva viata cindva cind vor fi veni ” borfasii ” peste tine.
@Jupiter
Aoleu, ce te-ai mai activat mai baiete de l-ai si mai jignit pe autorul articolului (George).
De jignit ne-ai jignit si pe noi (cititorii si ceilalti comentatori), ne-ai jignit scriind aberatiile astea si jalnica incercare de a-i mai spala pe rusi si pe decizia lor de a urca Pantsir-S1M pe cladirile guvernamentale din moscova !
Chiar asa, dupa cateva zile analizand la rece dupa cateva zile de la stirea si video ul ala al rusilor cand isi urcau sistemele short-range AA am aceeasi reactie (ca si mai toti ultilizatorii de pe Internet), si anume acea reactie e:
:)))))))))))))
Oricat ar incerca sa justifice chestia asta e in zadar, e penibil oricum ati vopsi-o.
Uite aici cat de bun e Pantsir ul, s-a intamplat recent in Ucraina:
https://twitter.com/i/status/1574760530795020288
A doua armata a lumii a ajuns sa si urce sistemele AA pe acoperisurile capitalei…..
Penibil si jalnici au mai ajuns muscalii…
==================================
2. Ai mai spus asa:
„Si cum ride ciob de oala sparta afla ca Romania este la ani lumina distanta de sistemul rusilor – noi NU suntem in stare sa proiectam si sa producem un amarit de tun sau de camion. Inainte de a mai ride de armamentul rusesc afla ca Romania nu mai produce aproape nimic pe plan militar si mai afla ca in general armamentul rusesc asa bun – nebun cum este el are o anduranta foarte mare, este ieftin si produs in cantitati foarte mari.”
Corect, noi nu mai producem mai nimic, se stie si stim prea bine ce probleme avem insa omiti un singur lucru si anume:
Noi nu pretindem sa fim a doua putere militara a lumii !
3. ” Trezeste-te baiatule …. traim intr-o tara cu nimic mai breaza decit Rusia lui Putin. ”
Exista in Romania o problema cu coruptia, pierdem multi bani din economia subterana, politicul e clienteral etc INSA la noi nu este cocotat de 30 de ani un dicta.. pardom presedinte.
La noi nu se omoara opozitia pe strada, la noi nu exista NOVICIOK, la noi nu se comanda asasinate, la noi nu se trage pe strada, la noi nu se baga in puscarie pe chestii inventate, la noi nu se omoara ZIARISTII, macar la noi exista mai mult de 1 partid, la noi nu te aresteaza pe strada daca afisezi o coala alba, la noi nu te aresteaza daca iti exprimi parerea etc si etc.
Deci cum indraznesti tu sa scrii toate aberatiile asta bai nene bai ?!
Bai baiatule revino-ti in fire ca aberezi rau.
@Camino
Doar o mica precizare:
Sunt sisteme NASAMS cocotate pe cladirile din Washington de ani buni, si tu si autorul articolului sunteti pe langa (iar conculziile trase din asta sunt si mai pe langa)
„Nimeni nu s-a gandit pana acum sa urce un NASAMS p-o cladire….” citez..asta ce unele sunt literalmente pe o cladire…..
Salut. Ma Tovarasu c’è faci o luasi pe poteca gresita, pai o Tara ca Rusia care in prima saptamana de razboi sa faci de caca prin c’è tactic si mai ales cu c’è tehnica a vrut sa cucereasca capitala Ucrainei, sau coloanele de blindate distruse nu au fost ivanesti, ca sa pornesti ca dobitocu un razboi ducad la mormant zeci de mi de tineri cum se numeste, incompetenta, prostie, tampenie, lumineazane si pe noi.
Muscale, iar ai baut vodja de pufoaica?
@jupiter ce ma deranjeaza cel mai tare este numarul foarte mare de oameni din Romania care au o mentalitate de rahat exact ca tine. Oamneni care pun botul la propanganda ieftina si la minciuna pe fata. Voi aveti nevoie de un tatic puternic care sa va fereasca de occidentul rau pentru a nu deveni o colonie sau piata de desfacere. Te plangi de nastase, basescu,etc? Pai taticul ala puternic de pana in ‘89 te-au dus la nastase si basescu. Voi sunteti genul de oameni care puneti botul la metoda lover-boy pe 50 lei. Pun pariu ca ai dat o lacrima cand s-a dus dragnea si ti-ai dori macar un orban la noi. Dar lasa ca vei putea vota cu aur care vor interzice toate kaufland-urile pentru a nu fi piata de desfacere si vei putea planta morcovi in fata blocului.
„Trezeste-te baiatule …. traim intr-o tara cu nimic mai breaza decit Rusia lui Putin.
Jupitere… in Romania, casele satelor noastre, sunt facute aproape in proportie de 100% din PIATRA sau LUT, multe dintre ele au si strazi pavate deja, cu iluminare stradala(cel putin pe strada principala a satului), si majoritatea deja conectate la internet si apa curenta, nu toate au gaz curent ce-i drept…!!!
Iar cu asta ma refer, efectiv in cea mai saraca zona a tarii, zona Nord-Est, Moldova Romaneasca… pana si la „Barbarabeni”, casele sunt facute din PIATRA!
Te-ai uitat macar sa vezi, cum arata MAJORITATEA satelor ale Rrussistanului…?! ?
invata mai intii limba romana si dupa aia iti dau voie sa scrii aici.
Pai mai Jnupitere mai… inseamna ca tu esti cam verde pe aici mai… iti recomand sa „reiei” tot site-ul si toate comentariile, incepand cu:
https://www.rumaniamilitary.ro/expeditia-damnatilor(23 Aug 2022)
ai sa afli multe chestii „interesante” despre dragii tai samagonezi asiatici… inclusiv din comentariile mele… ???
Iar de refuzi, sa vezi si acesta REALITATE, atunci fa-te pachet si da-i drumul inapoi pesztem Urali! ?
Si mai lasa placa cu corectitudinea limbii Romane, caci nu te-ai nascut tu Roman verde, ca sa-mi spui tu mie ce si cum sa scriu!
Nu se poate creste China ca Fat Frumos daca Rusia se duce pe topogan acesta este reversul lucru de neacceptat de americani o slabire cu pagube nu distrugerea.
NASAMS nu le avem pe cladiri, dar Avenger da.
https://twitter.com/saraecook/status/1199338541786050560?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1199338541786050560%7Ctwgr%5Eb49b41ba81b6e0919289b4488ae46906a8fec056%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.popularmechanics.com%2Fmilitary%2Fweapons%2Fa30027303%2Fwashington-dc-air-alert%2F
https://www.quora.com/Could-there-be-as-some-believe-anti-aircraft-missiles-on-top-of-the-White-House
Si la Londra au fost sisteme Rapier pe timpul olimpiadei, dar nu-mi aduc aminte daca le-au urcat pe cladiri sau nu.
Au fost puse pe acoperisuri la niste council estates tower blocks prin Mile End si au avut un LHD cu elicoptere si AA langa Isle of Dogs/Canary Wharf
#Alex, Alea-s lansatoarele, nu camionul cu totul…
se pare ca nu i-au prea ajutat pe iranieni sistemele rusesti.
https://edition.cnn.com/2023/01/28/middleeast/drones-attack-iran-military-plant-intl-hnk/index.html
Salut. Cica evreii au violat sistemele antiaeriene ivanesti in Siria din toate pozitiile, farà ca ivanii sa protesteze, concluzia, ivanii la tehnologie meletara sunt varza.
O sa repostez asta
Israel appears to have been behind drone strike on Iran factory, U.S. official says
https://www.reuters.com/world/middle-east/blast-heard-military-plant-irans-central-city-isfahan-state-media-2023-01-28/
„appears” – no shit Sherlock
Din ce am mai citit prin alte părți, urcarea Pantsîrurilor pe clădiri e una de efect psihologic, pentru pregătirea populației pentru un conflict de durată și inducerea stării de teamă, că vin dușmanii poporului și îi bombardează, nu una cu vreun efect militar!
Părerea mea, hâc…
@sharky, de data asta te contrazic. Am postat acum ceva zile in film cu basculanta aia suita pe acoperi cand se invartea antena. Si nu era un film 4k pus de Sovoliov ci unul filmat de un civil din casa. Logica spune ca daca era ceva dummy il lasau acolo cel mult cu antena ridicata, dar ala era pe cautare.
Parerea mea e ca exista o teama mare pentru o lovitura de imagine, daca o jucarie de drona ucrainiana aterizeaza in fata Kremlinului, va fi o imensa lovitura de imagine cum a mai fost in trecut.
@ADR
Că se învârte antena nu e vreo mare șmecherie. Sigur, dă bine în poză, dar echipamentul poate să fie la fel de orb ca o cârtiță.
Și la Gheparzi se învârt antenele fără să fie cuplate emițătoarele( dacă înțelegi ce vreau să spun). Te-ai întrebat ce se va întâmpla prin blocurile din vecini dacă le inundă ăia cu sutele/miile de wați RF?
Eu sunt curios dacă sistemele alea chiar vor trage vreodată, și dacă arhitecții care au proiectat blocurile alea au luat în considerare așa sarcină suplimentară pe acoperișurile alea.
Mă îndoiesc că au plăci de beton de 1 metru grosime la acoperiș.
Părerea mea, hâc…
De 2 zile Israelul a început sa facă curățenie in curtea Iranului. Iar iranienii ca să își arate neputința de a reacționa cumva mai fac o ședință de a stabili cine e vinovat. Rusia in timp ce e în drum spre abis a luat de mână și Iranul ca să nu fie singurică.
Rusia își etalează si ea neputința cu asemenea show-uri pe clădiri. Oricum minciuna are picioare scurte și până la urma se vede măreața Rusie și Iranul sunt puteri doar pe hârtie.
Dupa ce evolutii vad in Romania, cred ca un numar prea mare de oameni raportat la „normal” ar dori sa traiasca intr-o dictatura bisericeasca sau dictatura mistico-militara, dar macar dictatura sa fie. Sau, cu „gust” local, o dictatura mistico-militaro-securistoida.
i se zice feudalism
democrat, adica ai voie sa vizitezi Bali
Dictatura securistoida traim noi, aici, in aceste momente. Partid unic PSDNL si secu infiltrata in absolut toate sistemele de decizie + mass media.
Oamenii cred că au nevoie de un tătuc care să-i îndrume. Se vede clar treaba asta după prezența la vot la prezidențiale, în comparație cu parlamentarele. După sute de ani de tătuci, e greu să ne revenim in 30, probabil trebuie câteva generații, asta dacă o să mai fim pe aici, ținând cont că demografia noastră este sub pământ. În curând o să ne numim Rromania.
Lumea astăzi îl blamează pe Maniu, pentru readucerea dezertorului la domnie, realitatea este că a făcut-o la presiunea străzii, oamenii își doreau cu ardoare tătucul.
Aducerea lui Carol al II-lea pe tron este un episod istoric in care eu m-am fracturat cu logica la master si am avut o dezbatere lunga cu profesorul de la catedra: pai, logic, argumentul aducerii pe tron a fost ca regenta nu functiona, cu judecatorul Buzdugan, patriarhul Cristea si principele Nicolae (primul fault logic) – pai ce sa functioneze, ca atributile ei erau fromale, guvernu trebuia sa faca si sa desfaca constitutional si mai apoi al doilea argument a fost ca era necesara „o mana forte” (al doilea fault logic) – pai ce mana forte cand ai monarhie constitutionala si nu autoritara pe model Tarist? Da, a fost presiune in acest sens, iar regimul autoritar incorect calificat drept „dictatura” a fost instaurat in aplauze si contributii majore a tuturor actorilor politici. Dar, dand cezarului ce e a cezarului, in Europa nu mai prea existau regimuri democratice, deci am fost in paramentrii acelui „normal” din epoca, un „normal” anormal, hidios, extremist, care a mai cauzat un razboi mondial de parca unul nu a fost destul.
Insa revenind la 30, Maniu, la fel ca oricare alt politician a castigat un capital electoral dand capul lui Motoc boborului. Insa, Maniu a cerut promisiunea lui Carol al II-lea ca va fi un rege constitutional si o va lasa pe coana Lupeasca in pace.Ca sa parfrazez limbajul modern, ce-ai facu bre nene, te crezi aici la Haustria, und erai tu defutat de Transilvania? Aici esti Manglica, te-a facut din vorbe, ti-a luat ceasu si telefonu’. Vezi, vorba taximetristului de pe recorder, lumea chiar se imparte in smecheri si papagali.
Dar, Maniu pentru mine a fost un Domn al politicii mari, aia de talie mondiala, aia la care noi si generatia noastra nu va mai pupa nici usa de la intrare ani de zile de acum. Pe langa asta, este un „founding father” al Romaniei, mutatis mutandis iar modul cum si-a gasit sfarsitul este un testament al raului general cu steag rosu care a ocupat Romania timp de 45 de ani, cu tot cu lovitrile teatrale ale lui Ceasca.
„lumea” – care este de fapt o multime deloc mare de indivizi ce mai pun mana pe o carte – nu-l blameaza pt aducerea lui Caraiman (in fond, nu prea se stia ca vine cu bazdaci musolinieni la mansarda).
Lumea il blameaza pe Maniu pentru modul absolut jenant in care a mictionat pe constitutie si pe statul de …cat de drept era, ca sa faca acest lucru. Printr-o lovitura de stat ca la carte prin care a anulat efectiv anii de regenta a lui Mihai, a anulat efectiv 3 ani de existenta a statului roman.
si-l mai blameaza si pentru altele… nu mai fac off-topic
Dap, aveti dreptate toti cu punctele ridicate. Greu sa intelegem ce inseamna democratie si libertate daca vrem din tot adinsul sa concentram putreea in mana unui singur om.
Pe de alta parte cat de greu este sa intelegem ca presedintele, ales, te reprezinta si este un fel de notar public. Parlamentul prin legislatie iti reglementeaza chiar toate aspectele vietii.
Are dreptate sharky, este din ciclul Hannibal ante portas cu specific russia today si sputnik. Adică tovarăși, pericolul este iminent, săriți de bunăvoie să vă apărați patria mamă, nu așteptați mobilizarea generală. Și acceptați legea marțială. Iar demersul este ridicol. Au cocoțat cu macaraua ditamai măgăoaia pe acoperișuri care din fericire nu au cedat.
Admitand prin absurd că ar începe să tragă, în secunda doi ar lua foc hidroizolatia și apoi clădirea. Iar muniția o cară ivan pe scări sau cu ascensorul?
Cât despre sistemul ca atare, asa cum au spus si alții și-a dovedit deja ‘eficiența’ în Siria…
O ridica cu un scripete, impreuna cu 1 sticla de vodca,1 kg de branza si 2 kg de rosii. Curvele vin pe scari! Doar prosteala si propaganda pentru prostimea rusa ce trebuie tinuta in priza vis a vis de ‘amenintarea’ occidentului neo fascist si musai imperialist! Rusii astia sunt profesori in a se face de ras singuri.
„ Au cocoțat cu macaraua ditamai măgăoaia pe acoperișuri care din nefericire nu au cedat.”
Sună mai bine 😉
De acord?
„O natiune de hoti si violatori, dar, spre norocul nostru, cu o armata demna doar de mila.”
Cu mila si superioritate nu trebuie priviti niciodata, pentru ca indiferent cat de jos vor cadea, in afara Chinei mereu vor fi mult mai multi decat toti cei pe care ii invecineaza. Si desi ucraina a demonstrat ca nu mai au capacitatea sa te ocupe cum faceam in vremurile bune, tot mai au capacitatea brutala si rudimentara de a iti provoca un numar de decese si pagube imense. Pagube pe care nimeni dintre noi din occident nu le putem imagina si accepta, dar sacrificii pe care ei prin modul lor rudimentar de organizare l-au acceptat, il accepta si posibil sa il accepte si in viitor.
Vor fi mereu o sabie a lui damocles deasupra noastra, de aceea trebuie priviti cu atentie si cand inevitabil vor suferi inca un colaps de regim, trebuie sa avem un plan de cum ii putem integra in arhitectura noastra de securitate. Atunci vom realiza ceea ce au visat toti cei dinaintea noastra, o stabilitate geo-politica care nu ne va mai ameninta vreodata existenta.
Atata timp cat nu stim cate focoase nucleare functionale mai au si exista un regim dictatorial, mereu vor fi o amenintare… sa ii scoatem din aceast ciclu ne va costa mult pe toti, dar nu avem alternative. Va trebui sa lasam scarba, superioritatea si deraderea, altfel vom pasa aceleasi probleme de securitate si urmatoarelor generatii.
Ne place sau nu, in 50 de ani vom avea nevoie de ei si ei de noi pentru a mai putea exista. Europa moare, nu avem resurse, vechiile imperii sunt demult apuse, state cu ideologii divergente ne inconjoara in sud si est. Statele Unite, probabil vor fi alaturi de noi mereu, dar fara atentia lor imediata la vreun moment, ne vom trezi fara nici o capacitate de a ne apara interesele. Astfel Europa va deveni la o scara larga ceea ce e Venetia in prezent. Un oras istoric, cu importanta incredibila in trecut si care in prezent nu are nici o valoare sau cuvant la nivel geo-strategic.
Ceea ce am scris nu e defetism e pregatirea mentala pentru ce cred ca ar trebui sa urmeze o data cu caderea lor… intr-un an, 2, 5, 10… cat va dura.
@Gigel.
Frumoase cuvinte. Dar spune-ne si nouă cam cum te-ai gandit tu sa integrăm in ” arhitectura noastra de securitate” o națiune de” violatori si hoți” cand ăștia sunt setați genetic sa fie așa.
Nu spun ca nu ar fi soluții pentru a-i potoli dar cu integrarea nu aș incerca. Uita-te la noi,suntem membri UE de atata vreme si tot mai avem probl de ” integrare” pe alocuri. Si noi nu suntem o putere nucleara si nici prea războinici nu suntem.
Alte metode s-ar potrivi in cazu’ de fața. Deocamdată sa ne limitam în a le arăta bățu’ si dupa aia vom vedea.
Bafta.
Ucrainenii ce sunt daca nu tot rusi?Care au facut parte secole la rand din imperiul rus,au dat conducatori acestuia,au participat la toate magariile imperiului si care acum descopera ca sunt altceva pt ca e normal sa vrei sa fii altceva decat aia care iti toarna degeaba obuze peste casa.
Trust me,mon ami,daca armata romana decidea ca judetul meu trebuie bombardat din te miri ce motiv,mergeam pana in eneolitic sa descopar ca suntem altceva decat restul tarii si ca Bucurestiul e un regim de ocupatie nedorit de stravechiul meu popor,altceva decat orcii aia tigani balcanici de romani.
* … Ucrainenii ce sunt daca nu tot rusi? … * Cam asta zice și propaganda putinistă. Și zice și cineva care nu a privit cu minimă atenție istoria ultimilor 35 de ani. Și tu mihais ? Ai uitat de cum a crăpat taman pe 08.12.1989 Nikola Litvitski (autoproclamat președinte în exil, mda … titlu moștenit de la ta-su’ și unchi-său … hmmm), chit că la 82 de ani ? Ai uitat că Leonid Kucima a avut peste 50% doar cât avea atitudini anti-ruse ? Mai ții minte de prima revoluție portocalie din 2004 și apoi de otrăvirea cu dioxină a lui Victor Iuschcenko ? Mai ții minte pe ce platformă a crescut Iulia Timoshenko ? Toate acestea sunt doar semne clare că permanent a existat o majoritate a ucrainenilor dornici de independență față de Rusia.
Că de multe ori se comportă la fel la nivel politic (Bâstroe mai demult, minoritățile mai recent, etc., etc.) asta e altceva. Dar a face o paralelă între Ucraina vs. Rusia și Republica Ploiești a lui Candiano Popescu vs. Regatul lui Carol … asta e cam mult. Așa că trust me mon ami, când Kovesi bombarda famiglia Cosma, Ponta, etc. din toate părțile cu toate p..lele din dotare, nimeni din Prahova nu se gândea să-și spună secean (de la așezarea de la Seciu de cultură neolitică Starcevo-Criș). Poate după ce s-a fâsâit totul … Exceptând Harghita, Covasna plus bucăți din Mureș, orice s-ar întâmpla, este complet imposibil ca o majoritate a populației să își dorească altă identitate – tembelii de la Cluj sau cei de la Timișoara sau cei cu jocuri de glezne regionaliste din ultimii 30 de ani nu doreau altceva decât să iasă în față pe poziție solidă pentru București … A propos, ca de la țigan balcanic la țigan balcanic, ce zici de chestia asta – https://transylvania2022.eu/ro ? Nu-i așa că pe lângă Laszlo Imre ăla cu regatul lui Dumnezeu dacopații noștri sunt băieți de comitet ?
Hai doctore,taman matale sa nu pricepi…
Bre,nu stiu daca a observat cineva,dar Rusia e multa.E normal sa ai diferente locale mai profunde decat,de exemplu,la noi.Ai mers 14ore cu trenul nostru,ai ajuns din Constanta in Oradea.La aia mergi 14 zile cu Transsiberianul.
Nu altul decat nationalistul rus Soljenitin(mare om,mare caracter) sustinea statalitatea Ucrainei,dar in cadrul lumii ruse.Ucraina aia cu Kucima,Iulia et co se uita la rusi ca la fratii lor pana la figura din 2014.Problema lor era cu snapanii locali,nu cu verii si cumnatii lor de partea ailalta de granita.
Iar faza cu orcii si alte injurii e cat se poate de normala in razboi,iar in razboaiele civile cu atat mai mult.Cu cat era mai multa simpatie,cu atat e si ura mai mare cand neamurile tale iti dau foc la casa si iti arunca copiii pe drumuri fara motiv.
Identitatea ucraineana de acum e pur produsul razboiului.Ca trag istoria de par si o violeaza in toate pozitiile e iar o treaba de circumstanta actuala.E scuzabil,dar nu inseamna ca trebuie sa fie si adevarat.
Iardaca vii cu texte de genul propaganda putinista…Cuvintele in sine ma doare la neuron.
Putin e presedintele unui stat rival,nu ghiavolul incarnat.Uneori greseste(gen sa faca razboiul in mod cretin),uneori nu.Si chiar nu am nevoie de Putin ca sa vad trecutul altfel decat Ucraina ca mironosita oprimata de betivul abuziv muscal.
Daca iti plac cainii si te lasi de fumat se cheama ca faci propaganda hitlerista?
@mihais. de acord doar parțial cu tine.
Părintele statului Israel este Hitler (aici risc să-mi iau castane, știu) deși din interbelic evreii din Palestina puneau bombe în mașinile trupelor britanice, deși religia îi îndemna de 2000 de ani să aibă un stat al lor, deși …, deși… Dar tot Hitler rămâne. Iar mentalul colectiv evreiesc a modificat istoria pentru a servi narațiunii eroice a poporului israelian, cam la fel cum și noi românii ne-am cosmetizat binișor istoria, mai mult sau mai puțin cu orice alt popor. Până și americanii, printre cei mai rupți de istorie dintre popoare, au dat la greu cu fixativ pe tanti istoria lor …
Cam la fel ucrainenii. Evident că tatăl națiunii lor va rămâne Putin, așa cum tatăl națiunii kosovare va rămâne Slobodan Miloșevici. Evident că istoria din manualele lor de istorie va fi romanțată începând cu varegii din sec. IX ca să bată cu narativul identității. Dar asta nu înseamnă că în mod constant în ultimii 33 de ani ucrainenii nu ar fi încercat să se rupă de Rusia.
Vorbeai de Soljenițîn … hai mai aproape – ia citește cu atenție ce tirade ultranaționaliste și imperialiste avea Aleksei Navalnîi înainte de a intra la amor cu FSB-ul – Dughin sau Jirinovski erau copii mici. Și el … mare om …
Tu spui că meciul *orci* – *haholi* e atât de înfierbântat din cauza percepției ucrainenilor de rudenie cu rușii. N-aș zice. Ba din contră. De fapt, ca tine credeam și eu până acum câțiva ani dar statistica mi-a schimbat percepția – am văzut multe până acum – te rog să mă crezi că atitudinea de ură a unui părinte care-și vede copilul violat / maltratat / omorât de cineva e mult mai intensă când acel cineva e un străin decât un membru al familiei. Cinic, contraintuitiv, anormal, nefiresc, da. Dar real.
Războiul e atât de înfierbântat pentru că noi nu ne putem închipui războiul – ne credem încă oameni evoluați incapabili de a avea porniri mai joase decât cel mai detestabil animalic. Dar cel mai cumplit caracter animalic tot omul îl are, și nu mă refer aici la cazurile patologice – orice om, de la cel mai pacifist și cu frica lui Dumnezeu până la cel mai odios poate avea niște acțiuni psihopate inimaginabile. Ba chiar din contră, să știi că cele mai cumplite lucruri le-am văzut la familiști bisericoși caracterizați de toți ca oameni buni … Natură umană …
A propos de durerea ta la neuron – și pe mine mă doare la neuron când văd oameni ca tine, cerebrali, pro-vest, care știu ce spun, intoxicați de propaganda putinistă în mod inconștient. E posibil și eu să te fi etichetat pe nedrept, pentru că e greu în cât mai puține cuvinte să sintetizezi o idee amplă, mai ales cu nuanțe
P.S. Chiar te apreciez pozitiv pentru că ești printre puținii care văd nuanțe ..
Primi slavi care si-au zis „rusi” ca au recunoscut pe baregii R’Hus ca sefi au fost kievenii…
Asta nu insemana ca nu sunt diferente etnice si ca nu se iubesc precum iubea Cain pe Abel
ai vorbit asta si cu prietenii din Valea Jiului?
Caderea lumii comuniste era planificata inca din anii 50. De aceea pentru 3 tari existau planuri de cum sa fie integrate in Occident (Polonia, Cehoslovacia si Ungaria), pentru alte 3 tari nu exista nici un plan pentru ca nu erau considerate a fi parte din lumea Occidentala (URSS, Romania, Bulgaria).
Tot la nivel de stereotip si altii ne judecau ca eram prea primitivi, ne convine sau nu, asa ne percepeau, multi inca ne mai percep (tigani, hoti de buzunare, gainari, inascuti corupti…) E diferenta intre extrema asta si cea absoluta aplicata „prietenilor” nostri de la est? Nu scoti pe cineva din prostie razandu-i in fata ca e prost si desconsiderandu-l, il scoti prin a oferi o alternativa. Daca cineva iti e dusman astazi nu e absolut obligatoriu sa iti fie si maine. Si daca ti-a fost dusman din totdeauna, e cu atat o reusita mai mare daca il scoti din acest punct.
Revenind la integrare, exemplul anilor 90 si deschiderea Rusiei catre lume s-a produs cu doua tragedii. Mostenirea unei clase conducatoare extrem de corupte si interesul unor companii in a se folosi de aceasta latura pentru a dezvolta activitati in Rusia. In urma modului pagubos de relatie fosta nomenclatura comunista – interes privat, Rusia a capatat putin in materie de dezvoltare. Asta a condus la si mai multa suspiciune fata de occident si la o reaparitie a despotismului in Rusia, ei nu au avut nici macar un UE sau organizm international suficient de puternic care macar coercitiv sa ii forteze sa aplice unele norme care ar urma sa ii scoata din aceasta stare.
Asa ca cel mai simplu lucru care poate fi efectuat o data ce ar urma sa fie deschisa din nou Rusia catre occident, ar fi masuri precum Foreign Corrupt Practices Act aplicat de Statele Unite ce macar in teorie daca nu si in practica mereu, pedepseste coruperea de catre oficiali straini. Un astfel de directiva adaptata la nivelul intregului UE, ar face minuni ca ei sa fie macar partiali protejati de prostia si coruptia aparatului de stat rus.
Viziunea geo-politica nu se rezuma la „a da tare cu racheta” si vedem dupa.
@Alt lt(rez). Îți aduc aminte că acu’ 30 de ani și noi eram pentru vienezu’ de rând o națiune de mâncători de lebede, iar acum suntem teoretic egali lor, membri UE, m..e și ce mai vrei tu, cu toate problemele noastre de integrare pe alocuri prin părțile esențiale.
Care ar fi scenariul ideal ? După debarcarea lui Putin (pe fereastră, pe la Haga, pe unde vrei tu) și umillirea militară și politică a Rusiei, va urma o perioadă lungă de umilire a poporului rus cu sărăcie, cu gold-rush-ul concernelor occidentale după bogățiile Siberiei, cu discrepanțe sociale, cu redefinirea imorală a unei noi elite socio-economico-politice rusești cu apetit pro-occidental (mda, mai mult sau mai puțin …), am putea avea o Rusie în anticamera UE, NATO, Schengen, etc. Dar asta după 5 ani de sancțiuni persistente, incertitudini politici și sărăcie cruntă + 10 ani de *gold-rush* + 10 ani de re-consolidare statală. Deci dacă în 2048 rușii vor fi similari românilor din 2006 de ce nu i-am primi alături de noi ?
Care ar fi scenariul moderat ? Rusia umilită, dar peste 30 de ani iar va scoate capul naționalismul și ideile lui Petru cel Mare cu a treia Romă. Ok, nu-i nimic, pa și pusi UE, pa și pusi bunăstare, back to arms …
Care ar fi scenariul pesimist ? Rusia câștigătoare a mai mult de Crimeea, pentru că asta va însemna persistența atitudinii militariste expansioniste, la care ucrainenii, deși vor avea o armată extraordinar de puternică, nu știu dacă își vor mai dori război – adică inexorabil după mai mult sau mai puțin timp, rușii pe Nistru, deci rapid pe Prut. Nasol …
Scenariul maxim pesimist e o Rusie semicâștigătoare cu Putin la putere, adică o continuare a războiului propagandistic la intensitate maximă și clasic militar redus, cu afectarea noastră economică majoră.
Dacă mă-ntrebi pe mine, eu nu i-aș numi nație de violatori și hoți. Sunt o nație care n-a cunoscut niciodată democrația, sunt doar un popor abrutizat de traumele cumplite prin care-a trecut (absolutismul țarist, Stalin, Beria, Hitler, iar Stalin, Hrușciov, Brejnev, Putin plus mafioții lui), abrutizat în asemenea hal încât ne e greu să găsim puncte comune între noi și ei. Dar totuși un popor de oameni cu vise pur occidentale …
cica si china cam gafaie si are probleme imense economice, dintra care bula imobiliara pe care sta nu e cea mai mare. demografia e o problema si mai mare la ei si faptul ca importa nu stiu cat, vreo 80% din necesarul de hrana. gandeste te la 1,4 miliarde de oameni infometati. naspa, daca se intampla.
Tarile sau conglomeratele care isi pot crea structuri de autosuficienta vor supravietui. adica conglomerate gen usa, canada, care nu au nevoie sa importe mai nimic si au plus valoare tehnologica imensa. nici europa nu sta chiar f rau. au depozite de gaz, petrol, mari chiar, au centrale atomice, chestia e ca sagetile rusiei adica ecoligistii socialistii, social democratii vor sa interzica tot ce ar putea crea autarhie economica pentru ca sunt sagetile Rusiei. Care Rusie in crand nu va mai avea bani sa-si plateasca sugacii. Aviz lui Orban, aviz trolacilor etc.
Giglele, daca o sa fie asa vai si amar in Europa, de ce nu pleci tu de pe acum la mata Rusie ?
Au plecat cei dinaintea mea in kazahstan si siberia… problema e ca as vrea sa nu mai existe posibilitatea ca printr-o tragedie geo-politica si copii mei sau copiii lor sa ajunga pe acolo, datorita prostiei si ciudei manifestate la nervi.
Ce am scris si ce s-a inteles. Asta arata ca cel mai mare dusman al nostru vom ramane noi insine.
Inteleg, vizionarismul tau Gigele, dar totusi trebuie sa tii cont si de orgolii, si de o parte si de cealalta…
Occidentul nu va accepta cu usurinta, un popor ce le-a fost ostil timp de jumatate de mileniu si care le-a mai cauzat si tot felul de beleli de-a lungul timpului… Occidentul are orgolii, cu atat mai mari, comparativ cu glavaciocii si Russija, din simplul motiv, ca „rivolutia industriala” s-a petrecut in aceasta parte a lumii, de doua ori la rand si majoritatea dintre ele sunt si foste puteri coloniale mondiale!
De partea Rrussistanului… iarasi orgoliu imperial cat cuprinde… la pachet si cu complexele de inferioritate de rigoare…
Imi place sa cred, ca nu se va termina extrem de grav, din cauza la niciuna dintre parti… numai trecerea timpului ne va arata!
Cred ca se profileaza o batalie sau mai multe batalii, mari de tot in Ucraina din primavara. Nu stiu daca au trecut peste trac europenii vis a vis de Rusia, insa faptul ca au trecut peste dependenta de energia ruseasca ii face sa impinga catre incheierea razboiului mai rapida. Dureaza deja de un an si nu se schimba nimc, iar acest lucru ne impinge usor usor intr-o urata criza economica. Probabil se mizeaza pe faptul ca Putin a scapat din mana puterea iar decizia si influenta lui nu mai poate ‘apasa’ butonul rosu!
Probabil acum este timpul sa piarda si sa fie umilit. Dracu stie ce discutii au serviciile intre ele fara ca liderii sa stie?! Cu siguranta ele sunt mai putin emotionale decat liderii tarilor pe care le reprezinta sau opinia publica!
Cum spuneam: razboaiele sunt consumuri accelerate de resurse materiale si umane: rusii folosesc ce mai au prin depozite (aia cu Pantsiru e propaganda, nu aparare AA). Castiga cine ramane …fara! Pe langa faptul ca Rusia detine resurse uriase, mai are un mega-avantaj: teritoriul imens. Practic, ei pot sustine linia frontului din foarte multe locuri aflate foarte departe de acesta (greu de distrus).
Si ar mai fi ceva: piticul-atomic nord corean. Nu vorbeste nimeni, acum, dar asta e in stare de a intra intr-un conflict cu vestul, inclusiv nuclear, chiar si neprovocat. Un idiot foarte util lui putler.
Korea de Nord este subordonată Chinei, e dependentă total de China. Așa că orice agresiune e în concordanță cu interesele Chinei.
Iar Rusia care are un teritoriu mare îi va fi tot mai greu să îl administreze. In final Rusia este in pericol de implozie iar timpul nu este in favoarea ei.
@Florin D: Nu conteaza: China ar putea fi si ea interesata de o mica „operatiune militara speciala” pentru a ataca proxi USA, asa cum a facut putler in Ukr. Sper ca interesele economice si imensele rezerve in USD detinute de Banca Chinei sa conteze suficient de mult, incat sa nu actioneze in acest sens.
…Si inca ceva: nu e vorba de administrarea teritoriala ci de unitatile militare (inclusiv depozite, baze, aeroporturi) sau de industria de aparare, dispersate pe un teritoriu urias.
Ca si tine, toti ne dorim implozia Rusiei!
Un popor care de secole nu doreste bunastare decat pe seama nenorocirii altora. Ma rog, bunastarea unora din elita nu a intregului popor.Razboiul din Ucraina a dezvaluit parca aidoma primului razboi mondial, putreziciunea sistemului corupt pana in maduva, poleit cu aur pe dinafara. Urmand mersul istoriei Rusia, nu va fi din pacate infranta total ci doar blocata pentru ceva timp.Mai mult sau mai putin, va depinde de ajutorul acordat Kievului si pana la urma si de determinarea acestora de a lupta pana la capat. Rusia nu este din pacate o tara de infrant, marimea teritoriului si dispersarea centrelor facand practic imposibil acest lucru. Dar blocarea acestora intr-un conflict pozitional poate aduce blocarea lor pe termen mai lung. Oricum sa nu cumva sa avem naivitatea si sa credem ca „testamentul tarului” de a avea iesire directa la toate oceanele lumii nu este cartea de capatai a acestora. Atata timp cat vor exista, rusii vor avea ca tinta invadarea teritoriilor care le stau in calea acestui deziderat. Iar referitor la schimbul de armament si intrajutorarea Rusia-Iran este exact schiopul cu chiorul sau descultii intre ei!
* … Rusia nu este din pacate o tara de infrant, marimea teritoriului si dispersarea centrelor facand practic imposibil acest lucru. Dar blocarea acestora intr-un conflict pozitional poate aduce blocarea lor pe termen mai lung. … * Niet.
Rusia are un singur centru dintotdeauna, și acela e centrul puterii autocratice. Dacă Napoleon cucerea Petrogradul și nu Moscova în 1812, Rusia era terminată iar Franța ar avea acum împărat pe Napoleon al XIV-lea. Dacă Stalin părăsea în 1941 Moscova pentru Sverdlovsk (Ecaterinburg) cum îi cereau Beria și Molotov, Wehrmacht-ul defila în Piața Roșie din noiembrie iar în 1942 făcea pace cu Hitler și consfințea granița pe Urali.
Pentru rusul de rând, care n-are nimic, nici avere, nici educație, nici cultură, nici măcar speranțe, e extrem de importantă simbolistica – de-asta căderea centrului înseamnă căderea sistemului – rușii nu sunt francezi care au reușit să recreeze un sistem semi-funcțional la Vichy sau britanici care au supraviețuit și după ce-au renunțat la colonii. Din cauza importanței simbolisticii e atât de importantă propaganda la ei. Și tot din cauza simbolisticii e mai important pentru ruși păcatul capital de a vedea lângă ei o familie de homalăi decât mafiotul de partid care le distruge viața.
Blocarea Rusiei prin conflict pozițional – niet. Rusia nu poate supraviețui nici politic, nici economic, nici militar, nici social într-un semi-embargo ca cel actual mai mult de 5 ani. Nici occidentul n-are chef de așa ceva, căci un conflict pozițional lung și mai ales embargoul subsecvent ar împinge Rusia sub tutela Chinei care astfel și-ar rezolva multe probleme cu resursele ultra-ieftine ale Rusiei.
Testamentul lui Petru cel Mare – mda, asta e o problemă. Deși sunt mulți critici ai lui , inclusiv ruși, care spun că în primul rând ar fi consfințit autocratismul și doar în secundar s-ar fi preocupat de dezvoltarea economică, deci de fapt domnia lui ar fi reprezentat o îndepărtare de Occident și nu o apropiere. Chiar și Lev Tolstoi, pilon al naționalismului rus, se lamenta asupra evoluției Rusiei dacă s-ar fi focalizat asupra dezvoltării interne în locul imperialismului, și asta pe vremea expansiunii maxime …
De acord cu dvs „gigi gagu” dar sa nu uitam ca multe capacitati militare de productie sunt mutate dincolo de Urali, orasele satelit nici macar nu pot fi identificate prin nume ci doar prin numere si stiu sigur ca intelegeti la ce ma referer. Napoleon cu tot geniul sau militar nu avea forta de distrugere adecvata acelor vremuri si timpuri sa ingenuncheze Rusia. Si cand va ganditi la Rusia va rog sa aveti in vedere si capacitatea de indurare a acestui popor care se multumeste cu atat de putin ca nivel de trai. Si sa cumva sa credeti ca le plang de mila: pur si simplu atata pot!
Gigi, cu o sută de ani înaintea lui Petru cel Mare, Uniunea Polono-Lituaniană, aliată cu cazacii zaporojeni (unde am mai văzut eu asta?) ocupă Moscova la 1610 și proclamă pe fiul regelui polonez țar. Ocupație, înfrângere.
La 1611 la Moscova izbucnește o revoltă, instigată de patriarh, polonezii îl arestează și după ce patriarhul moare în captivitate, surpriză, revoltă generală în toată Rusia, din ocupanți polonezii ajung ostatici. Liderul revoltei generale e Kuzma Minin, un măcelar (pe bune) din Novgorod, asediază Moscova, în 1612 forțează pe polonezi să se predea, le promite că nu vor păți nimic dacă renunță la Moscova și ghici ce face cu ei după ce s-au predat.
După ceva frământări la 1613 e ales Mihail Romanov ca țar.
Acuma dacă tu mai crezi că franțujii la 1812 ar fi reușit mai bine …
@GeorgeB. Hai nu mai interpreta istoria. O asemenea interpretare n-am mai auzit niciodată. O exista pe site-urile propagandistice rusești, deși n-ar prea fi în favoarea lor decât într-o logică întortocheată.
Istoria factuală : un foarte pios și milostiv slujbaș al rusului de rând, Ivan cel Groaznic după poreclă, după ce și-a căsăpit la nervi un plod și pe altu’ l-a înnebunit de-a binelea (primul PTSD bine documentat), a crăpat fără să lase alți moștenitori ai dinastiei Rurik, iar Rusia a rămas condusă de facto de alt zălud – Boris Godunov din 1585 până în 1605, iar până la instaurarea dinastiei Romanov (care era o familie veche de boieri ca multe altele), în buna tradiție medievală, nici mai bine nici mai rău ca la alte nații, rușii și-au scos ochii unii la alții în bătălia pe ciolan – în cultura lor a rămas cuvântul *smuta* care înseamnă o chestie de mici turbulențe anarhice. Doar că la ei nu erau mici. După ce că perioada venea la apogeul expansionist estic al Imperiului Otoman, după ani de secetă și foamete, organizarea internă era dezastru.
*Invazia* ta polono-lituaniană a fost fie *armata* de 2500 de mercenari aduși din Polonia după moartea lui Godunov să forțeze încoronarea primului Dimitrie fals (căruia, da, nu i-a priit convertirea la catolicism), fie *armata* de 2000 de mercenari, tot polonezi, care forța încoronarea celui de-al doilea fals Dimitrie și care da, a asediat Moscova și s-a bătut cu armata de 3000 de mercenari suedezi a prințului Shulski. Mie chestiile ăstea mi se par răzbel civil da’ … mă rog … ceva ruble poate mi-or schimba impresiile despre cosmetizarea istoriei …
Back to times … Da, patriarhul Germogen a crăpat în pușcărie în 1612, dar nu acesta a fost evenimentul determinant, ci suportul acordat de suedezi boierilor ruși pro-suedezi în contracarea facțiunilor de boieri pro-polonezi (pentru că în vremea asta Polonia era în război cu Suedia). Game-change-ul a fost liderul cazacilor Ivan Zarutzky (ha-ha, ăsta-i erou național în Ucraina … pardon, Ocarina …), care, după ce nu i-a mai plăcut de al treilea fals Dimitrie (pe care evident l-a și căsăpit), a debalansat echilibrul învingându-i pe polonezi și a permis unei armate conduse de Dimitri Pojarsky și finanțate de liderul breslei măcelarilor din Novgorod, Kuzma Minin, să recâștige Kremlinul. Nu mai zic că juma’ din polonezi deja plecaseră că nu mai fuseseră plătiți …
Eu nu țin minte de nici un fiu de rege polonez declarat țar … țin mitente doar că Sigismund al Poloniei și Karl al Suediei erau veri de gradul doi ..
Concluzie – n-a fost nici un eroism al poporului rus acolo – Rusia era un no man’s land unde își făceau polonezii cu suedezii skirmish-uri și unde boierii se băteau pe ciolan folosind mercenari străini … asta era măreața Rusie în 1612 … Nu m-ar mira să fie la fel prin 2025 …
https://en.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_IV_Vasa
(Ladislau IV Vasa) că pe mine nu mă crezi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Moscow_(1612)
3000 polonezi garnizoana Moscovei, 12.000 polonezo-lituaniano-suedezi armata trimisă să-i salveze
Nu trebuie supărările de azi să-ți întunece rațiunea sau bunul simț, pur și simplu afirmația ta cu francezii la 1812 a fost hilară din punct de vedere istoric.
Tactica cine mă contrazice e putinist/propagandist rus e fumată deja plus că zice multe despre cel ce-o aplică.
Și punct, n-are rost să ne certăm, nu e subiectul postării principale ăsta. Hai noroc!
Vrei wiki, ia wiki – mi se pare relativ ok. Dar CITEȘTE înainte de a scoate ciripelu’ din cioc https://en.wikipedia.org/wiki/Time_of_Troubles . De Vladislav IV chiar nu știam că s-ar fi autoproclamat țar pentru 2 ani, dar oricum e nerelevant – ideea de bază e aceeași – acolo era un război între două case monarhice înrudite transformat în războiul Polonia vs. Suedia și propagat în no-man’s-land-ul rusesc.
Nu te-am acuzat a fi propagandist ci doar intoxicat de idei ciudate fără legătură cu realitatea, din care doar o parte istorie mistificată propagandistic de gașca Putin.
Scopul meu nu e să acuz în stânga și-n dreapta, ci să taxez deviațiile de la realitate care le văd din ce în ce mai frecvente în speranța că alții nu vor fi păcăliți. Inclusiv eu iau țeapă de multe ori auzind chestii care par veridice și după … doar vopsit gardu’ …
Mda, și eu am bube … când miros putregai rusesc, mă comport ca Ferdinand – taurul care miroase flori și-o ia razna la nervi din desenele Disney …
De unde și până unde rușii vând armament Iranului pe reali și nu pe dolari?
Confirm ce spun @Gigel, respectiv @Doru, deocamdata mai e mult pana departe …
„Perun” subliniaza cerintele mai vechi ale lui Valery Zalujhnai, fara ATAMACS-uri si F16 se prelungeste mizeria si in 2024 :
https://www.youtube.com/watch?v=V9xQf8LQgCU
eu zic sa stati cu ochii pe Iran, faptul ca au bubuit cateva locatii unde se intalneau comandantii si un depozit de rachete e un prim semn ca cineva lucreaza la subrezirea unei posibile reactii pentru ce va urma. Pentru unii situatia devine critica daca persii ajung sa faca bomba atomica, deci vor actiona fara menajamente. Si nu ma refer aici doar la Israel care sunt sinceri, ci la cam toate tarile sunite din golf care gem de bani si tehnica militara.
Daca tot vorbim de borfași, luați d-aci:
„Gabriel Țuțu conduce din decembrie 2019 compania națională Romarm, principalul furnizor de tehnică de apărare din România.
Conform CV-ului său, Țuțu a fost șef al pazei la combinatul siderurgic Arcelor Mittal Steel Galați, dar și ofițer în SRI, în perioada 2003 – 2011. De asemenea, el a lucrat și în ministerele Comunicațiilor și Turismului, dar și la Loteria Română.
Țuțu a absolvit Școala de Agenți de Poliție „Vasile Lascăr“ din Câmpina, apoi Facultatea de Drept de la Universitatea „Danubius” din Galați. El și-a început cariera la Inspectoratul de Poliție Galați.
Pe site-ul Romarm, Gabriel Țuțu este descris astfel:
„Un manager extrem de motivat și proactiv, cu o experiență solidă în domeniul sistemelor de securitate și siguranță a informației.
Nivelul ridicat de integritate și sprijinul oferit echipei definesc un comportament de leader cu rezultate dovedite în poziția de manager.
10 ani de experiență în Serviciul Român de Informații și 5 ani de securitate comercială, timp în care au fost menținute colaborări prolifice cu mai multe agenții guvernamentale, diplomatice și de informații.
Abilități excelente de management și leadership, cu o experiență dovedită în securitatea și gestionarea riscurilor în medii dificile și cu risc ridicat.
Experiență în managementul companiilor de stat și a instituțiilor guvernamentale”.”
Un tablagiu… Hai liberare, și la vară cald că dotarea Armiei Romane este pe maini bune!
Israelul in spatele actiunii din Iran?
Informatia a aparut prima oara in Wall Street Journal si aproape imediat in Times of Israel.
Surprinzatoare proptitudinea celor doua publicatii care au aruncat stirea pe piata la scurt timp de la incident.
Intrebarea este „cu ce s-a ales Israelul din aceasta actiune?”. Din ce spune Iranul, au fost niste drone mici care au aruncat niste bombite, precum Ucraina in razboiul cu rusii. De aici rezulta ca atacul a fost lansat dintr-o zona apropiata de fabrica de munitii.
Pai pentru Israel asta e o „ciupitura”. Daca vroia sa loveasca, o faceau cu forta si radeau tot, asa cum o fac de obicei. De ce sa foloseasca niste drone mici cand Israelul e lider in domeniu?
Daca ar fi fost niste instalatii de imbogatire a uraniului atunci atacul ar fi avut sens, dar asa?
E posibil sa se fi format o grupare interna de rezistenta in Iran care a vrut sa loveasca in relatia cu Rusia si prin asta sa izoleze Iranul de suportul lui Putin.
Poate ca atacul a vizat un punct de distributie catre Rusia. Iesirea lui Lavrov la rampa pentru a condamna atacul a fost surprinzator de rapida.
Poate ca americanii si evreii vor sa acopere pe cei care au atacat fabrica de munitii.
Asa, lucrurile par sa capete sens.
Americanii nu erau de acord pana acum cu loviturile aeriene impotriva Iranului. Dupa razboiul din Ucraina si aprovizionarea ruseasca din Iran cu drone si rachete au dat unda libera Israelului sa o faca. Un bunker cu rachete (a avut loc un cutrem de 5,9 grade dupa), o fabrica de drone Shahed, instalatiile din programul nuclear, o rafinarie si cine stie ce au mai lovit pe acolo. Ieri sau azi au continuat loviturile, inclusiv a unei coloane iraniene in Siria/Irak.
Se pare ca au fost implicati si turcii si in mod sigur azerii de unde s-au lansat o parte din drone. Este destul de evident cui folosesc aceste actiuni si este o mare rusine pentru ayatolah ca baga capul in nisip si nu are curaj sa zica nimic. Daca asta nu e motiv de razboi care mai poate fi?
Urmatoarea miscare logica si in continuarea inceperii WW3 (poate) intre cele doua tari e invadarea Azarbaijanului.
Cred ca autorul exagereaza un pic cu AA rusa. Prima oara am ras si eu cand am vazut cum urca cu macaraua Pantsirul pe cladire dar… daca stam bine sa ne gandim nicio AA din LUME (poate cu exceptia Israelului) nu e pregatita pentru o aparare eficienta contra dronelor.
Care pot fi ce mici dimensiuni si cu viteze diferite putand fi telecomandate deci implicit putand face slalom printre cladirile inalte dintr-un oras. Care AA dintr-un mare oras e pregatita de asa ceva? Repet poate Israelul dar celelalte tari mari au AA pregatita pentru rachete balistice sau orice altceva la inaltime si cu ceva viteza. Iar exemplele de pe Twiter arata ca nici americanii nu desconsidera pericolul si sunt cam nepregatiti.
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-729959 (google) „Atacul cu dronă israeliană asupra fabricii de arme iraniene a fost un succes fenomenal… Au fost implicate mai multe drone mari, cu cantități semnificative de explozibili, care și-au atins țintele cu o precizie maximă…Au avut loc patru explozii mari la fabrica din industria militară, documentate pe rețelele de socializare, împotriva unei instalații care dezvolta arme avansate. Prejudiciul depășește cu mult „daunele minore ale acoperișului” pe care Republica Islamică a revendicat-o duminică mai devreme și a susținut-o în mod fals în incidente anterioare.” „Foreign sources”- it’s as it should be for MOSSAD and AMAN… Regards.
https://www.rumaniamilitary.ro/ianuarie-2023-permiteti-sa-raportez#comment-523190
George, nu le mai da idei .. ca poate pun si ai nostrii botul … 😀 😀
Desi nu prea stiu ce ar putea urca, si pe ce cladiri …
Doar la palatu’ parlamentului sa pui ceva … razi toata Unirii … 😀 😀 😀
Rusii s-or fi gindit la drona aia la care mesteresc ucraineenii, care bate al 1000km …
Cum ar fi, sa se duca asa, goala, si sa cada in piata rosie, si apoi confetii cu culori lgbt …
😀 😀 😀
Oricum, de iranieni au grija vecinii lor, probabil tot asa o sa aiba grija si de SU-35 cind or veni …
In acest timp, la noi domneste pacea si securitatea, asigurata mai ales de US si ceva NATO …
Noua nu ne trebuie drone d-astea, ca doar sintem furnizori de securitate pe spinarea altora …
Apropo, usor off-topic: serviciul ala de securitate cibernetica, unde a fost numita – vicepresedinte parca – tanti aia care la 10 august vedea coarnele diavolului in piata Victoriei si cita din biblie, care ar trebui sa te apere de site-uri fantoma si sa verifica in general securitatea cibernetica a romanilor, nu raspunde la sesizari, ca deh, e secret….
Serviciu’ lui peste oceanic congelat …
Si tot off-topic: seful romarm si piturca arestati pentru … stim noi ce. Auzi domne, sa produca masti neconforme si apoi sa le vinda la armata si populatie la super-pret…
Noroc ca DNA si unii mai destepti din conducerea armatei sint cu capul pe umeri si isi fac treaba, ca altfel cine stie ce iesea…
Uite asa se fac afaceri in timp de criza si covid … 2 milioane de lei sint ceva bani pentru niste masti neconforme, nu ?
Tudor Păcuraru comentează într-un articol, precum că chestiile ridicate pe clădiri sunt puse ca să fie Moscova apărată de proprii „cetățeni” ruși, doritori de vreo lovitură pe plan intern….
Tudor Pacuraru, e ala de la cancanul ala de E.V.Z… despre care am scris eu ca isi aroga aere de superioritate bosumflate… si mi-au sarit unu sau doi in cap, ca „vai Doamne, cum de indraznesc sa scriu asa ceva despre maestrul Tudor Pacuraru… nu se poate domle, e unul dintre cei mai buni!” ???
@Cristian
Nu stiu cine este Tudor Păcuraru si nici nu ma intereseaza sa aflu.
‘Chestiile’ alea ridicate pe cladiri sunt sisteme AA de raza scurta.
Acuma, te intreb eu, ce stat din lumea asta a folosit sisteme AA impotriva vreunei lovituri de stat ?!
@ Camino
„Chilean Air Force aircraft soon arrived to provide close air support for the assault (by bombing the Palace)”
https://en.wikipedia.org/wiki/1973_Chilean_coup_d%27%C3%A9tat
Nu știu dacă Allende avea apărare AA la palat, dar sigur a fost bombardat.
Io înțeleg dar nu pricep!
In trei zile cucerim Kievul! Schimbăm gașca nazistă de la conducerea Ukrainei! Punem gașca noastră la conducere… vă „îmbrățișăm” frățește…v-am pupat pe portofel!
Asta era prin februarie…2022.
In februarie 2023 cumpărăm și mai multe muniții și arme din Iran, Coreea de Nord!
Atâtea povesti inutile..analize la rece despre cum Rusia e țara invincibilă…cum o să iasă ei din noroaie și o sa bată ei pe toată lumea. Îngropată în noroaie o să rămână, atât timp cât nu ies din peșteră și nu își schimbă mentalitatea.
China, țară care dpdv industrial este peste Rusia, se gândește de două ori dacă să provoace SUA atacând Taiwanul.
Rusia a atacat o țară susținută total de SUA&NATO….plus un popor care are un curaj pe care rușii nu l-au avut niciodată!
Finalul anticipat de mine este că „borfașii” vor fi bătuți măr și puși la colț niste ani buni…și vor plății toate daunele cu petrol și gaz la preț mult sub cel de la bursă.