Din pacate nu…
Aflam asadar din presa ca un convoi militar american se indreapta spre MK. Ziarele spun ca „tancuri americane” vin spre Tulcea, ca vor ajunge la baza „pe senile”.
Ei bine desi mi-ar placea sa vad Abramsul pe pamant romanesc – poate avem bafta si le uita pe aici 🙂 ) se pare ca este vorba doar de o unitate de cavalerie, dotata cu 35 de transportoare blindate 8×8 Stryker, si vehicule de tip HUMVEE. Adica un batalion…
Trupele americane au venit in Romania cu ocazia unui exercitiu comun cu Armata Romana si vin din Germania de la baza Ramstein.
In acelasi timp la Constanta Gruparea navală NATO Standing Maritime Group-2 (SNMG-2), care se află în Marea Neagră în luna martie, este alcătuită din patru fregate (Canada, Turcia, Italia şi România), un crucişător (SUA, nava comandant) şi o navă auxiliară (Germania). Forţele Navale Române sunt reprezentate în grupare de fregata Regina Maria, cu un elicopter la bord, iar celelalte nave sunt: crucişătorul USS Vicksburg, fregatele HMCS Fredericton, TCG Turgutreis, ITS Aliseo şi nava auxiliară FGS Spessart.
De asemenea sase aparate F 16 americane vin la Campia Turzii, impreuna cu 150 de militari americani. Avioanele americane vor efectua exercitii alaturi de sase MIG 21 Lancer si patru elicoptere IAR 330 Puma.
Si cam asta ar fi…
https://m.youtube.com/watch?t=20&v=I-PxUyBnqqo
Frumos. Nu e mult, dar e un început. deocamdată training &show of force,+transmiterea unui mesaj.Pentru cine are urechi de văzut, și ochi de auzit.
Si pe la mine in sudul tarii am vazut avioane de transport militare plimbandu-se destul de des in ultimele saptamani.
https://www.youtube.com/watch?v=Nozcf_-YNhI&t=15
”Navele militare din Gruparea navală NATO Standing Maritime Group-2 (SNMG-2) vor ridica ancora din Portul Constanţa luni, 16 martie, continuându-şi acţiunile pe mare. Acestora li se vor alătura, din partea Forţelor Navale Române, două corvete, două nave purtătoare de rachete, fregata Mărăşeşti şi trei aeronave ale Forţelor Aeriene Române, pentru a realiza împreună exerciţii de luptă antisubmarin şi împotriva aeronavelor inamice, exerciţii de respingerea atacului unor nave şi ambarcaţiuni rapide inamice.”
Pare unul dintre cele mai serioase exercitii pe mare din ultimii ani.
Cred ca este pentru prima data cand o unitate navala de lupta a NATO, preexistenta si aproape completa (lipsesc spaniolii), vine sa faca exercitii tactice serioase.
2 US ACR on the move. Nici pe de parte un batalion (de fapt escadron) ci mai de graba o trupa (companie) de cavalerie plus atasamente.
Haide bre n-o fi fix un batalion da e mai mult decat o companie…
Ai 16 vehicule Stryker care sunt complimentul unei trupe de cavalerie formate din 4 plutoane plus vehicule care apartin trupei de support inaintat. Pana la un escadron de cavalerie mai ai desutul de mult. Asta ar insemna 65-66 de vehicule Stryker plus tehnica care apartine escadronului de suport inaintat.
Asadar un batalion de infanterie-moto la voi are in jur de 65 de transportoare? Ce mai cuprinde?
Ai 3 companii de infanterie formate din trei plutoane de infanterie si un pluton de arme grele. Asta ar insemna 16 vehicule M1126A2 in fiecare companie. De obicei exista in fiecare companie si un detasament MGS (mobile gun system) format din 4 vehicule M1128A2. Se mai adauga o companie de comanda care consista 2-3 vehicule M1130A2 si un pluton de mortiere cu 8 vehicule M1129A2, plus un pluton RSTA (reconnaissance, surveillance and target acquisition) care consista din 4 vehicule M1127A2. Cam astea ar fi ce este de baza. Mai sunt tot felul de atasamente de sprijin logistic, unele bazate pe Stryker cum ar fi plutoanele medicale altele bazate pe FMTV (Family of Medium Tactical Vehicles) si sau HMMWV. Deci un balion bazat pe Stryker inseamna cu multl mai mult material rulant decat ce se vede in filmul asta.
nu s-a schimbat foarte mult organizarea fata de ww2. Unitatile din divizia blindata Romania Mare cam la fel erau organizate – urmand modelul din Wehrmacht.
Off topic.
Uniunea Europeana a blocat un acord nuclear incheiat intre Rusia si Ungaria. Contractul valora 12 miliarde de euro
http://stirileprotv.ro/stiri/international/uniunea-europeana-a-blocat-un-acord-nuclear-incheiat-intre-rusia-si-ungaria-contractul-valora-12-miliarde-de-euro.html
si pe unguri ii doare fix in pix
am citit articolul pe adevarul, era impresionant, acum, sunt „bosumflat”.
Oare generatia actuala o sa poata zice: „Au venit americanii!” exclamatie care a lipsit generatiei parintilor si bunicilor nostri?
Fiind pregatiti sa exploatam F16, avioanele F16 apartinand aliatilor din cadrul NATO, dislocate in Romania, vor beneficia usor de mentenanta necesara.
Cand va fi asta? Deocamdata nu e prevazuta mentenanta la F16 in Romania…
Prevazuta …. neprevazuta … pot sa pun pariu ca se gaseste un Dorel sa bage surubelnita in ele 🙂 ))))
Ma refeream la cea mai simpla forma de mentenanta.Sigur ca activitatile complexe vor fi realizate in Turcia sau US.
pentru activitatile simple de intretinere vin cu echipa lor si echipamentul aferent, de obicei inghesuiti intr-un avion de transport…
Nu trebuie sa ne :incinte: prea tare prezenta trupelor straine pe teritoriul romanesc.. mi-ar place sa aud vesti bune despre industria militara roma neasca.. Se tot vorbeste aici pe site de beneficile trupelor n.a.t.o pe teritoriul romanesc.. In caz de razboi cu Rusia , chiar si conventional voi credeti ca v-a mai fi un aeroport functional {gen kogalniceanu} in ROMANIA../?Adica vre- un transfer rapid de trupe aliate masiv spre Romania ? S-au in <ligheanul< Marea Neagra o sa reziste vr o flota internationala contra Rusiei ? Am intrat in n.a.t.o si .ue de citiva ani dar aparatura pe care o am in casa montata de institutile Statului Roman sri/politie functioneaza la maxim aici pe STR trestiana nr 7 Efectele.. dureri de cap sau de timple, un teremurat al pieli si al organelor interne splina ficat , senzatia puternica de caldura..OBOSEALA nejustificata si multe altele.. Cineva bine informat mi -a spus ca ar fi efectele unui cimp electric generat de institutile.. Intro singura seara mi s-a demagnetizat cartela de la bloc in alta cartela de metrou.. voi credeti ca o sa vina vremuri bune.? sub auspici nato si ue?
deci „@trol”, daca in caz de tensiuni in zona sosesc si aliatii la noi in tara, chiar daca nu in numar mare, e de rau?
Poate ai prefera comunicate de genul ca ei nu se amesteca si Romania sa se descurce singura?
Ahahahahahaha ….
Asta e numa inceputul. Cam in 15-20 de ani in nato si ue nici erectiile nu o sa mai fie ca pevremea republicii socialiste.
Asteapta vreo 20-30 de ani si o s aintelegi ce e aia „nu mai este cum era …”
si probabil cineva o sa strige: Basescu e’ de vina!
Pentru @troliu….folosește frate un fes de plumb,scapi de dureri de cap
Nu merge cu plumb. Are nevoie de un coif din foita de cupru, cu multe antenute, ca sa-l fereasca de influente malefice. Partea nasoala este ca nici voci n-o sa mai auda, sa-i spuna ce sa faca …..
Da-i si cu flacara violet. Toti marii barbati de stat au folosit o. Boc, DD etc
In urma cu vreo 2 ani tonul de pe site era DACA va fi razboi cu rusii…
Acum s-a schimbat in CAND si CUM !
Cand situatia economica a rusilor se va inrautati pana la punctul in care institutia puterii este in pericol , conducerea rusa va deschide un front nou, intr-o zona care sa constituie un debuseu al energiilor, care energii in loc sa fie canalizate impotriva distrugerii statului rus, vor fi indreptate spre..fascistii care ameninta patria ! Reteta arhiprobata in timp de conducatorii militaro-politici ruso-sovietici.
Oricum privesti situatia ea nu e deloc roza.
Pe mine ma mira in continuare americanii si comportamentul lor bizar. ‘om fi noi in mareata alianta , da’ tu sa dai echipamente cu ghiotura si pe degeaba la arapi in timp ce in pofida faptului ca ne cunosc situatia materiala din armata la milimetru aici doar picura niste amarate de tancusoare mie mi se pare un pic obscen!
Doua variante : 1.ori gargara ruseasca nu se va sustine in teren si ramane pura fanfaronada ca atare americanii nu fac nici un efort demonstrand in acelasi timp prin inactiune ca stiu asta .
2. Sau sunt hotarati sa loveasca atat de puternic si decisiv cu mijloace neconventionale vreo incercare ivaneasca incat nu are nici un rost sa-si care inutil si sa-i expuna radiatiilor pe proprii soldati.
Dupa decenii de intoxicari marete or fi prins si americanii minte de ce poate pielea lu ivan ca sa stie ca tratamentul cu manusi s-a dus pe apa sambetei..
Oricum, stiti ,daca te-ai apucat sa lovesti, apai omoara-l ca altfel bine n-o sa-ti fie . Si rusii exact de omor s-au apucat in Ucraina. Deocamdata nu vad decat vreo 2 judete luate in stapanire, drumul pana la Crimeea e inca lung, iar de acolo e o azvarlitura de bat pana la fratii transnistreni care gem sub ocupatia ”fascista moldoveneasca”.Plus premiul cel mare in care sa-si infiga trompele, platoul continental.
Cine poate sa-mi spuna care sunt implicatiile daca Ucraina declara ca pe teritoriul ei este razboi si actioneaza in consecinta, tinand cont ca acum ,chipurile se executa operatiuni antiteroriste?
Sau ca nu le pasa de noi.. Noi suntem „expendabili” asaca de ce sa strice oezu pe gaste? Pe mine ma mira in continuare americanii si comportamentul lor bizar. ‘om fi noi in mareata alianta , da’ tu sa dai echipamente cu ghiotura si pe degeaba la arapi in timp ce in pofida faptului ca ne cunosc situatia materiala din armata la milimetru aici doar picura niste amarate de tancusoare mie mi se pare un pic obscen!
In plus mai exista o explicatie – una care se aia pe nasturi .. nu primeste decat cel mult uina peste bot! Florile, bomboanele sunt ptr alelate cu nasu pe sus … (cam la asta „ajuta” filoamericanismu desantat „eui axcu pe gratis cum vrei asa stau!” si „nu te uita la aia care cer ceva ei e prorusi eu ma aia pe gratis!!”)
Invioata se pare ca trebuie sa ceri plata daca vrei sa te creza careva. De ex pe ungurii ii cred toti – ei cer sa li se dea ceva .. Ardealul, Bratislava, Cluijuls, Slovacia , ceva acolo!!
Parlamentul ucrainian a declarat de mult Rusia ca stat agresor!Numai starea de razboi nu e declarata,probabil la presiunea vestului!
Daca NATO va avea o atitudine ferma in fata Rusiei ,aceasta tara nu se va da la tarile membre NATO, asa ca nu se va ajunge la un conflict militar direct Rusia-NATO deoarece finalul ar trist pentru toata lumea, gratie arsenalului nuclear detinut si folosit de ambele tabere spre sfarsitul conflictului.
Bine ai revenit pe forum Wandoo.
Presedintele Cehiei spunea cind a inceput conflictul din Ucraina -ca POT SI DORESC sa trimita avione ,gripen parca , in Romania sa ne sustina apararea aeriana.. Conducerea Rominiei nu a comunicat nimic oficial .. dar au venit americani ,canadieni si acum portughezii Nu se vorbeste nimic de mai multe baze posibile ale ‘aliatilor” europeni Franta Germania etc pAREREA MEA? sintem indepartati de Europa ba ca francezi si nemti colaboreaza cu rusia ba ca in istorie nu stiu ce sa intimplat DAR sa imi intelegi gindirea da cu cehii ce am avut??
MZ parca, daca nu gresesc, spunea ca demuuult, se pusese si dansii la masa, cu tacamurile in mana, cerand pamant romanesc….
cand anume venira cehii sa ceara pamant romanesc?
probabil se refera la Maramures – 1919:
http://www.rumaniamilitary.ro/viitorul-ucrainei-in-contextul-parteneriatului-romano-polonez-o-re-editare-a-situatiei-din-1919
https://rumaniamilitary.files.wordpress.com/2012/05/maramures1920b.gif
@trol. bre nu m ai trola 🙂 .Io am explicat – chiar cu lux de amanunte – ca Romania isi exercita singura serviciul de politie aeriana, doar ca NATO a hotarat sa intareasca acest serviciu, datorita precaritatii dotarii noastre.
@George GMT
ai fi explicat tu cu lux de amanunte ca romania isi exercita singura serviciul de p..litie aeriana ,realitatea este cu totul alta, fortele aeriene romane nu mai sant capabile de a face politie aeriana
din cauza asta nato trimit avioane ( SA NU SE FACA DE RAS CA AU IN ALIANTA UN INUTIL INCAPABIL SA ISI APERE PROPILE GRANITE FIE SI ELE AERIENE. ) , frate,frate dar branza e pe bani GREI !
nu cum zici tu ca nato trimite avioane pentru a intari serviciul de politie aeriana.
Salutare. Chiar daca europenii nu fac nimic sau par sa nu faca, americanii se misca. Iata un articol lamuritor
http://www.defensenews.com/story/defense/international/europe/2015/03/09/us-sends-heavy-armor-to-baltic-states-to-deter-russia/24655085/
@Typhoon. MIG-urile noastre zboara deocamdata fara probleme, NATO a trimis doar intariri. Ca sa pricepi si tu ce si cum, la Campia cele sase F-uri americane vor efectua exercitii alaturi de 6 MIG 21 Lancer…
Bah ce va mai place sa fiti apocaliptici…
https://www.youtube.com/watch?v=neDNY_ssHRk
Stiu videoclipul asta, faza este ca americanii au o armata obscen de puternica (n-au rival 1 la 1 pe globul asta, bine ,exceptand armele nucleare , caz in care nu mai conteaza nimic, nu trebuie sa detii mii de asemenea „jucarii” ca sa pui capat vietii de pe Terra) !
La un moment dat, dupa ce-ti trece starea de uluiala si admiratie (urmarind clipul) te apuca un sentiment de tristete stiind ca in orice moment ,daca lucrurile scapa de sub control si niste nebuni (si e plina lumea d’alde d’astia) incep sa-si puna in practica amenintarile, putem sa zicem adio vietii cat ai spune „bomba” !
In alta ordine de idei, desi n-au exagerat chiar deloc cu trimiterea de armament in Romania, e bine macar ca vedem niste miscari pe aici (decat declaratii politicianiste si goale , prefer ce se intampla acuma ) !
Sper totusi sa nu scape lucrurile de sub control, in directia WW3 ,ca ne-am lins pe bot, firar mama ei de geografie!
Misto videoclipul dar cred ca ar fi mers acolo, dupa B2, Harrier si F-22, bagate si niste MIG-uri de-ale noastre sau macar Regina Maria, cu mitraliere …………. 🙂 ))))))
Merita vazut…macar pt muzica :d
Tare sexy, arata transportoarele astea.Musai sa punem mina si noi pe asa ceva.Eu zic sa bagam dupa aplicatie la popota , palinca la aperitiv……berica si vinisor de murfatlar free, cit pot sa duca….impreuna cu mici, sarmale….tot tacimu……ii trecem pe coniace si tuica din nou…..bagam si detasamentul de voluntare tinere al lui Mazare.Cind baietii au cazut la datorie( nu singerind evident), gata cu ei in vagoane, valea Berlin.Pina se trezesc ascundem Stryker-le undeva prin delta Dunarii, si gata.Avem cu ce ne lauda si noi !
Pai Piranha IIIC ale noastre sunt din aceeasi familie cu Stryker, ale americanilor fiind recent modernizate.
Un Saur2 integrand chestii dezvoltate pentru TBT sau chiar TBT-ul speram sa iasa tot pe acolo sau usor superior… Dar deocamdata sunt doar sperante pe cand ale americanilor sunt in uz acum.
Pai Piranha IIIC ale noastre sunt din aceeasi familie cu Stryker, ale americanilor fiind recent modernizate.
http://www.combatreform.org/strykerhorrors.htm
da, sunt cunoscute chestiile alea. Acum nu te poti astepta ca un Stryker sa-ti indeplineasca orice tip de misiune, iar chestia cu impotmolitul se mai intampla la vehicule pe roti, mai ales daca ai supraincarcat vehiculul. Iar misiunile alea de patrulare in care trebuie sa faca fata la IED au fost preluate de MRAP-uri cu masa superioara Strykerului si protectie dedicata pe nisa asta.
De-aia e bine sa lasi o rezerva de putere si de masa cand dimensionezi o noua platforma, sa nu intri in tot felul de restrictii pe urma.
Eu sunt fan șenile așa că…
Oricum, eu aș zice că platforma BRT-60, strămoșul TAB-ULUI/ZIMBRULUI/SAURULUI, e e peste cutiile astea înalte și greoaie derivate din LAV III.
eu mereu am spus ca pentru TAB-uri roti si pentru MLI-uri senile
si senilele mai raman intepenite sau mai rau iti cad. 🙂
O să tot asistăm la tot felul de exerciții și la tot mai multe subunități americane care staționează aici prin rotație. NU cred că ar trebui să sperie pe cineva lucrul acesta. Americanii mai trag de noi să investim câte ceva în echipamente noi. Evident noi am putea să și le producem, dar decât nimic…
Per total prezența militarilor americani cred că este benefică pentru moralul militarilor români, se creează o stare de emulație, de concurs, de a fi mai bun în numeroasele aplicații. Este ceva similar cu sosirea germanilor in octombrie 1940.
Un lucru trebuie să știm, România nu va putea fi niciodată o Elveție a Estului. Interesele Rusiei nu ar ține cont niciodată de posibila neutralitate a României.
Filmarea din articol pare sa fie la Deva… se vede dealul cetatuii in spate.
Sau Simeria, dar nu cred sa se vada asa aproape dealul Devei de acolo.
Deci stire de ieri din faz:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wegen-ukraine-krise-washington-verlegt-panzer-nach-deutschland-13480235.html
USA trimite 800 de masini blindate in Europa dintre care o brigada in Bayern!
La finalul articolului este citat politicianul CSU Singhammer care spune ca Germania trebuie sa investeasca in urmatorii ani 10 miliarde de euro in plus in tehnica militara conventionala insa trebuie pastrate toate canalele diplomatice de comunicare cu Moscova!Cei de la FAZ a-i citeaza pe cei de la Münchener Merkur insa cei de acolo nu precizeaza cu exactitate de unde au cifra de 800 de vehicule militare!Mi se pare totusi un nr important!
Mă, oricât de mult mi-ar plăcea tănculețele și site-ul ăsta, nu vreau să văd șenile pe șoselele României. Nu mă bucură deloc știrea. Deloc.
pai depinde de care senile nu vrei sa vezi: de-ale noastre, de-ale rusilor sau de-ale nato?
ca decat de-ale rusilor…
strutul baga capul in nisip cand nu vrea sa vada pericolul
Bine ca ne-ai informat!
Chiar si pe postul nationald e televiziune, la sumarul stirilor de la ora 20.00 s-a vorbit despre navele din Marea Neagra si despre intrarea tancurilor. Cand s-a dat stirea pe larg ….. pauza tancuri. S-a vorbit doar despre nave.
Si uite si o stire despre cum se fac treburile. Unii stiu sa faca bani in ciuida tuturor restrictiilor iar ai nostri nimic….
https://www.defencetalk.com/250-swedish-military-vehicles-sold-to-iraq-63365/
Ar fi interesant un articol-analiză, despre ce tun s-ar merita mai mult să integrăm pe viitoarele noastre tancuri(în caz de producție locală)… comparația tehnico-economică, între achiziționarea licenței Rheinmetall L-55 de 120mm sau să șurubărim noi mai mult la al nostru 125mm…?
Avand in vedere cat s-a discutat, la diverse articole, despre cresterea calibrului la tunurile de pe tanc, mi-e greu sa cred ca va mai relua cineva discutiacu un intreg articol.
Foarte pe scurt:
– calibrul actual pentru tancuri este 100mm – stie toata lumea;
– „al nostru”125mm a fost produs doar in cateva exemplare, pentru TR-125, asa ca nici macar nu avem informatii despre calitatea lui (durata de viata sute / mii de lovituri);
– aici chiar se merita sa facem trecerea la 120mm, ca toata lumea din NATO. Chiar daca asimilam in productie proiectile de 120mm, in caz de conflict poti sa pierzi fabrica/fabricile si sa ai nevoie sa-ti completezi stocurile de afara, lucru usor de facut avand in vedere cati producatori de munitie de 120mm exista in vest. In plus, nu vei fi obligat la eforturi financiare mari pentru a produce in tara (desi ar fi cazul perfect) toate tipurile de munitii de 120mm. Le produci pe cele mai folosite iar pe masura ce apar altele mai moderne-performante, le cumperi in cantitati mici, le testezi si te decizi daca produci si tu asa ceva sau ramai pe importuri pentru ca nu-ti trebuie cantitati mari.
In privinta licentei, in afara de L-55 al Rheinmetall, m-as mai uita si la Ruag-ul 120/50.
Aici ai detalii despre majoritatea gurilor de foc cal. 120mm, in special cele cu recul redus.
http://www.rumaniamilitary.ro/modernizarea-tr-85-mai-este-viabila
http://edition.cnn.com/videos/world/2015/03/13/lead-dnt-starr-us-admiral-warns-russia-military-threat.cnn
mai ales ca noi avem experienta foarte nasoala in domeniu.
In primul razboi am intrat cu principala arma de infanterie Mannlicher md romanesc cal 6,5 mm (arma sexy dar poate prea sexy pt ce si putea permite Romania) pe care nu l folosea nici unul din aliatii seriosi (italia avea si ea calibrul dar abia reusea sa produca pt frontul lor)
Odata ce am pierdut fabrica de munitie am fost intr-o situatie absolut critica.
De aceea s -a trecut in iarna 1916-1917 la pusca Lebel cal 8mm pt care puteam primi munitie din Franta.
Idea e sa avem ca dotare ceva care poate fi inlocuit sau suplimentat. Pt ca la razboi pierderile materiale sunt immense.
Asa ca un calibru 120 mm la tancuri e absolut logic.
Scuze dar nici m,acar nu am fost consecventi. Deja dupa 1900 am achiztionat si Manlicher de 8 mm – nu stiu ce cantitate. Si chiar daca uficial pusca armateui romane era de cal 6,5 mm pana la intrarea in serviciu a ZB ului (care Mauser era) armata a avut si pusti de 8 mm …
ZB ul a intrat in dotare prin anii ’30 cu toata familia pusca, pusca-mitraliera, mitraliera. la vremea aia era ceva absolut la zi din toate punctele de vedere. armele mai vechi ramase din primul razboi au fost recalibrate pe 7,92 mm la fel ca ZB urile. a fost o decizie logica si buna, dupa ce a inceput sa functioneze fabrica de la copsa mica cugir.
si intra-adevar ZB ul era tot Mauser optimizat de cehoslovaci pe baza experientei din ww1.
inainte de intrarea in ww1 ca de obicei politicienii si au dat seama ca suntem nepregatiti si au inceput sa cumpere cam ce gaseau. Problema era ca nu mai vroia nimeni sa vanda …. ca le trebuia pt ei.
generalul vasile rudeanu are o carte de memorii despre perioada 1900-1917|18 in care povesteste despre aventurile achizitiilor de armament din vremea aia. vorbeste la un moment dat si despre calibrul 6,5mm …. mult prea complicat de produs in vremea aia in conditii de razboi.
Nu injurati numai politicienii interbelici : spre exemplu tunul antitanc Schneider mod.1936 cal.47 mm a suferit o intarziere de doi ani a intrarii in dotare datorita manevrelor generalilor romani care incercau sa-si traga spuza pe turta , voind sa incheie contractul pentru aparatele de ochire ba cu un producator, ba cu altul .
Nu mai spunem de delasarea din industria de aparare , care nu a avut nici personal pregatit pentru folosirea la maxim a capacitatilor de productie , chiar si dupa inceperea razboiului .
Hmm, la fel ca acum… 🙂
Daca Tunurile A.T. Schneider 47mm nu ar fi intarziat 2 ani….
la inceputul razboiului avem cel putin 100 buc +
Asta inseamna ca unele Divizii de infanterie, aveau in dotare tun A.T.Schneider-47mm in loc de tunul BOFORS-37mm
Concluzia este ca aveam o putere de foc mult mai mare. si cred eu ca s-ar fi reflectat chiar si in Batalia de la Stalingrad (nu zic ca nu am fi pierdut batalia, dar cred ca romanii nu cedeau asa de usor frontul. sau daca-l cedau… o faceau cu pierderi mult mai mari de partea rusilor)
Schneider 47mm spargea blindajul primelor modele de T-34 (1940 si 1941) la o distanta sub 500m si sa nu uitam ca atacul de la Stalingrad a inceput dimineata la ora 5 si era o ceata…
asta e un avantaj pentru cei care sunt in defensiva.
cu o singura mica problema.
CMC – Copsa Mica si Cugir, nu au fost niciodata in stare in timpul razboiului sa asigure munitia necesara armatei romane.
Romania era dependenta de importuri de munitii din Germania si nu de putine ori se trecea la armamentul si munitia de captura.
PPSh-ul si pustile Mosin Nagant erau aproape normale in armata romana cand lupta contra URSS.
Nu s ce sa zic despre munitii nici n am gasit nicaieri in ce am citit pana acum ca armata romana ar fi avut probl;eme cu munitia in al doilea razboi mondial. Dar in privinta blindatelor si a aviatei intr-adevar – depindeam foarte tare de nemti.
Totusi, uzinele din Resita au reusit sa produca – „:alegedly” unul din cele mai bune tunuri antitanc din ww2 – Resita md 1943 de 75 mm (care, pana la urma a fost o imbinare ingenioasa de Vickers 75 mm, PAK 40 si ZIS 3)
Dar PPSh foloseau la greu si nemtii -la fel cum au foslosit inclusiv T 34 :-).
Si totusi, nimic nu s-a schimbat … nu i asa ? La 70 de ani de atunci, aceleasi probleme: blindate, aviatie, marina. Adica exact acele elemente care „costa”care necesita plan, completenta si dezvoltare economica.
o filmare a convoiului, facuta din drona, datata astazi 14/03, la medgidia.
[video]https://youtu.be/Nozcf_-YNhI[/video]
https://youtu.be/Nozcf_-YNhI
hahaha ce-a ajuns tehnologia asta, niste civili filmeaza din toate unghiurile, inclusiv de aproape, un convoi militar si posteaza pe youtube filmarea. Nu stiu daca v-au vazut americanii dar ma gandesc ce reactie ar fi avut sa vada o drona langa trenul lor militar.
Pana la urma asta pune si niste probleme de securitate / restrictii pe viitor, azi e un tanar din Romania, maine pot fi doi omuleti verzi / jihadisti iar drona poate avea atasat 1 kg de explizibil, suficient incat sa omori cativa soldati daca ai detonare la comanda si te apropii suficient de ei.
In orice caz, frumoasa si stabila filmarea.
– Puteau sa le acopere cu prelate si gata.
– Vezi ca filmarea s-a facut in spatiul public si nu in vreo unitate/incinta militara deci e dreptul oricarei persoane sa caste ochii si sa filmeze.
Uitativa la minutul 3:27.
Cam asa va ziceam acum un an ca se poate face salvare din TAB.
si atunci nu vazusem asta.
PA
Astia de la Claboo Media au filmat convoiul cu droan, in triaj la Medgidia:
https://www.youtube.com/watch?v=Nozcf_-YNhI
Vreau să văd un convoi cu Abrams si Patriot, Stryker și Humwee mă lasă rece. Pe ruși cred că-i distrează…
🙂 Nu-i distreaza pt ca sunt americane.
George, morcovul era mult mai mare și mai gros dacă în loc de Stryker-urile alea erau Abrams-uri. Pumnul de oțel american în barba rusului…
si eu cred ca nu sunt incantati deloc rusii cu atatia oaspeti americani pe la noi. desi ar putea rade de armele noastre, trebuie sa tina cont ca suntem in hora cu marele licurici. care nu va mai permite nimanui sa se ia de noi. …. asta asa, la incaierari de cartier.
Daca stiti un pic de rusa mai aruncati un ochi pe „Zvezda TV” canalul oficial al armatei ruse. Puteti gasi chestii interesante acolo.
Fara suparare , dar daca tot ai facut lumea curioasa cu ceva „chestii interesante” de pe acel canal „Zvezda TV” , ai fi putut sa expui macar 2-3, scurt si la obiect fara sa pierzi mult timp! 🙂
Cel putin, pe mine m-ai facut curios, iar cum eu nu stiu bine franceza, d’apai rusa, am ramas cu curiozitatea :)))
Stiri senzationale si perfect adevarate de genul revolte in Odessa sau Transcarpatia care vrea independenta 😀
Pai este bine sa stii cam ce gandeste si partea celalalta. Sunt materiale despre activitatea trupelor ruse de exemplu din Kaliningrad, un material comparativ dintre A-10 si Su-25 in opinia unui pilot rus.Ca tipul trage spuza pe turta avionului rusesc este usor de vazut insa este interesant sa vezi cum percep ei diferentele.
A mai trecut azi un convoi identic prin Tg-Jiu,pe la ora pranzului. 🙂
cica asta e ceea ce a trecut prin Petrosani:
[img]http://www.tvsud.ro/wp-content/uploads/2015/03/11071130_462388337245000_4153730276266736243_n.jpg[/img]
http://www.tvsud.ro/foto-un-convoi-cu-tunuri-de-lupta-a-tranzitat-gorjul.html#.VQRk4Y6G83k
Doamne, ce papagali de ziaristi: tunuri de lupta si tancuri de batalie.
Nici macar nu stiu ca alea-s obuzierele noastre M81.
Poate nu vad eu bine dar „tunurile de lupta” de pe vagon seamana izbitor cu obuzierele noastre de 152 mm.
M-a zapacit presa noastra cu „tancuri de lupta”, „tunuri de lupta”, „blindate de lupta”.
Păi aia și sunt, obuzierele de 152, o poză pe care o pun și ei ca wallpaper 🙂 la știri meletare…
Pentru băieții și fătucile din presa românească, un Stryker, obuzier autopropulsatu sau Abrams sunt tot aia, adică…tancuri :))
imagini de „carti postale” din Lituania:
[img]http://i.imgur.com/Pp4W4rc.jpg[/img]
http://i.imgur.com/Pp4W4rc.jpg
[img]http://i.imgur.com/Ts1y0jr.jpg[/img]
http://i.imgur.com/Ts1y0jr.jpg
[img]http://i.imgur.com/RVpGnSd.jpg[/img]
http://i.imgur.com/RVpGnSd.jpg
[img]http://i.imgur.com/J4CCvD2.jpg[/img]
http://i.imgur.com/J4CCvD2.jpg
[img]http://i.imgur.com/cTqDBgY.jpg[/img]
http://i.imgur.com/cTqDBgY.jpg
[img]http://i.imgur.com/k8rkatn.jpg[/img]
http://i.imgur.com/k8rkatn.jpg
ps
sper ca functioneaza BBCode, daca nu, imi cer scuze ptr tipul postarii