Artileria turca a atacat miercuri tinte din teritoiul sirian, ca raspuns la bombardarea de catre Siria a unui orasel de langa granita. Bilantul, de partea turca, cinci persoanae au fost ucise. In replica la atacurile siriene, guvernul de la Ankara a cerut si a primit, aprobarea Parlamentului pentru a putea executa misiuni in afara granitelor nationale.
Practic armata turca poate acum, oricand considera necesar, sa intre in Siria. Atacurile asupra teritoriului turcesc survin dupa o lunga perioada de crestere constanta a tensiunii la granita dintre cele doua tarii, tensiuni care au culminat pana acum cu victime de partea turca. Avionul F4F Phantom doborat de AA-ul sirian, iar acum cinci cetateni turci ucisi cu tiruri de artilerie.
Daca in privinta doborarii avionului turcesc, putem intelege motivul sirieniilor, executarea de tiruri directe cu artileria asupra unui oras, nici macar asupra unui obiectiv militar, este o problema a carei logica imi scapa.
In acest moment Turcia ar putea invoca clauzele articolului 5 din tratatul NATO si nici unul dintre Aliati nu ar putea sa se opuna. A fost in mod clar un atac asupra teritoriului suvern al Aliantei, cu pierderi de vieti omenesti, din partea unei tarii si nu a unui grup terorist.
Siria si-a cerut oficial scuze pentru incident, iar deocamdata cel putin armata turca nu a continuat represaliile, incepute miercuri, prin tiruri de artilerie.
Logica pentru care trupele siriene au atacat tinte din Turcia imi scapa cu totul. Nu poti fi atat de natarau sa te apuci, mai ales in situatia in care este acum Assad, sa ataci o tara membra NATO, sa-i ucizi cetatenii. Trebuie sa fi sinucigas sa faci acest lucru.
Asadar ori tirurile siriene sunt rodul unei imense si poate catastrofale greseli, ori Assad stie ceva ce noi nu stim. Tot cu oarecare uimire privesc si riposta Turciei. M-as fi asteptat ca, macar din orgoliu, armata turca sa fie ceva mai vioaie. Au pierdut un avion, iar acum cinci cetateni turci au fost ucisi in orasul lor.
Modul in care Turcia va gestiona aceasta criza este de urmarit si in acest moment batalia este, cel mai probabil, dusa in umbra atacului sirian si al unei interventii militare turcesti, interventia care daca se materializeaza, ar fi in mod clar sfarsitul regimului Assad.
GeorgeGMT
Turcia sprijina rebelii cu armament sau inlesneste accesul lor la armaent si instructie in taberele de pe teritoriul lor.Presupun ca sirienii au tras dupa un astfel de grup dar obuzele au ajuns prea departe.De aceea nu cred ca riposta a fost prea puternica ci mai mult vocala.Iar despre NATO…nu cred ca vor gasi mai mult decat sprijin moral.
Dacà te uiti pe google map, primele case din orasul turcesc bombardat sunt aproape pe frontierà. Iar postul de trecere a frontierei face parte din cele ocupate de rebeliunea sirianà.
Nu este deloc exclusà o eroare de tir.
Sau poate fi o „înscenare” ….
Din partea NATO e suficient sa primească ceva trupe pentru securizarea zonei de granița , in rest oricum , având in vedere situația Siriei, nu au cu cine lupta nici turcii
„Rebelii” au bombardat Turcia, ca sa primeasca ajutorul armatei, de data asta OFICIAL. Nu e cretin Assad sa dea in Turcia.
La asta ma gandesc si eu. Incearca sa si ei o interventie ca in Libia.
Voi chiar credeti ca Turcia & Co au curajul sa porneasca ceva impotriva Siriei? Nu de alta dar aliatii lor de la Moscova si aia mai galbiori nu prea ar da din coada la o eventuala interventie
FALSE FLAG
Nu exista Turcia. Exista doar zionisti. Ei decid totul. Pentru ei asta e motiv sa il dea jos pe Assad. Hai cu armele chimice.
Presupun ca „zionistii” sunt de vina ca s-a scufundat si Titanicul…sau de prabusirea navetei Challenger.De ce-or ma fi vinovati astia?Sau macar ei stiu ca sunt vinovati?
De Titanic, nu stiu. Challanger, sigur nu este isprava lor.
Cu toate aceste, dinsii sint departe de a fi niste ingerasi. Dimpotrivă!