Ca sigur ai mers cu toate tancurile vestice si estice prin teren accidentat si ai tras cu toate cel putin 10 focuri de tun cu diferite tipuri de proiectile si ai parcurs de 1000 km cu fiecare si ai vazut care are mai multe si probleme tehnice.
Si la sfarsit ai aliniat tancurile si le-ai supus testelor balistice cu diferite proiectile de 120/125 mm.
In afara de Leopard 2 si Abrams nu stiu care alte tancuri au fost la fel de testate si comparate.
Trebuie sa incercam sa nu facem afirmatii gratuite si sa ne punem si intrebari de ce Merkawa 4 si chiar 3-ul nu si-au gasit inca cumparatori la export.
Trebuie sa ne mai punem intrebarea de ce Leopard-ul 2 a cam depasit pe ceilalti atunci cand a participat la licitatii prin tarile occidentale.
citez dintr-un fost coleg de munca ce a lucrat in alt domeniu cu evreii: baietii sunt f practici si complet intuitivi. asta inseamna ca ce dezvolta o fac practic. deci intr-adevar… solutiile lor sunt cele mai bune. dar pt ei.
Eu cred ca… urmasii lui T-72 sunt probabil cele mai bune tancuri.
Chiar si T-72 e un tanc fff bun.
Cateva calitati:
– Greutate redusa
– Inaltime mica
– Dmensiuni mai mici
– Tun 125mm automat
– Blindaj stratificar si Blindaj reactiv
– Sisteme de vedere pe timp de noapte
Urmasii lui T-72 (T-90) au si motoare fff bune.
Sa nu uitam de T-80. Care era un tanc special. Interzis la export.
Ca principiu, daca iei turela de tip Falcon, dai oamenii afara si-i inlocuiesti cu sistemul de incarcare al Armata, spatiile laterale ale turelei, unde Falconul avea trapele de iesire pentru echipaj, raman disponibile sa le folosesti cum vrei tu, fie ca pui senzori, fie armament secundar, fie module de blindaj sau APS.
In linii mari cam asta a fost ideea. In plus, spatiul din spatele turelei l-au folosit ca simpla magazie de munitie, in locul sistemului cu tamburi de la Falcon.
Mda, nu-i rau deloc, ma intreb oare cu ce ATGM i-ai putea da cep … una care sa treaca si de sistemul activ de protectie si de caramizile ERA … ceva sugestii?
Cu un APFSDS sigur îi dai cep. Cît despre filmulete, l-am mai văzut acum ceva timp pe undeva, dar ăla avea și „subtitrare”. Să văz dacă-l mai găsesc, și o să îl postez…
Mai „e” cîteva pagini, bre…Sper ca uichendool ăsta să-l termen.Mi-am mai propus io de cîteva ori, dar după ce fac cam aceleași treburi și la munci, care, by the way, nu interesează pe nimeni dacă nu-s colorate frumos, ca să înțeleagă și ‘mnealor despre ce e vorba,căcu cititul e mai greu, mi s-a cam făcut lehamite…
Hai că mă apuc mai pe seară, pe răcoare…
Povestea n ue foarte clara – ala de care zici tu, uneori confundabil cu Enigma, e mai degraba chinezescul Type 59II-A cu tun cal.120mm (din el e derivat al Zarrar Pakistanez) https://en.wikipedia.org/wiki/Type_59
sau mai noul Type 69-QM2: https://en.wikipedia.org/wiki/Type_69/79
– Type 69-II upgraded with Warsaw Pact standard 125 mm (L80) smoothbore main gun and laser range-finder. Produced 1986–1991.
E posibil sa fi existat si confuzii cu un proiect irakian cu asistenta straina, dar care nu cred ca a ajuns la productie.
Pura propaganda ruseasca,despre ce tanc vorbim inca nici nu a intrat in teste serioase, rusii spun ca abia in 2020 prevad sa intre in productie.M-am saturat de propaganda lor ieftina.
Din ce se vede turela foarte subtire slab protejata , se vorbeste de sistem activ de protectie , pe verticala sa protejeze partea de sus a turelei ?? Era si mai ce sa protejeze un capac din tabla de 2 mm , aia este turela protejata ?? Mie imi pare subtirica rau de tot din toate unghiurile , chepengurile si gurile de vizitare reparare a angrenajelor sunt mari si foarte subtiri din ce se vede, un blast puternic si ajunge mai ceva ca T72 in irak , asta este parerea mea , poate vor mai imbraca cu ceva turela in viitor asa arata tare subtirica
Imi intareste tot mai mult convingerea ca turela e ceva neterminat. Cand nenea ala ciocanea in turela suna a tabla subtire, in niciun caz a blindaj sanatos. In plus, pe partea dreapta, spre spate, sunt urme de infundare a tablei.
Rusul care prezinta la inceput spune ceva interesant despre tun, gen „tri snariadii” (trei graunte/proiectile/gloante). Cel mai probabil, or fi bagat un sistem „burst” cu trei lovituri in succesiune rapida, asemanator celui folosit de artileria autopropulsata.
Ce ma intriga este spatiul dintre compartimentul echipajului si compartimentul care gazduieste sistemul de incarcare automata a tunului.
totus eu cred ca cel mai tare ramane tancul israelian
De acord!
Ca sigur ai mers cu toate tancurile vestice si estice prin teren accidentat si ai tras cu toate cel putin 10 focuri de tun cu diferite tipuri de proiectile si ai parcurs de 1000 km cu fiecare si ai vazut care are mai multe si probleme tehnice.
Si la sfarsit ai aliniat tancurile si le-ai supus testelor balistice cu diferite proiectile de 120/125 mm.
In afara de Leopard 2 si Abrams nu stiu care alte tancuri au fost la fel de testate si comparate.
Trebuie sa incercam sa nu facem afirmatii gratuite si sa ne punem si intrebari de ce Merkawa 4 si chiar 3-ul nu si-au gasit inca cumparatori la export.
Trebuie sa ne mai punem intrebarea de ce Leopard-ul 2 a cam depasit pe ceilalti atunci cand a participat la licitatii prin tarile occidentale.
merkava indiferent de generatie e un tanc gandit doar pentru zona israelului de aceea nu are clienti la export .
citez dintr-un fost coleg de munca ce a lucrat in alt domeniu cu evreii: baietii sunt f practici si complet intuitivi. asta inseamna ca ce dezvolta o fac practic. deci intr-adevar… solutiile lor sunt cele mai bune. dar pt ei.
Eu cred ca… urmasii lui T-72 sunt probabil cele mai bune tancuri.
Chiar si T-72 e un tanc fff bun.
Cateva calitati:
– Greutate redusa
– Inaltime mica
– Dmensiuni mai mici
– Tun 125mm automat
– Blindaj stratificar si Blindaj reactiv
– Sisteme de vedere pe timp de noapte
Urmasii lui T-72 (T-90) au si motoare fff bune.
Sa nu uitam de T-80. Care era un tanc special. Interzis la export.
Ca principiu, daca iei turela de tip Falcon, dai oamenii afara si-i inlocuiesti cu sistemul de incarcare al Armata, spatiile laterale ale turelei, unde Falconul avea trapele de iesire pentru echipaj, raman disponibile sa le folosesti cum vrei tu, fie ca pui senzori, fie armament secundar, fie module de blindaj sau APS.
In linii mari cam asta a fost ideea. In plus, spatiul din spatele turelei l-au folosit ca simpla magazie de munitie, in locul sistemului cu tamburi de la Falcon.
Am semnalat filmul acum o sàptàmânà.
Da, corect! Multumiri pentru semnalare!
Mda, nu-i rau deloc, ma intreb oare cu ce ATGM i-ai putea da cep … una care sa treaca si de sistemul activ de protectie si de caramizile ERA … ceva sugestii?
Cu un APFSDS sigur îi dai cep. Cît despre filmulete, l-am mai văzut acum ceva timp pe undeva, dar ăla avea și „subtitrare”. Să văz dacă-l mai găsesc, și o să îl postez…
Nene ce se mai aude cu Abramsul?
Care, ce, unde, cand? 🙂
Las ca stie „mnealui 🙂 .
Mai „e” cîteva pagini, bre…Sper ca uichendool ăsta să-l termen.Mi-am mai propus io de cîteva ori, dar după ce fac cam aceleași treburi și la munci, care, by the way, nu interesează pe nimeni dacă nu-s colorate frumos, ca să înțeleagă și ‘mnealor despre ce e vorba,căcu cititul e mai greu, mi s-a cam făcut lehamite…
Hai că mă apuc mai pe seară, pe răcoare…
Ok…
Eu stiu ca exista intalniri cu RHEINMETHAL pentru tunirile de 120mm.
Asta inseamna ca Romania va avea tancuri TR-85/120mm
Nu cred ca turela actuala de TR-85 suporta un tun de 120 mm, chiar si L44.
@Chipp. Esti sigur?
Teoretic s-ar putea,ucrainenii parca au modernizat astfel T-55. Irakul lui Saddam a avut un astfel de proiect,parca-i spunea T-55 Enigma.
Enigma e asta, dar are tunul de 100mm:
http://img.xooimage.com/files89/5/c/e/enigma_012-3a0b1b3.jpg
Povestea n ue foarte clara – ala de care zici tu, uneori confundabil cu Enigma, e mai degraba chinezescul Type 59II-A cu tun cal.120mm (din el e derivat al Zarrar Pakistanez)
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_59
sau mai noul Type 69-QM2:
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_69/79
– Type 69-II upgraded with Warsaw Pact standard 125 mm (L80) smoothbore main gun and laser range-finder. Produced 1986–1991.
E posibil sa fi existat si confuzii cu un proiect irakian cu asistenta straina, dar care nu cred ca a ajuns la productie.
am citit printr-un articol…
dar nu mai stiu pe unde…. Se spunea ca e vorba de comenzi ce vor incepe odata cu cresterea bugetului militar.
CINE A ZIS CA MONTEAZA TUNULDE 120MM PE TURELA ACTUALA, IDENTIC CUM ESTE ACUM?
TURELA VA FI MODIFICATA, CRED!
De unde stii, ca pe net nu s-a scapat nimic ??? Daca te referi cumva la ce au incercat sa faca pt columbieni vorbim deja de ceva mort si ingropat …
Pastrand proportiile dupa ce dai jos caramizile ERA de pe turela Armata…seamana din fata cu turela de KV2 :). Rusii au motorizat KV2 si l-au resapat:)
Pura propaganda ruseasca,despre ce tanc vorbim inca nici nu a intrat in teste serioase, rusii spun ca abia in 2020 prevad sa intre in productie.M-am saturat de propaganda lor ieftina.
Din ce se vede turela foarte subtire slab protejata , se vorbeste de sistem activ de protectie , pe verticala sa protejeze partea de sus a turelei ?? Era si mai ce sa protejeze un capac din tabla de 2 mm , aia este turela protejata ?? Mie imi pare subtirica rau de tot din toate unghiurile , chepengurile si gurile de vizitare reparare a angrenajelor sunt mari si foarte subtiri din ce se vede, un blast puternic si ajunge mai ceva ca T72 in irak , asta este parerea mea , poate vor mai imbraca cu ceva turela in viitor asa arata tare subtirica
Turela nu este nici pe departe (dupa parerea mea) terminată, in 2020 va arata probabil cu totul altfel
Off topic – un upgrade la motoarele C-130H, care ne-ar putea interesa si pe noi.
http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/support/2015/06/13/rolls-royce-engine-upgrades-pass-first-flight/71131672/
Imagini foarte clare cu Armata+bonus(un nene care sta catarat pe turela si zdranganeste pe acolo).
https://www.youtube.com/watch?v=gMKyoeDMEA0
Imi intareste tot mai mult convingerea ca turela e ceva neterminat. Cand nenea ala ciocanea in turela suna a tabla subtire, in niciun caz a blindaj sanatos. In plus, pe partea dreapta, spre spate, sunt urme de infundare a tablei.
Rusul care prezinta la inceput spune ceva interesant despre tun, gen „tri snariadii” (trei graunte/proiectile/gloante). Cel mai probabil, or fi bagat un sistem „burst” cu trei lovituri in succesiune rapida, asemanator celui folosit de artileria autopropulsata.
Ce ma intriga este spatiul dintre compartimentul echipajului si compartimentul care gazduieste sistemul de incarcare automata a tunului.