Si ne bucuram pentru asta…
In sfarsit, am vazut in actiune turela UT-30MKII „produsa” la fabrica din Magurele si integrata de Elbit pe Piranha V, configuratie testata tocmai in Norvegia la Camp Røedsmoen, in Rena (sau Slovacia, dupa alte surse)!
Atentie si la echiparile de pe turela, vizibile in filmare!
Au fost efectuate trageri ziua si noapte atat static cat si din miscare, tintele (si ele mobile si statice) aflandu-se la distante de 1000m, 1500m si 2000 metri, asa cum se vede si in videoclip.
Dupa aventura cu intarzierea livrarii sasiurilor a 36 de Piranha 5 si dupa runda anterioara de teste esuate pentru turela, in sfarsit si o veste buna.
Asteptam mai incolo si testele de tragere cu Spike de pe turela in cauza…
În cadrul testelor, GDELS PIRANHA 5 integrat cu turela Elbit Systems si-a demonstrat puterea de foc si precizia excepțională în toate scenariile, in medii si in conditii meteorologice diferite.
Puterea de foc a turelelor a fost demonstrată prin utilizarea tuturor funcționalităților turelei, inclusiv a tunului de 30 mm cu acționare electrică avansată și a mitralierei coaxiale de 7,62 mm.
Ambele arme au fost testate în multiple rânduri, la capacitate maximă, și au îndeplinit toate cererile din caietul de sarcini.
Testele au fost realizate după toate standardele NATO, iar rezultate au demonstrat precizia în tragere și performanța sistemului chiar și în cele mai dificile scenarii – fiind simulate condiții reale de pe câmpul de luptă.
Testele au inclus scenarii de zi și de noapte, vehicule statice, obiective statice și o combinație de obiective dinamice și vehicule dinamice.
De mentionat ca videoclipul nu este unul oficial! Multumiri lui Victor Cozmei.
___________________________________________
Pozitie oficiala din data 20.02.2019 a Elbit privind subiectul turelelor de pe transportoarele blindate GD:
Elbit Systems are în derulare trei programe pentru furnizarea de turele cu tun (teava) 30 mm, telecomandate și stații de arme de 12,7 mm pentru vehiculele 8X8 din întreaga lume.
Producția pentru România se desfășoară așa cum a fost planificată, iar Elbit Systems a furnizat deja General Dynamics cu 20 de turele și șase stații de armament; am deschis recent o unitate de producție Elbit Systems în Măgurele.
În testele anterioare de recepție efectuate de client în Decembrie 2018, performanța stațiilor de armament de 12,7 mm a fost excepțională, dar turelele de 30 mm nu au fost conforme.
Acest eșec a fost cauzat de faptul că tunurile ( teava ) de 30 mm au fost livrate cu întârziere din cauza grevelor provocate de întreruperea funcționării sistemului guvernamental din SUA. Ca urmare, tunul a a fost intarziat de vama americana mult mai mult decât era planificat, iar procedurile birocratice s-au derulat cu întârziere. Tunul a ajuns la testele de câmp doar cu o zi înainte de testare, nu a fost pregătit corespunzător și nu a fost supus calibrării (ceea ce este foarte important).
De la acest incident, Elbit Systems a efectuat cu succes alte teste de teren ale acestei turele – împreună cu General Dynamics – pentru alți clienți. Elbit Systems este pregătit pentru teste suplimentare cu Armata Română.
Elbit Systems este furnizorul turelei pentru transportorul 8×8 (n.r- Eitan) al Forțele de Apărare Israeliene și este încrezător că și clientul român va fi foarte mulțumit de următoarele teste.
___________________________________________
In incheiere 2 videoclipuri cu familia Piranha V in inzestrarea altor armate NATO:
- Vehículo de Combate sobre Ruedas 8×8 Dragón
- si varianta daneza a pestisorului elvetian de Amazon, primul receptionat de armata lor alaturi de Mowag Eagle:
GeorgeGMT
Daca testele astea au avut loc pe 29 martie…e interesant cat de repede au venit cu clipul de prezentare.
Deci piranha 5 e bestial.
Aproape ca nu inteleg cum au ajuns la noi.
Turela…. chestii de reglat mai mult decat de defectiuni sau proiectare gresita…
Pfiu,,,,,vor avea si Spike,?
„Puterea de foc a turelelor a fost demonstrată prin utilizarea tuturor funcționalităților turretului, inclusiv a pistolului de 30 mm cu acțiune electrică avansată și a mitralierei coaxiale de 7,62 mm.”
Mai bine puneti fraza originala (banuiesc ca in engleza?) ca am tot incercat sa ma prind ce e aia „actiune electrica avansata”
🙂
Ca tot zisesi de engleza…
„Danish Army receives first PIRANHA 5 and EAGLE 5 wheeled armored vehicles”:
https://www.gdels.com/pr.php?news=130
hai ca punem videoclipul cu pestisorul danez… si ala spaniol
Să dea Domnul, dar… raman niște semne de întrebare! De ex. Cele 20 de turele deja livrate au fost produse in Romania? Etc.
Nu sunt specialist, dar nu înțeleg de ce nu s-a luat din start în calcul să aibă Spike.
cred ca s-a luat in calcul deja din design, dar modelul de turela in sine cred ca n-are inca integrarea terminata, pentru ca e un model nou, aparut in preajma contractului australian Land 400.
Am o intrebare pt cei care sunt documentati in privinta sistemelor de artilerie: teava tunului Mk44 Bushmaster dupa cate focuri trebuie inlocuita?
Si cand trebuie inlocuita in timpul unui conflict, cum si unde vor re-calibra mecanicii tunul si sistemele de ochire (FCS)? Cand se re-calibreaza sistemul de ochire, trebuie si celelate sub-sisteme calibrate (electrical drive stabilized system ; HD TV & thermal camera + automatic target trackers)?
teava e cromata pentru viata prelungita. Teste la 21.000lovituri:
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2002/gun/waterfield.pdf
„As of November 2013, the XM813 was being tested at Aberdeen Proving Ground over three months to ensure reliability levels of 40,000 mean rounds between failures. ”
https://wiki2.org/en/Mk44_Bushmaster_II
cat despre schimbatul tevii si ajustarile de rigoare, daca nu o poti face usor, cu cateva scule, in teren, cam esti mancat… Sa asteptam, poate intra Alex sau careva care are mai multe detalii.
Voila
https://www.hensoldt.net/fileadmin/hensoldt/Datenbl%C3%A4tter/En/Boresight_EN_144dpi.pdf
saru’manusitzele 🙂
vad ca are si cal. 14,5mm 🙂
The stabilization system and the slip ring you don’t fuck with. That’s a depot level job.
Si acum intrebarea: daca trebuie sa o faci usor, rapid, in teren, de ce le-a luat celor de la Elbit atat timp?
Sigur tevi cu care sa faca teste de functionalitate pt fiecare turela si subsistem, aveau. Le puteau livra fara tevi, urmand ca acestea sa fie montate si calibrate in decurs de zile, nu luni de zile.
Raman la parerea exprimata in articolul precedent, buba a post la noi: turele trebuiau testate din timp, cand testul a picat, MOWAG a ramas cu vehiculele in diverse stadii de fabricatie, pt ca nu stiau ce turele urmau sa monteze, si au astepta de la partea romana o decizie (din gama de turele disponibile ce vor alege ca sa avanseze cu procurarea de materiale, subansamble si montajul), care nu a venit pt ca se incurcasera in propria stiinta.
Mai vine o intrebare: Piranha V in configuratia pt armata noastra, are un APU? Pt ca daca motorul nu merge, nu prea mai este curent, si daca nu este curent MK44 nu trage
tu ce crezi?
auxiliary power unit with 75 kW
La ce program crezi ca sunt abonati ciucalaii astia? Bro can you spare a barrel? Hai sa fim sobri acum. Tunul respectiv vine cu tot cu teava. La ce te ajuta teava daca nu ai si restul tunului??? Poti sa dezasamblezi o teava si sa instalezi una noua in mai putin de 10 minute. „Boresight,” depinzand de ce echipament este folosit intre 10-45 de minute. APU are: https://sapa.es/en/what-we-do/apu-bp-170/
Frumos. Imi place in special parte cu automatic lock-on (tre 0.35 si 0.55) in film. Practic nu mai trebuie sa tragi „la intalnire”, pui „crucea” pe obiectiv si de rest are grija calculatorul.
La cat mai multe.
Superb APC <3 acum astept cu nerabdare sa vad AGILIS,sper ca in maxim 2 ani sa-l vad macar prototip.Si daca tot am zis de AGILIS,inca merge proiectu sau ai nostri isi bat joc,iarasi?
Parcă a spus ministrul ca nu se face.
vor sa faca iar licitatie…
Si iese P5.. 🙂 (cu flotoare)..
Sper ca gasesc o solutie mai inteligenta fara sa-l dezbrace sub 26 de tone…
Exista deja Piranha III Plus care in configuratie 3+9 atinge 27 de tone si are si configuratie amfibie pentru mediu marin si posibilul sau derivat GDLS ACV 1.1 (hibiridizat cu solutii de pe Stryker):
https://www.gdels.com/pr.php?news=90
http://www.army-guide.com/eng/product5267.html
Daca fac licitatie, poate la fel de bine sa intre si Iveco Super AV.
Sa speram..
si infanteria marina spaniola vor sa-l foloseasca si ar fi logic sa fie tot amfibiu si la ei. Asta pare un III Plus/ hibridizat catre 5 🙂
https://i1.wp.com/www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2015/08/es2010_piranha_002.jpg?fit=800%2C600&ssl=1
https://21stcenturyasianarmsrace.files.wordpress.com/2014/08/swiss-mowag-piranha-8×8.jpg
Aduce mult cu asta:
https://www.gdels.com/gallery/Piranha_3_02@GDELS.jpg
Or sa aiba si versiunea cu tun cal. 120mm, dar nu cred sa fie amfibie…
Un prototip mai vechi nitzel:
http://www.sa-transport.co.za/military/army/piranha_03_jd.JPG
Mai e si P IV/ Evo:
http://www.deagel.com/Armored-Vehicles/Piranha-IV-8x8_a000563001.aspx
Stau si ma gandesc daca nu era mai bine sa puna pe ele „Samsonul” … Nu mai pierdeau timp cu integrarea spike-lor.
alta poveste, alt pret, alte oferte de asamblare locala… nu se stie cine ce a oferit.
Ok cu turela pt Piranha 5 pt ArmRo, dar cand ajung cele 36 masini blindate in Romania, ca parca sunt in intarziere la livrari cel de la GDELS? Cat despre producerea celor 197 Piranha 5 in Romania nu se mai zice si stie nimik…..liniste totala….lesh…..starv!!! Agilis-ul este by-by, poate fac pana la urma Pirhanii amfibii iar cu Rheinmetall sa se faca LYNX-Kf 31/-41…?! Sau mergea ASCOD-Ajax cu GDELS si Agilis cu Rheunmetall.
Varianta asta de Mk44 poate trage cu munitie „airburst” ?
Stiu ca exista, dar imi amintesc ca citisem undeva ca doar o varianta „speciala”de Mk44 poate sa o folosesca, si nu am reusit sa gasesc.
https://news.northropgrumman.com/news/releases/orbital-atk-demonstrates-mk44-bushmaster-chain-gun-in-30mm-and-40mm-configurations
Frumos. Ati remarcat blindajul? 😉
Parerea mea, hic…
Loong time ago…de aceea intreb in continuare: nu era mai bine daca aveam amfibiu, stiu si eu, Iveco SuperAV/”ACV”?
2 placi laterale extra, spatiate…
Cam ce grad de protectie ofera placile alea?
probabil se apropie de cea maxima.
Unii dau:
„Standard armour(STANAG 4569, Level 4/4b) offers all-round 14.5mm AP protection and 20mm-23mm AP on front. Can offer full protection for the crew if a 10 kg explosive AT mine explodes under the hull. Adds-on can offer all-round protection to 25mm AP rounds and level 5 STANAG 4569.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Mowag_Piranha_V
Toata lumea plangea de grija Saurului de la Moreni, cel care avea STANAG 2 doar frontal, iar acum va intrebati ce protectie are Phirania ??? Ca fapt divers are 4 si chiar 5. De rachete la Saur vorbea cineva?
n-am ajuns la faza cu rachetele la SAUR 2. Daca se instala turela OWS-25R, atunci stiam ce si cum.
Comparatiile cu Saur 2 isi aveau rostul cu un vehicul de generatia lui, care era Piranha III, si el amfibiu, si care a fost achizitionat in lot mic de urgenta, desi trebuia produs in serie mare la noi, sau Saur 2 in locul lui.
Sa nu comparam mere cu pere!
N-ai inteles, eram retoric pt ca multi se intreaba de racheteld Spike, ce protectie are Phirania si asa mai departe. Eram retoric pt ca toti zic ca nu are aia sau aia si in final constatam ca nici cafea nu face.
Pana una alta Saur avea maxim 2 si era aproape dezarmat,, mitraliera de 14 nici nu conteaza. Aproape ca nu conteaza nici tunul de 30 daca nu va avea rachete, deci va avea pt ca atunci ce rost are sa faci namila aia de aproape 30 to incapabila de lupta.
Sunt fericit sa avem cateva sute de phiranii chiar daca le importam “la cheie”. Mai vreau inca vreo doua batalioane de HIMATS-uri, pe langs ce am luat, plus capabilitati de detectie la 500km sa le folosim fara ajutor american. Vreo doua duzini de Bell-uri, F15 pt superioritate (astea sunt de superioritate ca 16 e light fighter), suplimentat lotul de Patrioti si rachete le alea antinava. Nu-mi bat capul cu submarine, corvete si fregate, ce au rusii in Crimeea au creat o zona de interdictie impenetrabila cu care nu merita sa te iei de piept. O sa ziceti ca nu am dreptate si atunci intreb: “ce faci cu 4 corvete cand aia au sute de rachete antinava si inca intr-o mare destul de mica cum e cea neagra?”…
nu, n-avea maxim 2, ci STANAG 4569 level 2 era cel de baza pentru balistic si 1 cel la explozie sub podea (pentru care dezvoltasera ulterior o imbunatatire insa nu aveau bani sa modifice prototipul):
http://www.uamoreni.ro/Saur2RO.pdf
Alea de pe turela ? Mareste rezistenta la valori mai ridicate conform STANAG. ( 4- 5. ?)
Am impresia ca ocupa locul unor lansatoare Spike.pe stanga si sistemul de ochire/ ghidare a rachetelor pe dreapta.
In fata par a fi 3x placi.
Interesanta „textura” placilor.
Veste minunată!
Aleluia! Isus mi-a vorbit si mi-a zis ca suntem pe calea cea buna. Cu Pirania V.
Ramane sa lamurim cu asamblarea in Romania. Adica ori ne chiuim sa o facem, dar probabil nu la UMB, ori renuntam la ea si „asamblam” turela si gata.
Si mai e „detaliul” cu banii.
Tunuri-le folosite la turela asta ori fi compatibile cu munitie din asta https://www.youtube.com/watch?v=4UolMYY7QaA ?
Raspunsul este NU.
Asa, o intrebare poate stie cineva….
Conditiile dure de teren nu erau zise cam optimist ?
Nu ma gandesc ca „utilajul” sa sara din hop in hop si sa traga din mers….
Dar si conditii dure de teren cu drum dezapezit si tras de la puct fix aranjat, asa….
Parca nu cadreaza…
Poate a fost temperatura dura.. dar restul de dinamica mi se pare cam…
Cum e adica la razbel, vine unul in fata si dezapezeste?
De ce nu optam si noi pentru powerpack-ul SAPA? Danezii erau initial ca si noi cu MTU dar vad ca au sarit si ei in barca spaniolilor cu SAPA.
Powerpackul spaniol are 67cp (50kW) in plus iar cutia automata SAPA e state of the art.
https://www.reuters.com/article/usa-defense-f35/pentagon-eyes-f-35-sales-to-greece-romania-and-poland-us-official-idUSL1N21M1GP?utm_source=reddit.com
Astept sa puna si Spike LR pe turela asta, si treaba ar fi ok. Sper s-o faca inainte de MLU-izare.
Pana la urma de AGILIS ce se mai aude, ca parca zicea pocaitul ca se apropie de start si programul asta!?
Les a spus că vor face licitație. Deci proiectul e oprit.
Turela asta poate tine tunul Mk 44 de 40 mm?
Te referi la munitia “superforty” cal.40mm (40x180mm) cu care se poate retuba tunul Bushmaster cal.30x173mm? Daca da, probabil ca da si pt. turela, gabaritul munitiei fiind asemanator.
https://www.rumaniamilitary.ro/da-turela-cat-e-turela
Pentru ca mai exista si 40×255 CTWS dar si 40x360mm Bofors:
http://www.quarryhs.co.uk/CANNON2.pdf
Adevaratul calibru 40mm este Bushmaster MKIV (40×365mm)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bushmaster_IV
iar daca vrei 35mm (35×228mm) inlocuibil cu 50mm (50×319mm), atunci Bushmaster III:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bushmaster_III
Da, pt. ca trebuie sa poata fi inlocuit cu un tun de calibru mai mare.
Poate era mai bine de la inceput un tun de 35 mm (35×228mm) din moment ce aveam pe
Gheparzi si Oerlikon GDF.
Ce tab au in dotare majoritara armatele tarilor din estul Romaniei ca sa necesite un Ifv din dotarea armatei , mai mult de tun de 30mm si rachete AT?
de-aia am scris si eu materialul… sa se inteleaga care sunt optiunile evolutive pornind de la diverse alegeri.
cal. 40mm superforty e mai bun decat 30mm doar ca putere exploziva, la penetrare fiind destul de handicapat.
Si dupa mine cal. 35mm reprezinta cea mai buna performanta/capacitate de evolutie, fiind in plus deja in dotarea noastra. Dezavantajul la 35mm e numarul mai mic de lovituri imbarcabil la aceeasi masa fata de 30mm. Pe aceeasi logica se poate compara BushmasterII cal. 30mm cu Oerlikon KBA cal. 25mm.
Cal. 40mm SuperForty e mai bun la penetrare decat 30mm (30x173mm) cu circa 33 % din graficul pe care l-ai pus tu. Creste si penetrarea si puterea exploziva. Deci ar aduce un plus.
corect, ma gandeam relativ la 35mm…
@Nicu4
Majoritatea armatelor tarilor din estul Ro, oprindu-ne unde? Pt ca pamantul este rotund si risti sa incluzi chiar si Ungaria.. 🙂
Dintre toti, Moldova necesita cele mai multe ifv-uri din partea noastra.. 🙂 Chiar si F-35.. 🙂
Mostra de rationament intrebarea asta a ta.. 🙂
Nu subestimati puterea atomului tovarăși, vorba tovarășului.. 🙂
https://assets.rbl.ms/17511803/980x.jpg
Calibrul 57mm!
pai nu stiu ce geografie ai invatat dumneata si cu cine ,dar eu stiu ca ungaria este in estul Austriei cum si china e in estul kazastanulului kirghistanului si tadjikistanului nu al Romaniei ,cu asa citire pe harta ne miram de ce multi considera o pana de curent electric ditamai apocalipsa , cum ar mai sti romanii cu ce tari se invecineaza Romania ,ca nu se mai bat copii la palma cu aratatorul la harta daca nu stiu unde e Romania ,iar din tarile din Estul Marii Negre rusia e singura pe care poti sa o alaturi moldovei si ucrainei in cadrul intrebarii mele anterioare ,datorita capacitatii pe care o are in Marea Neagra de a isi proiecta fortele conventionale la distanta care sa reprezinte un pericol pt noi
Stimate domn, din fericire, ”estul nostru” nu se limiteaza la vecinii nostri de la est.. 🙂 Estul nostru este un concept ceva mai vast decat vecinatatea noastra estica.. 🙂
Sper ca sunteti de acord.
Apoi, geografie inveti toata viata, dar nu e bine sa te limitezi doar la ea.. 🙂
Daca spuneati vecinii de la est ai Ro, treaba era clara si ieseau din fiscutie multi dintre cei din estul nostru, altii adica decat vecinii nostri de la est.. 🙂
Geografia invatata, probabil, prin batutul la palma, pare una destul de simplista, in conditiile in care estul pare a avea o reprezentare destul de limitata dpdv conceptual. Limitarea perceptiei geografice genereaza, adeseori, limitări de perceptie geopoliticea si, nu in cele din urma, din nefericire, chiar de intelegere politica.. 🙂
Dar, nu va luati dupa mine. E soare, caldut, o cafea pe o terasa si chef de glume nevinovate.
Toate bune. Respectele mele.
O intrebare totusi. La care dintre vecinii nostri de la est v-ati referit punand intrebarea initiala, cu Rusia noi, din fericire, nefiind vecini?!
Conceptul ”vecinatatii apropiate”, practicat de dvs in explicația data cu ocazia mustruluirii mele pt neluatul la palme, este un concept esentialmente expansionist, de natura imperiala/imperialista, practicat de o anumita putere de tip nucleu de la est de noi, pentr a-si justifica proiectia fortei in zone de interes pe care si le-ar dori in vecinatatea sa, sau chiar inglobate in sfera sa de influenta, chiar in conceptul sau de statalitate.
Noi nu utilizam acest concept de vecinatate apropiata, ci acela de mediu strategic.. 🙂
Si eu care speram ca vor incepe productia de turele, inclusiv tunuri, la Magurele…
Asta ar fi fost o mare veste. Daca si runurile s-ar fi produs in Ro
Discutie pe B1 tv, turele, prezenta NATO…etc..
Ma intrebai initial ca prostu ce naiba cauta Bobby Paunescu in toata chestia asta…vad ca si-a facut si partid…
Comunicatul oficial GDELS – via ArmyRecognition (Marius il vazu primul):
https://www.gdels.com/pr.php?news=132
Romanian PIRANHA 5 – General Dynamics European Land Systems Achieves an Important Milestone
Posted on 2019-04-09
Bucharest (Romania) – General Dynamics European Land Systems (GDELS) has achieved an important milestone in the PIRANHA 5 Program for the Romanian Army with the completion of a successful live firing test in the presence of the Romanian procurement authority.
The test occurred March 28, 2019, at a firing range in Camp Rena (Norway).
Apropo de camuflaj…
Imi place cum arata „desaturat” cel actual din clipul asta (coincidenta de nume „Razvan”), mai „murdar/nisipos/prafuit/ars-de-soare”: