HotNews a prezintat pe scurt un bilant – care, conform siteului respectiv, trebuie privit cu indulgenta/scepticism datorita faptului ca ambele tabere pot exagera si deci informatiile sunt mai greu de verificat independent.
Ce trupe și echipamente militare ar fi pierdut Rusia; bilanțul publicat de Armata Ucrainei:
- 29.050 de soldați (+200 față de ultima zi)
- 1.285 tancuri (+7)
- 3.141 de vehicule blindate de luptă (+25)
- 599 sisteme ale artileriei (+3)
- 201 de sisteme de lansare multiplă de rachete de artilerie MLRS
- 204 de avioane
- 170 de elicoptere
- 13 vase/bărci/nave
- 2.194 de vehicule (+16)
- 470 drone (+8)
- 107 rachete de croazieră (+3)
Ce pierderi ar fi suferit Ucraina; potrivit Rusiei, în total, de la debutul „operațiunii militare speciale”, forțele sale ar fi reușit să distrugă în Ucraina:
- 977 vehicule aeriene fără pilot
- 174 de avioane
- 125 elicoptere
- 317 de sisteme de rachete antiaeriene
- 3.198 de tancuri și alte vehicule blindate de luptă
- 408 de sisteme de lansare multiplă de rachete MLRS
- 1.622 sisteme de artilerie de câmp și mortiere
- 3.077 de unități de vehicule militare speciale
Sursa: HotNews.ro
Cică fostul președinte moldovean Igor Dodon a fost arestat într-un dosar de trădare / Procurorii au efectat percheziții la locuința sa marți dimineața
Procurorul general interimar al Republicii Moldova, Dumitru Robu, a confirmat pentru Deschide.MD reținerea pentru 72 de ore a lui Igor Dodon.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-25575453-perchezitii-locuinta-fostului-presedinte-moldovean-igor-dodon-intr-dosar-tradare-coruptie.htm
Presedintele Maia Sandu implineste azi 50 de ani.
G4media anunță că purtătoarea de cuvânr a parchetului infirmă știrea. Arestările de ziua liderului deja mi se par penibile…De genul pozelor in tenisi la low cost
„Informațiile privind reținerea lui Dodon au fost contradictorii până acum. Procurorul general a confirmat pentru Deschide.md din Moldova că fostul președinte a fost reținut pentru 72 de ore, însă purtătoarea de cuvânt a parchetului a infirmat această informație pentru Radio Chișinău.”
https://www.biziday.ro/kremlinul-reactioneaza-in-urma-informatiilor-ca-fostul-presedinte-al-republicii-moldova-igor-dodon-a-fost-retinut-suntem-alarmati-ca-sustinatorii-cooperarii-cu-rusia-sunt-persecutati-vrem
E pe bune, am vazut aseara la TV. Stirea a fost REconfirmata de dimineata.
Apropos de Igor dar legat de război. Ce fac rusii acolo e de rasul lumii. In afara de domnii mai in vârsta și cu respect mai proieminent fata de sovietici noi ceilalți vedem ca rusii sunt de departe cei mai prosti din curtea școlii.
E ca și cum România ar ataca Republica. Ar pierde 10.000 de militari, mai toată tehnica de lupta, din 7 capete de pod ar reuși unul către nicăieri, ar fi exclusă din NATO și UE am rămâne cu Brifcor făcut in satul lui Bădălau și bere de Bragadiru, mașini făcute de Dragnea din trotinete chinezești, cu salariu echivalent a 50 de dolari luați pe sub mâna iar marele câștig ar fi 50 de vaci din Orhei și 20 de oi prada de război.
Multumesc, mi-ai facut seara, am ras cu lacrimi…
Iar uzinele Dacia, ar reveni la vechile Dacii 1300 si 1400… ??
Nu inteleg de ce, dupa 3 luni de la inceputul invaziei, ne m-ai uitam la ce declara rusii..
Oamenii astia (rusii) is dusi complet cu pluta. Si nu vorbim despre parerile unor oameni obisnuiti de pe strada ci despre oameni in pozitii inalte din guvernul rusiei, oameni cu greutate din statul rus.
Astia au zis in mod oficial de nu stiu cate ori ca au distrus toate dronele, toate avioanele, toate sistemele anti-aer ucrainiene.
Mint si au mintit cu nerusinare referitor la propriile pierderi, au dezmintit faputul ca au pierdut pana si nava amiral din MN Moskva, nu recunosc faptul ca distrug si bombardeaza orase ( doar tinte militare strategice).
Nu recunosc faptul ca au comise atrocitati ( Bucha, Irpin, statia de tren Kramatorsk, Mariupol etc).
Neaga faptul ca soldatii lor comit genocid, violeaza, executa civili executati legati si pe la spate.
Neaga actele de hotie din Ucraina, s-a dovedit ca fura pana si cereale cu tirurule, au furat pana si tractoarele fermierilor, cred ca am vazut cu totii acele poze cu tractoarele duse in rusia.
Oficial nu recunosc decat vreo 1.500 de pierderi.
Pana si pe proprii cetateni / soldati ii mint. S-a dovedit ca multi au fost mintiti cand au semnat contracte cu armata spunandu-le ca vor fi folositi in spatele frontului ca soferi sau ca paza insa cum au ajuns in Ucraina i-au dus direct in zonele cele mai fierbinti ale frontului.
Pot continua pana maine.
Is niste monstri, acolo unde calca rusul nici iarba nu m-ai creste, au adus vecinilor si se pare ca inca aduc doar durere, suferinta si distrugere, natia asta e pur si simplu incapabila de progres.
Inca au o mentalitate imperialista si se pare ca nu au evoluat absolut deloc; inca au aceleasi obiceuri ca de acum 2 secole cu rapturi teritoriale cu miscari separatiste, cu deportari masive de populatii.
Asadar, ca sa concluzionez, eu nu as lua de bun ce zic rusii, de obicei cand zic rusii ceva e de fapt invers.
Sa inteleg ca Rusii au pierdut 204 avioane vanatoare/bombardament?
Ma.uit prin comentariile așteptăm o reacție la aceasta cifra.
Mai ales ca pe grup sunt fff mulți băieți care au cunoștințe despre ce înseamnă aviatia de vanatoare/Bombardament.
Eu as pune următoarea întrebare:
Ce părere aveți de declarația Ucrainienilor despre cele 204 avioane SU-25/SU-30/SU-35 pe care le declara doborâte ucrainienii???
Crdeti ca au reușit UCR sa doboare asa de multe avioane RU? Au avut rusii în zona atâtea avioane?
Cu ce anume le-au distrus analizând binenteles și dotările (avionica) avioanelor SU-30/SU-35
RUsia spune ca a distrus fabrica de motoare de aviatie Ucraiene.
O fi vorba de.motorul Ivchenko-Progress AI-222?
Linkul stirii aici:
https://www.facebook.com/679218552100812/posts/pfbid0YExz1VA1mQ6qMBezJW9bhUgkzBAvBQTgJbFMCJFAsRpeNMifhDLDSYsrUrUwGXLZl/
Imparte cifrele declarate de ambele parti la 5 cel puțin
Si vei fi aproape de adevar.
E normal in orice război, felul de propagandă pentru menținerea
Spiritului de luptă…..
I toate războaiele a fost asa.
Parerea mea, in razboiul informațional rusii au pierdut deja.
Observatii:
Rusii nu au declarat pierderile de vieti omenesti ale militarilor ucrainieni.
de ceallta parte UCR a declarat 29’000 soldati rusi omorati. Personal ma intreb cum au ajuns UCR la cifra atata timp cat o foarte mare parte din zonele de confruntare militara au ramas inca sub controlul rusilor.
Mi-a atras atentia cifra foarte mare de avioane de vanatoare/bombardament. si anume RU declara ca a distrus 174 avioane UCR iar ucrainienii declara ca au distrus 204 avioane rusesti.
Tinand cont ca RU au bombardat aeroporturile inca din prima noapte a conflictului este foarte posibil ca sa fi distrus multe avioane ucrainiene, chiar la sol.
In ce priveste cifra de 204 avioane rusesti distruse de ucrainieni, fac un apel la voi. care ati scris foarte multe articole despre tehnica militara a avioaenlor rusesti de ultima generatie, dar si articole despre tehnica sovietica SU-27, Mig-29 si S-300….
ce parere aveti?
Personal mi se pare o cifra mult prea exagerata.
Cineva imi spunea ca UCR a distrus cele 204 avioane rusesti folosind rachetele Stinger (care dupa umila mea cunostinta este imposibil, Stinger sunt rachete de umar fara sa aiba un radar de cercetare. personal daca as fi pilot rus nu as zbura la altitudinea la care sa ma loveasca un Stinger)
Legat de eficienta sistemelor ucrainiene S-300, am cautat recent pe site acest articol:
https://www.rumaniamilitary.ro/din-nou-despre-x-58ushk
Teroretic Racheta anti-radiatie ce are o raza de 200 Km si poate distruge sistemul S-300 inainte ca avionul sa intre in raza de actiune a rachetelor.
Presupunand ca RU nu ar avea rachete Kh-58… totusi au racheta sovietica Kh-31
https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-31
P.S.comentariu strict tehnic. Nu ma intereseaza contradictiile de dragul de a contrazice sau a eticheta pe altul
Cred ca includ aici tot:
ucisi in actiune, raniti, disparuti s.a.m.d.
Daca erau 29000 morti, include aici 50 – 70000 raninti ( tottimpul sint cel putin 3 raniti la unul ucis ) , ar insemna ca armata rusa a pierdut circa 80- 100 000 oameni.
In asa caz nu ar mai fost in stare sa contiunue ce face, daca nu anunta mobilizare generala. Nu mai vorbesc de miiile de tancuri distruse 🙂
Acum, ce ma uitmit pe mine, e faptul ca Armata rusa in Ucraina are de fapt cel putin egal numar de trupe, poate chiar mai putini. Cred ca se bazau pe ideea ca ucrainenii au sa refuza sa lupte, si probabil era planificata o rasturnare politica in Kiev.
„toate sistemele anti-aer ucrainiene.”
Poate ai dorit sa scrii sisteme „anti-aeriene”, ca de sisteme „anti-aer” n-am auzit niciodata pana acum… ?
Dl. Camino este o persoana care raspunde pozitiv la propaganda actuala. Plus cei 88 care il voteaza.
Si eu, o persoana marunta, cred ca pana in vara viitoare rusii vor capitula neconditionat.
Da dar de pierderile teritoriale care vor fi nu vorbesc. Vedem că Herson e sub ocupația rușilor și nu vor sa o lase. Plus cele 2 regiuni separatiste. Interesant este ce se va întâmpla după Putin . Crimeea e pierdută definitiv că toată societatea rusă o vede parte a Rusiei. Nu cred că Ucraina va putea ataca și în Herson și în Donbas să își recupereze teritoriul. Vedem că există și presiunea asupra factorilor politici din Ucraina să ajungă și la un armistițiu cu ruși.Păcat că nu avem o agricultură avansată, economie ,încât să putem susține o poziție economică,exportare mare de produse românești încât să putem susține o armată și o țară unde cetățeni sunt plătiți corect și să nu emigreze afară.
Herson si o parte din Donbas a fost ocupata din a 2 saptamana de la startul invaziei.
cand ti-am vazut finalul apoteotic m-am gandit la Scanteia Tineretului.
PS. vezi ca Ro azi are o agricultura foarte tare si producem mai mult ca oricand aproape integral mecanizat. Problema e ca nu producem chiar pe mocca si tot de aia noi singuri nu prea ne cumparam produsele procesate.
Partea proasta la “producem in agricultura” e ca putini sunt romanii care produc in mod performant in agricultura – mare parte din zona de vest – Arad , Timiș – sunt străini , care exporta producția , Insula Brăilei e concesionată de arabi care trimit producția la ei acasă , plus in sud mult teren concesionat tot de companii străine . Nu sunt naționalist , dar parca puțin ma irita acest aspect , însă am tot respectul pentru toți cei activează in domeniul agriculturii, indiferent de naționalitate, culoarea pielii sau limba vorbita ,e un domeniu foarte greu.
Sunt foarte multi romanii care „produc performant”.
Poate ce lipseste ..sau e slab , e lantul intermediar , de stocare.
Si apoi procesare.
Ptr ca productia majoritatii agricultorilor romani ..pleaca rapid ..pe sezon.
Ce face asta?
Cu toate ca aduce o „capitalizare” sezoniera(adica am bani in buzunar , pana la viitoarea campanie) , vinzi pe „fluctuatia” proasta a pietei(cand e piata asfixiata de produse).
Daca ar exista capacitati de stocare-distribuire in acord cu productia ..ar aduce o „stabilizare” a pietei.
Ar aduce o redistribuire catre lanturile de procesare autohtone.
De ce??
Ptr ca o fabrica nu proceseaza(face faina) ..o luna la maxim si dupa aia sta.
Lantul intermediar de stocare-distribuire e ca un ambreiaj intre motor si cutie.
Aduce pe un numitor comun ..rotatiile diferite ale pietei(productia e puternic sezoniera , cu putine ramuri ce produc ..spre tot anul) , in schimb industria de procesare si consumul populatiei ..are nevoie de liniaritate.
Asta doar aliniaza cerinta si cu lanturile de supermarketuri ..care au aceeasi nevoie de liniaritate , ptr ca sunt „aliniate” cu consumul.
Agricultura romaneasca (strict culturi ..fara a vorbi de crestere animale , pescuit , etc) are potential si produce in exces de cererea pietei locale.
Sa tot batem calul nationalismului ..e o prostie.
Noi avem nevoie de piete ..ptr a putea vinde tot ce poate fi produs pe plus.
Daca gasim piete si ptr produsele procesate ..castigul e si mai mare.
Lanturile intermediare si stocarea ..pot aduce un nou impuls.
Asta ar aduce si o schimbare a perceptiei fermierului autohton.
Ptr ca in momentul actual ..la momentul recoltei , pleaca tirurile direct in port.
Sunt zone in judete ..unde nu mai gasesti un siloz pe suta de km.
Pe vremea comunismului ..aveai silozuri din 15 in 15 km.
Si in ziua de azi productia e mai mare ca pe vremea comunismului.
Trebuie sa produci ..dar sa si vinzi dupa regulile tale si sa ai parghii sa controlezi piata.
Întâmplarea face sa activ in zona de management in industria alimentara , deci cunosc , fără lipsa de modestie , poate prea bine subiectul … Nu cred ca mai putem recupera decalajul pe care îl avem fata de vest in timpul acestei generații … Chiar și ungurii sunt peste noi , de polonezi nici nu are rost sa vorbim , nu ne putem compara cu ei , mai spre vest , dacă ne uitam , aia deja sunt in alta liga … Agricultura in România va creste greu și încet , iar pana sa devină agricultorii romani exportatori, așa cum sunt ungurii și polonezii , va mai dura , va mai dura mult …
@John Connor ” iar pana sa devină agricultorii romani exportatori ………..” – cred ca mai corect ar fi ” …..dacà ….”.
Am văzut multe in viața asta , orice e posibil , in unele părți ale țării , organizarea in cooperative a avut succes , in alte părți încă nu . Fără colaborare , cooperare între fermieri nu sunt șanse de evoluție foarte mari, dar nici organizarea și coordonarea cu succes a unei cooperative nu este lucru simplu …
confirm!
si eu prestez in industrie…
terenurile generoase, ieftine, combinatiile cu concesiunile de la stat pe mari suprafete si subventiile au „suficientizat” fermierul roman. optimizarea pe suprafata (prin asociatii, compactari etc) a ramas si va ramane in plan secund, ca si masurile de ameliorale a solului, irigatii, utilaje de precizie, culturi bio, etc. Cat timp este economic profitabila cultura mare cu investitii mici, nu o sa vedem prea curand recuperare a decalajului.
gata cu off-topicul ! scuze catre camerele de luat vederi
Nicaieri nu sunt producatorii , exportatori.
Traderii da.
E prea complicat , ca un producator sa se gandeasca sa exporte.
Cand „traderii” nostri ..sunt „cumparatorii” din alte parti..vedem cine controleaza lantul de distributie.
Si stim care e interesul pe pret si distributie.
Interesul e sa ajunga cat mai repede si ieftin la destinatie.
Nu e vorba numai de asocieri.
In judetul de unde provin , in satul de unde provin ..sunt fermieri romani cu peste 300-400 ha , cu peste 1500 ha ..in proprietate. Nu vorbim de asociatii.
Cu utilaje de 200 mii eur bucata.
Curios…nici unul nu are o bucata siloz.
Au 3-4 garaje-baze improvizate ..unde isi tin utilajele.
La fiecare recolta contracteaza firme de transport ..care sa le „ia” recolta de pe camp.
Directia silozurile din port.
Lanturile intermediare(nu e nevoie sa fie create de stat ..ci create premizele ptr dezvoltarea lor) , de stocare si distribuire ..iti vor permite sa ai un control asupra productie.
Dar nu un control exercitat de guvern(care sa fie in cotradictie cu libertatea , piata , etc). Ci dictat de piata si nevoi.
Gata cu off topicul.
@Cipri, te-ai grabit sa iesi din tura si ai incercat sa punctezi, in aceeasi postare, ambele obiective trasate de stapanii de la Kremlin?
-diminuarea importantei rezistentei ucrainiene si
-descurajarea romanilor, cu dedicatie oamenilor simpli si vulnerabili emotional la mesaje nationaliste si de emigrare, care lucreaza in sectorul agricol!
Sa vezi ce o sa rad cand o sa-si ia ucrainienii inapoi Crimea! O sa merg si eu in vizita, vorba aia, sa beau o cafea la Sevastopol si sa le strang mana veteranilor ucrainieni!
Te rog frumos lumineza bezna mintii mele .. ce ai vrut sa zici cand ai scris „descurajarea romanilor, cu dedicatie oamenilor simpli si si vulnerabili emotional la mesaje nationaliste si de emigrare, care lucreaza in sectorul agricol! „?
In ce sens vulnerabili emotional la mesaje nationaliste?
E de bine?
E de rau?
Adica este дуже добре (duje dobre) cestia cu Crimeea pamant stramosesc ucrianean de la Taras Bulba-ncoace, Insula Serpilor ucraineana de retragerea aurealiana , insa cand ar fi vorba de nationalismu romanesc mama ce ne mai pute!!
Desigur nea Ghita! In primul rand, sa clarificam faptul ca termenul de nationalism nu este egal cu cel de patriotism. Nationalismul are o conotatie negativa, spre segregare, xenofobie… Nu spun eu asta, o spune dictionarul.
Apoi Cipri a trecut de la aspecte operationale din Ucraina, la „pacat ca nu avem o tara” care sa faca si sa dreaga… reducand economia la sectorul agricol! Ia uite ca Ucraina are o productie agricola enorma! Cica au pe stoc 20 de milioane de tone de cereale, inainte ca cele de anul asta sa fie recoltate, care acum nu pot fi exportate! Ei, cu ce-i ajuta? Sau cu ce ii ajuta asta in trecut, cand pana si noi aveam aproape dublu pibul lor!
Deci, daca agricultura nu aduce un aport la formarea pibului cum o fac multe alte sectoare, nici pe departe! nici salarii mari, raportate la nivelul de efort, nu are cum sa aduca, atunci pt ce a adus-o Cipri in discutie atat de abrupt, daca nu sa tinteasca un anumit public?
A facut la fel si cu subiectul emigrarii, care este o problema mare intr-adevar, care afecteaza emotional multe familii, dar care este un fenomen natural, prin care oamenii cauta bunastarea in alta parte. Da, toti am dori sa nu trebuiasca sa emigram, sa avem nu doar salarii mari la noi in tara (pt ca nu asta e singurul motiv pt emigrare si nici nu ar fi suficient), dar si sistem de sanatate bun, politie care sa te salveze de la criminali-violatori in serie, in loc sa te ameninte, institutii strategice care sa nu puna chelnerite la prevenirea inundatiilor, justitie care sa condamne coruptia, hotii si infractorii, nu care creeaza Sectia de anchetare a magistratilor care sa retraga dosarele prin care marii corupti erau cercetati, pana faptele se prescriu… Dar ce sa vezi! noi, dupa ce am fost tinuti cu capul la cutie in comunism, unde nu aveam voie la un trai decent, daramite sa indraznim sa emitem opinii si intrebari, acum preferam sa o dam cu laserul din Carpati, portalul din Muntii Orastiei, ca limba latina si cea romana sunt limbi paralele, nu ca romana este desprinsa din latina, ca elevii nostri sunt mereu „cei mai buni” la toate olimpiadele internationale, ca sarmalele „noastre” (de fapt ale turcilor, pe care le-au raspandit peste tot in Balcani) dau pe spate pe orice strain, etc… in loc sa vedem cum sta acum realitatea de fapt, ce puncte tari avem, precum apartenenta UE si Nato, resurse minerale, potential turistic, clima, profil al populatiei crestin si latin, care prezinta, si se bucura de, siguranta si compatibilitate cu principiile libertatii, democratiei si capitalismului, etc… si sa construim pe ele! Dar noi nuuuu! noi o dam iar cu „Nu ne vindem tara”, doar ca 2.0, faza pe Insula Mare a Brailei cea vanduta saracuta la arabi! Ce conteaza gazul neexploatat din Marea Neagra”, „ce conteaza ca Ford n-are nici drumuri, nici cai ferate decente pe care sa-si eficientizeze operatiunile si prin urmare poate sa le si extinda”, „ce industrie moderna de armament sustinuta de tehnologia partenerilor si comenzi nationale, care eventual sa si exporte”…! Nuuu! „Noi vrem pamant”! Si pensii si alocatii din pixul PSDului! pt ca asta este alegerea noastra libera! Asta vrem de fapt!
Ca rezumat scurt si simplu: Unii sunt usor de zgandarat emotional de catre propagandistii rusi, in general oamenii simpli, desi poate inimosi, muncitori, patrioti… Poate chiar agricultori! Insa agricultura, desi importanta, nu sta la baza niciuneia dintre marile economii si nici nu aduce salarii mari in acele economii dezvoltate. Ar fi bine pt toti romanii sa nu mai trebuiasca sa emigreze, dar noi tot ne auto-sabotam, votam PSD, in loc sa profitam de siguranta adusa de NATO si oportunitatile economico-sociale aduse de UE! Nu e vorba de nationalism, e vorba ca trebuie sa fim isteti mai intai!
Si apropo, daca tot ma citezi cu ghilimele, nu imi atribui mie greseala de redactare „si si”!
Treaba cu agricultura e buna ca nu o sa murim de foame, insa nici nu ne imbogatim din ea – sa vinzi grau si porumb, materie prima arata o economie precara. Exportam grau si importam biscuiti si paste fainoase…
Trecerea la nivelul urmator – adica sa facem produse finite, nu e asa de simpla. Biscuitii de exemplu necesita o sofisticare mai mare, nu e chestie doar de producere, ci si de desfacere, iti trebuie marketing, desfacere. Fermierul nu se va pricepe la asta. Trebuie sa apara o alta clasa de oameni care sa se bage in aceasta afacere.
In general regula nescrisa e ca armata totala sa fie undeva la 1% din populatie. In cazul nostru inseamna 190k. Ceea ce avem fix atat daca iei trupele paramilitare (jandarmii) in calcul.
Legat de coruptie, in absoult orice democratie dureaza cam 20 ani pana cand elita isi umplu burtile, ca mai apoi sa se dedice pentru societate.
Nu e coincidenta ca unde e bunastare, oamenii nu fura, si unde e saracie e coruptie.
Deci cu bine sau rau, cea mai importanta sarcina a Romaniei e dezvoltatea economica care o duce cu un succes fulminant as putea spune, fiind campioana cresterii economice din UE de la aderare. Ce-i drept cifrele impresionante sunt date si de faptul ca am inceput de la un nivel foarte jos.
Acum sincer coruptia a scazut si s-au facut acei 20 de ani de acumulare pentru elite… eu cred ca urmatorii 10-20 ani se aliniaza multe factori care vor duce la o implinire a tarii noastre, asa cum nu ne asteptam sa vedem in tara noastra.
De unde avea Ucrayna active 174 de avioane si 125 de elicoptere? 3000 + tancuri si blindate? 317 sisteme AA? Astia vor sa ii convinga pe idio… aaa pe sustinatorii lor ca se bat cu toata armata SUA pe acolo si de aia merge asa greu si sarbatorim fiecare sat ocupat.
Rușii ăștia le-or fi numărat și pe ale lor …
Asta cu numararea aiurea cred ca e boala generala la rusi.
Am avut cateva ‘ocazii’ sa ajut biroul din moscova si de fiecare data programatorii lor ziceau ca au nevoie de ajutor la ultimele 2-3 puncte de implementat din feedback si restul e finalizat, ca atunci cand intram pe proiect sa descopar ca de fapt erau cel putin 15-20 chestii neimplementate.
Initial m-am gandit ca poate or fi gresit sau e o problema de comunicatie, dar de fiecare data se repeta acelasi scenariu. Ca o paralela, am mai lucrat si cu alte 6-7 birouri si niciodata nu au numarat gresit.
Când au atacat aeroporturile, au distrus inclusiv avioanele în regim de conservare.
Adică Mig 21 si Mig 23.
Rusii le-au numărat și pe alea. Ca erau pe aeroporturile distruse de ei.
Igor ? se visa Stefan cel Mare în Moldova Mare inclusiv cu teritoriul Moldovei istorice care azi face parte din 3 state . Era și este pro rus cum sunt f multi moldoveni ,ei vorbesc despre neutralitatea dar cred că uita că au Transnistria in zonă și care cred că iar cam zgudui in caz de conflict. Ucraina nu cred că își permite un nou front pe zona separatiste transnistrene. Moldova își alege calea in afara mamei România și restul să facă cum își doresc . Păcat că cetățenii români nu susțin Unirea și nu simt româneste ,mă refer inclusiv la Maia Sandu care înainte vorbea de iubire față de românism și acum ? o da cu statalitatea Moldovei.
„…mă refer inclusiv la Maia Sandu care înainte vorbea de iubire față de românism…”
Nu.
S-a ferit de declaratii unioniste inca de la alegerile precedente, cand a pierdut la mustata in fata lui Dodon.
Maia Sandu a fost mereu „europenista” si „statalista” (daca puteti sa le combinati pe astea doua sa-mi spuneti si mie)….adica anti-unionista. ‘Mneai este orice, numai unionista nu.
Tot cu texte din astea vii
Astia cara inca o dau cu neutralitatea cred ca inca traiesc intr-o lume paralela . Daca nici acum nu s-au trezit si nu realizeaza ca pentru rusi neutralitatea unui stat nu conteaza si ca te vor calca pe gat cat de neutru esti tu….Ce drac de neutralitate la RM cand tu deja ai o parte din teritoriu ocupata de rusi ..Si mai ales refuzi ajutorul tarilor care vor sa-ti dea arme sa-ti cladesti o armata moderna pentru ca tu esti neutru . Asta a fost bomboana de pe coliva ….
Unirea României cu Basarabia se va face in interiorul UE , este foarte greu de realizat o unire indiferent cât de mult și-ar dori romanii asta , iar despre situațiile neplăcute care ar putea evolua după o eventuala unite s-a tot discutat pe aici … pana la urma , dacă se reușește aducerea lor in cadrul UE , e o mare victorie a României …
Unirea se va face cand vor realiza moldovenii ca UE nu ii va primi. Dar mai intai vor sta in procesul de integrare urmatorii 10-15 ani.
Cand Rusia semneaza un armistitiu si e inclusa si retragerea din Transnistria, si UE le va inchide usa in nas (e nevoie de unanimitate ca sa intre o tara) atunci vor cauta cealalta cale, cu reunificarea.. dar sunt lucruri despre care mai vbim in cam 15 ani
Ambele parti mint de ingheata apele in privinta pierderilor, atat ale lor, cat si cele ale adversarului.
Probe foto/video exista „doar” pentru vreo 4000 sisteme rusesti, si putin peste 1000 ucrainene.
Trebuie sa fim constienti de faptul ca nu toate pierderile au fost fotografiate (mai ales cele distruse de artilerie si aviatie in spatele frontului), deci cu siguranta numarul pierderilor este mai mare decat cel probat cu imagini si video-uri. Faptul ca circa jumatate din pierderile rusilor conform Ucrainei sunt confirmate vizual, indica faptul ca probabil nr. real este destul de aproape de cel declarat de ucraineni.
SUA estima pierderile ucrainenilor la 5500-11000 morti si 18000 raniti pana pe 19 aprilie (deci acum 5 saptamani), si 10000+ rusi morti pana pe 30 martie, iar UK estimeaza nr. rusilor morti pana in momentul de fata la 15000. Nu sunt date cifre cu privire la numarul de prizonieri.
Daca rusii au 15000-20000 morti pana acum (eu zic ca au peste 20000), asta inseamna ca au si vreo 30000-40000 raniti, deci per total cam cel putin 50000 de soldati scosi din lupta. Tind sa cred ca ucrainenii au mai ceva mai putine pierderi, desi pentru ei e oarecum mai putin relevant pentru ca vin multi recruti din urma (de-asta si zicea unul de la ei ca prin august va fi momentul decisiv – atunci a sa fie apte de lupta unitatile mobilizate ale ucrainenilor).
Cu siguranta pierderile materiale ale ucrainenilor (vehicule de lupta) sunt mai mici decat ale rusilor – avantajul celui din defensiva.
Avand in vedere avantul luat de drone, nu vad de ce nu s-ar putea identifica vizual un tanc, tun, sau orice altceva distrus in spatele liniilor.
Nu cred ca rusii sau ucrainenii, daca ar avea imagini cu distrugeri cauzate de ei, nu le-ar publica.
Păi eu zic că nu au imagini cu toate blindatele distruse, că pe front nu-ți arde în orice moment să te tragi în selfie-uri. Inevitabil, sunt blindate distruse cu care nu au apărut imagini pe internet.
Nu este neaparat necesar sa documentezi fotografic, insa un feed-back trebuie sa existe. Se numeste BDA (Battle Damage Assessment) si ai nevoie sa faci asta dupa fiecare Fire Mission ca sa stii daca declari tinta distrusa sau daca ai nevoie sa executi o noua misiune de foc. Iar din ce vad pe ucrainieni i-a invatat foarte bine cine i-a invatat in materie de selectie si prioritizare a tintelor. Ma intreb oare cine 🙂
Dacă au 29000 morți au și 50000 răniți ca asta e procentul 2 raniti/1morr.
După calcule ies 80’000 militari scoși din lupta.
Adica jumătate din armata ruseasca.
Hai ca îmi place gluma ăstora de la HotNews!
Din pacate rusii si-au cam luat avant in Donbas in ultimele zile si frontul ucrainean pare sa cedeze in unele locuri. Mironovski si Svitlodarsk au cazut in mainile rusilor ieri, iar situatia de la Lyman nu e prea grozava. Severodonetsk pare si el condamnat in urmatoarele zile. Banuiesc ca grosul trupelor ucrainiene este in Donbass, Mykolaiev si Odessa.
Au intrat in Lyman
Din punct de vedere al apărării, ucrainienii fac ceea ce trebuie, adică se apară în adâncime și evita incercuirile plus ca produc pierderi mari rușilor. Problema pe care o vad eu este ca ucrainienii nu par sa poată susțină o ofensiva puternica pe niciunul dintre fronturi. Acum nu știu cât de puternici vor fi în iulie-august când se vorbește de intrarea în război a celor 700 mii de recruți… le trebuie artilerie, artilerie, artilerie și blindate (IFVuri și tancuri).Ce au primit pana acum este foarte folositor, dar le trebuie mult mai mult. De văzut în continuare… Dar ma doare sufletul când vad cum rad salbaticii ăștia sate și orașe.
lucrurile au inceput din pacate sa mearga prost pt ucrainieni in est…datorita avansului dus de WAGNER PMC si faptului ca rusii au acces nemijlocit la reteaua de cai ferate de acolo si nu mai au acum probleme de logistica si aprovizionare…de asta succesele din ce in ce mai mari din ultimele zile
Daca nu inteleg ce se intampla acolo ucrainienii pierd mult in urmatoarea luna…vedeti si faptul ca asa zisa contraofensiva anuntata de ucrainieni nu mai incepe in iunie ci incepe in iulie si tt asa spre august….
Sper sa nu am dreptate dar rusii au strapuns liniile ucrainiene si acuma se revarsa…sa nu uitam ca au luat Popasna si se vb de o coloana de 11 km de tancuri si elemente blindate
Eu tot nu inteleg cum sunt oameni cu educatie care au acces la internet si ei chiar nu cred ca rusia nu o duce bine in ucraina. Nu inteleg cum gandesc oamenii astia, multi cu care am discutat nu sunt copii, sunt adulti cu mintea dezvoltata. Sau poate ei fac parte din hoarda de boti ai kremlinului, sunt atat de prosti incat ei cred in propriile minciuni
Sincer, nici eu. Discuți cu ei ( știind că sunt oameni educați pe bune etc) și când încep să-ți explice că multe dintre imaginile cu distrugerile din Ucraina sunt trucaje rămâi mut. Și o țin așa neclintit. Cred că mulți nu și-ar schimba părerea nici dacă le-ar pica o bombă peste casă.
In ritmul asta ar trebui ca in curind sa se bata cu sabii, ceea ce n-ar fi rau 🙂
Dar totusi, din nefericire, rusii inainteaza, greu, incetisor, cred ca nici nu au graba, dar merg inainte. Fanfara occidentala cu ajutoare militare bate toba, dar atit. Din Ge inca nu a ajuns nimic in Ucr, decit doar acele celebre casti.
Da o naibii de treaba, asta nu mai e razboi, bate cu artileria pe tot orasul, il aduce la stadiul de moloz dupa acre intra infanteria si tancurile. Cum poti sa te aperi in astfel de situatie?
Singura soluție – artileria ta sa aibă raza mai mare decât artileria inamicului , asta pe lângă o apărare AA serioasă …
…radare de contrabaterie.
@adikontact.
Nu mai suntem in WW1 unde era un razboi sratic.
Combati Prin mobilitate! I
nvălui și ataci pozițiile artileriei inamice.
Dar si Prin atacuri aeriene și prin rachete cu raza mai mare de actiune.
Părerea mea este ca cei care bat cu artileria pe orase sunt Ucrainienii.
Au și un motiv intemeiat. Vor sa le lase rusilor doar niste ruine, in cazul în care pierd orasul.
Dar cum credeai tu Aditza ca este razboiul, ca in Black ops-ul tau de acasa?! Buna dimineata! …bun venit in realitate!
Nu e vorba despre cum ai crede ca e războiul , distrugerile pe care le fac rușii in Ucraina surprind pe toată lumea , chiar și pe unii oficiali ruși ….
John, incep sa cred ca rusii isi dau seama ca nu au sanse sa cistige razboiul si atunci se multumesc sa distruga, sau sa fure, tot ce poate fi distrus/furat.
Corect! Daca sansa de a pune mana pe Ucraina exista inca, nu macelareaU tot ce le statea in cale, pentru ca tot ei trebuiau sa reconstruiasca……pe model post WW2.
Razboiul asta este precum ruleta ruseasca, cine clipeste primul. Clipit dpdv economic si social. Cred ca pe la sfarsitul toamnei o sa avem o ideea mult mai conturata despre finalul acestui razboi.
nu cred ca nato asa a dus razboiul din serbia .
asta e barbarism feroce , razi totul de pe fata pamantului
o fi realitate , dar rusii duc cruzimea la rang de arta
una e sa mai scapi o bomba din „eroare” pe vre o tinta civilia si alta sa o dai de la periferie pana la capat cu artileria
hai ca le stii si tu.
Suntem in secolul 21, exista tehnologie pentru arme de precizie, nu mai suntem in ’45 sa pui covor de bombe ca sa distrugi un triaj. Da bine, unii au ramas cam pe la nivelul ala, dealtfel aici e problema.
@Adr cui te ai adresat?
pai urmareste flow-ul, lui Transavia
@transavia uite unde erau americanii acum 30 de ani.
https://www.youtube.com/watch?v=zxRgfBXn6Mg
Indiferent cât teritoriu ocupa rușii , întrebarea e cât teritoriu vor putea controla , cât teritoriu vor putea apara , pentru ca in cazul unui război de uzura , la cât de deciși sunt americanii sa le dea peste nas rușilor , cred ca avantajata va fi Ucraina
cozi de topor tot timpul se gasesc. uita te in kherson
Trist , dar adevărat …
pe langa tancuri T-72 de la polonezi si cehi, tocmai le-au sosit si elicoptere MI-24 de la cehi si se pare si polonezi.
Au ajuns pe front si M777 si in curand si Caesar-urile si Danele.
Si au primit zecide mii de rachete antitanc si MANPADS.
Le sosesc si Harpoon…
Nemtii le vor inlocui la polonezi si cehi din T-72urile cedate cu Leo2A4, iar in Slovacia au trimis temporar Patriot, dupa ce aia au dat ucrainenilor S300.
Caesar-ul e deja in lucru
apropo MirceaS , nu are nimic de spus cu asta?
shampanskoye ala cu ochi bleo cred ca planje in dosul zaharovei de le pen ca uite tehnica frantuzeasca omoara mujici. Da’ se consoleaza lingand cu avortonii lui poza cu le pen si putler. Si apoi apoteotic va preciza ca rafale ie cel mai vajnic zburateur care castiga kontrakte (pe surse de incredere, stie el i-au soptit niste persoane susupt puse).
Da, Cesar e la datorie https://www.facebook.com/watch/?v=731852821602812
A da și au revenit la zbor Mig 21 , marele ministru al apărării declara că pentru un an doar vor mai fi in serviciu și că vor fi folosite pentru poliție aeriană . In urma unei analize riguroase ?.
Aha….deci au schimbat un surub la trenul de aterizare. Mai merg pana vine F 35! 🙂
De unde au ambii mii de sisteme de arme? Par cidre sulfate artificiel.
De la glorioasa Uniune Sovietica din Razboiul Rece, iar acum vin gramezi si din Occident pt Ucraina. 140mil locuitori Rusia, 40 Ucraina si gramezi de arme in depozite. Dar uite asa se dezarmeaza si ei, dupa lupta.
* Ucrainienii s-au descurcat admirabil !
https://www.thedrive.com/the-war-zone/800m-needed-to-build-a-new-an-225-mriya-cargo-jet-zelensky-says
Sa auzim de bine !
Nu se va mai produce…..
Mriya era necesar doar ca „roaba” ptr Buran . Canci Buran cine mai are nevoie de AN 225?
Si cam pe aici si Ruslan .. Avea un haz in Extremul Orient (Siberia cea mai .. siberie) ….
Pe ce lume traiesti? An-225 a fost folosit la greu pentru transporturi, fie ele civile sau militare.
Daca fac al doilea exemplar o sa fie greu sa isi scoata banii rapid, dar pe piata de transport cargo tot o sa aiba in urmatorii 10 ani comenzi la greu.
Fata de tine traiesc „pe lumea asta” si cam stiu despre ce este vorba!
An-225 a fots coinstuit intr-un singir exemplar .. asta nu iti da de gandit?
Numai „nebubia” unui guvern care subentioneaza programe gen Buran poa permite constructia unor astfel de „balene” .
Si ca s-a dovedit util in diverse transporturi agabaritice.. da . Vorba cea „tiomp are, la[ute are .. de ce nu ar alapta?” . Adica decat sa stea degeaba mai bine ….. transportau locomotifve istorice din RSA in Scotia
Insa daca era necesar .. aparea si la doilea! Si al treilea!!!
Ghita, nu stii. Nu era vorba pentru ce a fost facut Antonovu’.
In zilele noastre, operat de Antonov Airlines, avea contracte de transport; zic eu pe site ca au transportat turbine, pale pentru eoliene, masini grele.
Puteai sa cauti, sa iti dai interesul si sa vezi ca a tot fost folosit pentru tot felul de transporturi (componente grele/agabarticie sau paleti cu marfa la tona ); chiar a fost de curand si pe meleagurile noastre.
Da; a fost facut initial pentru Buran, dar apoi s-a descurcat destul de foarte bine in lumea noua capitalista…
Lasa l ca el inca traieste in comunism.
Nu cred ca exista cineva care cunoaște numărul real de echipamente distruse și de victime in rândul soldaților … in cazul raportărilor , unitățile de pe teren poate umfla puțin cifrele , acestea ajung la statul major care poate mai umfla și el puțin cifrele , după care acestea ajung la autoritatatea centrală , unde poate puțin sunt încă o data stilizate cifrele …
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1528832709916762112
https://pbs.twimg.com/media/FTeA2PEWYAQTk-K?format=jpg&name=medium
Bayraktarul ca Bayraktarul , dar ce cauta in fotografie transportorul containerului cu electronica Gap Filler ?
Locul lui e in alta parte , acum cu atat mai mult .
„…dar ce cauta in fotografie transportorul containerului cu electronica Gap Filler ?”
N-au avut alta „rima”, Nicu.
Putin vrea sa controleze intr un fel sau altul teritoriile pe care el le considera rusesti: Belarus, Ucraina exceptand poate vestul catolic si cel putin N Kazahstan, fara de care pe termen lung Rusia ar deveni irelevanta.
Deocamdata pare un vis indepartat, dar meciul inca se joaca.
Distrugerile si miile de morti nu il impresioneaza.
Atat timp cat va fi la conducere isi va urmari telul.
Depinde cat de hotarati si uniti raman vesticii…
Te rog sa ma lamurest cand ai timpi cu programul Dragon 8×8, sunt niste chestiuni in ceata.
Cum s a rezolvat diferendul PAP Tecnos si armata spaniolă?
Nu găsesc imagini cu turela Escribano trăgând cu Spike, au reușit sa puna Spike pe turela sau nu?
Multumesc.
Stii ca esti offtopic? 🙂
Escribano Defender 30 se pare ca era cea mai usoara turela
https://www.armyrecognition.com/defense_news_june_2021_global_security_army_industry/escribano_to_produce_30mm_turret_of_spanish_army_vcr_8x8_dragon.html
Rafael s-au plans ca Escribano n-au respectat cerintele tehnice
https://www.israeldefense.co.il/en/node/51260
https://www.revistaejercitos.com/fr/2021/03/17/tuteur-30/
cica asa sunt dispuse rachetele pentru tragere:
https://www.revistaejercitos.com/2021/03/17/guardian-30/
https://www.revistaejercitos.com/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-17-at-09.03.00-1-1024×769.jpeg
Asta era demonstratorul
https://www.defensa.com/espana/torre-armamento-guardian-30-escribano-sobre-demostrador-d4-vcr
Nici eu nu am vazut trageri cu rachete pe turela aia…
Multumesc mult pentru linkuri, al treilea nu reusesc sa l accesez. N am vazut in viata mea atata mânărie la un contract. Spaniolii au tras foarte tare pentru Escribano, s au purtat cu firmele israeliene mai rău decât Inchizitia. Parcă e o cenzură im media spaniolă pe contestatia Rafael, daca găsești pe speta asta zi mi si mie te rog.
PS stiu ca eram off topic dar subiectul e prea interesant, speram ca Nicușor sa fie mai rațional si sa ma ajute.
M ai dus la depresie cu linkurile de mai sus , spaniolii isi sustin industria de armament cum rar am văzut. Am putea sa învățăm de la ei im loc sa ne certam aiurea.
cel putin 2,3 firme implicate in proiect sunt OK ( Indra Sistemas, Santa Barrbara Sistemas, Sapa Placencia) cat despre turela uite ce spun ei ca poate : https://www.eme-es.com/?smd_process_download=1&download_id=6403
Si despre Escribano se scriu lucruri ok in media spaniolă, dar nu prea sunt prezentate lansatoarele de Spike, ridică mari dubii fenomenul.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Su-27_Flanker_(video_game)
In tinerete m am jucat cu acest joc din 1995
Scenarii intr un ipotetic razbou rus ukr
Dar pt unele servicii secrete invazia a fost o surpriza pana cand a devenit evidenta…
Pierderile umane di materiale sunt mari.
In special pentru ucraini.
Industria militara aproape complect anihilată de rachetele ruse.
Infrastructura a suferit puternice lovituri.
Morții , răniții, dispăruții și cazuti prizonieri , sigur de ordinul zecilor de mii.
Multa tehnica militara distrusa.
De aia e necesar să fie susținuți material cu orice.
Lupta pentru tara lor dar și pentru libertatea noastră a tuturor scăpați de ” raiul socialist”.
Rușii nu publica date privind pierderile. Tipic comunist.
Dar armata lor de ” profesioniști” experți în violuri, omoruri , a pierdut și ea sigur zeci de mii de tovarăși.
Suplimentar , tancurile devenite zburătoare, transportoarele pe care trebuie sa scri TAB ca sa pricepi ce sunt grămezile alea de fier ars, gurile de artilerie, Grad și multa tehnica electronică distrusa, crează probleme generale.
Remarcați că nu mai ataca pe toate fronturile.
Nu au cu cine și cu ce.
Se concentrează în anumite zone unde rad tot și trimit batalioanele la înaintare.
In aceleași zone unde au reușit să concentreze și aviația.
In unele locuri reușesc să împingă ucraini înapoi, in altele o iau in gura.
Au un mare avantaj rușii. Întreaga industrie militara e intacta si produce zilnic.
Lipsa rachetelor de croazieră la ucraini e vizibilă.
Că nici dracu nu mai incarca submarinele la Sevastopol cu rachete daca portul putea fi atacat cu masive salve de rachete de croazieră.
Și în Donbass, rachetele astea și dacă erau, făceau praf gările prin care vine muniția , carburantul și întăririle ruse. Adică acolo unde doare.
E un război asimetric.
Unde micuțul e extraordinar.
Iar gigantul cu ifose și pretentii un macelar.
Chiar daca 80 de ani au trecut, rusul tot la davai ceas, davai palton a rămas.
Adică animal.
Rusia cred ca e stare sa bombardeze Ucraina 10 ani la ritmul asta cu ce au strans in depozite 50 de ani – Rusia printre primele tari exportatoare de armament. Si inca nu au trecut pe economie de razboi – pentru mine e semn ca au de unde. N-au tanchisti? Aduc tractoristi si se vor descurca. Faptul ca pierd echipament de lupta in ritmul asta nu cred ca are relevanta pentru ei. Cred ca mai contrariati sunt occidentalii care nu inteleg ca rusii nu-si fac planuri de viitor conform sec XXI: rezilienta, sustenabilitate ..etc. – astea sunt capitole imperialiste pentru rusi. Occidentalii sunt fata-n fata cu ultimele hoarde de barbari cu fata umana si le e greu sa creada ca sub spoiala de educatie rusii sunt la baza niste primitivi. Tare mi-e ca rusii vor aduce mii de tunuri care vor ara pur si simplu totul iar la un moment dat occidentalii se vor satura de sponsorizat Ucraina. Sansa ar fi sa se intre intr-un razboi de uzura in care sanctiunile sa aiba timp sa-si faca efectul si sa nu existe vreo tara care sa iasa din rand. Si pentru asta ne bazam iar pe blocul anglo-american.
„N-au tanchisti? Aduc tractoristi si se vor descurca.” inca , crezi ca in 2014 nu era armata rusa in conflict , ci minerii din donbass?
„Sansa ar fi sa se intre intr-un razboi de uzura in care sanctiunile sa aiba timp sa-si faca efectul si sa nu existe vreo tara care sa iasa din rand.” deja ies din rand , ungaria nici nu a intrat in rand , germania italia si franta platesc deja in ruble
Din pacate da – liderii tarilor europene trateaza problema ca si cum ar fi locala si nu ajunge la ei. Cred ca, chiar sunt deranjati ca se apara ucrainenii … ce tupeu pe ei!
Stalin spunea ca și cantitatea este o calitate – nu cred ca mai e valabil in sec 21. Dacă pui tractoriști in tancuri sa lupte împotriva unor soldați instruiți s-ar putea sa te trezești ca tractoriști nu sunt “prosti da mulți “ , au și ei internet , au planuri de viitor și nu prea mai vor sa își verse sângele degeaba pentru patria mama Rusia … Și pana la urma nu pot trimite rușii tancuri după cum pot ucrainienii distruge … Nemaivorbind ca atunci când din 100 de colegi 30 nu se mai întorc , iar 20 se întorc distruși pe viața , fără mâini , picioare , etc , te mai și intrebi – pentru ce sa lupți , ca doar nu e atacată Rusia ???
Desteptarea !!!!
Suntem in anul 2022 nu 1932!
Stiti ca care e diferenta ?
Nu de unde naiba sa stiti ….
In 1932 tractorul, de cele mai multe ori era pe senile. In URSS se pare ca era exlusiv pe senile. Deci un tractorist era deja pe juma „instruit” sa conduca un tanc .
In 2022 f [utoine tractiare mai sunt senilate. Ci sunt pe roti.
Acu ma intreb daca voi stoti cum arata un tractor …
Nu sunt un fan al ungurilor și al rușilor așa că nu te stresa . Nu cred că am neglijat nimic , spun doar că draci de rușii vor pământ și dacă ar putea ar acapara toată fosta Uniune Sovietică. In Arad sunt italieni , și spanioli .Sunt putini oameni care lucrează performant agricultura. Încă avem o agricultură care e slabă , in Arad exista un singur român care produce pentru tara și mă refer la Musca ,CAI Curtici cred că e f puțin mai ales că Aradul e bogat in pământ bun ,are ape ,câmpi și păduri care sunt exploatate de austrieci. Dacă ai merge la Moneasa ai obseca Codru Moma gol fără pomi . Totuși normal ar fi daca sau tăiat sa se planteze . Îți spun că Valea Deznei iese mai mereu în oraș Sebis că nu există o îndiguire adecvată, e teroare în natură și în general populatia din Sebis emigrează in Spania. Nu te stresa , sunt român și îți spun că am putea face mult mai mult sa ne intereseze de tară, de a produce pentru tară ceea ce e nevoie. Din păcate importurile depășesc exporturile și am putea face mai multe , avem potențial enorm dar nu gestionam calitativ ceea ce avem . Îmi doresc o unire in cadrul României a RM deși sunt conștient că e imposibil .
In Arad mai sunt multi care sunt romani și fac agricultura, nu la nivelul lui Musca, dar au exploatatii mari. Chiar si la Curtici mai e Țucudean, apoi mai sunt, pe lan ga Arad, la Zadareni de exemplu sunt trei arendași romani, unul dintre ei e si la Felnac, si mai sunt.
Cat privește Codru Moma, e golaș deoarece acum cațiva ani, înainte de pandemie, a fost o furtuna care a doborat aproape toata padurea in zona, în Moneasa era pur și simplu ca dupa o explozie nucleara. totul la pamant, inclusiv parcul din fata hotelului Parc, dar si versantii. Nu erau accesibilie nici traseele turistice de drumeție, a fost dezastru.
Am citit un articol pe alt site că rușii scot T62 din depozit. Au ceva modernizate sau ???? mă refer la T62 .???. Au pierderi mari de T72 , da au destule T72 conform Wikipedia , cred că nu au T72 modernizate altfel nu îmi explic cum de folosesc și pentru antrenament T62 ??. Sper sa căstige ucraineni și să se țină de cuvânt să respecte drepturile omului și ale românilor din Ucraina. Va fi greu cel puțin în Herson ei declară că vor să o alipească Fed Ruse , cat de Crimea greu de crezut că va reintra înapoi. Ar fi un război total cu mobilizare generală inFed Rusă cel puțin Medevev așa declara conform Digi 24 , că italieni au propus un plan de pace , respins de Rusia afirmând că nu corespunde realității din teren și că Crimeea e parte integrantă din Federație . Plus că vezi Macrin pune presiune pe Zelinski sa ajungă la armistițiu.
Nu cred ca le vor folosi rusii – sunt din cele modernizate M si MV filmate pe garniturile de tren, au inca 7000 de T72 in rezerva de mobilizare drept ca toate din alea antice si nemodernizate, le-ar trebui 21000 de oameni pentru ele pe care se pare ca nu ii au, la T62 e cu echipaj de 4 – si mai greu sa ii gasesti
Mai degraba cred ca le trimit prin siria ca „ajutor”
Macron ??. Macrin
Noi nu am avea niste Spike LR sau ER, pe cale sa expire (fara recertificare), pe care le-am putea dona Ucrainei? Presupun ca antrenamentul ucrainenilor pe Spike nu ar lua mult timp si ca resursele vestice de Javelin si NLAW nu sunt chiar nelimitate.
Ba da.Englezii aveau vreo 25000 NLAW.Au dat vechiturile și s-au apucat sa facă unele noi. 🙂
Sau ma înșel și aveau 28000…
Dl. Camino este o persoana care raspunde pozitiv la propaganda actuala. Plus cei 88 care il voteaza.
Si eu, o persoana marunta, cred ca pana in vara viitoare rusii vor capitula neconditionat.
dau astia foc la centrele de recrutare din Moscova
https://www.youtube.com/watch?v=saDTW-1_IOI
https://www.biziday.ro/rusia-parlamentul-a-eliminat-limita-superioara-de-varsta-pentru-inrolarea-voluntara-in-armata-a-tuturor-cetatenilor-in-contextul-pierderilor-majore-estimate-pentru-armata-rusa-in-razboiul-din-ucrain
Bre!
Mai incet cu „muzica”.
E razboi si in razboi prima victima este .. adevarul. Se numeste propaganda de razboi. Poerdrile tale se impart cu 10, al;e adversarului se inmultesc cu 20 si iata „adevarul” . Depinde pe cine simpatizezi ….
O! Da! Rusia a demonstrat fix nimic. Adica nu prea facu nimic din ce ar fi fost „normal” din partea ei. Inlcus ca a divizat fortele de atac …
Dar .. dar nu vi se pare ca Zerlinski cam parca zbiara „lauati-l de pe mine ca-l omor!” ?
Vazui ca pe SNAFU se bate apa-n piua pt o invazie maritima a zonei Odessa. Will be the next fight, yada, yada… Am auzit de la mai multi „priceputi”.
Cine crede astea, urgent vreau sa-mi spuneti ce fumati!
da, mai ales dupa ce ucrainenii primesc Harpoon 🙂
nu doar acolo, in mai multe locuri. Lasand la o parte Neptune, Harpoane, cu ce ar debarca rusii la Odessa, ca au pierdut nave de debarcare si oricum nu aveau destule nici inainte. iar puscasii lor marini au suferit pierderi lpe front. eu sper sa incerce
Nu ma mai uit acolo de mult. Plin de pro rusi in frunte cu cioaracul sef. M a bannat de multe ori ca il acuzam ca e pro rus. Modereaza dupa cum vrea el (sau cum ii vin rublele) indiferent daca ii dai argumente. Saracul DeckhardRick (ro)se mai chinuie sa faca fata.
Pornesc de la ideea că un număr de 3000 dintre cei mai buni soldați ucrainieni sunt pe „băncile scolii” învățând sa opereze tehnica noua primită s au în curs de …de aceea presupun că v a dura încă o luna pana se vor întoarce la unitățile lor. Abia după 1 luna vor apărea rezultate pe aliniamentul frontului până atunci rusii fac cam ce vor și le cam iese…
Momentan rusia este intr un impas si fara un motiv întemeiat nu pot face mobilizare generala avand moralul scazut.
Cred ca rusii speră la un atac cât mai agresiv pe teritoriul lor pentru a putea începe adevarata propaganda rusa „săriți !!! occidentul ne cotropeste”
Etc. Acel moment v a schimba „regulile” actuale …
Dupa umila mea parere.
Razboiul „in defensiva” il duci cu „infanteristul in transee”.
Cu multe manpands-uri ..antitanc si antiaeriene.
Cu ambuscade..etc.
E natura lui …a razboiului.
Acum , in partea a doua ..se complica treaba ptr ucrainieni.
De ce??
Simplu. Ptr ca odata pierdut teritoriul trebuie sa il recuperezi.
Dar razboiul in „ofensiva” nu se mai bazeaza pe „infanteristul” in transee , manpads si AAA. Care sunt arma-panaceu , proslavite pe aici ..ca si remediu universal precum penicilina.
Se bazeaza pe miscare. Coordonare.
Nu mai stai sub acoperirea AAA si a artileriei.
Ptr ca soldatul nu poate merge cu 70 de kg in spate ..sa fuga dupa tanc , ca sa ii dea cu atgm-ul.
Vorbind ..”artistic”.
Nu poti merge cu AAA in spatele infanteristilor ..ca sa nu fie atacati , in epoca dronelor , cand tu nu ai niste shilka in conditii.
Ai vazut dezastrul rusilor ..cand au inceput actiunile „ofensive”. Din nou ..alea propavaduite pe aici , ca ..vezi ce tari sunt rusii VDV si altele ..trei zile pana la Berlin ..pardon Bucuresti.
Adica ..operatiuni lungi , precum alonja croseului.
Am mai spus , ca ma indoiesc de capacitatea rusilor ..cu chestii din astea..si ca ma tem ca o sa revina la ce stiu.
Adica , pasul rugby-stului . Pasi mici , sigur , grupat. Incet ..incet , batraneste.
Si la asta au revenit. Si incet incet ..castiga teren.
Din acelasi motiv , tot vorbeam pe aici ..de capacitatea de a iti ataca „strategic” adversarul. Chiar pe operatiunile initiale.
Dar altii tot bateau saua ..cu „economia” razboiului si cat de ieftin e atgm-ul vs tanc/elicopter.
Cand lupti exclusiv „la incasare” trebuie sa sumezi daunele provocate infrastructurii civile ..ptr a avea o balanta reala..privind „economia” razboiului.
Ori asta ..la ora actuala , sumeaza de vreo trei ori PIB-ul Ucrainei , ca si pierderi civile , plus alea militare , plus vietile civililor. Sa nu socotim „obiectivele” economice furate.
Ca ..stim , rusii sunt mai „bruti” nu stiu subtilitati..si alte chestii.
Am mai spus , nu poti castiga un razboi ..stand la incasare.
Nu e posibil.
Tu vei „da” ..doar in active militare mobile , celalalt va da in active militare mobile , fixe , infrastructura militara , civila , etc.
De asta e important sa ai capabilitati de lovire „strategice” ..chiar daca sunt mascate ca active militare „tactice”.
De la elicoptere de atac ..la avioane de atac , la artilerie cu raza lunga.
De asta e important sa mentii forte de tancuri(in epoca in care unii ii canta prohodul in drum spre groapa …amin!).
Nu ptr comparatii tanc vs manpad.
Nu ptr eficacitate unu contra unu ..tehnica pe palier similar.
Sau ptr a pune tancul fata in fata cu tehnica similara a adversarului si a ii studia slabiciunile si plusurile ..in lupta „defensiva” vs ofensiva.
Ci ptr a permite o patrundere in forta ..in „inima” dispozitivului advers , atunci cand situatia o cere , chiar cu riscul de a pierde tot dispozitivul tau.
Ptr ca rezultatul actiunii e tot timpul mai important ..decat numerele in sine.
Adica ..a ajutat ..ca ucrainienii au distrus 80 blindate…la un cap de pod???
Toti s-au „entuziasmat” pe aici.
Poate a fost o actiune de „atragere” a atentiei , in timp ce „intentiile” erau in alta parte.
Ptr a „interveni” in zonele ocupate au nevoie ..de si mult mai multa coordonare ca pana acum(ucrainienii) .
Si de cat mai multe active(masinarii) capabile sa loveasca la sol precis.
Amin…cand imi aduc aminte de „profetii” aspectului aer-aer la avioane.
Fortele sunt la sol.
Una e sa poti duce si lansa precis bombe de 500 kg …alta e sa fii „limitat” ..la atac la „vedere”.
Ptr ucrainieni vine greul.
Sunt de asteptat pierderi mari.
In uzura razboiului trebuie sa vedem determinarea.
Ptr ca suportul popular tinde sa scada..pierderile sa provoace o scadere de moral , etc.
Au nevoie de acel material care sa le permita miscare rapida , protejata , coordinata si sa loveasca in adancime.
Altfel pasii vor fi mici , pierderile mari..si trebuie timp.
Timp in care pe tabla de sah ..unii vor „impinge” inainte , unii vor da inapoi , fara sa se vada miscari decisive ..si un invingator clar.
Chestie ce „joaca” in favoarea Rusiei ..ptr eventuale negocieri.
Cand spuneam ca rusii nu le stiu ..cu „subtilitati” ..iar erau multi cu hibrid war si altele.
Ei stiu una si buna….ocuparea centrelor administrative. Destructurarea administratiilor recunoscute ..cu forte „gri” neinregimentate , bagarea in stare de soc si panica a populatiilor locale ..folosind aceleasi forte „gri”. Ptr a accepta noul status.
Si sosirea „fortelor regulate” ruse ptr garantarea noului status.
Treaba cu capul de pot facuta sa ascunda alte intentii ale rusilor nu este fezabila. Nimeni nu isi decimeaza un batalion(oameni si blindate) pentru niciun motiv al razboiului. Acolo pur si simplu a fost prostie crasa din partea comandantilor.
Cat despre contraatac, victimele multiple si determinarea ucrainenilor, cred cu tarie ca din aceasta cauza asteapta pana in august, sa fie siguri ca au suficienti soldati de pierdut si inlocuit in contraofensiva. Colonelul ala rus nu a fost prost cand a scos porumbelul pe gura in direct la TV. Ca apoi ‘i-au’ 🙂 schimbat parerea, este altceva!
Daca pleaca acum cu cei 300 k soldati sau cati au mai ramas, este posibil sa faca tocmai jocul Rusiei si sa ramana cu prea putini sa se apere apoi organizat. In schimb cei 700 k soldati noi si teoretic instruiti, pot reprezenta numarul ‘corect’ pentru un contraatac care sa le permita sa iti recupereze teritoriul furat de rusi, inclusiv Krimeea. Mai cu seama ca le vin si armele alea grele din vest, precum si personalul instruit pentru ele.
Belarusul face acum jocul lui Putin, tinand o buna parte dintre soldatii Ukraineeni blocati langa Kiev si in nordul tarii. Dar nici nu ataca, pe semne ca lui Lukascenko ii e mai frica de ‘funia’ poporului cu care a fost spanzurat Saddam, decat de ‘furia’ lui Putin insusi, in vreme de razboi. Clasicul joc la doua capete. Asteapta sa vada unde se inclina balanta, apoi, eventual si doar daca mai este cazul, intra si el in joc. Sau nu! Depinde tot de context!
Din punctul meu de vedere daca se termina razboiul maine rusia a castigat.
Se tot vehiculeaza faptul ca rusii nu mai au oameni si aia care sunt sunt demoralizati. Pai uite ca dupa ce au pierdut dintr-un foc zeci de masini si sute de oameni la traversarea Severo-Donet-ului, de cateva zile bune inainteaza tare in Donbas si incep sa tatoneze si in sud spre Zaporojie.
Din punctul meu de vedere rusii au un mare avantaj strategic, anume ca pot controla granitele Ucrainei aproape complet, partial pe vest nu au control. Asta inseamna ca pot fixa armata ukraineana pe loc si acestia nu pot trimite intariri in Donbas.
Oricum daca ucrainenii nu se misca repede, putin poate incorpora tot teritoriul ocupat acum la rusia prin metoda patentata cu referendumul popular si adio. Daca ucraina continua razboiul atunci putin poate justifica o mobilizare generala pentru ca se ataca teritoriul tarii. La urma urmei daca a pornit razboiul asta dintr-un motiv idiot, argumentul mobilizarii in vederea apararii tarii mi se pare mai usor de servit populatiei.
De pe YT, am urmarit convorbirea dintre un soldat rus de pe front si nevasta, comenta oarecum amuzat ca au pierderi mari si pe acelasi plan zicea ca nu si-a primit plata la timp, vorbea de aprox 2000$ pe luna si ca ce nasol. Practic mi-a dat de gandit faptul ca oamenii astia nu au alta posibilitate de a castiga banii astia in alt fel decat semnand un contract cu armata si mergand la razboi. Faptul ca merg sa omoare ucraineni este secundar. Discutia cu denazificarea este iar secundara pentru ei, aia nu au ce manca si de aia intra in armata. Toate imaginile si relatarile ca rusii fura tot si duc acasa confirma aceasta stare de fapt.
O intreaga generatie de romani au plecat in vest sa isi faca o viata mai buna, rusii nu au aceaste posibilitate, in special milioanele din Siberia. Alternativa este sa intre in armata, aspectul moral nu conteaza, ei traiesc la limita saraciei.
In concluzie, situatia este cam albastra din pacate.
2000 de doalri. Hai cu videoclipul, ca miros ceva in legatura cu tine
Nu am nimerit cu aia 2000$ da ideea este ca se duc sa castige un ban omorand pe vecini.
https://www.youtube.com/watch?v=5OQbIEKbZyc
nici nu o sa nimeresti
nici ai lui kadarov nu cred ca li se da 2000
poate cei din wagner iau atat ,iar pe aia nu o sa i vezi dand interviuri ca sunt nemultumiti
1000 de dolari pe zi se dadea pe la inceputul conflictului pentru vip extraction.
NU am nimerit cu aia 2000$ dar ideea aia este merg sa omoare vecinii pe bani.
https://www.youtube.com/watch?v=5OQbIEKbZyc
Parerea mea care nu conteaza,vb unui frate…
Nici una din tabere nu duce cu adevarat un razboi modern.Capabilitatile si gandirea lor sunt mai degraba undeva la nivelul anilor 90.
Din fericire pt ucrainieni,pt ca ce pot sa faca rusii (sau o armata de ani 2010-2020)cand li se aprind filamentele nu e bine pt o armata de anii 90.Stiu ca pare alaltaieri,dar sunt totusi decat 30 de ani.30 de ani minunati,de relativa pace si neinteres general pt subiectul cafteala haitec,dar in care au aparut totusi noi smecherii.
In contextul minunat in care rusii sunt totusi niste impiedicati,pt ca nu se face primavara cu o strapungere realizata de ce au incropit din ce a ramas din VDV,ucrainienii au totusi multe linii fortificate potentiale si multe rezerve.
Acum,e perfect adevarat ca la categoria vieti umane e posibil sa piarda in faza asta mai mult decat rusii.Posibil 3-400 de oameni zilnic,morti,raniti si alte pierderi.In o luna de zile se aduna.Insa la rezervele lor,isi permit.Suna cinic,asta e,ghinion.
Rusii nu-si permit pierderi zilnice totale de 100 insi.
Acum,cu incet-incet castiga teren.E minunat.Sa le fie de bine.O luna si un pic pt 20 km si ceva inseamna sa ajunga la Nipru undeva prin august anul viitor.
E evident ca au o superioritate locala si au inceput sa se miste cu mai putina lipsa de talent.Dar si sa cucereasca tot Donbas si sa distruga toata soldatimea ucraineana de acolo,e deja prea putin,prea tarziu.
Si cu rezervele astea ucrainene e o poveste.Daca politica lor e inteleapta,vor lua ce e mai rasarit din unitatile de recruti si vor completa fortele veterane,pt a le readuce la capacitatea numerica.Bobocii vor invata in maxim 10 zile 90% din trucuri,plus ca dom’ sergent e pe aproape sa urle ce trebuie.
Unitati teritoriale sau noi vor inlocui la un moment dat fortele active care se vor completa/odihni pt actiuni ulterioare.Cam asta e marele rol al rezervelor ce le incropesc vecinii,pt ca grosul unei contraofensive il vor sustine forte veterane,nu bobocii.Astia vor tine sectoare linistite/secundare,dar pt care rusii nu au decat aceasi hoarda obosita.
Despre pierderile civile,asta e.Pretul libertatii.Partea buna e ca rusii vor pierde insutit in haosul viitor,deci vor fi razbunati.
Despre initiativa,e oarecum un mit ca initiativa=ofensiva.Ca sa castigi iti trebuie initiativa,nu musai sa ataci.
Ok ..astea sunt numerele ptr „oameni”.
Materialul?? Unde e?
Pot mobiliza.
Ca sa castigi trebuie sa poti misca ceva.
Vedem ca in restul Ucrainei ..de la venirea AAA de pe la vecini ..s-a mai domolit situatia.
Asta arata putin ..ca e cam batuta in pioneze AAA ucrainiana.
De aici si insistenta lor la ..NATO , etc.
Chiar daca azi le dau 5 „baterii” de AAA (chestie ce nu s-ar face , pe motive de vulnerabilitate) , nu ar putea sa le exploateze. Au nevoie de AAA cu tot cu oameni …sa spunem.
In schimb in est rusii ..pe „patratelul” lor ..folosesc cam tot ce au. Inclusiv aviatia.
Nu prea mai vedem „lovituri de efect”. De partea ucrainiana.
Fie ca vorbim de vreo „balistica”. Vreo racheta antinava. Drona. Etc.
Asta arata ceva.
Ca li se cam erodeaza capacitatea. Pe partea asta.
Cu ce ramanem???
Cu razboiul de partizani???
Ok ..eu stiu ca sunt multi adepti ai „conceptului” asta.
Si ca aduc exemple cu Afganistan.
Dar ar trebui sa tina cont de ceva.
Nu vorbim de o tara muntoasa ..cu case din paianta si magari si capre ..ca si economie locala. Care nu valoreaza trei dolari si doua saptamani de munca sa le ridici.
Vorbim de o tara cu vreo 5 centrale nucleare ..infrastructura civila functionala..si oameni cu un nivel de educatie ..cel putin apropiat de media „tarilor civilizate”.
Chiar de PIB-ul per capita nu reflecta nivelul de dezvoltare al tarii.
Aici ..nu mai aperi doar cu partizanii ..in numar mare.
Parerea mea si doar atat(sa nu ii fur semnatura lui @Sharky).
Se nasoleste in Donbas
https://www.youtube.com/channel/UCP2QApi8G2TKc8NZmeDWSUg/community
URGENT UPDATE: Russian troops captured villages Nagirne and Bilogorivka (potentially Vasylivka) and thereby cut the main but not the only one road from Bahmut to Severodonetsk. See picture below. It’s a major negative development for Ukrainian army in Popasna area. The chances of Ukrainian army forced withdrawal or encirclement are going up extremely.
Ucrainenii se tin ca cu dintii de Lysychansk si Severodonetsk ca e tot ce mai controlează din regiunea Luhansk, poate mai bine se retrăgeau de acolo….
cand tii cu dintii, e riscul sa fii incercuit si sa pierzi inutil trupe valoroase care ar putea lupta in continuare.
@Mda. Ucrainenii doar aparent se țin cu dinții de Sieverodonețk. Este doar imaginea tacticii lor *ukrainian swamp* – mârâi la urs, îl muști de coadă, de mână, de ce poți, cât nu te vede ca să-l faci să se miște haotic, și dacă se mișcă haotic se va afunda mai mult în noroi, deci se va mișca mai greu și va sângera mai mult.
Ucrainenii au talentul de a-și alege ei câmpul de luptă și nu adversarul, și se pare că în Donbas le place – au construit tranșee 8 ani, și-au adus în zonă muniții timp de 8 ani de teama aviației ruse, au ținut acolo cele mai bune și experimentate unități. De ce nu în Donbas ? Acolo au maximă probabilitate de a provoca maxime daune Armatei Roșii cu minime riscuri. Și în plus – Sieverodonetsk, Lisihansk, Kramatorsk, Sloviansk – toate au cam 100000 de locuitori, oricum sunt deja grav bombardate – nu cred că Zelenski vrea un Mariupol 2 în orașe mai mari, pentru că după o confruntare puternică respectivul oraș devine garantat ruină nereconstruibilă.
Cand am vazut harta, inainte de 24 februarie, eram convins ca rusii n-o sa intre, n-au cum duca la capat acel atac cu atat de putine trupe; in primele zile ma asteptam sa vad ceva defectiune/tradare la ucraineni, pentru ca era clar altfel rusii n-aveau nici o sansa, dupa care am inceput sa ma relaxez cand am vazut ca si-o fura la greu.
Au fost 4 directii majore de atac: Kiev, Harkov, Donbass (cea mai inactiva in primele 2 luni) si Sud cu 2 subdirectii, spre Nikolaev-Odessa si spre jonctiunea cu Donbass.
Primele doua directii au picat, rusii s-au retras batuti bine, deci le putem numi victorii ucrainene; in sud au cam avut succes rusii, n-a mers bine pentru ucraineni.
In Donbass situatia intr-adevar a devenit critica probabil ca urmare a intaririlor aduse din nord si probabil vor mai aduce si ce-au retras din zona Harkov. Cred insa ca UKR ii pot opri pe rusi in cel mai rau caz pe linia de la vest de Kramatorsk si Sloviansk daca se impute treaba si mai tare; un avantaj al reconfigurarii frontului in zona ar fi ca isi micsoreaza frontul de aparare care se poate sprijini pe doua orase si flancuri cu rauri si inca sunt in pozitie buna pentru a relua linia Sivierski – Bahmut, Avansul rusilor ar fi in medie de 30 de km, ceea ce intr-o luna si mai bine de lupta si la pierderile pe care le-au avut e mai degraba un succes chinuit, o victorie a la Pirus. Bine, ei probabil vor bate toba ca si cum ar fi cucerit chiar Bruxelles.
Eu cred ca ofensiva ucraineana inca nu a inceput. Pe fronturile Kiev si Harkov au contraatacat cu ce aveau in zona, n-au adus intariri masive.
Recucerirea Hersonului mi se pare capitala pentru ca singurul cap de pod peste Nipru si cu partea asta asigurata pot dezvolta o ofensiva care sa taie comunicatia dintre Crimeea si Donbass. Daca mai pocnesc si podul de la Kerci e cam nasol pentru fortele ruse din sud. Cred ca pe ideea asta se si incearca „asigurarea” litoralului MN impotriva unor incercai de debarcare ale flotei ruse.
Daca reusesc sa operationalizeze si jumtatate din cei 700.000 de care tot vorbesc atunci nu vad cum ar rezista rusii, cu toata superioritatea in mijloace mecanizate. Cred ca ucrainenii pregatesc o ofensiva de proportii intr-un viitor nu foarte indepartat.
Corect, pot ceda spatiu in donbass si sa joace in retragere. Daca mai au ceva forte aduse pe langa Nikolaiev sa se concentreze pe Herson ca sa i impinga inapoi peste nipru. Capurile de pod sunt totdeauna un mare spin in costa. Din pacate nu cunoastem daca au forte strategice pe langa Nikolaev. Nu i poti opri pe rusi peste tot, dar ii poti intarzia si juca in alte puncte. Poate lumea o sa zica ca rusii nu au forte la faca ceva de la Herson, dar nu uitati ca asta o sa fie folosit ca o rampa de lansare in viitor cand lucrurile se vor termina in Donbass.
mi-ar placea sa aiba material sa inceapa o ofensiva dinspre Zaporozhnie-Dnipro spre Mariuopol si incercuirea Hersonului ; in acelasi timp distrugerea podului de la Kerci; s-ar preda multi rusi daca ar reusi o astfel de ofensiva.
pe de alta parte s-ar putea sa fie si o linie rosie si Putin sa foloseasca o lovitura nucleara tactica pentru ca, practic, ar pierde Crimeea…cred ca aia e linia lui rosie, cel putin asa banuiesc eu.
@steppewolf
???
La noi în zona Brăilei este o expresie:
Vrabia mălai visează.
Legat de podul de la Kerci. Și contraofensiva ucrainiana. Trebuie sa aibă și arme ofensive UCR ptr asa ceva. Și rachete de croaziera și rachete balistice cu raza >150km
M-as bucura sa se mulțumească rusii cu Donbasul și sa cada la un armistitiu. Sa nu se mai gândească la Odesa.
Stand aici lângă granita, la Braila, ma ongrijoreaza tare o frontiera cu rusii pe Dunare. Mai ales ca stau intr-un cartier unde e și unitatea milirata de Artilerie, adică la vreo 300m de blocul meu….
În caz de ceva, oricând pot sa ma trezesc cu un Iskander care greșește tinta și ajunge în curtea blocului meu.
Esti cu capul. Tu te plangi la Brăila, aia din din galati si tulcea ce sa mai zica?
@Adikontakt
Nu sunt deloc cu capul.
Observ ce se intampla în UCR.
Rusii ataca azele militare din toate orașele.
Și BR este garnizoana militara. Are mai multe baze militare decat TL și decat GL.
Hai sa vezi unitățile.militare din Braila:
– Batalionul de cercetare (Cartier Comorofca)
– Regimentul de artilerie (în cartier Viziru)
– Regimentul Pontonieri (cartier Viziru)
– Divizoonul Nave fluviale (pe.malul dunarii sudul Br)
– Comandamentul Brigăzii 10 Geniu (centru Orasului)
– Depozitul de armament (Cartier Călărași 4)
– Depozitul regimentului de Pontonieri (șoseaua de Centura a Br)
din Dizionul 88 am facut si eu parte
Ce mi-e Galati ce mi-e Braila… aproape ca nu sti cand ai iesit dintr-unul si-ai intrat in celalalt
Ciprian, se multumeste rusul cu donbassul si gata. Pai asa s a zis si cu crimeea, nu?
????????
papagalul rosu de aparare nu e ingrijorat,chiar recomanda cumva…
nimeni nu iti recunoaste cuceririle din 2014 incoace ,cand folosesti nucleara deja ti-ai dat foc la valiza, si rusii sunt constienti de asta dar acu nu au ce face au pornit hora tre sa joace
Pentru ucrainieni a fost obiectivul principal apărarea Kievului , deci mare parte din forța armata a fost masata acolo , in zona Kievului . Noi pe aici radem de ruși , ii facem in multe feluri , dar sunt o armata puternica – mai ales in fata unei armate cum e cea ucrainiană – mult inferioară din punct de vedere cantitativ și calitativ al echipamentelor militare . Ca pana la urma , nimeni nu a crezut ca va rezista Ucraina , și uite ca rezista … Faptul ca rușii înaintează in zona de est , nu ar trebui sa surprindă , mai ales datorită reliefului și a forțelor rusești concentrate punctual … Dar , sa ocupi , sa cucerești e una , sa păstrezi e altceva … Atâta timp cât SUA va pompa bani și echipamente in Ucraina , șansele victoriei finale sunt ale ucrainienilor …
nu cred ca depinde numai de SUA, exista si o limita de absorbtie si una logistica. cred ca e mai important cum e folosit ce primesc.
@steppewolf
Citeam ieri pe undeva că ucrainenii ar avea în sus, prin zona Kherson, o rezervă de aproximativ de 32 BTG, pe care o pregătesc pentru o contraofensivă.
Încă nu e clar dacă sunt încadrate și instruite la capacitate maximă, dar e ceva.
Părerea mea, hâc…
32 BTG?? E ceva forta acolo. Asta inseamna ca atunci cand s-or porni la galop tinta cred ca o sa fie Crimeea, nu doar orasul+judetul/regiunea Herson.
Nu o fi chiar așa , nu or sta nici rușii cu mâinile in sân … O problema a ucrainienilor este capacitatea scăzută de coordonare a diferitelor arme și din acest motiv nici echipamentul occidental nu are un impact foarte puternic , dar experiența se formează … SUA a promis un ajutor de 40 mld $ (WOW!!!!) , care , se aude ca va conține sisteme AA și artilerie reactiva , pe lângă multe altele … După ce intra aceasta injecție in Ucraina , încă vreo 6 luni pentru acomodare , instruire, etc , se anunța o toamna \ iarna foarte fierbinte in Ucraina … Rusia nu știe cum sa iasă din aceasta situație , știe ca nu poate păstra Donbas , dacă își retrage armata , naționaliștii proruși nu au nicio șansa in fata armatei ucrainiene , iar sa tina trupe permanent e cam dificil …
Nu or sta cu mainile in san dar si haholii, daca e sa aiba echivalentul a 32 BTG, or sa aiba ceva forta de izbire. Plus un mic partizanat, orasul care nu inghite mujicii deci probleme in a-l controla… O sa fie o mizerie.; dar daca mujicii nu vor putea aduce intariri fiind fixati in alte parti atunci ar fi o sansa…
Daca am inteles eu bine suma asta nu e doar pentru armament. In primul rand acopera ajutorul trimis de americani; aka intra in comenzi pentru recompletarea stocurilor; o alta parte e ajutor economic pentru Ukr, o alta parte e pentru refugiati, o alta parte a ajutor economic pentru tarile care au primit refugiati si abia apoi e pentru armement nou…
nu stiam ca si ucrainenii sunt organizati pe BTG-uri. chiar asa sunt brigazile lor? mi se pareau mai apropiate de cele occidentale. Da, e o cifra considerabila si daca sunt 32 de batalioane normale.
Senzatia mea din ce am vazut in ultimele doua saptamani cand am urmarit mai putin e ca armele occidentale nu au intrat inca serios in joc; au aratat ceva artilerie si..cam atat.
I a șoptit cineva lui sharky ca sunt BTG in armata Ucrainei, dar nu poate sa spuna cine, stii tu, secret militar etc.
@adikontakt
Bravo, 10, stai jos!
Mai caută și tu informații prin alte părți, în loc să stai aici și să bocești nonstop.
Eu intru pe 10-15 site-uri de profil, de asta nu mai stiu unde am văzut.
Dacă am timp atunci când gasesc o stire importantă, o postez aici, dacă nu, rămâne citită acolo.
Părerea mea, hâc…
„10-15 site-uri de profil”
stirileprotv.ro ? libertatea.ro ?
eu bocesc? pentru ca? te deranjeaza ca postez?daca deranjez , iau masuri admini si ma banneaza
tu esti cel care ai introdus termenul „corul bocitoarelor” in caz ca criticam ceva la adresa armiei romane?
apropo ai zis ca ai avut ceva actiuni prin afara , ai participat si la batalia de la nasiria impreuna cu al nostru prim „sinistru”?
” Corul bocitoarelor ” este o metafora literară , lansată de mine, cu mult timp in urmă .
Data viitoare , pentru evitarea confuziilor , ar trebui să menționați că e o licență publică @habarnistul .
@sharky eu stiu de 8 brigazi ucrainiene acolo + 1 de tancuri care e tinuta in rezerva pe langa odesa.
@robi , tu nu stai pe 10-15 siteuri de profil
Părerea lui sharky, hâc…
@adicontakt nu l-am contrazis cu nimic. eu stiu doar de aia aflati in zona de operatiuni nu de ce se strange prin apropriere. ar fi tare bine sa maseze ucrainienii asemenea forte sa incerce ceva.
p.s. eu nu inteleg de ce va sicanati aiurea ca suntem toti in aceeasi tabara, a putinilor patrioti carora le pasa.
@robi , ca asa e romanul , i am zis ceva de dl general balaceanu si de atunci ma tot musca , ca daca el (sau a fost ) in cadrul armatei noi restul nu avem ce spune .
@adikontakt
În primul rând, nu te urmăresc pe nicăieri ca să te mușc, ești prea neimportant pentru asta. Dacă ai aduce plus valoare aici pe site, te-aș urmări, dar nu aduci, așa ca nu te califici î tre cei aproximativ 10 oameni pe care îi urmăresc cu placere, și le citesc comentariile.
În al doilea rând, urmărește firul comentariilor și vezi cine pe cine a mușcat prima dată, da?
În al treilea rând, după știința ta militară care dă pe dinafară, cam câte batalioane ar putea să genereze cele 9 brigăzi de care vorbește @robi mai sus?
În al patrulea rând, sintagma „corul bocitoarelor” nu e inventată de mine, nici de @habarnistul( sorry, habarnistule), ci de @gsg, cu mult înainte să descoperi tu blogul acesta.
În al cincilea rând, nu mă confunda cu tine, să-mi iau porția de știri de pe libertatea. Dacă vrei să afli pe ce site-uri umblu eu, caută articolele din perioada de început a site-ului, atunci mai puneam linkuri către ele. 😉
Acum nu prea mai pun, pentru că m-am convins că cititul, și înțelesul, e grele pentru mulți de aici, și dăunează grav sănătății.
Și gata!
Părerea mea, hâc…
P.S. Îmi cer scuze pentru întârzierea răspunsului, dar deabia acum am văzut commenturile, și asta din greșeală. Mă uitam după altceva, de fapt.
Tot părerea mea, și tot hâc…
P.S. 2 Am deja un papagal în colivie, nu mai am nevoie de încă unul, așa că, te rog frumos, nu mă mai imita.
Deci minim vreo 30 de batalioane, nu BTGuri, ca ucrainienii nu au asa ceva. Asta dacă teoria mea se aplica în realitate 🙂
Personal, nu am văzut nici o informație sau analiză credibilă privind vreo intenție certă de invazie rusă în regiunea Odessa – după mine a devenit și pentru Putin un vis nerealizabil. În schimb, în Donbas, disperarea lui Zelensky pare să arate că lucrurile nu merg prea bine pentru ucraineni, deși avansul frontului este minor.
De altfel, asta e și strategia ucraineană – secătuirea de resurse a colosului militar rus prin război defensiv până la epuizare, cu prețul distrugerii infrastructurii civile. Deci evoluția pare a fi către un război de uzură în care pare să conteze cel mai mult resursa umană. Și asta pentru că de partea ucraineană vedem ce înseamnă sprijinul logistic occidental, iar de partea rusă vedem valuri de tehnică scoasă din depozite, cam la același nivel execrabil cu cea anterioară ( eu zic că diferența pe câmpul de luptă între un T-90 și un T-62 e cvasi-nulă în condițiile tacticilor dezastruoase rusești – dacă tot face bum tancul , ce mai contează că turela de T-90 sare în sus 2 metri și cea de T-62 20 ? ).
Resursa umană rusă – exclusiv cea militară – este afectată de demoralizare, incapacitate profesională și incapacitatea sistemului de antrenament rus de a genera militari bine pregătiți la toate nivelurile, incompetența crasă a comandanților, atitudinea de sorginte sovietică sau țaristă a acelorași comandanți de desconsiderare și nepăsare la pierderile umane, dificultățile sistemului de recrutare. Toți acești factori negativi au caracteristica de amplificare în timp, ceea ce indică o evoluție în timp de tip exponențial negativ a resursei militare rusești.
Resursa militară ucraineană – nu știm prea multe despre ea datorită excelentei propagande – aparent e foarte bună și are resurse mari de creștere prin finalizarea procesului de instruire a noilor recruți disponibili în număr mare după începerea invaziei – deci cam acum, la 3 luni de la momentul T0, va apare o creștere majoră a numărului de combatanți disponibili. Resursa umană are oportunități de creștere calitativă prin metodele armatei ucrainene de a forma eficient echipe de militari experimentați cu noi recruți. Nu mai vorbim de moral, unde mai sus nu cred că ar putea exista. Deci resursa umană militară va avea o evoluție pozitivă de tip logaritmic – creștere rapidă în perioada imediat următoare apoi stagnare (deja au făcut mobilizare generală până la 55 de ani).
Resursa umană civilă ucraineană – aproape că nu mai are relevanță – datorită propagandei, aparent va susține necondiționat permanent efortul de război, este deja redusă major – 5M emigrați extern, 10M emigrați intern deci practic inactivi, 5M sub stăpânire rusă, 1M deja încorporați – din 44M rămân 23M relevanți ca atitudine, care nu au perspective de schimbare a atitudinii (cel puțin foamea nu va fi o problemă majoră datorită susținerii occidentale). Deci resursa umană civilă are evoluție liniară.
Ce înseamnă compararea evoluției resursei umane ? Pentru ruși, o disperare de a obține rezultate imediate, cât mai rapid, până când resursa lor nu se va degrada și mai mult. Pentru ucraineni, profitarea de avântul numărului mare de recruți parțial instruiți pentru a obține rezultate până distrugerile războiului nu se vor accentua și mai mult, și asta deoarece, în mod firesc, conducerii ucrainene îi pasă enorm de distrugerile materiale.
Cam asta înseamnă în ritmul de până acum probabil maxim o lună continuarea ofensivei rusești, urmată apoi de contraofensivă ucraineană. Concordant și cu ce a zis șeful SBU – vorbea de luna august ca punct de inflexiune. În ce mod ? Ucraina evident că nu are resurse de mobilitate, așa că o contraofensivă nu se poate face în viteză pe spații largi, ci tot în ritmul actual al ofensivei ruse, cu bătălii de artilerie și infanterie cu avansuri mici – așa cum ucrainenii au luptat până acum cu infanterie mobilă și artilerie ghidată în mod defensiv, la fel o vor face în mod ofensiv dar cu înaintare lentă. Din tot ce am văzut până acum, războiul nu a fost deloc static la nivel micro – deși linia generală a frontului se menținea, lupta se ducea prin mișcare permanentă în zona respectivă atât a infanteriei cât și a tehnicii blindate, deci o ofensivă ucraineană ar însemna doar modificarea direcției de evoluție a frontului.
Cât și până unde ? N-am idee …
P.S. Deși are 98 de ani, Kissinger e tot Kissinger – https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/24/henry-kissinger-ukraine-russia-territory-davos/
Citez : “Negotiations need to begin in the next two months before it creates upheavals and tensions that will not be easily overcome. Ideally, the dividing line should be a return to the status quo ante,” said Kissinger, 98, according to the Daily Telegraph. “Pursuing the war beyond that point would not be about the freedom of Ukraine, but a new war against Russia itself.”
În același articol, referitor la analiza mea de ce e mai bine – umilirea sau nu a Rusiei – Ursula îmi dă dreptate – […] von der Leyen told global leaders in Davos that the war is not only “a matter of Ukraine’s survival” or “an issue of European security” but also “a task for the entire global community.” She lamented Russian President Vladimir Putin’s “destructive fury” but said Russia could one day recover its place in Europe if it “finds its way back to democracy, the rule of law and respect for the international rules-based order … because Russia is our neighbor.” Spre deosebire de Ursula, eu susțineam umilirea totală a Rusiei dar doar în condiții de conflict activ mai departe de Nistru, dar spuneam că UE vrea să aibă după conflict o Rusie măcar cvasi-funcțională care să fie dominată de UE măcar vreo 15 ani până la apariția unui Putin 2 ca și măsură anti-pax americana . Ursula doar a confirmat …
Vine, nu vine, vine , nu vine
https://anunturi-agricole.agrointel.ro/listings/tractor-articulat-4×4-250cp-full-macanic-cu-costuri-mici-de-intretinere-puternic-si-simplu-in-deservire-in-curand-produs-in-romania-2/
” Slobozhanets este un tractor cu o istorie veche, produs în Ucraina, fabrica caruia se muta in Romania. „
Suprarealist pentru ei va fi cand un politruc din Ministerul Economiei va privatiza fabrica de tractoare a ucrainenilor. Sau cand incep sa ii calce ANAF, ISU, ITM, ANAF, ITM, ITM, ORDA, mediul, ITM, mediul, mediul.
Mde , sa duca fabrica in Ungaria , ca si laserul faza a 2-a .
Sau gazele din Marea Neagra .
Care laser faza a 2-a 😀 😀 😀 ? Pastila nu uita sa o iei 😀 😀 .
Doamneeeeeee mare e gradina ta 😀 ….
De la Magurele.
Tractoare ca tractoare , poate ca Slobozhanets sa devina Slobozia Tractoare SA , ajuta Doamne , dar motoare de avion ucrainiene nu stiu daca vor mai fi produse ( daca nu au dus tehnologiile pe ascuns in Turcia )
https://twitter.com/REjercitos/status/1529462322216968193
Din pacate rusii castiga teren , inainteaza pe teren ,au militarizat insula Serpilor ,vor ataca Odessa +jonctiunea cu Trasnistria
Sa vedeti, dupa ce isi vor atinge obiectivele ,ce surprize ne asteapta ,pe noi UE /NATO…
Romanii de peste Prut , aiureaza cu „neutralitatea”…!!
Cine le respecta acest statut ?! Rusia putiniana?!
Pana in prezent le-a fost respectata?!
Rusii dupa ce au stabilizat Trasnistria au controlat si Moldova cu ajutorul carpelor ca Dodon si altii.
Da ,au controlat pt ca a disparut spiritul luptator unionist din anii 90!
Intre timp UK se ofera sa inarmeze Moldova …wov.
Crede cineva ca poate stopa/impiedica RM avansul rusilor catre Trasnistria?!
E cómic/cinic…E nevoie de un nou macel?!
Daca vrem sa-i ajutam le ofera garantii de securitate NATO + integrarea in UE.
NATO sa se implice fie si partial dpdv militar in Ukraina, eliminand blocada rusa din MN ,apararea Odesei etc
Intre timp, rusii,au ridicat limita de varsta pt a te inrola in armata , se pregatesc de un razboi dur si lung!
Ps.Hungaria se „alarmeaza”…
Ii ameninta Putin?!?!
carpa kaghebista
Detaliaza?!
Kadarov ii ameninta pe polonezi
https://twitter.com/francis_scarr/status/1529532637248888834
nu-l vad bine …
Nu-i arunca polonezii un porc in cap sa se aleaga praful de Raiul cu 70 de fecioare? 🙂
WTF, mai oameni buni, T-62?
De vreo trei zile rusii ataca ca descreieratii în punga aia din estul Ucrainei. Deja ne-au stricat toată distracția, comandantul cecen Tik Tok a mierlit-o împreună cu încă vreo doi subalterni și cine știe cati flăcăi care acum se întâlnesc pe partea cealaltă cu virginele. De, dacă au plecat din Mariupol unde făceau figurație.
Separatistii prorusi deja nu mai vor sa lupte, nu mai vor sa fie carne de tun. De data asta chiar o informație valida.
Deci, cât mai poate susține rusia ofensiva asta? … win or die.
Poate sunt eu prea optimist, dar dacă, în maxim o săptămână, rusii nu reușesc o victorie serioasa gen incercuirea și distrugerea/predarea trupelor din Severodonetk, mai mult de o defensiva în tranșee nu o sa-i mai vedem făcând.
Bai nene, dar T-62?
PS: nu știu voi, dar eu am început sa ma obișnuiesc cu războiul asta și de foarte multe ori urmăresc ceea ce se întâmplă ca pe un film sau meci de fotbal. Toate dramele oamenilor aia cu case bombardate, rude moarte etc par a fi ireale. De ce spun asta, pentru ca ușor ușor Europa noastră draga se va obișnui cu războiul asta și atunci unitatea împotriva rusiei o sa dispară, iar ucrainienii vor fi mai singuri decât sunt acum.
Haholii ăștia, cum le ziceți unii dintre voi, lupta singuri (cu câțiva străini visatori) cu nemernicii ăștia de rusi, poate poporul care a făcut cel mai mult rău de la hoardele mongole. Și lupta și mor cu miile, dar na… noua ne e frica ca înving și după asta vor fi mare putere regionala și ne iau locul…. care?
Noapte buna!
intrebarea este daca mai au munitie viabila pentru tunul cal. 115 mm cu teava lisa de pe T-62…
T 62 cica nu e resapat de ieri, de azi. Articolele ziceau ca nici rusii nu mai gasesc destule pt ca i-au livrat lui Assad. Versiuni modernizate chiar.
https://www.oryxspioenkop.com/2020/02/rearming-syria-russian-deliveries-of-t.html?m=1
@VS era un zvon ca in urma neintelegerilor, virginele alea de fapt erau struguri stafiditi. Daca vine o zi cand islamul o sa fie luat la bani marunti si studiate toate manuscrisele, o sa mai fie surprize de genul.
https://globalnation.inquirer.net/163694/raisins-not-virgins-quran-scholars-say
Ucraina rezista pentru ca e susținută de SUA și aliații săi ( UK) nu pentru ca e susținută de europeni , ca pana la urma Rusia a invadat Ucraina in 2014 , și atunci era susținută Ucraina de europeni , care europeni protestau cu spor împotriva agresiunii ruse , atât și nimic mai mult ( îmi amintesc un interviu cu Iohannis in perioada respectiva , și fiind întrebat de un jurnalist ce părere are despre situație și ce va face in privința asta , Iohannis a afirmat ca nu este deloc de acord , și ca va protesta !!! ) . Rezumând, SUA sunt cei care ii mâna in lupta pe ucrainieni , SUA sunt cei pe care se bazează Ucraina , SUA sunt stâlpul forței militare ucrainiene . Dacă SUA își retrag sprijinul , atunci , într-adevăr , meciul se încheie … Dar direcția SUA nu este data , ca in Europa de opinia publica , in SUA opinia publica este dirijata subtil sa susțină direcția stabilită de decidenții politici . Unii analiști spun ca vine 2024 , câștiga din nou Trump și se termina cu sprijinul pentru Ucraina , nu as fi foarte convins de acest lucru – Președintele SUA este un om foarte puternic – datorită funcției deținute – dar nu e de capul lui acolo , are in spate și el niște păpușari care , când e cazul , dacă e cazul , intervin pentru a menține direcția stabilită
Rusi mai si câștiga teren in sud si est, dar pierderile ruse sunt mari
Si probabil greu de înlocuit
https://m.youtube.com/watch?v=0gtZesTtCuM
Se pare ca o noua nava militara rusa si-a aflat sfârșitul pe lângă Insula Șerpilor eliminată de o drona bayraktar, deși rusii spun ca au eliminat multe drone bayraktar ucrainiene si mai multe avioane ucrainene decât aveau ucrainienii in dotare
Cine știe, o fi un semn
Sigur nu este un semn bun pt rusi
In momentul in care capacitatea rusilor de a înlocui tehnica distrusă se va reduce considerabil atunci s-a pierdut razboiu de către ei
Dar va fi greu pt conducătorii lor sa recunoască asta
Poate ca mersu rusilor in direcția asta cu capu înainte va aduce prăbușirea lor
Dar e greu una pt ca rusii au încă influența mare pe la italieni, austrieci, nemti, francezi, etc
Toată publicistica de conflict și evidența dovedită apoi istoric din ultima sută de ani ne obligă la a folosi multa sare la digerarea datelor oferite de beligeranți. Că e vorba de pierderi proprii sau pagube produse indicele aplicat este intre 10 și 20 la sută.
Un alt indicator este progresul din teren, un beligerant care pierde masiv tehnica de luptă și trupe nu prea are cum sa facă mari progrese în teren
Lupte de transee, sangeroase, greu de privit, m-a impresionat soldatul ucrainean care a ramas sa-si acopere camarazii…si probabil a murit sau a fost luat prizonier ranit…lovit in brat, gaseste puterea sa arunce inapoi grenadele si sa lupte pana in ultimul moment…fara cuvinte
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/uxqo2j/assault_on_the_ukrainian_trenches_by_the_4th/
Erau bune niste mine antipersonal si un aruncator de flacari, nu mai trecea nimeni.
Războiul asta e o combinație sângeroasă intre oameni care se urasc unii pe alții și tehnică. Uite cum mor niste oameni neinstruiti
https://www.comisarul.ro/articol/video-momentul-cand-o-drona-kamikaze-a-rusilor-lov_1376097.html
Russia is now visually confirmed to have lost 700 tanks since it began its invasion of Ukraine three months ago.
This includes:
– 18 T-64s
– 417 T-72s
– 133 T-80s
– 20 T-90s
– 112 Unknown tanks
Full list: https://oryxspioenkop.com/2022/02/attack
https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1529379155028152322?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1529379155028152322%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thedrive.com%2Fthe-war-zone%2Frussia-deploys-50-year-old-t-62-tanks-to-ukraine-front
Pai ucrainieni au distrus 2000 de tancuri din cele 700. Ce manevre se mai fac la alte niveluri!