Dupa ce a promovat prima “nunta” intre homosexuali din Romania, generând un număr record de plângeri la CNA, PRO TV continuă să promoveze homosexualitatea, de data aceasta prin emisiunea Masterchef.
Realizatorii l-au adus pe Nicolae Paul (foto dreapta), de 44 de ani din Cluj, dar care insistă să i se spună Cora, pentru a participa la emisiune.
Bărbatul de 44 de ani s-a îmbrăcat în haine femeieşti, a purtat peruci şi pantofi de femeie, dar rezultatul nu l-a impresionat pe unul din concurenţi.
Florin Valea, militar de profesie şi ofiţer în cadrul Ministerului Apărării Naţionale a părăsit concursul, motivând că nu doreşte să-şi asocieze imaginea cu “bărbaţi îmbrăcaţi în femeie, cu perucă”. Acesta a mai afirmat că principiile personale l-ar împiedica să facă o echipă, în viitor, cu această persoană.
“Pentru mine, onoarea este cea mai mare bogăţie şi nu vreau să renunţ la această onoare”, a spus Florin Velea.
Acum fiecare face ce vrea la el in casa in dormitorul sau, dar sa vii si sa-ti expui mizeria in public, clamand ca asa este normal, e deja propaganda homosexuala, este o incercare de minti ca aceasta boala este un lucru normal si ca homofobia (un lucru normal si de bun simt) este similara cu rasismul (un lucru rau, imoral si nejustificat de nimic).
Un copil crud la minte si la suflet poate intelege ca acel individ bolnav mintal este normal, lucru care nu este decat o minciuna manipulatorie…
Cinste domnului Florin Valea pentru atitudinea sa demna si barbateasca!
GeorgeGMT
“Pentru mine, onoarea este cea
mai mare bogăţie şi nu vreau să
renunţ la această onoare”, a
spus Florin Velea.
Respect!
Respect. As lupta alaturi de Florin velea oricand si oriunde.
Salutari si respect din partea mea.
Nu sunt psiholog, dar mă gândesc că cei din comunitatea LGBT suferă de unele dereglări comportamentale. Problema e că ei nu aleg să fie așa, la fel cum nici eu nu am ales să-mi placă femeile – așa m-am/s-au/ne-am născut. E un lucru de natură psihologică, nu pot să se schimbe. Un comportament ca cel din cazul de față denotă o oarecare ură pentru niște persoane care încearcă să trăiască și ei o viață fericită și care sunt supuși la tot felul de abuzuri. Nu înțeleg cum faptul că ăsta s-a dat cu ruj și poartă o perucă i-a rănit onoarea domnului Velea. Cred că onoarea sa este mai afectată de faptul că salută oameni alde Dușa decât că gătește sarmale lângă unul cu perucă. Mi se pare că a fost un gest exagerat și nedrept, la fel ca replica cu propaganda homosexuală.
E propaganda! Nu tu ai ales sa-ti placa femeile, asa e normal, asa a lasat Dumnezeu lumea. Co o femeie poti procrea…
Homosexualitatea este o aberatie stiintific vorbind, este cu adevarat impotriva firii/naturii, iar prezentarea acestei boli ca pe un lucru la fel de firesc precum alegerea culorii la masina este o mizerie.
Homosexualitatea este un pericol grav pentru adolescenti, pt ca pot fi influentati negativ intr-o peridoada cand sunt nesiguri si foarte influentabili.
Nu ar trebui promovat acest comportament scarbos.
N-ai decat sa te uiti la baiatul lui Gabrielei Vranceau-Firea si o sa vezi ce inseamna aceasta maladie. Nu mi-a placut niciodata tipa ca ziarist, dar cand i-am vazut baiatul mi s-a facut mila de ea ca mama. Tu ce crezi ca simte femeia aia cand se uita la fiul ei?! Vai de sufletul ei…
ce pericol grav se scufuna planeta cade cerul se opreste rotatia pamantului daca imi poti spune si mie ce pericol bre si asta cu Dumnezeu haide bre nu am trecut deja peste asta in o tara civilizata argumentu ca Dumnezeu a lasat a facut vrea si nu vrea asta nu prea mai merge
nu inteleg de va pasa in primul rand cu ce va afecteaza viata voastra am fost adolescent am vazut homosexuali si nu am fost influentat negativ sau eu sunt exceptia de la regula
pur si simplu nu inteleg dece incercati sa faceti viata altora mizerabila
Tu nu ai fost influentat negativ… dar copii usor de influentat cam ce crezi ca gandesc cand vad atita propaganda pro homosexualitate?
dany vor face acelasi lucru care lam facut eu daca sunt heterosexuali nu le va pasa nici macar putin de cine se culca cu cine cine apare la televizior sau pe strada etc
bre george au acum aceleasi drepturi ca orice om si nu vor mai multe
si daca crezi ca scapi de amenda ca nu ai nimic cu evrei negri si indienii Cherokee visezi bre 🙂
ps pentru ca esti crestin nu te amendeaza nimeni deocamdata 🙂
@Adrian
„…au acum aceleasi drepturi ca orice om si nu vor mai multe..”
Te rog, defineste ce intelegi prin „drepturi”. De exemplu, iau unul mai general, ce intelegi prin „dreptul la viata”, sa zicem? Gratie divina? „Exist deci merit drepturi”?
Eu nu incerc sa le fac viata mizerabila, atat timp cat isi vad de treaba lor si nu apar in public.
Individul ala este scarbos din orice punct de vedere ai privi problema, iar in Australia 11%, date din 2009, sunt homosexuali. Si tu crezi ca este ok ca astfel de dezaxati sa apara pe sticla ca si cand ar fi o chestie banala?!
De ce nu „merge” argumentul ca Dumnezeu a lasat lumea asa cum a lasat-o?! Adica eu sunt retrograd ca sunt un om obisnuit, familist si heterosexual, crestin, iar ala e normalitatea intruchipata?!
Pai vezi Adriane anormalitatea a ajuns normalitate si o minoritate jalnica a ajuns sa aiba mai multe drepturi decat majoritatea normala. Probabil ca in cativa ani voi fi si amendat pentru ca sunt crestin si pentru ca nu-mi plac homosexualii…
Da poate scap ca n-am nimic cu everii, negrii si indienii Cherokee.
Și cu ce influențează individul ăsta mai mult copiii decât vreun actor sau vreo vedetă care se îmbracă astfel pentru o emisiune de divertisment (gen „Te cunosc de undeva”)? Cu adoptarea copiilor de către cupluri homosexuale nu sunt de acord nici eu, dar asta nu înseamnă că nu mai au voie să apară la televizor. La câte prostii se găsesc în media de astăzi și la cât de la-îndemână le sunt copiilor (mai ales datorită părinților tâmpiți care le dau acestora telefoane și tablete cu acces nelimitat la internet), nenea ăsta cu perucă nici nu o să fie observat. Vezi nu cumva să cadă țara în sodomii că a apărut unul rujat pe la TV. Oricum, nici filme porno gay zilnice în prime-time timp de un an nu o să facă atâta rău cât au făcut specimenele gen Bianca promovate de presă.
Prietene Mrcian, e o chestiune ce ţine de agresiune culturală, de moravuri publice. Moravul public este un element fundamental al dreptului iar dreptul este principalul instrument de configurare societală de care dispune statul. Momentan, aşa cum se observă şi pe situl ăsta, homosexualitatea este în inferioritate iar promovarea homosexualităţii este considerată de majoritate ca fiind o agresiune asupra moravurilor publice. Faptul că respectiva emisiune nu este singurul exemplu de astfel de agresiune nu înseamnă că e în vreun fel scuzabilă. Nimeni nu (mai) doreşte să vadă homosexuali în închisoare pentru întreţinerea de relaţii intime specifice. Însă promovarea homosexualităţii nu ţine de un drept individual, ci de asigurarea unor drepturi politice şi civile colective (aşa cum sunt acestea promovate de comunitatea LGBT).
Subliniez că NU homosexualitatea ca deviaţie psihiatrică este în discuţie aici, ci opţiunea POLITICĂ de a susţine acordarea unor drepturi POLITICE.
Şi eu vreau să fie nenea ăsta.. Cora, să fie fericit (ca individ, cetăţean, om, persoană care se bucură de toate drepturile civile care îmi sunt acordate şi mie). Însă modul în care el îşi înţelege fericirea este identic cu vecinul de deasupra mea de la bloc care ascultă manele la maximum în timpul nopţii şi până dimineaţa. Şi manelistul şi-a ales un stil de viaţă antisocial, are şi el o comunitate definibilă identitar prin indicatori sociologici, la o adică şi el şi-ar putea dori să câştige comunitatea maneliştilor drepturi civile şi politice specifice.
Povestea cu „aşa s-au născut” şi că „homosexualitatea este determinată genetic” este o poveste şi atât, infirmată de ştiinţă. Nu există gena homosexualităţii, aşa cum nu există gena pedofiliei, a incestului, a preferinţei pentru sexul cu babuini sau gena audiţiilor de manele în timpul nopţii, printre altele.
„ci opţiunea POLITICĂ de a susţine acordarea unor drepturi POLITICE. ”
🙂 Pai ce, voturile lor nu „e bune”?
„atat timp cat isi vad de treaba lor si nu apar in public.”
Exact. Nu inteleg ce e cu exhibitionismul asta. Parade peste parade, marsuri, totul cat mai exagerat bagat pe gatul celorlalti. Daca tot e normal, pai sa se comporte normal. Ca eu nu fac parada cu femeia pe strada in diverse etape de imbracare/dezbracare, doar doar sa vada ceilalti cat de normal sunt.
Asta din articol e si travestit pe deasupra, folosit de o televiziune ca sa faca rating. O mizerie, dar doar nu va asteptati de la televiziuni sa faca educatie! Timp de 25 de ani au promovat omoruri, violuri, manelisti, curve, ziaristi cumparati la kilogram, politicieni corupti, fosti puscariasi deveniti formatori de opinie (mereu apare Miron Cozma pe la tv, vad ca si Babiuc, etc). Numai „povesti de succes”.
Cat despre copii, crescuti de cuplurile de gen, ce sa mai zici? Astia pornesc de la inceput cu sechele in viata. Chiar hetero daca e, din start creste intr-un mediu diferit si trebuie sa faca eforturi sa se adapteze.
Si daca ma mai gandesc si la tendinta aia cu nu ne nastem fete sau baieti, ci alegem noi ce sa fim, deja suntem pe drumul cel bun.
Si nu inteleg nici miorlaiala aia cu discriminarea. Mai ales ca noi, romanii, suntem prosti de toleranti. Nu vad pe nimeni in Romania sa-i alerge cu topoarele pe strada. Multi au firme, altii sunt…prezentatori pe la televiziune, umbla zvonul prin targ ca ar fi si politicieni (in Ro ma refer) etc. Mai public de atat nu cred ca se poate.
Sunt acceptati, au posibilitatea sa-si faca o viata, atat cat avem cu totii (in tara asta minunata, tranformata intr-una de doi bani). Si daca indraznesti sa deschizi gura sa-i zici unuia sa-si vada de viata lui in liniste, discriminezi.
Si atunci cine e discriminatu’?
Pai Gabriela este ziarist? Parca era purtator de cuvant… pe la guvern…
In fine poate gresesc…..
A fost pe la Antena 1 mare știristă, până și-a găsit ”chemarea” în politică.
Vranceanu-Firea a avut o emisiune la Antena 3, cu invitati si alte alea, inainte sa se marite cu primarul din Voluntari.
Stiu bre„` 🙂 Intrebarea era daca te lasa inima sa pui stampila pe calitatea de ziarist a doamnei… Multi de aici pot scrie articole cu mult mai bune decat ea… Da` de… noi nu ne putem „marita” ca primaru’ din Voluntari… 🙂
Nu discut calitatea ei de jurnalist, pur si simplu imi este mila de ea, de cand l-am vazut de fi-su…
Și te mai întrebi de ce sunt atâția copii ratați pe lumea asta! Rata de sinucideri printre adolescenți e destul de mare și fără să mai apară ”cucoane” de astea la teveu, iar lumea să spuie că e ”normal”, e alegerea ”lui/ei” și trebe lăsați în pace că e democrație, că au drepturi, etc…Pâi bun îi lăsam dar dacă e să faci asta cu orice că de….drepturile omului și alte alea, în ce punct se termină democrație și în ce punct începe un haos în care face fiecare ce îi place?
..pai hai sa-l felicitam pe Putin atunci! El zice exact ce spui tu.” Faceti ce vreti la voi acasa dar in societate nu vreau prozelitism! „. Da pana sa se miste parlamentul nostru cu o lege ne apuca apocalipsa. Pe urma noi am aderat la un set de valori „unice” ale occidentului. Asa ca daca am da o lege impotriva prozelitismului ne-am dezice de aceste „valori”! …now.. that’s dilemma & decision 🙂
Din acest punct de vedere eu personal sustin politica rusa de nepermiterea afisarii in public a acestui tip de deviatie. In rest sa fie sanatosi si sa faca exect ce vor.
„E propaganda! Nu tu ai ales sa-ti placa femeile, asa e normal, asa a lasat Dumnezeu lumea. Co o femeie poti procrea…”
Nene, nu il bagati pe Dumnezeau in fata pen’ca:
a) Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti;
b) Dumnezeu isi iubeste toti copiii, si pe ala cu peruca si pe ala fara peruca;
„Homosexualitatea este o aberatie stiintific vorbind”
De ce?
P.S. Nici eu nu sunt de acord cu propaganda homosexuala, dar nici nu-i consider niste monstri pe homosexuali. Intr-adevar, daca m-as simti agresat de unu’, i-as crapa teasta cu mana goala.
=“Homosexualitatea este o aberatie stiintific vorbind”
De ce?=
Te-as lasa pe o insula pustie impreuna cu un poponar si as verifica dupa 30 de ani sa vad cati copii ati facut. Pun pariu ca stii scorul.
Te-ai prins acuma „De ce”?
Prietene, citeste si tu o definitie a stiintei.
Vei fi surpins, dar stiinta nu se ocupa cu catalogare tip e bine-nu e bine, e aberatie – nu e aberatie.
Si daca tot vorbim de stiinta, ia de inteaba un biolog la cate specii de animale si insecte si ce mai vrei tu se intalneste fenomenul numit homosexualitate. Doar vreo 1.500, cam asa. Ia vezi, poti sa numeri pana la 1500?
De ce este homobla-bla o aberatie stiintifica?! Pai tu de ce crezi?! In natura totul are un scop, iar perversiune asta n-are nici unul, dimpotriva perverteste barbati de la ciclul natural al procrearii cu o femeie.
Doi popo nu fac copii, asadar cam care ar fi scopul lor in viata?! Homosexulalitatea nu exista decat in cazuri extreme si pe termen scurt in natura, de unde si logica ca este impotriva firii…
Am zis io ca sunt monstrii?! Si cum ati da-o doi barbati care sunt intimi este efectiv cea mai scarboasa imagine pe care mi=o pot inchipui, da poate sunt io de moda foarte veche.
Si apropos de „cultura europeana”. Faceti ce faceti si profanati idei si expresii deosebite, mazgalindu-le cu astia! Cultura europeana inseamna literatura, arta vizuala, cinematografie, democratie, revolutie industriala, drepturi egale pt toti cetatenii, inseamna Grecia antica, Imperiul Roman, si alte lucruri cu adevarat exceptionale, marturie a magnificei mosteniri primite de la stramosii, nu inseamna in nici un fel homosexualitate.
„De ce este homobla-bla o aberatie stiintifica?! Pai tu de ce crezi?! In natura totul are un scop, iar perversiune asta n-are nici unul, dimpotriva perverteste barbati de la ciclul natural al procrearii cu o femeie.
Doi popo nu fac copii, asadar cam care ar fi scopul lor in viata?! Homosexulalitatea nu exista decat in cazuri extreme si pe termen scurt in natura, de unde si logica ca este impotriva firii…”
Surprise:
http://www.newscientist.com/article/dn13674-evolution-myths-natural-selection-cannot-explain-homosexuality.html#.VDZoE2eZRFs
Vezi, stiinta nu poate explica chestia asta, de aia e aberant sa spui ca este o aberatie stiintifica :).
„Am zis io ca sunt monstrii?!”
Da’ ce, ti-am zis io ca ai zis tu? Nu.
„Si cum ati da-o doi barbati care sunt intimi este efectiv cea mai scarboasa imagine pe care mi=o pot inchipui,”
Pai cin’te pune sa-ti imaginezi asa ceva? 🙂
@Cosmin C „nu-i consider niste monstri pe homosexuali. Intr-adevar, daca m-as simti agresat de unu’, i-as crapa teasta cu mana goala.” Logica si consecventa la greu!
Pai nu vad ce ti se pare ilogic?!
Tu cand te simti agresat stai capra?
„Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti.” Aproapele meu este cel ce implineste legea lui Dumnezeu… Dumnezeu iubeste pacatosul, dar nu iubeste pacatul in care acela se balaceste. Nu mai vorbi daca nu cunosti.
„Dumnezeu isi iubeste toti copiii, si pe ala cu peruca si pe ala fara peruca;” – Ii iubeste cu foc si cu pucioasa pe aia cu peruca. Sunt de acord cu tine 🙂
Ii iubeste ca pe aia din Sodoma si Gomora …
Homo-lai … sunt dinainte de antichitate … dar parca nu aveau atatea drepturi … deh am progresat … spre minus infinit …
Am zis.
George GMT, las-o mai moale cu boala asta, ca poate se gandeste mai bine vre unul mai rasarit dintre ei sau mai stiu eu care smenar si le mai si incadreaza boala la handicap mintal…si apoi sa vezi…de nu le-om plati noi pensii ca sa aiba ei timp de nebunii si bani pentru vaseliana si lubrifianti! 🙂 Felicirari militarului pentru principii si demnitate. In ceea ce-i priveste pe acesti oameni, ma refer la homosexuali in general….cred ca e fix treaba lor atata timp cat pastreaza bunul simt si decenta in actiuni. Ce e in dormitor la ei, acolo sa ramana. Insa, in ceea ce-i priveste pe mascaricii astia, aici e problema mare. Va propun un exercitiu de imagine:
1)Parada GAY….barbati travestiti, foarte sumar imbracati, provacatori dpdv ai imaginii pentru adulti si o adevarata crima pentru minori. Un copil vede desfranare pe strada, homosexualitate si sodomism proiectat. Ce va intelege el la o varsta frageda? De ce ei au voie la exchibitionism organizat in grup, iar heterosexualiilor le este interzis asa ceva. Daca la o adunare, sa zicem de promovare a erotismului sau a pornografiei, femeile se arata costumate in felul homosexualilor in spatiul public, adunarea este considerata ca fiind devianta si se incalca legea ordinii publice. De ce homosezualii au voie sa mearga dezbracati pe strada, iar un om heterosexual nu? De ce acest tip de adunari se desfasoara in public, iar celalalt doar in spatii inchise si sunt acceptati doar cei peste 18 ani? o femeie care-si expune in public sexualitatea este considerata o amenintare la ordinea publica si la bunul mers si dezvoltare a societatii, iar un barbat vulgar, travestit si dezbracat care defileza pe bulevard, nu? Daca la un miting oarecare, sa-i spunem pentru protectia mediului, un grup de barbati si femei heterosexuali se dezbraca pana la lenjeria intima, in semn de protest pentru uciderea excesiva a animalelor si poluare, ele sunt luate pe sus pentru disturbarea ordinii publice, iar cei de alta orintare sexuala nu sunt atinsi in niciun fel? Se vrea oare cu adevarat inocularea in mintile oamenilor a desfranarii, homosexualitatii, pornografiei, consumului de droguri si al ateizarii societatii, in detrimentul societatii clasice cultural-laice europene…sau a familiei crestine romenesti, pentru controlarea mentala a maselor si a societatii la nivel global? Eu cred ca da! Acest tip de moravuri promovate cu insistenta creaza decadearea societatii si astfel oamenii pot fii controlati si dusi de nas asa cum vor ei.
deci asta e ro military sau noua dreapta.org ? azi maine ne dai citate din mein kampf
POate … iti va da citate din Biblie … partea aia cu caldicei si … cea cu Sodoma si Gomora …
Caldicelule …
Bre te-ai gandit ca poate Valea nu a fost invitat intamplator? Crezi ca realizatorii nu stiau ce fac… Un homosexual si un militar fac sarmalutze?! Poate maine un militar si un homosexual fac antrenament militar prin platouri?! Culcat drepti culcat… a?
Doar asa ca sa ne mai „deschidem la minte”…
Bre e mare diferenta intre eliminarea oricaror responsabilitati, traditii, concepte despre normalitate si o libertate in care individul isi asuma propriile responsabilitati.
„Un comportament ca cel din cazul de față denotă o oarecare ură pentru niște persoane care încearcă să trăiască și ei o viață fericită și care sunt supuși la tot felul de abuzuri”
Ai idee cati insi au fost terminati profesional in Occident pentru simplu fapt ca au zis ca nu sunt de acord cu homosexualitatea?
watcher
nu inteleg intrebarea ta la ce te refereai cu terminati profesional in occident
Un CEO de la o companie mare desi avea rezultate f bune a fost schimbat pe motiv ca nu e de acord cu homosexualiatatea.
Primarii in Franta risca 3 ani de inchisoare + 45k amenda daca nu oficiaza casatorii homosexuale. Ma intreb cat risca daca nu oficiaza casatorii traditionale 😉
deci ca sa inteleg bine a fost dat afara de la locul de munca pt ca dansul nu era de acord cu homosexualitatea.
interb asta nu este discriminare ?
Nu conteaza bre…. LGBT nu poate fi acuzat de discriminare 😉
din ce am citit parca rusia a dat o lege care interzice adoptia copiilor rusi de catre statele care au legalizat casatorile de acelas sex
Asta e cazul de care vorbeam:
http://economie.hotnews.ro/stiri-it-16969813-seful-mozilla-demisionat-din-cauza-unui-scandal-starnit-faptul-opune-casatoriilor-gay.htm
Nu ai cum să nu fii de acord cu homosexualitatea. E ca și cum ai spune că nu ești de acord cu E=mc^2 sau 1+1=2. Homosexualitatea există, nu e o teorie, iar homosexualii nu aleg să fie homosexuali, nu se trezesc dimineața și spun „m-am săturat de nevastă-mea, cred că azi îl încerc pe vecinul de la 3”. Și până la urmă, atâta timp cât nu aveau treabă cu găurile lor, care era treaba acelor inși din Occident unde își băgau colegii lor instrumentele?
@Marcian
Faptul ca exista nu inseamna ca e si necesar sau util Vietii pana la urma. Si cancerul exista si SIDA exista… dar nu cred ca avem dileme asupra lor.
Bre nu a propus nimeni sa le dam in cap sau sa ii exterminam sa ii jignim sau sa ii consideram suboameni… dar de aici si pana la a le da aceleasi drepturi sociale ca si unei familii traditionale e cale lunga. Ofensiva LGBT nu se va opri pana nu vom legifera drepturi cel putin egale cu familia traditionala iar asta inseamna si adoptia copiilor.
Argumentul fundamental l-am intalnit in discursul lui Vladimir Putin referitor la familie :
Familia traditionala este net superioara cuplului homosexual prin simplul fapt ca poate concepe copii, din acest motiv nu putem oferi aceleasi drepturi cuplurilor homosexuale in raport cu familia traditionala.
„Nu ai cum să nu fii de acord cu homosexualitatea…”
Si de ce, ma rog? Pentru ca TREBUIE?
„…homosexualii nu aleg să fie homosexuali, nu se trezesc dimineața și spun “m-am săturat de nevastă-mea”…
Asa, si? Daca se scoala unul dimineata si spune ca vrea sa inventeze religia in atotputernicul Capac de WC, eu trebuie sa fiu de acord? Ba te pomenesti ca trebuie si sa o declaram cult recunoscut…asa cum cer unii casatorii intre persoane de acelasi sex…
Ironia e ca sustinatorii casatoriilor homosexuale se chinuie sa convinga autoritatile sa legalizeze asa ceva, cu alte cuvinte aceasta minoritate RECUNOASTE LEGITIMITATEA autoritatilor…majoritatii, deci a democratiei, dar iata ca merg in continuare pe ideea antidemocratica ca, fiind o minoritate, majoritatea TREBUIE sa accepte!
Logic fail!
… uni se casatoresc cu papusa gonflabila … maine poimaine cer si astia drepturi de infiat copii …
http://www.kanald.ro/Topul-celor-mai-ciudate-casatorii-dovada-clara-dragostea-oarba-GALERIE-FOTO_19398.html
http://www.mediafax.ro/life-inedit/zoofilia-legala-in-germania-din-1969-pe-cale-de-a-fi-interzisa-10357111
http://adevarul.ro/international/europa/liber-incest-germaniaa-1_542429e00d133766a86c2a06/index.html
Mama lui de Imperium Roman … de apus …
bravo pt comment!
Terminaţi profesional însă e doar un eufemism pentru „terminaţi social”, „financiar” etc. E doar o parte dintr-un întreg.
Promovarea homosexualităţii este un instrument de putere folosit împotriva unor persoane reale, în carne şi oase, mai ales împotriva celor ce aleg să se opună deschis şi ferm acestor deviaţii. Aşa cum e militarul de mai sus şi aşa cum e şi autorul acestui articol, care trebuie să se justifice pentru o opinie ce ţine de normalitate.
Apoi, văzând scandalul care a avut loc în SUA cu ocazia promovării legii homosexualităţii în armată, nici eu nu cred că a fost întâmplătoare alegerea producătorilor de a alătura un militar unui homosexual. Din punctul de vedere simbolistic, pentru societatea noastră, acest binom este la un pas distanţă de imaginea unui preot şi a unui homosexual care gătesc împreună.
Preotul şi militarul au valori simbolice deosebite pentru identitate noastră naţională. Emisiunea este doar un vector de propagandă. Felicitări celor care au înţeles asta şi au ales să se comporte demn. Pentru asemenea opinii susţinute public, într-o părută inferioritate, e nevoie uneori de mai mult curaj decât pentru a ţine arma în mână.
Spor!
Jos pălăria în fața domnului Florin Velea! Respect! Mai bine că a plecat! O emisiune de 2 lei ce e acolo. Singurul lucru la care mai e bun Pro tv e ocazionalul film din week end, atât!
cloaca aia trebuie sa dispara (PROTV)
E putin spus „cloaca”,ii urasc…irecuperabil…de cand, in urma cu ceva ani, aveau intre emisuni pauze in care prezentau sigla ProTv dupa ce un grup de cativa tineri jucau tontoroiul pe…Arcul de Triumf. Nu pot sa uit porcaria aia!
Repostez si ce se intampla la francezi:
“JUMĂTATE DE MILION de oameni în stradă, ACUM, la Paris. Proteste masive și în restul Franței împotriva mamelor purtătoare care „produc” copii pentru cuplurile de homosexuali”
http://www.evz.ro/jumatate-de-milion-de-oameni-in-strada-acum-la-paris-proteste-masive-si-in-restul-frantei-impotriva-mamelor-purtatoare-care-produc-copii-pentru-cuplurile-de-homosexuali.html
“Jandarmeria a anunțat, însă, că la Paris s-au adunat numai 70.000 de oameni. La alte manifestații asemănătoare, în trecut, s-a dovedit că Ministerul de Interne francez a difuzat cu bună intenție cifre falsificate, pentru a deprecia amploarea protestelor.”
Cand or sa dispara SUA, Ronald Lauder si toate scursurile din SUA de la trusturile care patroneaza ProTV-ul, atunci o sa vezi asta. Pana atunci chiar si daca se inchide ProTV-ul, or sa apara alte posturi care urmaresc „agenda” baietilor destepti de peste ocean care ne baga pe gat poponari la ore de maxima audienta.
-„Cand or sa dispara SUA…”… la care ambasada va canta refrenu’ asta?
La ambasada rusa sau chineza?
Fratele meu, tu ai obsesia asta ca daca nu iti place politica americanilor esti musai sluga la rusi.
Ce nu poti tu sa concepi, e ca POATE UNII NU VOR SA FIE SLUGA NIMANUI.
Si citindu-ti comentariile de cand scrii pe forumul asta inclin sa cred ca nici nu o sa ajungi vreodata la nivelul la care sa intelegi ca unii pur si simplu nu vor sa fie slugi….
Esti asa calificat sa evaluezi pe altul? Ma indoiesc…la fel cum ma indoiesc de faptul ca intelegi cuvantul „SLUGA”….
@unu
Viziunea matale e antiglobalista, antisistem, anticorporatism si e o viziune corecta si fundamentata.
Esenta e ca sistemul occidental nu mai ofera oportunitati de dezvoltare. Sistemul corporatist bazat pe exacerbarea consumului si exploatarea irationala a resurselor si-a atins limitele si deja traim intr-o lume care nu mai ofera sanse de progres decat la costuri incredibil de mari(vezi gaze de sist, Rosia Montana)
Exista si o alta gandire orientata mai mult pe paradigma Est – Vest, comunism – capitalism.
Esenta e ca traim marasmul ramasitelor comunismului si ca adoptarea valorilor si a mecanismelor societatii ocidentale ne vor salva. Orice probleme ar avea Occidentul oricum ele pot fi acceptate ca un compromis rezonabil pentru a avea un nivel de trai ca afara.
Paradoxal e ca cele 2 viziuni desi sunt contradictorii sunt si adevarate…
Daca viziunea care o impartasesti matale are viitor… viziunea care o impartaseste @dany are trecut si inca unul care atarna foarte greu.
Daca tu si @dany veti tine fiecare doar de viziunea lui nu o sa ajungeti decat la certuri interminabile… pentru ca ambele puncte de vedere desi sunt corecte nu sunt complete.
Bre @watcher…
Eu sunt destul de clar… AM ALES VESTUL! Si doresc pt tara mea o orientare spre Vest, economic, politic si militar… Nu doresc ca statul roman sa se aplece in fata rusilor sub nicio forma… Cu atit mai putin in fata chinezilor…. Pur si simplu, amandoua sistemele (chinezesc si rusesc) sunt niste fundaturi ale istoriei…. Chiar daca pe moment o oarecare apropiere de aceste sisteme aduce cateva avantaje pe termen scurt. Am fost zeci de ani la cheremul rusilor…. daca erau cat de cat o natiune cu care sa te intelegi macar puteau sa retrocedeze teritoriile romanesti luate cu japca + tezaurul… toate acestea pe post de semn de bunavointa… Dar cum rusul nu va intelege decat de par… atunci nu imi ramane decat sa ma aliez exact cu inamicii lui… Daca as sustine o apropiere de Rusia si China, efectiv as arunca la cosul de gunoi jertfa inaintasilor mei. Pentru cateva avantaje economice ar trebui sa renunt la jertfa bunicilor mei… la teritoriile romanesti rapite.
Capitalismul si civilizatia vestica nu vor disparea asa cum sustin unii pe aici platiti cu copeici sau yuani… Nu are cum! Civilizatia umana a fost construita in decursul mileniilor pentru a trai fara botnita, pt libera exprimare, libera initiativa ….. nicidecum pt comunism si alte fundaturi ale istoriei gen capitalism condus de comunisti…
Succes, si pregateste-ti fundelul si tu si copiii tai, vine femeia cu barba de la UE sa va cante :)))
Exact asta este la noi in momentul de fata. Suntem condusi de comunisti, intr-un sistem asa zis capitalist! Sunt de acord cu: „daca erau cat de cat o natiune cu care sa te intelegi macar puteau sa retrocedeze teritoriile romanesti luate cu japca + tezaurul… toate acestea pe post de semn de bunavointa…” Dar nici vestul nu este mai bun. Cred ca si ei au contribuit la distrugerea economiei romanesti.. Si asta ca sa aiba piata de desfacere! Binenteles cu sprijinul tradatorilor de politicieni care ne-au condus, si care ne conduc. Fiindca altfel nu pot fi numiti! Suntem nevoiti totusi sa alegem una dintre parti. Asa ca am ales vestul, vest care a venit la pachet si cu toate mizeriile. Iar despre una dintre ele se vorbeste in acest articol. In aceasta privinta sunt de acord cu Putin, chiar daca sunt impotriva rusilor din multe alte puncte de vedere. Macar ei au o viziune corecta asupra normalitatii.
„Capitalismul si civilizatia vestica nu vor disparea asa cum sustin unii pe aici platiti cu copeici sau yuani… Nu are cum!”
Ce nu iei tu in calcul cand zici asa ferm convins ca „nu are cum sa dispara” e demografia. Tarile vestice sunt in mare rahat din punct de vedere demografic. Du-te in Paris si observa ca mai bine de jumate sunt negri, un sfert din restul sunt arabi. Du-te in Bruxelles sa vezi ca strazile clocaie de arabi si tigani de la noi. Du-te in Londra sa vezi cati albi mai vezi pe strada, cati englezi, si cati paki, indieni, chinezi si negri si acre e proportia.
Germania are o populatie extrem de imbatranita, singurii care mai fac copii in tarile vestice sunt islamistii. Restul mor de grija poponarilor, cresc caini si umbla de manuta cu ambasadorii la parade gay.
Poate ai auzit ca anul trecut cel mai frecvent nume de nou-nascut in UK a fost Mohammed. Asta ar trebui sa iti dea de gandit. Daca ai cu ce gandi… Daca nu, poti continua sa visezi frumos.
Vestul o sa implodeze pe criterii etnice si asta nu in 100 de ani, in urmatorii 20.
Si sa stii ca treaba asta incepe sa fie valabila si pentru Romania. Nu in asa mare masura pentru ca la noi amestecarea asta voita a popoarelor pe sistem stalinist promovata de UE se intampla destul de curand si nu de 50 de ani ca in vest. Dar se intampla. Si daca Romania nu o sa ia masuri pentur stoparea prozelitismului homosexual, a EDUCARII tineretului ca sa aiba copii si nu caini si pisici, o sa disparem si noi ca si natie impreuna cu ei.
Aha… si de aia visezi la sistemul rusesc / chinezesc….
Ti se pare ca Rusia sta mai bine la demografie? Chinezii stau foarte bine la demografie… doar au loc doi pe buletin… oricand se gaseste un bol de orez pt orice chinez… Multi si prosti, usor de manipulat… ca doar asta este sistemul la care visezi… Deci ar trebui sa inteleg ca esti de acord cu sistemul capitalist cu exceptia demografiei… Asta era problema ta cu Occidentul… ca nu sunt aia in stare sa procreeze destui…
De fapt tu nu ai inteles nimic din filozofia occidentala… vestul acorda tuturor o sansa fiecaruia indiferent de etnie, si ai destule exemple… Depinde de puterea de adaptare si creativitatea fiecaruia…
Tu preferi o societate inchisa bazata pe mase de oameni incolonati in spatele lozincilor comuniste si patriotarde care doar sa tina gura inchisa si sa execute…. eu prefer o societate concurentiala in care cel care este mai creativ sa aiba castig de cauza…
Ar trebui sa iti pui urmatoarea intrebare: Cam prin ce secol din mileniul trecut ar fi Rusia /China daca nu ar fi beneficiat de pe urma stiintei si tehnologiei vestice???
„Aha… si de aia visezi la sistemul rusesc / chinezesc….”
Nu visez la un anumit sistem anume, visez la un sistem care sa ne ajute sa supravietuim ca si natie, ceea ce nu e cazul acum.
„Ti se pare ca Rusia sta mai bine la demografie? ” – Da, Rusia sta chiar foarte bine, incepand cu 2013, Rusia a inceput sa aiba spor natural pozitiv, ca urmare a politicilor de stat de incurajare a natalitatii (concediul maternal e de 4 ani de exemplu). Politici pe care statul roman trebuia sa le adopte in urma cu 20 de ani si care nici in ziua de azi nu au fost adoptate.
http://blogs-images.forbes.com/markadomanis/files/2014/04/RussiaNatPop92-14.png
http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2014/04/04/in-early-2014-russias-demography-continues-to-improve/
„vestul acorda tuturor o sansa fiecaruia indiferent de etnie, si ai destule exemple”
Multiculturalismul merge doar in SUA unde e un „melting pot” total, si chiar si acolo au probleme (vezi revolta negrilor din Ferguson, care inca nu s-a termint si dureazade vreo cateva saptamani). Modelul multicultural nu poate fi aplicat in Europa unde exista tari vechi de mii de ani cu traditii si istorie incarcata.
Multiculturalismul a esuat lementabil in Europa, si in ciuda tuturor eforturilor staliniste ale UE de a nivela societatea, identitatile nationale raman puternice, si strainii nu sunt bine primiti in nici o tara. A esuat la fel cuma esuat in URSS pe vremea lui Stalin, fiind bazate pe acelasi tip de politica.
„Cam prin ce secol din mileniul trecut ar fi Rusia /China daca nu ar fi beneficiat de pe urma stiintei si tehnologiei vestice???” – Baiete, mai pune mana pe cate o carte de tehnica si vezi un pic cine a inventat ce. O sa fii surprins. China nu e neaparat pe lista cu multe inovatii in ultimul secol dar Rusia are un car de inovatii tehnologice si au fost primii in multe domenii. Si aici nu am refer la Pampers sau desfacatoare de bere cu lanterna.
Mai lasa din mana presa de propaganda si mai citeste si tu din mai multe surse ca nu strica… Iti citesc posturile pe saitul asta si vad ca ai o viziune foarte unilaterala despre lumea asta, tu ai impresia ca vestul a inventat apa calda. Nu contesta nimeni gradul de civilizatie atins de vest si faptul ca a fost un motor tehnologic si de civilizatie, dar faptul ca lumea foloseste engleza nu inseamna ca englezii sau americanii au inventat tot pe lumea asta sau ca sunt exemple de urmat in toate privintele.
Daca o sa ai vreodata ocazia sa vizitezi Asia si chiar si Rusia, (poate) o sa intelegi ce spun.
Mai @unule…
Daca este asa bine in Rusia si China de ce draqu’ emigreaza astia in masa catre Vest?????
@dany, treaba e legata de „purchasing parity”. Mie ca si roman imi convine sa ma duc sa fac bani in UK si sa vin sa ii cheltui in Romania. Daca ii cheltui in UK nu prea am facut nimic, posibil chiar sa traiesc mai prost pe banii aia decat as face-o in Romania pe banii castigati din aceeasi munca. Iti spun treaba asta din experienta personala 🙂
Rusii care emigreaza, emigreaza mai mult de fite, a se vedea ce fel de rusi sunt in Londra de exemplu, rusii nu se duc in Londra sa spele podele, acolo se muta doar milionarii. Si da, la rusi e o fitza sa stai in Londra si nu o necesitate. Pentru ei e „cool” si cam atat. In Moscova poti avea salar la fel ca si in Londra.
Chinezii zic eu emigreaza in numar destul de mic raportat la cati sunt, si de obicei unde emigreaza au afaceri, nu pleaca nici aia la spalat podele, decat daca sunt dusi in grup de ceva firma chinezeasca de spalat podele.
Iar legat de emigrarea „in masa” sa stii ca nu mai e asa de „in masa” precum presa de propaganda ne-a obisnuit sa credem. Mai mult, o sa vezi ca in viitorul nu tocmai indepartat trendul migratiei o sa inceapa sa se inverseze. Deja sunt multi care emigreaza inspre Hong Kong, Moscova in cautarea unui job bine platit in domenii cum sunt tehnologiile inalte, in care si rusii si si chinezii au inceput sa investeasca tot mai mult. Atata Rusia cat si China sunt doua tari care au pierdut mult timp cu aberatiile comunismului si acum sunt in plin salt tehnologic. Chinezii zic eu le-au realizat deja si le-au luat-o cu mult inaintea rusilor in foarte multe domenii. Nu uita ca absolut tot in ziua de azi se fabrica in China, chiar si produsele cele mai pretentioase alea brandurilor vestice.
@dany
Si ce am uitat sa adaug e ca in definitiv nu e vorba de avansul tehnologic ci de incercarea unor anumite forte de la nivelul lumii vestice de a nivela si distruge familia, si natura umana sanatoasa, prin orice mijloc, incepand cu ridiculizarea credintei, a valorilor traditionale, prin propaganda homosexuala, pedofila, zoofila si asa mai departe.
Scopul final al acestor mijloace e exact scopul pe care comunistii il aveau in URSS, acela de a produce un „om nou”, ateu, prferabil crescut si hranit de stat de la cea mai frageda varsta, individul perfect manipulabil.
Comunistii sovietici au demolat bisericile, neo-comunistii vestici le transforma in hoteluri si baruri. Acelasi scop, mijloace diferite. Astia de acum sunt mai „soft”, nu vin cu tancul, vin cu Hollywood-ul, vin cu parada gay, vin cu MTV-ul si cu festivalurile de film in care se premiaza doar filmele cu tinta politica sau care servesc propagandei sexuale.
Tu zici ca ai „ales vestul”. Foarte bine, doar ca e cu doua taisuri. Vestul vine cu bunastarea materiala si mizeria morala la pachet. Daca Romania ar fi o tara independenta, condusa de romani adevarati, ar putea sa aleage doar bunastarea materiala din acest pachet dar din pacate, dupa cum se vede in ziua de azi, bunastarea materiala vine mai subtirel, in schimb ne sunt bagate pe gat cu grosul toate abominatiile si mizeriile pamantului. Asa ca cea mia buna cale a Romaniei e echilibrul intre est si vest si incercarea de a lua ce e mai bun din amandoua lumile.
unule
si cele 2 razboaie mondiale nu iti zic nimic in privinta demografiei
au murit aproape 100 de milioane de oameni plus razboiul civil din spania , yugoslavia etc.
@typhoon, ce treaba au razboaiele mondiale cu demografia din zilele noastre? In Romania avorturile au ucis de 10 ori mai multi oameni decat amandoua razboaiele mondiale + comunismul la un loc. Cine e vinovat de propaganda pro-avort, indobitocirea tineretului si distrugerea valorilor traditionale, distrugere care duce acum Romania de rapa? Cine plateste ONG-urile gen ACCEPT, televiziunile gen ProTV, MTV, si toate asa-zisele „vedete” care ne sunt bagate pe sticla la ore de maxima adudienta si care ne invata copiii sa devina niste animale destrabalate? Aici e cheia problemei.
Sincer, nu cre’ ca apuci tu vremurile alea…
Pardon ProsTV …
Bre aici cam intrati in contradictie cu valorile licuricilor nostri. Ambasadorii USA si UK au fost chiar la marsurile gay din Bucuresti ca sa sublinieze pozitia tarilor lor pe chestiunea asta. Si coincidenta sau nu, donsoara Conchita a avut un eveniment chiar ieri la Parlamentul European:
http://www.brusselslife.be/en/article/conchita-wurst-european-parliament
Deci e clar in ce directie merg lucrurile. ProTV doar executa, nu hotaraste.
Bre, dar licuriciul divin Putin (pentru socialistii francezi ca alde Hollande -la a cata amanta/nevasta e si asta?)…Putin – cel care si-a parasit nevasta fidela pentru o curva de varsta cu fiicele lui – ce zice de stirea de mai sus pe care am dat-o eu? 🙂
Nu stiu ce zice, dar macar nu isi pune natia pe butuci dand liber la poponari sa apara la TV si sa explice copiilor cum e cu f*tutul in c*r.
Romania are probleme grave cu natalitatea si noi in loc sa promovam relatiile normale si sanatoase care dua nastere de copii, promovam rozeta sparta si tot felu de dereglati mintali.
Din „analele” Uniunii Europene:
http://prntscr.com/4ugktk
Pregateste-ti vaselina, ai intrat in UE, e timpul ca UE sa intre in tine…
RESPECT Florin Valea !!! De 3 ori RESPECT !!!
@unu
Ai raspuns direct cu „nu stiu ce zice” de parca pe tine te-ar fi intrebat, s-ar putea sa se inteleaga ca suntem acelasi utilizator sub nickname-uri diferite si nu e cazul. Pe viitor macar baga si tu un „nu sunt x, dar uite iti raspund eu” sau alta formula introductiva de genul asta pentru a se evita confuziile/suspiciunile. Mersi.
Imi pare rau, nu intentionam sa creez confuzie 🙂
Problema de logica pentru tine: daca ai afla ca esti bolnav de inima, par egzamplu, mai ai de trait cateva luni si singura solutie ar fi un transplant de inima, dar medicul iti spune ca singura disponibila in timp rezonabil si compatibila cu a ta este a unui popo aflat in moarte clinica pentru care familia si-a dat acordul de prelevare de organe, ai accepta sau ai refuza transplantul?
Caz real in Germania…care e in UE.
Parerea mea ca poti fi homo dar stai in casa ta si nu te lauda cu anomaliile si anormalitatea.
Natura are grija si le elimina.
Ce treaba are tema articolului cu ce spui tu? 🙂
Nu ma deranjeaza poponarii atata timp cat isi vad de treaba si si-o dau la ei in dormitor. De ce? Pentru ca asa fac si eu si astept si de la ei sa ma respecte asa cum ii respect si eu. Am cunostinte care sunt gay, dar respectivii nu fac reclama toata ziua la orientarea lor, sunt persoane care se comporta normal.
Cand in schimb ca barbat, iesi la TV cu peruca, rujat si pe tocuri sau defilezi in centurl Bucurestiuluiincercand sa convingi lumea ca tu esti normal, deja e total altceva. E prozelitism.
Cand iesi cu pene pe c*r in centrul Bucurestiului si faci reclama unei deviatii in fata copiilor mei, deja am o rpoblema foarte mare cu tine.
De ce? Pentur ca eu nu ies cu pene pe c*r in centrul Bucurestiului ca sa arat cuplurilor de gay ca eu sunt heterosexual.
E vorba de respect si de bun simt in definitiv.
Suntem in NATO, UE, vrem protectia si banii lor, trebuie sa imbratisam valorile occidentale, ca sa nu fiti luati drept agenti si politruci rusi, desigur sustinatori ai lui Ponta care vrea sa ne duca spre uniunea eurasiatica. Asa ca baieti, pantalonii jos si cururile la inaintare.
http://adevarul.ro/news/eveniment/calin-georgescu-membru-clubului-roma-vine-joi-ora-1000-adevarul-live-1_5435708a0d133766a8c5d3ba/index.html
Caling Georgescu la Jocuri de Putere
https://www.youtube.com/watch?v=rbkVgLOzRBs#t=524
a mai fost invitat de curand da’ la inregistrari pe site-ul realitatea au gresit fisieru’ CHIAR cu emisiunea aceea…au pus altceva de 25min in loc de emisiunea respectiva…
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/10/02/calin-georgescu-clubul-de-la-roma-bnr-isarescu-liga-distributista/
Mare Maestru care va conduce masoneria română în următorii 4 ani. Actualul ocupant al funcţiei, Eugen Ovidiu Chirovici, nu mai poate candida, conform statutului, pentru că are deja două mandate consecutive, fapt unic în istoria francmasonilor români.
De menţionat că acesta a fost impus la conducerea masoneriei române de către masoneria rusă, prin Alecsandr Kondiakov, Mare Secretar al Marii Loji a Rusiei, care, la vremea respectivă, a exprimat cu toată claritatea poziţia Rusiei, afirmînd fără ocolişuri că dacă masonii români vor ca România să intre în NATO, trebuie să-l aleagă în fruntea lor pe Eugen Ovidiu Chirovici. Şi acum, ca şi atunci, pentru ocuparea funcţiei supreme în MLNR se duc lupte crîncene între facţiunea naţionalistă din cadrul lojei şi cea de obedienţă străină .Aceasta din urmă vrea să-l impună pe profesorul de fizică Mircea Gheordunescu, fost adjunct al directorului SRI Costin Georgescu, în perioada 1997-2001. În prezent, Mircea Gheordunescu este consul în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, mai precis consul general; a fost şef al Consulatului General al României la Milano. Dintre susţinătorii săi amintim pe:…..etc
http://bisericasecreta.wordpress.com/2010/11/05/nota-speciala-masoneria-romana-e-infiltrata-de-serviciile-secrete-din-rusia-si-israel/
„Acţiunile prilejuite de alegerea noului Marea Maestru al MLNR sînt atent supravegheate şi de SRI, prin primul adjunct Florian Codlea”
:))) Sunt absolut sigur ca SRI supravegheaza „atent” mai ales ga George Maior e mason. Or sa faca o ancheta de o sa stea matza in coada.
Dar adevarul e ca da, daca vrei sa conduci Romania trebuie sa inflitrezi masoneria pentru ca ei controleaza tot ce misca, si cel mai amarat orasel are cluburi, clubulete si loje. Tot fraierul e acum mason si se crede mare scula de bascula.
nu chiar tot fraierul este mason.
Nu-i chiar asa de usor sa devii mason.
Politica romana a mers mana in mana cu masoneria si unul din cele mai vechi cuvinte romanesti pentru masoni este farmazon (francmason).
Chiar si azi, cam toti politicienii care au un cuvant de spus sunt si masoni.
Ar fi si culmea ca SRI sa nu stie ce se intampla pentru ca inclusiv membri de-ai lor sunt masoni.
PS: am lucrat impreuna cu fiica marelui mastru al lojei scotiene de rit antic din Edinburgh si influenta tatalui a cumintit fata (sarita bine de 30). Nu se mai imbata in baruri (chestie rara la scotieni!) si a devenit femei serioasa. Poate prea serioasa! Tatal i-a impus regulile deoarece devenise persoana publica.
Pai stai ca si astia se impart in mai multe categorii. Sunt masonii aia seriosi de care vorbesti tu si care nu sunt „fraieri”, stiu ei foarte bine ce fac, dupa care exista grosul de „fraieri” care sunt grupati in organizatii gen Rotary, Lions si asa mia departe…
iar cu aia……………..
RESPECT!!!
Sincer nu cred ca e careva din cei care au comentat pe aici, care ar dormii mai bine in cazul in care homosexualitatea ar fi interzisa. Cred ca noi romanii avem probleme de alta natura mult mai grave, care trebuiesc rezolvate si nu cred ca homosexualitatea e pe lista. Nu inteleg de unde atata ura si frustrare…Fratilor traim in secolul XXI, ar trebuii sa fim toleranti cu cei de langa noi…Lumea e departe de a fi perfecta, dat tocmai asta ii da farmec! De cate ori incerci sa il ingradesti pe om, nu faci decat sa il starnesti, caci e in firea lui sa se revolte…Ca tot e democratie si fiecare face ce vrea, cred ca tre’ sa ne concentram pe problemele reale si chestia cu influentatul subliminal nu sta in picioare, caci tine de liberul arbitru al fiecaruia. Va doresc o zi buna!
Frustrare?! Bre io zic sa avem propietate termenilor pe care-i folosim, pentru ca „frustarea” provine din invidie, ceea ce nu e cazul 🙂 . Ingradirea e una defilarea si reclama alta…
Si pentru totii cei care cred ca homosexualitatea este un lucru neutru si tine de firea omului nu pot decat sa va urez sa va fererasca Dumnezeu (na! ca ma incapatanez sa-I folosesc numele) sa va treziti la usa cu un adolescent (copilul vostru) cazut pe panta asta si mai vorbim dupa aia cat de normal este, cat de toleranti trebuie sa fim, etc, etc…
Nu am zis ca e in firea omului, dar acolo unde fenomenul exista trebuie ignorat! Exemplul cu adolescentul i se poate intampla oricui si daca esti pro sau contra, in fata faptului implinit nu prea ai ce face.
Bre matale confunzi chestiunile.. nu e nici un atentat la liberul arbitru. E vorba de drepturi sociale, juridice. Dreptul de a infia copii drepturile legate de mostenire si altele care apartin momentan doar familiei traditionale.
LGBT nu poarta o campanie de acceptare a homosexualilor ci o ofensiva impotriva familiei traditionale. Dupa ce vor rezolva cu homosexualii vor trece la pedofilie cu acelasi discurs despre libertate si valori democratice si etc.
http://patdollard.com/2013/07/it-begins-pedophiles-call-for-same-rights-as-homosexuals/
http://www.wnd.com/2013/07/gay-laws-set-stage-for-pedophilia-rights/
Pai ce nu stiti ca ProTv este pro occidental, pro murican deci si8 pro gay ?!
Insa voi va aratati ca sunteti antiamericani, antiocient si vanduti rusilor!!
Ma rog si io crez ca cultura ocicdentala nu este lobby pro gay, nu este piercingu si tatauaju da ma rog io sunt doar un bizon roman ortodox , r\conservatir si reactionar …
@ lica , da daca popa-i homo ? ha ha ha
Eu vad situatia ca pe un lucru care se poate desfasura in anumite limite permisibile . De regula nici repulsia exagerata nu e buna , pt. ca acei oameni intr-adevar ,doar in putine cazuri au ales ceea ce sunt . Pe de alta parte , daca ma gandesc ca se doreste oficializarea adoptiilor pt. familii de homosexuali , asta nu o vad bine , din punct de vedere a unei societati civilizate , dar si structurate pe nucleu familial [ desi e cam dificil de pronuntat care solutie ar fi mai avantajoasa in cazuri concrete …de pilda , daca parintii hetero intr-un caz ar fi alcolici agresivi cu copilul iar ”parintii homo ar fi ok …” ce regula ar fi mai propice ? Probabil titlul de tutore dar cam atat.
Adica ceea ce se ”promoveaza” pe media si in ”politici ”, si eu o interpretez ca o incercare de distrugere a nucleului familial si social mai ales datorita agresivitatii ”reclamei ” .
Pe de alta parte , se cam stie ca in societatile antice romana si greaca se practica libertinajul homosexualismului ,[ chiar initierile spartanilor presupunand potrivit unor legende practici homosexuale impuse adolescentilor …”pt. a-i cali ” si a-I apropia ca soldati ] exemple fiind destule. In conceptia medievala , homosexualitatea devine pacat fiind aspru pedepsita si ducand la repulsie totala a societatii asupra acestor categorii , iar apoi dupa Renastere care a insemnat intoarcerea la valorile Democratiei cu fundament in organizarea statala greaca si romana , cu defecte si calitati , se reimpune libertinajul , dus destul de aproape de permisibilitate totala in zilele acestea .
Acum problema care mi-o pun este , daca acest libertinaj e datorat emanciparii unei civilizatii [ ceea ce de regula cam inseamna sfarsitul ei pt. ca presupune incalcarea regulilor fundamentale a acesteia ] , sau a unui plan de distrugere a unei societati prin exagerbarea unui libertinaj care pregateste scaparea de sub control ?.
Subscriu.
@g.cristian
În parte sunt de acord cu ce ai scris. Pe rând:
1. nu poţi reduce persoana doar la o singură trăsătură, fie că e homosexualitatea sau altă caracteristică (deviantă sau nu). Repulsia faţă de o persoană nu e bună niciodată şi nici nu e de acceptat, chiar şi în cazul domnului Cora, căci de obicei duce la derapaje. Dar asta nu înseamnă că pot accepta necondiţionat orice asociere cu o persoană care, înainte de toate, se califică faţă de mine/alţii, în mod voluntar, printr-un comportament pe care eu/alţii îl găsim ofensator. Nu toată lumea însă stă să deceleze între persoană pe de o parte şi comportamentul persoanei, simbolurile culturale pe care domnul Cora le reprezintă, pe de altă parte. Majoritatea românilor îi resping cu totul şi pe bună dreptate pentru că nu consideră că e de datoria lor să piardă timpul cu astfel de nuanţe, câtă vreme homosexualul în cauză forţează limitele sociale acceptate. Să presupunem că omul nu a ales să aibă porniri homosexuale, DAR el a ales să se îmbrace în femeie, să-şi ia perucă şi să se asocieze imaginii de militar a domnului Valea, fără a lua în considerare faptul că militarul nostru s-ar putea simţi ofensat de alăturare. Deci, în acest caz, reproşul nu cade asupra faptului că e homosexual (sănătos să fie!) ci că alege să nu ţină cont de valorile la care aderă cei din jurul său şi că se comportă ca şi cum noi i-am datora ceva fiindcă el este homosexual. Această impertinenţă este sancţionată cu respingerea, exact aşa cum mă delimitez şi de pedofilul care clamează normalitatea faptelor sale, de incestuos, de manelistul/melomanul de jazz care-mi ţine copiii treji noaptea etc. Aşa cum nu sunt dator să-i înţeleg pasiunea pentru jazz a vecinului, pentru a-l respinge, la fel nu sunt ţinut să-i caut nuanţe homosexualului. Abia această atitudine impertinentă e percepută ca fiind agresivă, iar nu faptul că Cora e homosexual. Similar, propaganda homosexuală NU este reprezentată de simpla prezenţă a homosexualului pe sticlă, ci din încercarea producătorului TV de a ne obişnui cu această impertinenţă, cu ideea că e normal ca simbolistica culturală homosexuală să nu ţină cont de sensibilitatea ethosului majoritar. A mă simţi ofensat de un anume comportament ţine de libertatea mea de conştiinţă şi de valorile la care am aderat, iar dacă aceste valori sunt împărtăşite de majoritate, dacă au o logică istorică şi un sens cultural comun, atunci ele determină moravul public.
2. Partea cu nu a ales să fie gay e şi ea destul de alunecoasă. Cert e că nimeni nu se naşte homosexual, genomul uman a fost complet decodificat, nu există o genă a homosexualităţii. Toţi ne naştem „normali”, la fel! Însă a spune că alegi să fii homosexual e la fel de corect cu a spune că alegi să fii alcoolic. Aşa cum există anumite condiţii sociale care favorizează alcoolismul, la fel se întâmplă şi pentru homosexualitate. Dpdv laic să bei este o opţiune identică cu a întreţine relaţii gay, ambele sunt alegeri ce ţin de libertatea personală. Şi alcoolismul face ravagii în toate clasele sociale şi homosexualitatea. Dpdv al utilităţii economice însă homosexualitatea este preferabilă alcoolismului. În occident şi timid şi pe la noi, abuzul de alcool a căpătat o dimensiune culturală proprie, de alteritate şi revoltă, asemănătoare în formă cu cultura gay. Să revii din gay în hetero este însă mult mai greu decât a scăpa de alcoolism, deşi în ambele cazuri este nevoie de un efort de voinţă. Aşa cum un alcoolic nu se vindecă dacă trăieşte într-o bodegă, aşa nu se poate „vindeca” homosexualul care trăieşte într-o comunitate gay sau indiferentă la gay. La fel, alcoolicul care nu vrea să renunţe la pahar şi cel căruia îi place să bea (sau crede că-i place să bea). Sau alcoolicul care a ajuns aşa pentru că e sărac lipit, singur, respins de societate etc.
3. Familia o distrug cei care fac parte din ea şi defectele, viciile şi necazurile de acolo. Nu poţi acuza homosexualii chiar pentru orice. 🙂 Cert e că ambientul cultural nu mai favorizează familia tradiţională, că s-au rărit modelele familiale de succes. Chiar şi aşa, nu trăim greutăţile bunicilor noştri care ne bine de rău, ne-au ţinut în spate şi ne-au format ca oameni. Ei şi-au apărat identitatea şi ethosul pentru că altfel ar fi fost asimilaţi. Şi noi suntem ţinuţi astăzi să ne promovăm identitatea şi să nu ne mai scuzăm ca şi cum valorile moştenite din bunici reprezintă deviaţii psihiatrice incompatibile cu „modernitatea”.
4. Practica spartană a iniţierii homosexuale a avut un rol militar, de călire a psihicului şi nu a fost abandonată cu totul. La noi ar putea să spună mai multe ofiţerii SIE care sunt antrenaţi să reziste unor interogatorii dure, ca să nu fie dezechilibraţi psihologic la primul abuz din partea „anchatatorului”, dar care să poată juca credibil rolul celui dezechilibrat, în stare de şoc.
Părerea mea.. 🙂
Dar recrutarea de tineri fara multa minte de catre homosexualii maturi si convertirea lor la homosexualitate sau abuzurile baietzilor de cor la biserica de catre popartzanii catolici homalai (cazuri foarte foarte des intalnite pe insula asta si biseriCACAtolica a facut tot ce i-a stat in putinta ca institutie ca sa ingroape cazurile sa nu ajunga in presa sau la politie, sau daca au ajuns au fost ignorate de garda ca sa nu le pateze obrazul fin al bisericii, respectivii popi homalai care abuzau baietii au ramas netulburati in functii) „creeaza atentat la siguranta fizica” a baietzeilor?! Intreb si eu…
In rest, tzine geanta aproape si arde-i pe agresorii patrupezi.
Ar trebui sa fii recunoscatoare lu’ dom doctor ca in Bucurestistan ai parte de putzintica adrenalina si simtzi ca esti vie 😉 In Dublin de exemplu n-ai parte de asa ceva, plictiseala maxima.
Asta de mai sus fu raspunsul pt una care egzplica pe aici ca homosexualitatea nu-i atentat la siguranta fizicaca a cetatenilor si caca’inii sunt mai periculosso sporgessi.
Ce facurati cu tipa? O mancara cainii?
Da bre cainii, pe unul dintre ei il cheama Spam 😉 .Am si io o limita cu dreptul la libera …aberati!
Vrei sa vezi cati popi ortodocsi homosexuali gasim? Unul chiar a aparut filmat pe ProTV.
Catolici, ortodocsi, baptisti, budisti, musulmani, etc nu exista o bariera pentru cine este si cine nu este homosexual.
Monica Macovei are un pui “acoperit” în Parlament: Remus Cernea vrea să interzică şi el (din nou) Religia în Şcoli şi să legalizeze căsătoriile între homosexuali şi adopţiile de copii de către sodomiţi
http://roncea.ro/2014/10/08/monica-macovei-are-un-pui-acoperit-in-parlament-remus-cernea-vrea-sa-interzica-si-el-din-nou-religia-in-scoli-si-sa-legalizeze-casatoriile-intre-homosexuali-si-adoptiile-de-copii-de-catre-sodom/
religia nu are ce cauta in scoli indiferent care o fi ea
watcher
noua ordine mondiala dr. John Coleman a publicat o carte numita
ierarhia conspiratorilor si clubul celor 300.
am sa citez cateva fragmente din acea carte, referitor la ce se intampla azi si referitor la articolul postat
1Distrugerea totală a tuturor identității naționale și mândria națională.
2 Distrugerea religiei și mai ales religia creștină
3 Legalizarea drogurilor și a pornografiei.
4 legalizarea casatorilor de acelas sex
Ce deranjeaza e si promovarea agresiva a homosexualitatii dar si mai ales insistenta ca toata lumea trebuie sa devina „toleranta” si sa-i accepte oricum si oriunde. Iar asta are evident un impact nedorit sau negativ in societate.
Numa asta ne mai lipsea, in rest le-am rezolvat pe toate.
Fiecare o avea dreptul lui (sau ei, sa nu para ca discriminez pe cineva) sa faca ce vrea acasa la el. Dar doar atata timp cat nu sare parleazu si ii afecteaza pe ceilalti si incearca sa-si impuna obiceiurile si altora care evident nu isi doresc asta. Reactia acelui militar a fost una normala si corecta, trebuie trasa o linie la urma urmelor.
Eu sincer ma uit rar la TV, in general la meciuri/sport si eventual ceva documentare sau si mai rar la vreun film, si tocmai din cauza ca astia prezinta numa tampenii.
Homosexualitatea este o boala mintala cu care se naste un individ si va avea aceasta boala mintala intreaga viata, indiferent ca aceasta boala mintala se declansaza si devine homosexual, ori nu se declansaza si ramane un om normal in societate (nu iti dai seama ca este sau nu din manifestarile, gesturile sale).
In vest s-a tot militat foarte mult pentru aceasta comunitate in ultimele decenii (promovare facuta de catre acestia, nu de catre majoritate la inceput) si s-a ajuns in acest moment ca acestia sa se bucure de mai multe drepturi decat majoritatea considerata normala si sa fie si acestia inclusi in categoria oamenilor normali considerandu-se ca este firesc comportamementul lor.
Acum, imi permit sa vin cu doua argumente pentru a descalifica aceasta propaganda si a exclude acesti indivizi din societatea normala:
Primul argument de luat in seama ar fi Democratia si Principiul Majoritatii. Traim in sfera occidentala de valori iar dintre aceste valori cele mai importante doua sunt cele enumerate mai sus, pe care nimeni nu le poate ataca, iar aceasta minoritate dereglata mintal nu se incadreaza in cele doua valori de baza ale societatii in care traim.
Cel de-al doilea argument, este punerea sub semnul intrebarii a acestei minoritati care sufera de o boala mintala cu care s-a nascut si care doreste sa devina considerata normala de catre majoritatea celorlalti oameni. O alta asemenea categorie de oameni care se nasc cu o boala mintala care are aceiasi evolutie si isi produce aceleasi efecte este cea a unei alte minoritati a societatii, denumita criminali (printre acestia sunt si persoane care comit aceasta infractiune fara sa vrea sau sa urmareasca acest scop, comitand o crima in mod accidental si am deschis paranteza pentru a-i separa de criminalii nascuti cu aceasta boala mintala). Criminalul nascut cu aceasta boala mintala, la fel ca si homosexualul, ajunge sa isi cultive aceasta boala, ajunge sa se bucure de ea la un anumit moment, lucru ce il excita (pe homosexual il excita sexul si flirtul cu o persoana de acelasi sex; pe un criminal in excita atunci cand omoara o persoana), iar pentru aceste doua categorii, excitarea, stimularea acelei boli de care sufera prin faptele pe care le savarsesc devine ca un drog ce vrei mai mult pentru ca te-ai simtit bine, ti-a placut.
Cele doua boli mintale ale homosexualilor si criminalilor inascuti v-am aratat ca sunt foarte asemanatoare ca evolutie si comportament si amandoua categoriile sunt o minoritate in societate printre indivizi.
Daca noi ne permitem a considera pe homosexuali in aceste conditii, o minoritate si trebuie sa se bucurile de toate drepturile si sa nu fie discriminata, de ce nu s-ar bucura si categoria criminalilor de aceleasi drepturi si libertati, sa fie promovata in aceiasi masura ?
Numai facand aceasta paralela, si studiind cele doua boli mintale ale acestor categorii de indivizi, minoritari in societate, putem sa ne dam seama ca homosexualitatea trebuie privita asa cum este (o boala mintala grava ce se agraveaza in timp), iar acestei boli sa nu-i mai gasim sau cauta circumstante atenuate.
Raptore homosexualitatea este o boala a sufletului. O boala a sufletului fara Dumnezeu si fara principii. La ora actuala crestinismul este cea mai hulita si dispretuita religie iar asta merge mana in mana cu explozia drepturilor celor care in ochii lui Dumnezeu nu au nici un drept.
Homosexualitatea nu este nici o boala.
Este doar un creier cu conexiuni electrice diferite.
Nu poti rezolva problema cu medicamente sau terapie.
Asta si este explicatia de ce copiii cuplurilor de homosexuali sunt perfect normali.
@lucian
asta cu „Este doar un creier cu conexiuni electrice diferite.” este, iartă-mă, dar =)))))
Conexiunile între neuroni sunt aceleaşi la toţi oamenii. Nu există o electroencefalogramă specifică homosexualilor şi una deosebită pentru cei hetero. Nu există diferenţe anatomice (în partea superioară a corpului omenesc, adică) pentru un gay cu vechime şi un hetero „experimentat”. Reinventăm anatomia în graba asta de a le găsi scuze gay-lor. :))
Să fii gay este o deviaţie psihiatrică din care este foarte, foarte greu să-ţi revii. Faptul că toată lumea ajunge să considere că e normal să fii gay nu ajută, nici asta, deloc. Faptul că sunt respinşi de parcă ar fi bolnavi de lepră, aidoma. Apoi, ţine foarte mult de statutul social. Cunosc despre o pereche de gay din state, la senectute, bogaţi, foarte cultivaţi, foarte echilibraţi sufleteşte (cel puţin la exterior) care sunt stâlpi ai comunităţii lor, primii care sar în ajutor, primii atenţi la nevoile celor din jur. Sunt de o erudiţie rară, mai ales că-s americani :D. La prima vedere ai putea spune că ar fi părinţi mai buni decât peste 90% dintre vasluieni, dacă-mi permiteţi gluma de ieşean. Nici nu-şi bat capul că ar putea să fie hetero, deşi au fost cândva. E o chestie de comoditate şi de alegere personală. Consideră că societatea de acolo le este datoare să le permită stilul de viaţă şi orientarea sexuală pe care şi-au ales-o. Nu au complexe în faţa nimănui pentru că ei consideră că este dreptul lor să fie aşa. Americanii au o atitudine aproape religioasă faţă de fraza asta: „It s my right!”. Deşi au un statut social ridicat, se simt foarte solidari cu dezaxaţii ăştia de umblă în curul gol pe stradă la parade, cu cei ce provoacă prin exhibiţionism gay şi o fac pentru că li se pare normal să-şi apere cultura comunităţii lor.
Într-un fel seamănă cu cei ca mine, care se enervează crunt când occidentalii îşi bat joc de ţiganbii şi românii cerşetori. Or fi ţigani şi nespălaţi, dar sunt ai noştri!!! La fel şi cu gayii ăştia cu statut care sprijină toţi dezaxaţii şi care, în ciuda erudiţiei şi a puterii lor, promovează propaganda asta agresivă şi de prost gust LGBT. Nu că nu ar şti, nu că nu şi-ar pune probleme dacă e sau nu corect faţă de restul, dacă s-au născut sau nu aşa. În comunitatea lor, atunci când trag linia, e o chestie de alegere şi anume, o alegere pe care vor să o impună altora. De asta spuneam că e vorba de politică, nu de genetică sau alte ştiinţe.
Cel puţin în această ţară însă, nu consider că au vreun drept să impună ceva, indiferent ce.
deviatie psihica sau comoditate nu stiu cui ii pasa pentru ca sunt al naibii de multi care au avut o viata perfect normala si se simt gay. Ce puii mei pot sa-i zic la ala?
@lucian 74
Conexiuni electrice diferite in tartacutele menoritarilor curisti ? Pai, cu riscul de-a fi injurat de juma` de blog, da` asta n-ar insemna ca avea dreptatea nenea ala, herr Doktor, nu-i retin numele, de facea experimente pe tovarasii astia pentru a vedea cam care-i treaba cu dovlecii lor si care anume „faza” o au inversata, de le mere` motoru pi dos !? Da` parca era de naspa sa aduci vorba despre chestiile astea, noi suntem democrati si liberali si-i iubim si-i acceptam..
Homosexualii pot avea copiii? Mai sa fie! Deci doua femei sau doi barbati pot concepe copii? Prostie mai mare ca asta nu am auzit. Poate va referiti la copiii cuplurilor heterosexuale… Doar acelea pot sa aiba copii. Si acelea nu se pot numi cupluri… sunt anomalii.
Asa zisele cupluri homosexuale nu pot fi numite asa.. sunt anomalii.
Va zic si eu parerea mea romaneasca : ia mai dai in pl mea! 🙂
De acord cu matale 🙂
Si ca o 8servatie, se 8serva ca mai tot romanu’ e homophobic.
Bai neevoluatilor 🙂 !
Si va mai mirati de ce nu va primesc homalandezii in Schengen…
sper ca te incluzi si tu la categoria „romani” & „ne-evoluati”, chiar daca esti cu Shengen actualmente, dar tot in UE esti 🙂
aia era doar asa o 8ervatie analitico-sincretica ‘de pe dinafara’, evident ca tot la categoria romani neevoluati intru si eu 🙂
cre vrei ma, cand aia prin Europa faceau cultura adanca pe la spate noi bateam cu turcii cu ghioagele, asa ca e normal sa avem un delay, de vreo cateva sute de ani 🙂
Mi se rupe mie de Turnul Babel ala al lor – Schengen. Tot romanu’ este normal la creier. Ceea ce este un lucru bun. Dar sunt destui cu creier de maimuta, care au invatat sa foloseasca tastatura, recunosc!
@wandoo N. Corect spus, neaos romaneste! Homopopolesbo este/sunt aberatii, si-asta inca din antichitate, poate si de mai inainte. Magariile astea si practicantii este bine sa ramana in cuibul lor de dezaxati, insa pe net si nu numai se propaga la greu. Un cxrpopo n-are cum sa-nlocuiasca femeia!
Vezi ca s-ar putea sa o ia ca pe invitatie:)
Urat! propaganda pro gay ne va transforma intr-un produs occidental urat….e deajuns ca suntem corupti…eu nu vreau sa imi cresc copiii intr-o lume in care alti copii vor afirma ca numele mamei lor este….Nelu (de exemplu)….
mama Vasile cu barba si o bere in mana spaland un copil de 2-3 ani ADOPTAT…..
Cititi asta:
http://www.catchy.ro/prizonieri/56973
„Prizonieri.
Ai unor malluri uriaşe în care familii întregi ies cu bebeluşii la plimbare.
Ai unor restaurante în care mâncarea nu are niciodată gustul mâncării pregătite cu iubire acasă. Ai unor fast-fooduri pline de copii obezi. Generaţia McMici.
Ai unor cutii care ne prezintă o Realitate mizerabilă, politicieni lipsiţi de scrupule, primari paparude, vedete de carton, băşcălie de prost gust şi muuuult silicon – să compenseze lipsa de creier, clasă şi cultură. Ură, venin, otravă, crime, împuşcături, bârfă, senzaţional, furturi, boală, cancer – sau operaţii ca să nu faci cancer. Showuri ieftine. Umor prost. Aruncat cu piatra sau cu miştoul sau cu părerea neavizată în tot ce mai e sfânt. Distrus repere. Călcat în picioare valori. Scuipat pe steag, istorie, neam, biserica, tot. Vulgaritate, vulgaritate, vulgaritate. Sminteală, sminteală, sminteală.”
Foarte bun linkul…
f bine zis
am auzit despre emisiunea respectiva.
nu imi voi spune parerea intrucit ai fi necesar sa folosesc cuvinte pentru care dl. George m-ar sanctiona.
imaginativa dvs. toate cuvintele din argoul penitenciarelor, ca fiind spuse de catre mine, referitor la situatia in care omul acela sanatos de catre niste oameni bolnavi si nesanatosi la minte.
am scris un referat cindva la facultate la disciplina Sociologie juridica.
se intitula „vulgul si injuratura la romani”. aceleasi cuvinte merita descreieratii aia din emisiune.
in alta ordine de idei, niste imagini de la parada de 1 oct. din China, nu ar fi disponibile??
mai ne clatim ochii cu niste rachetute, mai filam niste jandarmerite, care bat pasul de defilare.. ca astia au cu ce..
… omul acela sanatos a fost pus… scuze..
deci am ajuns la acel moment in care un militar care moare pentru tara este dat la o parte pentru a face loc unui homosexual bolnav…ce mesaj transmite asta tinerilor?
bine pus
pai asa se pare
Eu sunt pentru legalizare si impozitarea prostitutiei.
Eu sunt pentru drepturi egale pentru heterosexuali si LGBT.
Eu sunt contra violului si pedofiliei
Eu sunt pentru introducerea pedepsei cu moartea pentru crima, viol, pedofilie si coruptie.
pedeapsa cu moartea nu e o ideie asa de buna in America 3% sau dovedit a fi nevinovati plus aparent este foarte scump sa executi pe cineva de cel putin trei ori mai bine inchisoare pe viata
Violatorii, criminalii si pedofilii trebuie sa primeasca pedeapsa capitala
@adrian si banii pe care ii cheltui pentru a il tine pe respectivul o viata in puscarie? sa zicem 500 de euro pe luna, adica 6000 de euro pe an, si daca sta 20-30 de ani in sistem ce faci? bagi 100-200 de mii de euro in curul lui? un cartus de ak e cativa lei, eu zic ca iesim mai bine…
@musoiu…legalizarea prostitutiei ar aduce bani la buget, dar chiar aruncam la gunoi toate valorile noastre pentru niste bani? ia mai bine sa mergem cu jandarmii peste toti interlopii aia, sa le confiscam averile si sa ii bagam la puscarie, sa facem locuri normale de munca pentru prostituate si sa vedeti ca ar intra mai multi bani la buget…lucrul bun se face cu pumnul in gat
Sa munceasca puscariasul pt banii aia nu sa se transforme in scriitor de succes 🙂
-retelele de prostitutie sunt mana in mana cu multi politicieni… sunt pusculita pt multe partide…
„-retelele de prostitutie sunt mana in mana cu multi politicieni… sunt pusculita pt multe partide…”
oho, nici nu sti cata dreptate ai…la kostence, mazare este exemplul perfect
Toata lumea spune ca retelele de prostitutie feminina / masculina din tara sunt mana in mana cu politicienii nostri….dar putini stiu ca multi proxeneti de talie europeana sunt alimentati cu „marfa” de catre ai nostri alesi…
Domnule vioniribu, dumneavoastra cunoasteti faptul ca Romania alaturi de alte state (Moldova, Ucraina, Rusia) a inundat Europa de vest cu prostituate? Asta in conditiile in care prostitutia este ilegala la noi in tara. Atunci cum ramane cu „valorile noastre”?
Legalizarea si mai ales impozitarea prostitutiei va reduce drastic puterea interlopilor in acest domeniu si in timp va duce la reducerea drastica a fenomenului.
@musoiu asa cum spune si @dany, retelele sunt pusculita pentru partide, li se permite acest lucru…si va spun sincer, credeti ca o femeie ar prefera sa se prostitueze in strainatate, decat sa aiba o munca cinstita in tara? va spun sincer ca ma indoiesc…toti suntem oameni, nu animale sau obiecte…dupa parerea mea proxenetii ar trebui impuscati pe loc pentru ca degradeaza niste fiinte umane…
Atunci mai bine impuscam intai politicienii, apoi impuscam interlopii, apoi vom crea locuri de munca pentru femei. 🙂 Sau invers. Si acum serios, trebuie sa incepem cu ceva, sa facem ceva. Europa de vest colcaie cu prostituate romance. Suntem de rasul Europei si noi ne batem cu pumnii in piept ca suntem crestini. Pai ori suntem crestini pana la capat ori nu mai suntem.
@musoiu eu sunt sustinatorul statului fara partide 🙂 si da, i-as impusca pe toti, si da ar trebui sa facem ceva sa aducem prostituatele in tara, dar nu mi se pare ok sa le aduci in tara tot ca prostituate ca sa le iei banii, le aduci in tara, le inveti o meserie si le oferi locuri de munca…nu le folosesti ca pe o marfa
„Legalizarea si mai ales impozitarea prostitutiei va reduce drastic puterea interlopilor in acest domeniu si in timp va duce la reducerea drastica a fenomenului.”
Musioule, esti sigur? In Germania unde s-a legalizat au mii de bordeluri si zeci de mii de prostituate, toata Europa de Est merge la produs acolo. S-a redus ceva? Io nu vad. Olanda, Belgia, UK la fel.
Legat de interlopi, unde fac ei cele mai bune afaceri de pe prostituate? la noi unde umbla politia dupa eie toata ziua sau in Germania, Olanda, Belgia, UK?
In ce directie e traficul de carne vie? Dispre noi inspre ei sau invers? Daca e asa de reglementat cum spui dumneata de ce se practica sclavia sexuala la greu cu fete duse fortat din Romaina sau tarile mai sarace?
Haideti domnilor sa nu fim naivi, povestea cu reducerea fenomenului dupa legalizare e la fel cu basmele despre reducerea consumului de cannabis dupa legalizare… Aberatii de convins prostimea…
@ unu
Incurci cauza cu efectul. Nu legalizarea prostitutiei a marit numarul de prostituate ci emigratia romancelor (si rusoaicelor si moldovencelor) la produs in vestul Europei. Ele nu au niciun viitor aici pentru ca autoritatile romane ignora aceste femei, nepasarea este totala. Pentru aceasta situatie vinovate sunt autoritatile romane si lipsa reglementarilor si aplicarea la litera a legilor aici in Romania. La noi sunt prostituate cu sute de amenzi neplatite iar statul roman este complet neputincios in a recupera bani sau in a integra femeile in munca legala.
unu spune: „toata Europa de Est merge la produs acolo”
Si cui ar trebui sa-i fie rusine: nemtilor sau noua?
unu spune: „Aberatii de convins prostimea”
Si ce solutii ai dumneata?
„Si cui ar trebui sa-i fie rusine: nemtilor sau noua?”
Evident si noua si lor. Noua pentru ca nu suntem instare sa oferim femeilor respective ceva mai bun de facut in tara iar lor ca au facut din nenorocirea femeilor respective o afacere de succes. Puteti fi sigur ca daca prostitutia ar fi ilegala in Germania, ar exista de 100 de ori mai putin prostituate in tara aia, mai ales la ce politie au, si femeile din Europa de est nu ar roi cu zecile de mii la „produs”.
Si sa stiti ca nu orice produce bani e si un lucru bun.
Solutia e simpla, incriminarea „meseriei” si oferirea de alternative reale + consiliere femeilor care au ajuns sa practice asa ceva.
Pentru proxeneti si traficanti de carne vie puscaria e cea mai buna solutie, asa cum se intampla in Romania.
La fel ca si cu consumatorii de droguri. Ce faci cu ei? Legalizezi consumul si traficul? NU!
Il incriminezi iar cei care au calcat stramb incerci sa ii duci la dezintoxicare si sa ii faci sa ajunga la concluzia ca e rau sa te droghezi. Poti sa le dai cu suspendare pentru prima abatere. A doua nu se mai iarta, e treaba premeditata, mai ales dupa ce statul iti plateste dezintoxicarea si reabilitarea.
Asta e calea de urmat si singura cale care duce la scaderea numarului de prostituate/consumatori.
Legalizarea atrage dupa sine comercializarea, reclama si extinderea oricarui fenomen de genul prostitutiei, consumului de droguri, etc.
asa am crezut si eu ca sunt ieftine dar nu sunt scumpe cel putin in America plus cum a zis si dany poate sa munceasca puscariasul si daca e nevinovat sunt cazuri rare in care se intampla asta il poti scoate de la inchisoare din pamant mai greu
@adrian toti puscariasii ar trebui sa munceasca pentru cea ce li se ofera in puscarie…doar ca sunt unele cazuri in care eu unul cred ca respectivul nu merita nici asta…de exemplu un pedofil care distruge viata unor copii
mda .. articol de blog militar ..
te simti jignita?
Este o doamna cumva? Macar sa ne spuna si noua ce doreste, ca vad ca arunca prafuri de copt ….
eu cred ca ai tras to ceva „prafuri de cop” pe nas
Bag seama ca ai ceva probleme cu tastatura, s-au scrii cu „doua deshte”?
wow mi-ai dat replica m-ai facut praf ce sa zic am gresit o litera .. nu stau 10 ani sa scriu un raspuns la un idiot .. si vezi domunle profesor de limba si literatura romana ca „sau” nu se scrie cu cratima in contextul asta
@adi 🙂 lol
cineva este foarte ofuscat
sincer nici nu stiu de unde vin indivizii astia, adica pe aditza asta nu l-am mai vazut pana acum si azi apare si jigneste fara motiv…imi dau si eu cu parerea: ar fi greu de implementat un sistem de conturi pentru blog? cum am mai vazut pe altele, cu reputatia fiecarui membru, vechime etc… zic si eu 🙂
Pai nu ai vazut ca deja a sarit la gatul romilitary?
-„deci asta e ro military sau noua dreapta.org ? „…
Are ceva probleme existentiale….
PS-Ma ofer voluntar pt implementarea unui sistem de conturi pe blog
nu am jignit fara motiv … si citesc ro military de foarte mult timp
Pai @Adi…
Si atunci ce este cu exprimarea asta „deci asta e ro military sau noua dreapta.org ?”… Daca nu iti place nu citesti… da’ nu arunci cu praf de copt pe tot articolul… Pana la urma cineva a pierdut ceva timp sa scrie acest articol… O sa se rezolve si problema cu conturile, si sa vedem atunci cine mai baga fitile ascuns in spatele conturilor false….
Bai,fara conturi,ce naiba… vreti sa devenim o societate inchisa.lasa omu sa se exprime..crezi ca e putin lucru sa fie luat in balon de vechituri ca voi
In armatele lumii (nu doar cea americana) sunt si soldati homosexuali, nu multi dar sunt, asa ca este un subiect de abordat pe un blog militar oricand.
Baza unei armate puternice este, pe lângă o dotare tehnică modernă, superioară potențialilor inamici și un element uman apt din punct de vedere fizic, psihic și moral.
Ori dacă inoculezi tinerei generații mizerii de genul ăsta – și urmează să le bage asta în cap încă din grădiniță (CE DEMENȚĂ DOAMNEEE) link – http://www.evz.ro/sunt-nebuni-masturbarea-si-homosexualitaea-in-programa-gradinitelor.html ce obții din ei la vârsta când ar trebui să fie apți să-și servească patria? Răspuns: niște zdrențe consumate deja la 20 de ani de labă, depravare, alcool, droguri și toată gama de DIStracții ale unei societăți SPITAL DE NEBUNI.
Pe ăștia o să-i opunem noi și occidentalii hoardelor feroce din Statul Islamic care bat la porțile Europei? Cu ei o să ținem piept cazacilor și eventual chinejilor care după ce o să-i rupă pe ruși o să năvălească în Europa?
Vai de lume…
De aia are foarte mare legătură cu blogul militar.
@floryn exact, scoala incepe sa nu mai aiba legatura cu formarea CORECTA a copiilor…romanii au nevoie de o mana ferma care sa ii conduca si de o educatie mai aspra fata de cea occidentala…nu poti sa le bagi copiilor in cap prostiile astea…asa se distruge o natiune!
„romanii au nevoie de o mana ferma care sa ii conduca si de o educatie mai aspra fata de cea occidentala”
Vai-vai ce idei „putiniste” ai prietene!
dany, sari la gatul lui urgent, asta e filo-rus, platit de Moscova! :))))
Spre deosebire de tine @unule…. @vioniribu gandeste cu mult mai mult… nu se repede la cateva copeici aruncate intre chistoacele de la ambasada rusa…
@unu de unde pana unde filo-rus? 🙂 ai de capul meu 🙂 daca ai stii cat am criticat rusia si moscova si pe putin in anii astia 🙂
Bine argumentat! 🙂
Trist, o tara fara valori morale, formatori de opinie fara caracter !
Adevarat, si ce solutii aveti domnule Mediere penal?
Pt a accepta printre noi homosexuali,oameni cu diferite forme de handicap,alte rase(vezi cazul banana) inseamna sa ne cunoastem traditiile ,sa fim stăpâni pe noi,puternici individual si ca societate ,ca familiile noastre nu sunt influientabile ușor….realitatea e alta..pe de alta parte nu sunt de acord cu adoptia copiilor de homosexuali ..ei nu pot alege si merita o familie normala
Indraznesc sa intreb:
Cui i-ati acorda drepturi egale cu majoritatea cetatenilor: unui lepros, unui bolnav de SIDA, unui nazist/comunist sau unei persoane LGBT?
Ganditi-va bine inainte sa raspundeti fiti sinceri si fara mistouri.
l-as decora pe tokes din nou
toti au drepturi egale
Exact!
apropo de gauriti
http://www.agerpres.ro/externe/2014/10/09/ue-intentioneaza-sa-ajusteze-sistemul-schengen-din-cauza-amenintarilor-teroriste-18-41-11
si cand te gandesti ca bulangistan care se impotriveste Romaniei o sa aiba vizitatori intrati prin vest, sud-vest……..fie la ei acolo….eu cateodata ma gandesc daca NATO nu ar fi fost de ajuns….
fara UE
Sincer, cat timp omul se comporta normal (asta este un termen foarte elastic in ziua de azi) nu am nici o problema cu el.
Homosexualitatea a mers mana in mana cu armatele si cu foarte multi lideri militari, incepand de la spartani la care homosexualitatea era cea mai mica problema (erau pederasti in toata legea) si continuand cu cei 10000 de nemuritori persani (homosexuali si aia, urmasii lor ii spanzura acum de macarale) istoria este plina de chestii din astea.
Alexandru cel Mare avea practic harem de baieti si trebuia sa unifice imperiul persan dupa ce-l cucerise casatorindu-se cu o printesa din zona nordica care erau ceva mai nomazi (posibil sciti).
Dialogurile lui Platon erau citite in draci nu pentru filozofie ci pentru modul in care filozoful respinge elegant oferta directa de sex a regelui Lidiei dandu-i de inteles ca el un rege tanar si puternic cu un corp sculptural merita mai mult decat un batran cu carnurile cazute, chiar daca era un filozof celebru.
Imparatul Traian era atat de gay incat si-a lasat iubitul pe tron, Hadrian. De ce credeti ca mor de ras strainii (italienii si spaniolii) cand aud ca romanii se trag din Decebal si Traian?
Ei o iau literalmente! Apropos,Traian este considerat unul din cei 55 imparati buni ai Romei. Nu deranja pe nimeni ca se culca cu soldatii. Asa zic scrierile si problema este ca lumea din ziua de azi considera ca imparatul dormea impreuna cu soldatii dar adevarul este ca mai faceau si „pozitii impuse”.
Cezar era atat de bisexual (suna dubios) incat era supranumit curva senatorilor. Credeti ca a fost ales dictator de senatori doar pentru ca a avut tupeul sa treaca raul Rubicon cu armata?
Este clar ca am avut un soc cultural.
Pe de o parte are si omul ala dreptul la viata, sa se simta fericit, etc, etc, etc.
Pe de alta parte, tipul este un inadaptat la societatea din jurul sau care are anumite standarde culturale (evit inadins cuvantul morale), iar ceea ce a facut la TV este doar o dovada de exhibitionist si de lipsa de inteligenta sociala (carisma, stie sa se prezinte/imbrace/comporte/vorbeasca in public).
O persoana publica trebuie in primul rand sa dea dovada de inteligenta sociala.
Ofiterul, lasand la o parte mandria, practic a jucat pe cartea inteligentei sociale si ii cam dam dreptate deoarece omul comanda oameni si trebuie sa se impuna fara urme de ridicol.
Daca „Cora” se comporta conform uzantelor din ziua de azi si ofiterul se retragea, atunci as fi avut ceva de zis la adresa lui dar tinand cont de circul creeat, nu prea am ce zice.
Problema este ca toate minoritatile sunt binevenite, dar problema se pune cat de mult se accepta manifestarea agresiva?
Ce este agresiv aici? In Italia am vazut in Bologna chiar travestiti celebri care erau in piata si nu faceau nimic rau. Aia era Italia si nu aici.
As zice ca problema este strict legata de obiceiurile din ziua de azi. Poate ca maine este mai bine sau mai rau.
PS: nu poti schimba mentalitatea copiilor prin faptul ca au parinti homosexuali sau nu. In cel mai „rau” caz copiii vor fi foarte toleranti sau o vor vedea ca pe un lucru diferit dar la fel de normal insa nu au sa-l transforme in homosexual daca el nu vrea asta. Nu are cum.
Homosexualitatea este doar un creier cu legaturi electrice diferite pentru zona de procesare a placerilor.
Nici un puscarias pe termen lung nu se considera homosexual desi i-o pune colegului de celula. El doar isi arata dominatia.
S-a comportat ca un prost si ne mai miram ca se arunca unii in aer.Asta arata cat de limitati sunt unii din toate punctele de vedere.
Asta e unul din motive pt.care V. Putin trebuie felicitat.
Interzicerea LBG in Rusia e de aplaudat, faptul ca in rusia poponarii sunt umiliti in public de catre tineri ma face sa.i admir si mai mult.
Parca mai toti de aici aplauda armata americana cea plina de pmpmnari. Dar nu se pune ca e americana.
Cat despre mizeria protv … fara cuvinte, sa.l inchida!
„faptul ca in rusia poponarii sunt umiliti in public de catre tineri ma face sa.i admir si mai mult.”
Eu nu m-as mandri cu asta daca as fi rus. In fine, fiecare tara cu legislatia ei, dar sa nu se ajunga la extreme, la violente sau mai rau.
„Parca mai toti de aici aplauda armata americana cea plina de pmpmnari. Dar nu se pune ca e americana.”
Nu cred ca doar armata americana are si homosexuali in componenta. Apropo, daca un soldat roman ar fi homosexual, atunci ar trebui respectat sau umilit in public?
Ar trebui sa fie inregimentat doar in regiment de poponauti.
Este ca si cum ai lasa un barbat in dormitorul militarilor femei, si daca ele ar protesta le-ai zice ca a fi barbat intre femei e o normalitate.
In rest treaba lor ce fac dar nu in fatza noastra sa ne scarbeasca.
Dacul dd spune: „Ar trebui sa fie inregimentat doar in regiment de poponauti.”
Adica segregare: tigani la tigani, femei la femei, homosexuali la homosexuali eventual negri la negri.. Apartheid reloaded. Am fi de rasul intregii lumi. Ar fi o rusine pentru uniforma si onoarea armatei romane.
Nea Musoiu dar si acum femeile militar nu dorm in acelasi dormitor cu barbatii militar cel putin oficial. Asta nu e segregatie , e doar normalitate si respectarea dreptului la intimitate.
In rest homo cred ca fiind cam femei se sperie si de soricei dar sa mai lupte.
Mai ai un pic si juisezi …. Vezi ca pana la urma te scapi si spui tot?
Comentariul era pt @flanker…
@dany, da fuguta la medic si reinoiesteti tratamentul, dar cred ca daca incepem sa te toleram iti va face mai bine, poate te mai linistesti.
Respect!
„Pedofilia este naturală și normală la bărbați”
By Iulia Matei
In Pedofilie
October 9, 2014
http://www.culturavietii.ro/2014/10/09/pedofilia-este-naturala-si-normala-la-barbati/
… sau cum personalități ale lumii academice susțin cauza pedofiliei în Universitățile britanice
Pe fondul condamnării, în Marea Britanie, pentru abuzuri pedofile repetate a fostului entertainer pentru copii Rolf Harris, precum și al unui scandal referitor la Jimmy Savile, fost prezentator de radio și televiziune, izbucnit la un an după moartea acestuia și referitor tot la o serie de abuzuri asupra copiilor, care a ridicat semne de întrebare cu privire la posibilele practici de acest gen în cadrul BBC, jurnalistul Andrew Gilligan aduce în discuție pericolul actual al toleranței intelectuale pentru acest tip de deviații sexuale în mediile academice. Comentariu apărut în cotidianul The Telegraph, ediția din 5 iulie 2014.
Prezentarea anunța:
„Interesul pedofil este natural și normal pentru masculii umani.”
„Cel puțin o minoritate de dimensiuni considerabile a bărbaților normali ar dori să facă sex cu copii.”
„Bărbații normali sunt excitați de copii”.
Vreo declarație înspăimântătoare din anii 70 sau începutul anilor 80, era celebrităților abuzive și a infamei asociații PIE, Paedophile Information Exchange (Schimbul de Informații Pedofil)? Nu. Comentatori anonimi pe vreun site de Internet underground? Din nou, nu.
Afirmația că pedofilia este „naturală și normală” nu a fost făcută în urmă cu trei decenii, ci în iulie anul trecut. Nu a fost făcută într-un cadru privat, ci ca una dintre tezele centrale ale unei prezentări academice susținute, la invitația organizatorilor, în fața multora dintre principalii experți în domeniu, la o conferință desfășurată de Universitatea Cambridge.
Alte prezentări au inclus „Eliberarea pedofilului: o analiză discursivă” și „Pericol și diferență: mizele hebefiliei”. (Hebefilia este preferința sexuală pentru copiii aflați în faza timpurie a pubertății, de obicei cu vârste cuprinse între 11 și 14 ani.)
Un alt personaj prezent, și participant entuziast din sală, a fost Tom O’Carroll, agresor sexual al mai multor copii, vechi lobbist al legalizării sexului cu copii și fost șef al Paedophile Information Exchange. „Minunat!” a scris acesta ulterior pe blogul său. „A fost una din puținele și rarele zile în care m-am putut simți relativ popular!”
Săptămâna trecută, după condamnarea lui Rolf Harris, reportajul referitor la Jimmy Savile și afirmațiile referitoare la o mușamalizare instituțională în scopul protejării unui ministru abuzator sexual din cabinetul lui Margaret Thatcher, Marea Britanie a intrat într-un atac convulsiv de anxietate cu privire la abuzarea copiilor în anii 80.
Însă, neobservată pe fondul furorii, planează o amenințare mult mai actuală: tentativele din prezent ale anumitor cercuri din establishment-ul academic de a forța limitele acceptabilității sexului cu copii.
Jimmy Savile 2965826c „Pedofilia este naturală și normală la bărbați”
Jimmy Savile a exploatat încrederea unei națiuni în propriile scopuri mârșave
Un factor esențial al faptelor petrecute cu câteva decenii în urmă în vestiarele de la BBC, în secțiile Serviciului Național de Sănătate (NHS) și, conform declarațiilor, pe coridoarele puterii, nu a constat doar din neajunsurile instituțiilor sau „conspirațiile” protipendadei, ci dintr-un climat de toleranță intelectuală cu mult sporită a unor practici care astăzi ne îngrozesc.
Prin apariția pastilei contraceptive, legalizarea homosexualității și diminuarea tabuurilor împotriva sexului premarital, anii 70 au fost o epocă a emancipării sexuale subite. Desigur, mulți liberali au realizat cinismul retoricii organizației PIE privind „eliberarea copilului”. Dar pentru alți adepți ai Stângii, sexul între sau cu copii reprezenta doar o altă limitare represivă ce trebuia desființată – și una dintre cele mai importante surse de sprijin a constituit-o mediul academic.
În 1981, o editură respectabilă, Batsford, a publicat lucrarea Perspectives on Paedophilia (Perspective privind pedofilia), editată de Brian Taylor, conferențiar de sociologie la Universitatea din Sussex, care avea ca scop contestarea a ceea ce dr. Taylor numea, în introducere, „prejudecata” împotriva sexului cu copii. Un aspect tulburător: cartea era destinată „asistenților sociali, asistenților comunitari, ofițerilor de supraveghere a foștilor infractori și lucrătorilor în îngrijirea copiilor”.
Opinia publică, scria dr. Taylor, „în general îi concepe pe pedofili drept bărbați bolnavi sau diabolici care pândesc pe lângă curțile școlilor în speranța de a încerca acte nespecificate de bestialitate asupra unor copii inocenți și nebănuitori”. Acesta, își asigura el cititorii, este doar un „stereotip”, atât „incorect, cât și nefolositor”, care contrazice „realitățile empirice ale comportamentului pedofil”. Doar majoritatea relațiilor sexuale între adulți și copii au loc în familie!
Perspectivele majorității, deși nu ale tuturor contribuitorilor păreau pronunțat pro-pedofile. Cel puțin doi dintre aceștia erau membri ai PIE și cel puțin unul, Peter Righton (care, incredibil, era director pe probleme de educație la Institutul Național de Asistență Socială), au fost ulterior condamnați de infracțiuni privind sexul cu minori. Din punctul de vedere al prezentului, însă, aspectul fascinant legat de Perspectives on Paedophilia este că cel puțin doi contribuitori sunt încă activi și influenți în mediul academic.
Paedos 2965825c „Pedofilia este naturală și normală la bărbați”
Prof. Ken Plummer, stânga, și fostul șef al PIE, Tom O’Carroll
Ken Plummer este profesor emerit de sociologie la Universitatea din Essex, unde are o catedră și predă, cel mai recent curs fiind programat pentru luna trecută. Acesta scria în Perspectives on Paedophilia:
„Izolarea, secretul, vinovăția și angoasa multor pedofili nu sunt intrinseci fenomenului, ci derivate din represiunea socială extremă asupra minorităților. […]
Pedofililor li se spune că seduc și violează copii; ei știu că experiențele lor sunt adeseori iubitoare și tandre. Li se spune despre copii că sunt puri și nevinovați, lipsiți de sexualitate; ei știu din propriile experiențe din copilărie și de la copiii pe care îi întâlnesc că nu este cazul.”
La o dată recentă, în 2012, prof. Plummer a publicat pe blogul personal un capitol scris într-o altă carte, Male Intergenerational Intimacy (Intimitatea intergenerațională la bărbați), în 1991:
„Pe măsură ce homosexualitatea a devenit ușor mai puțin expusă panicii morale susținute, noul paria, «abuzatorul de copii», a devenit cel mai recent demon popular. Mulți adulți pedofili afirmă că băieții caută activ parteneri sexuali […] «Copilăria» însăși nu este un dat biologic, ci un obiect social, produs istoric.”
Prof. Plummer a confirmat pentru publicația The Sunday Telegraph că a fost membru al PIE pentru a-și „facilita” cercetarea, declarând:
„Nu aș vrea niciodată ca vreo parte a lucrărilor mele să fie folosită drept raționament pentru a face «lucruri rele» – și consider orice sexualitate coercitivă, abuzivă, exploatatoare ca fiind un «lucru rău». Regret dacă [lucrările mele] au avut vreun impact negativ de acest gen asupra cuiva sau dacă au încurajat asta.”
Cu toate acestea, nu răspuns când a fost întrebat dacă menține și în prezent opiniile exprimate în anii 80-90. Un purtător de cuvânt al Universității din Essex a susținut că munca prof. Plummer „nu exprimă sprijinul pentru pedofilie” și a citat carta universității, care conferă personalului academic „libertatea, în limitele legii, de a exprima opinii controversate și nepopulare fără a se expune vreunui pericol”.
Graham Powell este unul dintre cei mai distinși psihologi din Regatul Unit, fost președinte al Societății Psihologice Britanice și actual prestator de servicii de asistență psihologică pentru Agenția de Combatere a Crimei Organizate Grave, Poliția Metropolitană, Poliția din Kent, Poliția din Essex și fundația dedicată combaterii pornografiei infantile pe internet Internet Watch Foundation.
În Perspectives on Paedophilia, însă, acesta este coautorul unui capitol care afirmă:
„În mintea publicului, atențiile de tip pedofil sunt presupuse în general a fi traumatice și a avea consecințe de durată și complet dăunătoare pentru victimă. Probele pe care le-am luat în considerare aici nu sprijină această opinie. […] Trebuie să ne întrebăm nu de ce efectele acțiunilor pedofile sunt atât de mari, ci de ce sunt atât de reduse.”
Capitolul admite că au existat „probleme metodologice” în legătură cu studiile pe care autorii s-au bazat, ceea ce „face concluziile [autorilor] oarecum reținute”. Dr. Powell a declarat recent pentru The Sunday Telegraph că:
„Ceea ce am scris a fost complet greșit și este profund regretabilă pentru mine posibilitatea de a fi îngreunat în vreun fel situația [victimelor]. Literatura [dovezile științifice] era atât de slabă în 1981, încât oamenii pur și simplu nu și-au dat seama ce se întâmpla. A fost o lipsă de înțelegere la nivel academic.”
Dr. Powell a declarat că nu a fost niciodată membru al PIE.
În alte cercuri academice, cu scuze marcat mai puține, lipsa de înțelegere pare să reapară. Conferința de a Universitatea Cambridge din 4-5 iulie 2013 a avut drept subiect clasificarea sexualității în DSM, manualul psihiatric folosit ca standard la nivel internațional, utilizat de poliție și în instanță.
După o bătălie acerbă în cadrul Asociației Psihologice Americane (APA), care produce DSM, propunerea de includere a hebefiliei ca tulburare în noua ediție a manualului a fost respinsă. Propunerea a apărut fiindcă debutul pubertății la copii apare tot mai recent în ultimele decenii și, în consecință, s-a considerat că definiția actuală a pedofiliei – ca „atracție sexuală față de copii prepubertari” – omite prea mulți tineri.
Ray Blanchard, profesor de psihiatrie la Universitatea din Toronto, care a condus grupul de lucru al APA pe acest subiect, a declarat că, dacă nu se va găsi un alt mod de includere a hebefiliei în noul manual, acest fapt ar „echivala cu a afirma drept poziție oficială a APA că preferința sexuală pentru copii la începutul pubertății este normală”.
Prof. Blanchard a fost criticat de un conferențiar la evenimentul de la Cambridge, Patrick Singy de la Union College, New York, care a afirmat că hebefilia va fi abuzată ca diagnostic pentru reținerea infractorilor sexuali ca „bolnavi mintal” conform legilor din SUA privind „prădătorii sexuali violenți”, chiar dacă aceștia și-au ispășit sentințele.
Dar poate cea mai controversată prezentare a fost cea susținută de Philip Tromovitch, profesor la Universitatea Doshisha din Japonia, care a susținut, în lucrarea privind „prevalența pedofiliei”, că „majoritatea bărbaților sunt probabil pedofili și hebefili” și că „interesul pedofil este normal și natural la bărbați”.
O’Carroll, fostul lider al PIE, a fost încântat, descriind pe blogul său cum a servit o băutură împreună cu prof. Tromovitch și un coleg al acestuia după conferință. „Conversația a decurs foarte agreabil, completată de băuturi și de superbul Râu Cam”, a afirmat el.
Putem spune fără teama de a greși că părerea lui Tromovitch nu reprezintă majoritatea opiniei academice. Este de asemenea probabil ca unele din protestele academice împotriva „stigmatizării” pedofililor să constituie mai degrabă o reacție la duritatea legilor împotriva infractorilor sexuali. În sfârșit, desigur, cercetarea academică trebuie să fie sceptică față de înțelepciunea convențională și să trateze riguros probele, indiferent dacă se ajunge la concluzii care atrag popularitatea sau nu.
Chiar și așa, probele cu privire la răul făcut de abuzul asupra copiilor abundă. Pe fondul ultimului scandal referitor la crimele trecutului, merită să monitorizăm dacă nu cumva am putea, în viitor, să revenim la climatul intelectual care le-a permis.
Care e limita acestor demențe, odată deschisă cutia Pandorei cu sodomia?
Răspuns: The sky! Pardon, The Hell…
Incredibil! Asta nu mai are treabă cu normalitate, în ritmul ăsta unde se va ajunge? O societate degenerată! Ce mai urmează? E normal să mânci bebeluși? O luato razna lumea! Caută motive logice, raționale și științifice pentru a explica niște lucruri care nu ar trebui să existe din start. Pedofilia?!? Normală? WTF!
@lica bine punctat , de acord referitor la postarea mea .La puntul 3 as avea o obiectie . Nu ma refer doar la homosexualitate in special ca principal flagel in destramarea valorilor familiale , in general , observ mecanisme din ce in ce mai perfectionate in domenii diferite , de la feminism la fortarea emigrarii pe baze economice .
Homosexualitatea e doar un subiect ”in trendu ” anilor expandat, din pacate cu premeditare in emisiuni de divertisment [in forma cat mai vulgar posibil ],pt. creerea reactiilor viscerale si ”off course ” saltarea ratingului .
@George GMT , de ce postarile pe ore a subiectelor sunt amestecate ? Nu s-ar putea face o organizare a lor in ordinea postarilor ? E dificil de urmarit evolutia dialogului .
Apropo de mult trâmbițata toleranță pe care o tot guiță unii:
Preot italian spitalizat după atacul activiştilor homosexuali asupra unui marş pro-familie
Weekendul trecut, în toate oraşele Italiei au avut loc marşuri tăcute pro-familie, denumite Sentinelle in Piedi („Santinele în Picioare”). Organizatorii estimează 10.000 de participanţi în 100 de oraşe, care au demonstrat împotriva politicilor LGBT şi a cererii acestora de legiferare căsătoriei între persoane de acelaşi sex.
În multe oraşe, precum Bologna, Torino, Genova, Aosta, Rovereto, participanţii au fost agresaţi fizic şi verbal de contra-manifestanţi care s-au identificat drept „anarhişti”.
La Rovereto, anarhiştii au ameninţat, au aruncat cu ouă şi au distrus materialele pe care le distribuiau manifestanţii, după care au trecut la atacuri cu pumnii şi picioarele, împingând manifestanţii paşnici.Deşi fusese avertizată cu privire la posibile incidente violente, poliţia nu a fost prezentă la eveniment. Două persoane au fost spitalizate: Părintele Matteo Graziola şi o femeie neidentificată. Un poliţist a fost lovit, iar purtătorul de cuvânt al poliţiei a recunoscut că s-a ajuns prea târziu la locul faptelor.
La Bologna, manifestanţii, descrişi de ziarul Corriere della Sera ca „ultra-catolici”, abia au putut ajunge la locul de desfăşurare a protestului tăcut, deoarece au fost nevoiţi să treacă prin furcile caudine a două şiruri de anti-demonstanţi care ţipau, înjurau, aruncau cu sticle, îi scuipau şi îi împingeau. Poliţiştii, deşi bine echipaţi, abia au făcut faţă situaţiei. În faţa acestui atac, familiile cu copii au fost nevoite să plece. Un purtător de cuvânt al Santinelelor a declarat pentru Tempi.it: „O mamă care împingea un cărucior cu un copil de un an în el a fost acoperită de insulte şi scuipată”.
Incidente similare s-au desfăşurat şi în alte oraşe, unde contra-manifestanţii au fluturat steagul unui partid comunist, au mimat actul sexual în faţa familiilor cu copii participante la veghea tăcută şi au aruncat cu petarde.
Santinelele se declară o organizaţie non-partizană, neconfesională, care îşi propune să reacţioneze la „legea împotriva homofobiei” propusă de un activist gay în parlamentul italian. Oponenţii proiectului de lege avertizează că acesta va criminaliza un delict de opinie, mai precis exprimarea obiecţiilor sociologice sau morale cu privire la cultura şi activitatea homosexuală. Participanţii la demonstraţiile tăcute ale Santinelelor sunt din toate categoriile sociale, de toate religiile şi toate rasele. Ei ies în pieţele publice, unde stau în picioare citind în tăcere.
Toni Brandi, de la organizaţia Pro Vita Italia, care s-a implicat în organizarea şi promovarea activităţii Santinelelor în Picioare, a declarat că va depune o plângere împotriva poliţiei din Rovereto, care nu a acţionat cu promptitudine pentru restabilirea ordinii. „Imaginaţi-vă ce s-ar fi întâmplat dacă din întâmplare cineva ca mine ar fi spus un cuvânt rău unei lesbiene, de exemplu. Respectivul ar fi fost imediat arestat”, a declarat Toni Brandi, citat de LifeSiteNews.com.
„O mamă care împingea un cărucior cu un copil de un an în el a fost acoperită de insulte şi scuipată”
Deşi fusese avertizată cu privire la posibile incidente violente, poliţia nu a fost prezentă la eveniment.
În schimb
Stare de asediu la Belgrad, sâmbătă, cu ocazia marşului homosexualilor. 7.000 de poliţişti şi jandarmi, blindate, şi elicoptere, au fost scoase în stradă pentru a-i proteja pe cei aproximativ 200 de participanţi la primul marş gay ţinut la Belgrad, după patru ani (FOTO JOS). activenews.ro/foto-mii-de-sarbi-au-iesit-pe-strazi-dupa-marsul-gay-de-la-belgrad-pentru-curata-orasul-contaminat-de-orgia-rusinoasa_1864002.html
Clar, nu?
indiferent cate ‘vedete’ antice si moderne au fost/sunt, sodomia tot un deranj mintal ramane (chiar asa a fost denumita in manualele de psihiatrie americane..’mental disorder’ de catre Asociatia Psihiatrilor Americani APA) pina prin anii 80 cand a fost declasificata abuziv si nestiintific. lipsa tratamentului (exista tratament, btw) duce la agravarea bolii in genul exhibitioniamului in public (parazile gay ‘colorate’, dorinta de a adopta copii (astia chiar se cred ‘familie, etc. eate o boala (si in lumea animala) ca orice boala, tre’ tratata ca atare. din pacate ‘vestul’ o incurajeaza sub pretextul ‘drepturilor omului’..
scuze
‘exhibitionismului in public’
ma descurc greu cu cuvinte din astea pretentioase..iote aici ‘normalitatea’ in spume..
http://www.demotix.com/news/3188539/buenos-aires-gay-pride-parade#media-3188375
http://www.evz.ro/editorialul-evz-papa-dinamiteaza-biserica-catolica-si-ce-ne-pasa-noua.html
http://adevarul.ro/international/statele-unite/un-cardinal-american-retrogadat-papa-francisc-opune-noii-atitudini-bisericii-catolice-privind-homosexualitatea-1_54427f2c0d133766a80a0e80/index.html#
Ruins of Sodom and Gomorrah Found !
http://www.youtube.com/watch?v=Y2xv3XwOVaQ
Sunt si eu putin gica-contra…
are careva impresia ca acel individ este cu adevarat „gay” sau macar „transvestit” real?
credeti ca alta treaba nu au cei din LGBT decat sa apara pe tv si sa se dea in spectacol?
hai sa ne lamurim…
ProTv ca si mai toate canalele de rah.t din Romania… stie ca pentru a face audienta trebuie sa faca „circ”…
si cum in frumoasa dar indobitocita noastra patrie cel mai fain circ este cu „gay” sau mai precis „facaturi de gay” atunci…
deci:
1. nu este si nu are nici o legatura cu vreun gay sau transvestit sau transexual sau orice fel de minoritate sexuala fie ea si de forma….
2. in Romania… nu prea avem gay reali… adica nu inchipuitii de la tv… ci aia reali… aia care chiar isi pun dosul la bataie pe bune… nu in imaginatia regizorului de platou…
3. cei 0.0001% gay reali… sunt extrem… EXTREM de discreti… avand o populatie profund homofoba datorita traditiei… dar si religiei… dar in special datorita unor astfel de „show”-uri
4. de indata ce o facatura gay apare la tv… nu face decat sa crizeze… sa oripileze… sa socheze si sa provoace…. lucru care aduce daune PROFUNDE tuturor celor reali…
dar cui sa ii pese de aia reali?
cand curge banul si emisiunea cu facaturi face audienta record pe seama crizarii „oamenilor normali si religiosi” din romanica?
deci nu…
nu fiti pacaliti…
ca in toate emisiunile de la tv… este o facatura…
este menit sa scarbeasca, crizeze si socheze…
si este menit sa faca audienta…
si asa noi devenim homofobi… fara homalai…
doar ca vedem o panarama la tv dandu-si cu ruj si maimutarindu-se
primul care vede un gay adevarat (ADEVARAT) primeste o inghetata de la mine…
si apropo…
marea „parada gay”….
a avut 300 de participanti… din care
250 de participanti… „simpatizanti si sustinatori gay”…
45 de participanti…. „gay din strainatate”… in special Olanda, Ungaria si Germania…
3 lezbiene…
un transexual…
un gay…
1… gay!!!
la contra-demonstratiile din acea zi au venit
750 de habotnici sectanti – mitingul nustiucarei miscari de lumina..
peste 4500 de babe si mosi in frunte cu un sobor de preoti de la BOR – mitingul Ortodox
1300 de sustinatori ai miscarii de dreapta – mitingul celor de la noua dreapta…
toti pentru 1 GAY…
eu pregatesc inghetata…
voi cautati va rog niste gay romani REALI….