Lasand la o parte valul de propaganda de genul „nu poate fi distrus”, e totusi interesant de urmarit mini-documentarul:
Din pacate atinge doar 95 km/h… cam lenti, rusii astia!
Marius Zgureanu
Lasand la o parte valul de propaganda de genul „nu poate fi distrus”, e totusi interesant de urmarit mini-documentarul:
Din pacate atinge doar 95 km/h… cam lenti, rusii astia!
Marius Zgureanu
Tot cu BRT80 o sa ne alerge eii pe noi in caz de bum bum..
Sănătate:)
Astea is pt paradă.
cel putin in urmatorii 5-10 ani, da, tot BTR-80…
Las’ sa dea, ca si noi poate dam cu brrrt… adeca mistretul 🙂
Oricum imi place cum arata cu rachetele alea antitanc si turela. Ar fi un Agilis misto
nimeni nu zice ca nu arata bine 🙂
Noi avem laseru .
Ii topim pe toti !
In mod normal Agilisul va trebui „sa tina pasul” cu Bumerangul indiferent cat de scump ca pret ar deveni Agilisul.
imi place ca la 4:59 vedem… GALIX si Leclerc… 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=CjlJi4l0cBs
(scuze… e deplasat comentariul? sau de ce nu-l pot publica?)
e offtopic
Pe mine ma intereseaza daca resista la Spike. Daca rezista e naspa 🙂
Spike e antitanc cu penetrare la 800 RHA in sus… cum sa reziste la asa ceva? Daca adaugi ca pot ataca si de sus…
Singura protectie valida a unui transportor impotriva Spike este cea activa: jammer multi-spectru + soft/hard kill
Alta intrebare….la un AG 7 sau AG 9 cum se prezinta? 🙂
pai se prezinta din profil sau fata/spate 🙂
cam greu de zis, cat timp blindajul e necunoscut… daca sunt lovituri tandem dintre cele noi, cal. 105mm si cu penetrare peste 600mm RHa + reactiv (AT PG-7VR/105mm sau PG-7M 110 HEAT cal.110mm ), nu cred ca prea bine, fara protectie activa.
Ca sa ne lamurim putin la cele 20 de tone ale Boomerang si maxim NIVEL 4 protectie STANAG 4569 (adica impotriva cal. 14,5mm), noul model rusesc are o protectie apropiata de Stryker / LavIII echipate cu blindaj suplimentar (care cantaresc 18-19 tone)… Probabil aproape tot pe acolo am ajunge cu Piranha IIIC, echipate cu blindaj suplimentar.
https://en.wikipedia.org/wiki/LAV_III
„The basic armour of the LAV III, covering the Standardization Agreement STANAG 4569 level III, which provides all-round protection against 7.62×51mm NATO small calibre rounds. A ceramic appliqué armour (MEXAS) can be added, which protects against 14.5×114mm heavy calibre rounds from 500 meters. In December 2008 the Government of Canada awarded EODC Engineering, Developing and Licensing Inc. C$81.5 million worth of contracts to provide for add-on-armour kits, modules and spares for its LAV III wheeled armoured personnel carriers.[28][29] This armour kit is intended to provide increased protection against improvised explosive devices (IED), explosively formed penetrators and 30 mm caliber armour piercing rounds”
https://en.wikipedia.org/wiki/Stryker
„The Stryker’s hull is constructed from high-hardness steel which offers a basic level of protection against 14.5 mm rounds on the frontal arc, and all-around protection against 7.62 mm ball ammunition.[43] In addition to this, Strykers are also equipped with bolt-on ceramic armor which offers all-around protection against 14.5 mm, armor-piercing ammunition, and artillery fragments from 155 mm rounds”
Auziti am o intrebare foarte importanta si pentru cultura mea generala dar si pentru a le spune altora in caz de ma intreaba acest lucru. Aici am nevoie de raspunsul unui specialist.
Am vazut cum este structurata armata romana. Atat fortele terestre cat si cele aeriene sau navale. Stiu unde se afla bazele acestora precum si hq lor. Insa nu vad nici o logica la fortele terestre romane cum sunt asezate bazele lor. Adica de exemplu BRIGADA 1 MECANIZATA ARGEDAVA are sediul la Bucuresti. Dar are alte batalioane de tancuri, infanterie, artilerie si antiaeriana prin Targoviste, Clinceni, Slobozia si Negoiesti. Intrebarea mea este de ce nu aceasta BRIGADA 1 MECANIZATA ARGEDAVA nu are rolul de a apara doar Bucurestiul cu toate bazele ei si batalioanele de tancuri artilerie etc. De ce are hq aici si restul de baza prin alte parti ale Romaniei? Nu mai bine ar fi sa impartim Romania in 8 parti de exemplu si sa le atribuim acestor parti, brigazile si batalioanele ei? Si sa nu le avem deavalma prin toata tara? Daca spun acum o prostie va rog sa ma scuzati desi am ceva cunostinte militare, dar chiar nu le vad sensul aranjarii bazelor asa.
@Oancea
Raspund eu, ca sut civil, militarii probabil se prapadesc de ras. Logica militara difera de cea civila. Pt. lamuriri vezi Arta razboilui. Nu e chiar complicat.
ok, hai ca m-am facut de cacao :)))
dar daca sunteti civil de unde stiti ca militarii se prepadesc de ras? Garantati ca nu e bine ceea ce am spus?
😉 Nu garantez, dar in vremuri nasoale e bine sa ai simtul umorului. Asa ca am presupus ca macar zambesc, dar pt. efect am scris altceva.
App..ce blindaj are?stie carecv
Dar la un ag 7..ag 9ar rezista?lovitura frontala/laterala?
da, e un blindaj secret si ceramic, rezistent la cal. 14,5mm, in versiunea cu protectie maxima 🙂
… deocamdata.
Oricum..frumoasa jucaria siberienilor..pana una alta e activa..agilisu e doar pe hartie..stie careva cate exemplare au in dotare ivanii?
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/bumerang.htm
Productia va incepe in 2017, si vor fi livrate in numar mare in 2019. Si au nevoie cam de 10 000 de vehicule.
Cam ce copiază ăsta?
?
Întreb ce model vestic au copiat. Nu e exclus sa îl fi dezvoltat ei dar pentru unii care au copiat avioane americane cu tot cu stelele de pe ele înclin sa cred ca au copiat ceva. Întrebarea era ce anume.
nu cred ca au copiat… au avut insa la dispozitie ATOM 8×8, prototip facut cu cei de la RTD, bazat pe sasiul de VBCI. Dar ala e in alta liga, la 30 de tone, pe cand Boomerang e la 20.
Se feresc de chestii grele. Și la tancuri am văzut ca rămân pe greutăți medii. Au învățat lecția din al doilea război mondial. Drumuri proaste, noroi mult…..
https://en.wikipedia.org/wiki/IS_tank_family
IS-7 avea 68 de tone. Rusii nu se feresc sa fabrice blindate foarte grele, dar poate ca nu au nevoie de ele.