Îmi amintește de „Sword of the Ocean” – porecla dată Nautilusului de Căpitanul Nemo în filmul „The League of Extraordinary Gentlemen”…
Îmi amintește de „Sword of the Ocean” – porecla dată Nautilusului de Căpitanul Nemo în filmul „The League of Extraordinary Gentlemen”…
Din video lipseste doar Darth Vader 😀
La fel ca si in cazul lui F-22 ,,fuoriclasse”
Cand ma chinuie talentul:
http://orig06.deviantart.net/43ee/f/2013/344/2/9/executor_xctr_aircraft_carrier_by_romaniatricolor-d6xfxok.jpg
Ai da spune ca nu ti-ar place sa-l vezi prin lacul Negru.
Realizabil cred ca este, nu prea este fezabil.
Frumos si periculos :))
Ar fi ceva sa vina cu el in Marea Neagra, asa pentru teste… 😀
Tot felul de jucarii pentru copii prin golful mexic…..
Oare este pe bune?
http://snafu-solomon.blogspot.hu/2015/12/navys-newest-ship-breaks-downneeds-to.html
La forma aia ciudata si la ce putere au turbinele…. doar 30 de Noduri ?
Iti dai seama ca mobilizeaza Putin juma de flota ruseasca doar ca sa-l detecteze?
De venit vine el…. ori acum ori mai tarziu… cartile sunt facute deja…
La ce soft are pe el (6 milioane linii de cod daca am inteles eu bine) este deja cu mult peste tot ce o sa produca „opozitia” peste vreo 10-15 ani…
NU vine Zumwalt prin Marea Neagra. Le este frica sa nu-si dea demisia jumatate de echipaj la aparitia vreunui Su-24 cu nus’ce troncanele high tech 😀 .
„opozitia” nu trebuie sa produca linii de cod… trebuie doar sa dea de el… restul se masoara in equivalent TNT.
Da’ mah…
Deja au inceput rusii sa vanda detectoare de sujmarine mascate in plute pentru pescari… La fiecare sujmarin /nava inamica detectata bonus o sticla de votca…
Iti dai seama ce bataie o sa fie intre cioloveci sa prinda un loc pe malu’ Marii Negre?
Pe alta parte o sa se faleasca Putin in lumea larga ca are cel putin 1 milion de detectoare de sujmarine doar in Marea Neagra…
S-a cam sucarit Putin ca i-a cazut singuru’ satelit dedicat detectiei sujmarinelor, dar cum este un om cu capu’ mare (o fi de la Viagra? ) a gasit repede antidotu’… Plute detectoare de sujmarine pt gramada de pescari morti de foame pe malu’ marii… Daca merge treaba bine, o sa se vanda de la Vladivostok pana pe tarmu’ Balticii…. Uite asa scade somaju’ in Rusia, mai pune pe masa mujicului un crapcean intre doua sujmarine detectate, mai un bonus la rece…
Serios tu te auzi ce spui?
-„„opozitia” nu trebuie sa produca linii de cod… trebuie doar sa dea de el… ”
Probabil o sa doteze Putin pescarii si cu binocluri…. mai tarziu o sa va dea si setci …Harpoane nu prea o sa vedeti ca va omorati intre voi la betie…
Your comment is awaiting moderation….
Alo … spamu’ 🙂
Ieri spamu’ se „autosesiza” daca ziceam ceva de Moskva… azi vad ca o da in barci daca vorbesti de ….
Are un deplasament destul de mare….e mai mult un cruiser decat un distrugator
Toate s-au ingrasat ca naiba…
Zumwalt e mult mai mare decat „crucisatoarele” clasei Ticonderoga dar e doar „distrugator”…
Distrugatoarele clasei Arleigh Burke sunt, in ultima lor declinare – Flight III – la fel de mari precum crucisatoarele clasei Ticonderoga… Type 45 britanice cam la fel, spre 10.000 de tone.
Intre timp fregatele s-au ingrasat pana pe la 6 – 7.000 de tone… FREMM de exemplu…
Type 26 – proiectata Global Combat Ship (focusata pe lupta A.S.) va avea 8.000 de tone full load fata de Type 23 care se invarte pe la 4.900 de tone. Intre timp UK a zis ca reduce numarul de Type 26 si vor face in schimb niste fregate „usoare” multipurpose…
Pana si corvetele au luat-o in sus la deplasament.
Clasificarile sunt foarte laxe…
Cu siguranta s-au facut multe compromisuri daca au inghesuit totul sub punte. Despre stealth… probabil are un RCS cam cat al unei barci, ceea ce e suficient ptr detectie, ingreuneaza doar rachetele antinava care nu il vor mai detecta pe partea finala a traiectoriei (low flight) de la 40 km ci de la 20 km, dar daca primesc info in timp real (radar de pe avion, drona, submarin, satelit) asta nu ar trebui sa fie o problema. O astfel de nava e utila in largul oceanului, n-ai ce face cu ea in mediterana, marea nordului, golful persic unde e usor de urmarit si contracarat. In plus, o nava atat de computerizata e vulnerabila si nefiabila.
@Eroul Bula apoi nu-i musai sa fie si adevarat 😉 (30 noduri) poate ca nici deplasamantul nu-i adevarat… iti dai seama ca deja e instalata prima perdea de protectie adicatelea aia informativa…
posibil ca in zece ani sa asistam la niste salturi tehnologice uriase, cine stie ce iepurasi mai scot astia din joben… un cucisator usor pe orbita joasa :))))
scuze, „crucisator” tre sa dau tastatura de stalp sa mai iasa din span :)))))
@ Eroul Cu forma aia zic astia ca ar putea avea probleme de stabilitate, asa ca actualele sea trials sunt foarte importante… Sper sa ne prezinte si manevre pe o mare montata bine…
http://www.defensenews.com/story/defense/naval/navy/2015/12/03/zumwalt-ddg1000-shipbuilding-navy-ships-tumblehome-stealth/76728838/
eroule eu ma grabisem sa zic ceva cu opera vie asa ca marinerul amator, si ca treaba asta SF e mai mult sub apa sa fie „stealth” si de acolo deplasamentul ala mare si viteza de doar 30 de noduri, ca la un suptmarin care are viteza la suprafata mai mica decat aia din imersiune
dar nu pare sa fie asa – aici sunt niste poze din doc
http://intercepts.defensenews.com/2014/06/zumwalt-ddg-1000-the-future-is-nearly-here/
cine stie
poate ca au dreptate cei care il critica, si din cauza asta fac doar 3, si dezvolta in schimb altceva mai mare
Detalii interesante (ancora e lansata/recuperata prin interior), stabilizatoare longitudinale (3 la numar = 2 la tribord/babord, de tip ”ventral fins/strakes” si unul enorm, central, de tip „skeg”)…admisii de aer incorporate in structura…panouri stealth pe lateral cam pe unde este hangarul (ma intreb daca raman doar alea acolo sau le testeaza sa vada daca trebuie acoperita…intreaga nava cu asa ceva; o cam iau razna, oricum vedeti imaginile 10 sau 12, e mai clar) -ceea ce ma duce cu gandul la F-22!..de unde si pretul exorbitant…
Cand vad forma provei nu ma pot gandi decat ca este o imtoarcere la origini.Arata ca un crucisator de la sfarsitul secolului 19 / inceputul sec.20.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_cruiser_Georgios_Averof
„The ships are intended to slice through waves rather than ride up on them, hence the severe sharpness of the forward hull shape.”
asta zic ei ca e motivul
si mai placut pentru marineri si platforma mai stabila pentru arme probabil
Superba forma ! Si mai ales cu tunurile magnetice si alte jmecherii de pe el e un s.f. devenit realitate
La cat e de lat, nu m-ar mira ca, in viitor, sa treaca la propulsie nucleara, in masura in care vor reusi sa realizeze un reactor suficient de compact.
La cata energie are nevoie doar pt arme mai mult ca sigur….
Despre power-plant-ul lui Zumwalt si „problemele” sale: „A recurring problem is the complexity of the integrated power plant, a design far beyond anything yet installed in a ship. With virtually every system connected to the 78-megawatt plant, sequencing systems tests has proved to be a recurring challenge, often leading to delays to bring on systems ahead of or different from planning schedules.”
Nu e nevoie Eroule, au deja reactoare suficiente daca ar vrea sa puna…
Vezi ca au facut-o deja: https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia-class_cruiser
Zumwalt va fi un „trend setter” ca arhitectura navala, armament ambarcat (tunuri electromagnetice, lasere s.a.m.d.), situational awareness, automatizare, modularitate, probabil o platforma de testare a noilor tehnologii.
Dar o platforma extrem de scumpa, ca d’aia s-au limitat la 3 unitati.
Prova cu etrava inclinata spre inapoi, cam ca navele sfarsitului de secol XIX – vezi de exemplu arhitectura navala a canonierelor Oltul, Siret si Bistrita, artileria – ce revine spectaculos in top, inteleg ca tunurile electromagnetice sunt asteptate sa traga salve la 125 mile (nu mai stiu unde am citit) ceea ce scoate din uz rachetele a.n.
Si propulsia am vazut ca e cu elice, nu cu pump-jet, o abordare destul de clasica…
Cred ca deja au inceput sa apara o gramada de „trailere de pescuit” prin zona aia de testare… 🙂
trawlere nu trailere
Corect! Scuze, din cauza vitezei! 🙂
Arata futuristic, e plin de computere, automatizarea fiind dusa la extrem si in consecinta are un echipaj de doar 140 de oameni.
Dar pretul e … halucinant. $3 MILIARDE bucata !?
Si mai aflam ca dual-band radar a devenit „mono”, rail-gun poate la suratele lui … Hmm …
Unii spun ca ar fi o nava-concept, un demonstrator tehnologic.
Posibil. Dar cand vezi ca USS Gerald Ford ajunge la $13 miliarde, cand programul lui F-35 a atins si el pret pe care-l stim 🙂 , parca ceva nu e in regula.
Chinezii trag tare pe rachete anti-nava hipersonice si incepi sa te intrebi daca merita sa investesti in nave asa de scumpe.
Nu stiu de ce, imi vine in minte povestea dintre Tiger si T34 🙂
Cred ca „ceva e putred in Danemarca” 🙂
Pai si cum ai vrea bre sa arate o nava din secolu’ asta?
Cu marinari cu binoclu la ochi ca la chinezi?
Ori cu prastii din alea cu viteze hipersonice in loc de lasere sau tunuri electromagnetice?
Pana acum ne bateam cu prastii si arcuri mai mult sau mai putin evoluate… acum deja a fost facut saltul in alta epoca…Sa vedem peste cati ani scoate „opozitia” un candidat capabil sa lupte de la egal la egal cu Zumwalt… Io* zic ca peste vreo 15-20 de ani…
Pai si programele chinezoilor nu costa o gramada de parai? Ori alea rusesti sunt facute gratis cu mult spir(i)t patriotic?
Ce ai bre cu binoclurile? 🙂
Cred ca pretul plus numarul indica clar ca sunt mai mult demonstratoare plus vase de testat tehnologii noi pana cand acestea vor deveni mai ieftine (tehnologiile). Dat fiind ca au dat concomitent drumul la cateva comenzi pentru Arleigh Burke 3 arata ca pentru urmatorii 10-20 ani Zumwalt e SF 😀 si clasicele de AB primeaza 🙂 …
Chestia cu noile comenzi pentru AB 3 nu reflecta neaparat acest lucru. Americanii au niste sisteme foarte sofisticate pentru a nu „supara” principalele santiere din SUA, o sursa importanta de locuri de munca.
Daca aveti rabdare, cititi articolul din link: http://www.defensenews.com/story/defense/naval/ships/2015/12/04/amphibious-ship-destroyer-huntington-ingalls-general-dynamics-bath-iron-works-shipbuilding/76806676/
Pe de alta parte programul Zumwalt a avut multe amanari datorita provocarilor tehnologice dar si a celor „politice”.
„pretul e … halucinant. $3 MILIARDE bucata !?”
sunt ieftine bre, gandeste’te ca peste 40 de ani le luam noi cu 200 de milioane bucata, practic gratis 🙂
acu nu stu daca o bucata intreaga sau numai o felie…
„Chinezii trag tare pe rachete anti-nava hipersonice si incepi sa te intrebi daca merita sa investesti in nave asa de scumpe.”
si cum ghideaza aia pe finala hypersonicele alea sa loveasca nave mici cu rcs redus, ce ghidaj mai functioneaza la viteze foarte mari, cand nu au timp de frecat menta si trebuie sa incadreze si loveasca nave care pe langa rcs redus mai au si jammers si decoys si CIWS…
adica mie mi se pare ca vitezele hypersonice deocamdata pun mai multe probleme rachetelor decat navei
americanii au abandonat LRASMul supersonic si au mers pe subsonic si stealth
daca te gandesti la DF-21D (CSS-5 Mod-4) Anti-ship ballistic missile deocamdata nu se stie in ce stadiu este si cum isi face ghidajul si oricum targetul ei sunt portavioanele, adica nave mari, greoaie si non-stealth
cu detectzia si targetingul iarasi complicat, cu satelitzi si OTH radars and so on
ca sa loveasca cu balisticele alea un distrugator mai mic mai fasnetz si cu RCS mic nu cred
nu e nimic putred in danemarca,sunt si ei muritori supusi ”pacatului”.e plina gradina de uscaturi si peste ocean doar ca la sfarsitul zilei indiferent ca sunt puse sau nu in productie aceste proiecte insumeaza eN ani de know-how si experienta acumulata pusa la pastrare.si cand o vor scoate pe piata vom vorbi de eN milioane de dolari care printre altele vor finanata urmatoarele proiecte.un perpetum mobile autentic,nu pierd nici un dolar de fapt.
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/infranti-dar-nu-uitati-romanii-stalingrad sa vorbim si de ai nostri
Zumwalt F22 F35 si viitorul submarin anuntat de catre US sunt gandite sa fie primele inca cel putin 15-20 ani lejer . Cadenta de tragere a tunului electromagnetic este foarte importanta , daca poate trage la 5-10 secunde este film de groaza . Munitia tunului electromagnetic este mult mai usor de stocat si in numar mult mai mare fata de rachete de croaziera sau anti-nava . Capacitatea lui Zumwalt VLS plus cele 2 tunuri , amprenta radar redusa , senzori performanti este o masina pt viitor , se mai gandeste cineva ca americanii nu sunt primi in top ??
Pana la tunuri EM Zumwalt va folosi aceste tunuri
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Gun_System
Railgun,lasere….inceputul unei noi ere
nu era si o varianta catamaran?
pardon,trimaran
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Independence_(LCS-2)