Articolul este pentru discutii despre arma de asalt a Armatei Romane.
Sursa articolului (din motive vagi de copyright DefenseWebTV – ArmyRecognition) o gasiti in primul comentariu.
Articolul este pentru discutii despre arma de asalt a Armatei Romane.
Sursa articolului (din motive vagi de copyright DefenseWebTV – ArmyRecognition) o gasiti in primul comentariu.
Voila!
https://www.armyrecognition.com/belgium_belgian_light_heavy_weapons_uk/assault_rifle_5.56mm_caliber_fn_herstal_scar-l.html
https://www.armyrecognition.com/belgium_belgian_light_heavy_weapons_uk/assault_rifle_7.62mm_caliber_fn_herstal_scar-h.html
Video: https://www.youtube.com/watch?v=3lkRboU7uzI
Ma intereseaza si patul lui SC pentru L/H 🙂 (daca ar fi posibil, logica spune ca da…pentru ca viceversa, da, e posibila)
La povestea asta cu arma de asalt mie mi-e ca se intampla precum s-a intamplat cu corvetele, adica o sa dureze un deceniu. Nu zic ca n-ar trebui un model nou, achizitionat sub licenta insa mai trebuie si LMG-uri, mitraliere grele pe trepied, mitraliere pe tanc…
Avem Cugirul, cu frumoasa traditie, adusa la stadiul de atelier de managementul numit de stat…daca chiar am vrea ceva modern am incepe prin a aduce in zilele noastre.
Si dupa aia, putem achizitiona si licente.
https://www.rumaniamilitary.ro/scar-h-pr-psl-ul-altora
E si ea – pentru un scurt moment – in clip…je suis jelly (la francezi gelozia e sport national, nu?…laolalta cu flirtul)
In afara de arma de asalt si carabina de 5,56×45 mm, industria de aparare a Romaniei trebuie sa mai produca sub licenta sau conceptie proprie : pusca de asalt si carabina de 7,62×51 mm, mitraliera usoara de 5,56×45 mm, mitraliera grea de 7,62×51 mm, pusca cu luneta de 7,62×51 mm, deja cred ca se produce in Romania sub licenta pusca anti-material Gepard de 12,7×99 mm, daca nu ma insel. Gepard este oferita si in cele 2 calibre est ca pusca antimaterial :12,7×108 mm si 14,5×114 mm.
Apropo pusca de asalt de 5,56×45 mm conceputa si produsa de cei de la Cugir nu este asa de calitativa? Din cate stiu MAPN-ul a refuzat deocamdata sa o preia in dotarea ARrmRo, pe ce motive……e cam nebuloasa decizia?
Se mai invarti cutitul in rana odata… Ca la corvete… Ca la tbt… Ca la… toate….
Asa ne petrecem noi concediul de COVID…
Noi trebuie să ne alegem o gamă de arme produse de o companie și să producem cu licență tot ce ne trebuie de la ei începând cu pistoale (nu doar pt armată ci și pt poliție, apropo de articolul de acum câteva zile) și terminând cu mitraliere automate grele pt infanterie, pus pe vehicule blindate, elicoptere șamd.
Mai era și varianta să începem să ne proiectăm și fabricăm totul așa cum fac alții că doar avem cu ce dar nu ne lasă corupția.
Dacă o să alegem 5-6 companii diferite și ne împărțim între ele atunci o să plătim mai mult și vom avea de suferit dpdv logistic iar logistica poate face diferența dintre un război câștigat și unul pierdut.
Puteau sa mai dea cu pila la aruncatoru ala, parca e facut de doi Doreli
„The grenade case is automatically ejected”…
Mai are vreo unul așa ceva?
Sud-coreenii au una si mai desteapta
Si americanii au facut experimental
N-au adoptat-o
Un pic off topic, dar tine tot de achizitii. Nu la noi din pacate, tot la polaci, bravo lor. Oare astia de la inzestrare stiu sa citeasca?
https://www.defenseromania.ro/expert-militar-american-sua-ar-trebui-sa-vand-tancuri-abrams-catre-polonia_604492.html
Poate SUA ,bat saua sa priceapa iapa..adica Romania..ca si noi am luat de la ei armament la greu fara offset. Poate luam sh si le modernizam cu e la noi pe banii nostrii. Cand ma gandesc ca le au oferit Grecilor 400buc si ei…pass..
https://www.youtube.com/watch?v=Ndd8AxxqvjI
Varianta cea mai ok pt noi la partea de arme de asalt e să ai o întreagă familie de arme, iar cel mai rentabil după mine e să procedăm după modelul turcesc, faci contract cu o firmă serioasă sa-ti proiecteze și dezvolte o familie de arme pe care esti tu proprietar deplin (asa cum ar fi trebuit să fie cu Agilis) , de industrializare te ocupi eventual dai si la Cugir ceva, si la Sadu si la Plopeni….unii pot face pt armata, unii pt fortele fe ordine si eventual poti dezvolta și o categorie civilă pt USA, Canada etc ca aia cumpara orice dacă ai marketing bun, design ok și un raport calitate/pret corect,….turcii parcă au platit in jur de 25-30 milioane la Hk, de la 100k in sus ar ieși 250-300 euro costul proiectării per bucata, daca-i o armă bună se merita tinand cont ca probabil o vei folosi 25-30 de ani….un CZ805Brenn sare de 3000 de euro in varianta militară https://www.google.com/amp/s/www.rumaniamilitary.ro/arma-de-asalt-cz-805-bren-un-pret-prea-mare/amp
Tot așteptăm ca romarm să miște ceva și ei … chiar nu putem privatiza „industria militară” în mod serios nu cu joint-vrăjeală și alte tîmpenii
cu ce sa o privatizam ? avem produse cautate ? avem cercetare ? know how in ceva ? ce putem sa vindem ?
Buna pusca, dar scumpa, mai scumpa ca 416 sau 417, dar e mai quality.
Nu cred si nu voi vedea asa ceva in dotarea alor nostri, pentru ei sigur e prea scumpa.
https://www.quora.com/Which-rifle-is-better-HK416-or-FN-SCAR-16
O arma buna, 416 e insa better
Nu cred, SCAR e mai buna, mai quality, mai specializată, de aia am pus link sa nu zică lumea ca tine, adică ce afirmi contra mea.
416 sau mai putin 417 e/sunt mai răspândită(e) gratie vânzării en-gros a nemților.
Părerea mea sinceră e ca nemții știu sa vândă mai bine ca belgienii, dar SCAR e over HK.
Frate, spui lucrurile de parca eu as fabrica 416 si tu scar
416 are material mai bun si e facuta cu un baiat din delta
Nu esti tu autoritatea suprema sa dea verdicte, ca iti place mai mult scar te priveste
Un baiat din delta…adica Eroul ??
Delta Force/CAG
Poate si Eroul reusea ceva pe aproape
cu larry vickers
Exact
Dar tu ? Parca fabrici ceva 416 ?
Esti dement.
Easy…
Ma scote coifu ala de staniol din cand in cand si nu uita de pastile
https://taskandpurpose.com/
Ce se intimpla cu fabrica de asamblare Beretta ARX 160 Plopeni (deja construita?) unde guvernul Roman detine majoritarea de actiuni? FN SCAR este o arma buna. Dar pentru Romania e „cai verzi pe pereti”, ca de obicei.
Dacă ar fi fost voință, cu siguranță găseau deschidere la polonezi pentru Beryl. Mai ales ca industrializarea lui nu presupune „rocket-science” pentru Cugir.
Iar adoptarea lui este relativ facilă din partea trupei.
Cu siguranta HK sau SCAR sunt mai potrivite pentru speciali.
Cat privește bugetul, o licență pt Beryl nu are cum sa fie mai scumpă față de una pt HK sau SCAR sau Beretta.
Beryl ar fi un stop gap pana se hotărăște NATO, dacă si cu ce va înlocui 556.
Beryl a fost soluția polonezilor de trecere la 5.56 in 1996!!!
Uita-te in calendar, suntem în 2020.
Stop gap la noi înseamnă eternitate.
Citesc de mulți ani forumul și am văzut ca te pricepi la f multe aspecte ale vieții militare, asa ca nu mai dezvolt subiectul. Ce știu eu!?
PS Iti recomand ceva apa cu lămâie, sesizez ca ești cam acid, poate îți mai echilibrează ph-ul.
KATA,
Vei fi tu bază, sa vedem ce iese.
Ce e greșit în ceea ce am spus eu, că e din 1996 și că suntem în 2020?
Și vine un băiețel, sa ii spunem Ionică, ce vrea sa obținem o licență a unui produs prin esența tranzitoriu realizat în anii ’90.
Cu ce greșește Ionică?
De ce se supără Ionică, că i s-a spus că trebuia să gândească înainte să scrie?
PS faină faza cu PH-ul, îmi dai licența?
Daca nu Beryl macar niste bulgaresti de la Arsenal
Cat costa o licenta pt 100.000 de bucati ?
Care ar fi mai ieftina si mainpotrivita pt buzunarul nostru.
Cred ca ar trebui o familie de arme si 5,,, si 7,,,
HK are un nou proprietar (actionar majoritar):
https://www.heckler-koch.com/de/presse/detail/article/luxemburger-finanzholding-cde-uebernimmt-mehrheit-an-traditionsreicher-waffenschmiede-heckler-koch.html
Pun intrebarea din nou celor cunoscatori: Ce se intampla cu fabrica Beretta Plopeni? Vreo miscare ceva, sa a fost o alta fantezie a Romaniei.
Păi și care-ar fi upgrade-ul, în afara de materiale și fiabilitate?!….până la urma tot AK47/74 singură diferenta ar fi trecerea la 5.56.
Dacă tot vrei sa păstrezi același sistem și design AK macar mergi pe Galil, eu unul as vrea ruperea definitivă de calibrele și designul estic, ori o licență serioasă ori R&D cu drepturi depline cumparat de la un producator renumit , de preferat HK, tot a ajuns el în ograda americanilor
FN face arme bune. La fel si HK
E ca discutia BMW vs Audi
Eu prefer HK, altii FN
Imi place mult varianta suedeza de FN
La pusti prefer hk
Si g 36 in variantele lui, 416 si aia mica de 9mm
Primul loc hk dupa aia restul
Berylul a iesit din dotare. s-a dat catre GP poloneze. Au ceva in house. II urmaresc de mult pe poloni. Si da, au dezvoltat ce se putea de pe platforma ak pe calibru NATO. Sincer se poate face si pe platforma AK dar nu ce a propus cugirul. Am dat stop prin 2012 la Jegalia pe asa ceva , si de atunci gata , doar o plimba pe la expo. Cit despre GPMG as merge pe o asalt cu teava grea si beta mag care face cam acelasi lucru ca si Minimi/m249. cit despre CSW as merge tot pe PKM care e mai usoara decit m240 B , mai simpla de exploatat si intretinut, cu o teava mai scurta,groasa, in calibru 7,62×51 cu pat telescopic. Cit despre HMG as merge pe Kord/DShKM in varianta NATO. E mai simplu de folosit. Nu sint pro rus dar ce au dezvoltat e mai user friendly decit partea vestica.
A GPMG is a crew served weapon, not a light machine gun. While you’re at it make sure ammo feeds from left to right on that PKM; most of us are right handed and don’t appreciate getting tacked by brass.. Also make sure that you can use disintegrating ammo belts. No one has the time to work that meat grinder to put rounds back into those belts. This should also make that feed tray a lot more complicated and that bolt will probably end up sporting a cam roller.
A general-purpose machine gun (GPMG) is an air-cooled, fully automatic weapon that can be adapted to light machine gun and medium machine gun roles.
Scurt pe doi.
The UKM-2000 machine gun was designed in Poland between 1998 and 2003. It was intended as a replacement for the 7.62x54R Kalashnikov PKM machine gun, used by the Polish army during Warsaw pact times and produced in country under Soviet license. In 1999 Poland joined NATO, so it had to adopt NATO-standard arms and ammunition. Since that country possesses significant small arms design and manufacturing capabilities, it was decided to produce an indigenous universal machine gun for 7.62×51 NATO ammunition and links, starting with a Kalashnikov PKM design, which is known for its simplicity, ruggedness and excellent reliability. Toate tuburile sint ejectate in jos stinga asa ca nu se arde nimeni.
La capitolul LMG intra 249,RPD, PM. II spune GP din cauza ca e General Purpose. Sa nu uitam ca 249 trage si cu incarcatoare de M16/M4, acum in diferite variante.
https://www.defence24.com/armed-forces/land-forces/mspo-2015-modernized-ukm-2000p-for-the-polish-army
„Toate tuburile sint ejectate in jos stinga asa ca nu se arde nimeni.”
Right. Barosane inteleg ca esti in breasla.
la 5:53
https://www.youtube.com/watch?v=oJx6TmvHxDw
Nu am fost decât militar în termen și nu am tras decât cu akm și zb de la gărzile patriotice.Stiu că americanii își aleg anul acesta viitoarea arma de asalt cal. 6.8 dintre cele 3 variante propuse de textron,sig sauer sigeneral diynamics .Ce aleg ei să cumpărăm și noi .Știu că se va spune că e mult prea scump dar oricum se risipesc in tara sume enorme pe tot felul de prostii așa că măcar odată să facem cea mai buna achiziție indiferent de preț.Sa nu ne zgârcim.