Preşedintele rus crede că Tratatul de neagresiune dintre Germania nazistă şi URSS, cunoscut ca Pactul Molotov-Ribbentrop, nu a fost un lucru rău, ci, dimpotrivă, a fost semnat cu scopul de a evita vărsarea de sânge.
„Este necesară o cercetare serioasă pentru a se stabili care erau metodele de politică externă în acea perioadă. Uniunea Sovietică a semnat un acord de neagresiune cu Germania. Oamenii spun: „Ah, este ceva rău”. Dar ce este rău în faptul că Uniunea Sovietică nu voia să lupte, ce este rău în asta?”, a declarat Vladimir Putin la o întâlnire cu tineri istorici desfășurată miercuri la Moscova. Kremlinul a publicat pe site transcriptul discuțiilor.
Pactul de neagresiune Molotov-Ribbentrop, semnat de URSS cu Germania nazistă în 1939, a condus în cele din urmă la al II-lea Război Mondial, generând pierderi teritoriale inclusiv pentru România.
Un protocol secret al Pactului Molotov-Ribbentrop, semnat pe 23 august 1939, prevedea că Germania nazistă şi URSS erau de acord să împartă Finlanda, Estonia, Lituania, Letonia, România şi Polonia în sfere de influenţă. Kremlinul a admis existenţa protocolului secret în anul 1989.
„De pildă, încă polemizăm pe marginea Pactului Molotov-Ribbentrop, iar Uniunea Sovietică este acuzată că a divizat Polonia. Dr Polonia, ce a făcut ea când Germania a intrat în Cehoslovacia? A luat o parte din Cehoslovacia. Asta a făcut. Apoi a pățit, la rândul ei, același lucru. Nu vreau să învinovățesc pe nimeni aici, dar studii serioase au arătat că asemenea metode erau practicate atunci în politica externă. Uniunea Sovietică a semnat un pact de neagresiune cu Germania. Se spune: Vai, ce rău! Și ce e rău dacă Uniunea Sovietică nu voia să lupte? Ce e rău? Asta pe de o parte.
Iar pe de altă parte: chiar dacă se știa că războiul este inevitabil, Uniunea Sovietică avea nevoie de timp pentru a-și moderniza armata. Trebuia să punem la punct un nou sistem de arme. Fiecare lună, fiecare zi câștigată era valoroasă. De aceea, discuțiile pe acest subiect la nivel politic poate că au sens pentru manipularea opiniei publice, dar lor trebuie să li se opună o cercetare profundă, serioasă, obiectivă”, le-a spus Putin tinerilor istorici ruși.
Cu toate acestea, în anul 2009, Vladimir Putin cataloga drept „imoral” Pactul din anul 1939, care, potrivit istoricilor, a avut ca efect începerea celui de-al II-lea Război Mondial, divizarea Poloniei şi anexarea Basarabiei şi nordului Bucovinei de către URSS.
Un fleac, i-a ciuruit…
Pai omul are dreptate, nu a fost nimic rau pt Rusia, a fost doar pentru ceilalti! E ca in bancul ala: depinde de ce parte a **** esti.
Tangential cu subiectul.
http://jurnalul.ro/stiri/externe/incaierare-pe-aeroportul-din-chisinau-liderul-transnistriei-impiedicat-sa-mearga-la-moscova-video-681052.html
Oamenii aia chiar sufera din cauza conducerii fara coloana vertebreala a Chisinaului..pentru unii muma pentru altii.. no lasa ca le dau americanii niscai dolarei sa ii imparta la masa tacerii .Trist
Da chiar asa, ce a fost rau ?
Comisia de la Venetia nu a condamnat acel pact iar multe dintre statele aliate noua politic sau militar nici acum nu au adoptat o pozitie clara, asta ca sa vedem cu ce curve stam la masa si cui ne ploconim degeaba, afica suntem *********** mai pe sleau.
@Raptor
-„afica suntem curva curvei mai pe sleau.” <<< ce ar trebui sa intelegem noi de aici??? Ca in ****************************????
Nu te mai obosi atit de mult, deja stim de partea cui joci, deja stim si celelalte doua nickuri pe care le folosesti…
O fi el de partea cuiva dar am si eu o intrebare: Daca razboiul a inceput din cauza invadarii Poloniei de ce s-a declarat razboi doar Germaniei? Nu cumva trebuie declarat razboi Germaniei si Rusiei care au impartit in mod egal Polonia? Nu seamana a curvasaraie?
Daca o sa pui mana pe o carte de istorie o sa afli de ce Germania a fost cea caruia ii s-a declarat razboi.
http://books.google.ro/books?id=NNMIo36qQXwC&lpg=PA430&ots=UiZqZQDLSG&dq=sapieha+briand+soviet&pg=PA217&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
http://books.google.ro/books?id=Z4J2c4jEhjYC&lpg=PP1&ots=bZGlBhYrYd&dq=isbn:0521483859&pg=PA44&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Spor la citit
Cumetre, aroganta de multe ori face parte din arsenalul prostilor si a autosuficientilor. Daca tu-mi dai exemplu 2 carti sau mai stiu eu ce, eu ti-am pus o intrabare la care sa gandesti cu mintea ta(in cazul in care poti face asta).
Pe scurt, sa inteleaga toti prostii care au citit 2 carti si acum stiu istorie:
Avem 2 regimuri , unul de extrema dreapta si unul de extrema stanga, ambele actionand dupa acelasi tipar, copie la indigo. Ce facem? Declaram razboi aluia care este mai aproape de noi si ne aliam cu cel care este putin mai departe si impartim lumea in 2 cu acesta!
Dincolo de toata propaganda asta este realitatea!
Vezi ca stii ?
OPtr ca Germania era mai „aproape” . Ptr ca Germania era considerata capul rautatilor.
Ptr ca georgrafic Germania era mia la indemana
Daca in loc sa faci pe desteptul cumetre cu mine si te-ai fi uitat pe cartile alea ai fi vazut ca Franta si MB avea niste tratate cu Polonia si ele au declarat razboi in urma unor tratate. Acolo iti explica tratatele, procesul juridic, procesul politic si evenimentele istorice.
Franta nu era obligata sa declare razboi nici macar Germaniei conform tratatelor pe care le avea cu Polonia.
Doar Marea Britanie isi asumase obligativitatea de a apara Polonia.
Daca ai citi „propaganda” s-ar elucida si ceata necunoasterii ar disparea.
Nu iti voi raspunde la intrebari ci te voi lasa sa le cauti singur. Daca nu esti capabil nici dupa ce ti-am dat mura in gura atunci iti doresc succesuri !
Si acest punct de vedere spune totul despre Putin, un fan declarat al lui Stalin.Pacat ca doar polonezii si balticii il baga in seama, asa cum trebuie.
Baiat destept. O mai pune si el de un pact de neagresiune cu Merkel + jumate Ukraina CADO’ si asta e. Cainii latra ,ursul trece…
Noi sa punem mana sa ne inarmam ,vorba lui Itzik ala, ca in caz de scandal si 48 de ore conteaza.Degeaba mai vine NATO apoi daca astia au timp sa ne rupa genunchii.
Si nu i aduce nimei aminte ca [primu rezultata a fost blocarea Leningrafului si al doilea batalia de la Stalingrad?!
A scuze.. Stiu ca au fost si late rezultate da io am scris de ce ii doare pe rusi!! Ca poa o sa il doara si pe Vladimir
Pai nu pactul a dus la atacul asupra Rusiei ci tocmai ruperea lui. Asa ca asta e tot un argument pt Putin.
Pactul Ribentrop- Molotov a fost momentul adevarat al inceperii celui de al II -lea razboi mondial! Hitler n-ar fi atacat niciodata Polonia daca ar fi riscat sa fie atacat atit de Franta si Anglia in vest si de URSS in est exact ca in WWI ! Hitler a jucat un poker geopolitic cu Stalin, iar interlopu’ mai smecherit la pacalit si a cistigat razboiul.
http://adevarul.ro/moldova/actualitate/moscova-vrea-sa-si-faca-legiune-straina-1_5461b3bd0d133766a8beccbd/index.html
Se pare ca rusnacii vor sa-si faca legiune straina….ca omuletii verzi sa capete legitimitate si sa nu-i mai trimita pe ai lor pe te mai miri unde! 🙂
E clar ca nici in Ukraina nu a fost armata regulata ci doar mercenari pentru bani sau fanatici ukrainieni care oricum erau incomozi pentru viitorul „democratic” al Ukrainei. Au jucat perfect cartea agresiunii. Teatru ieftin pt UE si US. Cineva trebuia sa plateasca si miliardele alea neachitate. Nu cred ca ati vrea sa vedeti ce s-ar intampla daca alt stat inafara de Rusia ar ataca Ukraina. Tot „razboiul” ala e o farsa.
„Farsa” a inceput sa fie enervant de lunga si sangeroasa. Ucraina a devenit o Transnistrie gigant. Oricum nici-un alt stat vecin n-ar fi indraznit sa atace Ucraina, numai ca Rusia a subestimat sentimentul nationalist ucrainean si acum atentia si ura ucrainenilor nu mai este indreptata spre o iluzorie agresiune „fascista” romana sau polona ci chiar impotriva „fratilor” ortodocsi rusi.
Oricum Rusia a obtinut ce a vrut adica Crimeea, „perla coroanei” ucrainene.
Avand in vedere ca au fost prinsi parasutisti ai armatei ruse as spune ca a fost si armata regulata 😉
Putin a declarat asta si s-a razgandit brusc deoarece doreste refacerea relatiilor cu europenii.
Sunt curios ce reactii vor starni declaratiile lui Putin in Polonia, Finlanda si tarile baltice. Vad ca in Romania politicienii nostrii din ministerul de externe tac.
De aceea trebuie sa mergeti dvs. la vot (nu sa-l anulati) si sa votati Iohanis ptr. ca in strategia de aparare a neamtului am auzit de un concept strategic foarte interesant numit „o economie puternica inseamna o armata puternica” .
O economie puternica bazata pe export de mana de lucru si export de materii prime? Asta cand nu ai materii prime ca Rusia sau petrol ca Arabia …
In plus Iohanescu (ca sa respectam ordinu maresaului ref la redobandirea vechilor nume romanesti! si sa ii respectam „inclinatiile”: cam ferentareze!) este rperezenatul liniei politice care a refuzat „BELL”irera Romanai cu Cobre AH1 , a „inzesrerar” negativ FAR samd
Sa nu mai zic ca partiocanii sai numa ca nu incita la separatism teritorial
Ce are sula cu prefectura? Nu vad legatura dintre declaratiile lui Putin pe de o parte si Johannis cu mafiotii lui din ACL pe de alta parte.
Pai firesc ca ai nostri tac, deoarece in cazul nostru, al romanilor, pactul nu a fost anulat si produce inca niste consecinte destul de grave. Dar asa le place decidentilor nostri, sa continuam acest status-quo…
Poti sa adaugi si seriozitatea cu care ministerul nostru de externe se implica in sabotarea alegerilor din strainatate. Sunt foarte ocupati in perioada asta sa pregateasca ‘furtul legal’ de voturi din diaspora, adica sa-i impiedice sa voteze sa nu care cumva sa ajunga neamtul presedinte ca se destrama partidul….dupa cum spunea chiar taica Ilici. Nu mai au timp de declaratiile lui Putin si din astea. Unde e gura mare a lui Basescu cand ai nevoie de ea? Acum se schimba ministrii ca pe sosete, mai mai o trece timpul si nu or reusi sa amenajeze sectii noi de vot pana duminica. O alta Marie….aceeasi palarie! Lupta-i mare pentru ciolan, nu pentru onoarea noastra istorica!
Asa este.
Da presu botru care e inca presedinte de ce tace ?!
@Marius Zgureanu
Pactul a fost anulat pe 22 iunie 1941. Insa in cazul nostru si al polonezilor schimbarile teritoriale aduse de pact au fost reinnoite dupa razboi, cu incuviintarea aliatilor occidentali, prin Tratatul de la Paris.
Da stiu, deci pentru noi nu e abolit!
@Marius Zgureanu
Practic este, fiind inlocuit de Tratatul de la Paris. Situatia postbelica de acest tratat a fost trasata, nu de vechiul Pact.
Intreaba-l pe Iliescu de ce nu a fost abolit? Cand germania se unifica era momentul de aur pentru noi si Moldova in 1991-1992.
Daca rezolvam atunci problema asta nu mai erau nici considerentele economice pe care le ridica azi toti …. indivizii ca motivatie impotriva Unirii.
Este secretul lui Polichinelle. Nu mai dati in Ilici fara rost la faza cu Moldova.
Rusii i-au spus clar atunci. Daca te atingi de Moldova, pierzi nordul Transilvaniei.
Paniamesi? Ilici a jucat corect si a reusit sa mentina Romania intacta in perioada ’90-’96.
O animatie a granitelor din jurul nostru in acea perioada ar fi foarte concludenta.
Rusii numai existau in europa in mod special in europa de vest asta cu pierdem transilvania e o prostie care a aparut de vreo 2-3 ani.
@Musoiu
pai este normal sa taca nu vrea dotore sa se orienteze spre rasarit nu ca matrafoxatu
nu stiu de ce ii numesti politicieni desi ei nu pot fi numiti asa
cred in mod sigur ca trebuie sa ne improspatam cunostintele de limba rusa si maghiara
Daca Ponta se orienteaza catre Rusia, Putin il va strivi. Nu cred ca Putin va sta de vorba cu mascariciul Ponta. Putin vrea sa colaboreze cu romani puternici nu cu o molusca gen Ponta.
Maurul isi va face datoria…
Nu il va strivi deloc ci il va folosi ca pe carpa.
Putin nu are nevoie de o Romanie ostila Rusiei. Daca Mickey Mouse poate oferi asa ceva, o sa fie sutinut is incurajat 100% de Moscova si nu o sa il mai dea nimeni jos. Si poate scapam si fara razboi…
Dar probabil va iesi Iohannis, Basescu ii va aranja o incompatibilitate si va mia sta inca 6 luni la putere prin invalidarea alegerilor…
Johannis va primi lista todo dupa alegeri. Despre Base nush daca va fi ceva dar Rosia Montana si gaze de sist vor fi sigur. Eligibilitatea va fi judecata in functie de cum va accepta lista…
Cu Mickey Mouse dupa declaratia ca nu avem gaze de sist lucrurile au devenit neplacute pentru patronatul extern.
In rest pana nu vor da ce au promis politicienii si anturajul lor vor merge la bulau. Restul cu reforma justitiei e o abureala… pentru delirul gloatelor.
Pactul de neagresiune a fost între cei doi protagonisti, dar de agresiune vizavi de alte state.
Cât despre faptul cà ar fi dus la declansarea celui de-al doilea ràzboi mondial, pàrerile sunt împàrtite.
Atitudinea polonezà asupra coridorului Danzig si a orasului Dantzig, încurajati de britanici, declaratia de ràzboi franco-britanicà Germaniei, orice îndepàrtare a unei solutii pacifice si dupà izbucnirea ràzboiului (eforturile contelui Ciano torpilate de aceeasi aliati) dau o nuantare a responsabilitàtilor.
Fara pact, Hitler nu intra in Polonia…
Hitler vorbeste despre anexarea Boemiei,Poloniei de Vest si Austriei inca din 1933.
Ukraina NU s-a mobilizat. Doar si cu interlopii lor si ar fi facut o figura mai frumoasa. Acolo e circ. Niste tembeli se bat cu niste mercenari in timp ce in restul tari lumea se distreaza,merge in cluburi si isi traiesc vietile la fel ca si pana acum.
@Musoiu si Ghita Bizonu’ Iohanis a declarat urmatoarele:
„Daca voi fi ales presedinte al Romaniei, voi sustine cresterea bugetului Apararii. Consider ca tinta intregii clase politice trebuie sa fie asigurarea constanta a unei finantari anuale de 2% din PIB”, a spus Iohannis.
El a mentionat ca Armata Romaniei are multe nevoi, ca urmare a subfinantarii din ultimii ani si a subliniat ca, in acest context regional dificil, trebuie facut un efort asumat de intreaga clasa politica pentru a imbunatati inzestrarea militarilor si calitatea vietii acestora.
Iohanis sustine multe dar asta nu inseamna ca va si obtine ceea ce spune el ca vrea. In fond nu Presedintele are ultimul cuvant ci Parlamentul si Guvernul, iar daca politicienii au alte prioritati atunci evident Armata va ramane cu bani putini.
Nu ca ar conta ce zice el dar degeaba daca nu spune si despre sprijin pt. refacerea industriei de aparare. De importuri suntem plini.
Pentru refacerea industriei de aparare ne trebuie cateva zeci de miliarde bune de euro, pentru licente, pentru utilaje. Si trebuie sa si exportam armament. Practic trebuie sa incepem de la zero.
In momentul de fata singura optiune viabila este cand importam sa aducem offset si transfer de tehnologie.
Problema e ca asta inseamna bani multi..
@ghita Bizonu’
Si de ce sa nu vrea ardelenii separarea? ca sa fie vaca de muls a altora? A Olgutei Vasilescu?
@ Radu
„Si de ce sa nu vrea ardelenii separarea? ca sa fie vaca de muls a altora? ”
Raducutzule dragutzule, bag de seama ca domnia voastra vb doar ca sa se afle-n treaba, asa-i? Daca ti-e draga bulibasa numita Sabin Gherman si-ti plac oligofrenismele sale, rogu-te chipes domnisor, mai bine abtine-te de la a scrie aberatii pe care nu le poti sustine. Gandeste si apoi scrie 😉
Madame Vasilescu e insasi notiunea de preacurvism & tembelism poltic desfasurat in stare pura, insa jeguri moralo-politice sunt si de cealalta parte a muntisorilor carpatici 😉 Si crede-ma ca-s destule….
Mai un caltabos, mai un carnat, mai o amenintare…..
Sa fii iubit! 😉 Chiar si de Olguta! :))
Cu drag mah rautate mica,
Jimmy
Pentru ca UNIREA de la 1918 s-a facut cu pretul multor vieti de romani. Romani din toata Romania , BOULE.
adrisantul fiind…
Stai linistit ca Rosu m-a facut pe mine BOU. Nu e nici o aluzie. Faptul ca ma faci bou…nu e argument. De nici un fel. Asta e clasa ta ….de joasa speta. Eu sunt moldovean dar intrebarea era simpla.
Te-am facut BOU pentru ca nu e permis sa discuti despre ruperea tari.
1000 de ani ne-a luat sa ne unim !!!
Tu crezi ca asa se rezolva problemele Transilvaniei ? Putem sa ne certam ,sa aducem argumente ,sa facem tot posibilul sa ne facem auziti dar nu sa ne divizam. Sansa care am avut-o la 1918 nu va mai fi in veci.Asa ca inteaza sa mai gandesti asa. Eu sunt ardelean de la Sibiu. Punct.
Vezi ca era retorica intrebarea lui radu. Daca sustinea el cu subiect si predicat ca Romania trebuie sa se rupa nu-l mai lasam pe aici (cum a facut Johann Nunweiller pe care l-am expediat imediat, in ciuda „varstei” pe care o avea pe blog…)
Ma bucur ca ma e si unul cu capul pe umeri si isi da seama ca intrebarea e retorica dar din pacate…strigatul meu e doar in pustie ca al lui Ioan Botezatorul.
Scuze. M-a luat valul si nu mi-am dat seama de sensul intrebarii. Oricum, sa stiti ca sunt destui ardeleni iuti. Nu e chiar ca in bancuri.
„Oamenii se lasă mituiţi (cu ulei, dar mai ales cu minciuni care îi fac să se simtă bine) şi după aia se lasă furaţi de noii fanarioţi. Mari ortodocşi şi ei, fireşte.
Transilvania are o poveste diferită. Acolo principele nu era român şi cea mai mare luptă era pentru identitatea culturală. Însă administraţia, mai ales cea imperială, gândea pe termen lung. Promova creştere economică pe care s-o taxeze, nu taxa sărăcia, ca în regat. Şi, cumva, treaba asta a rămas până în ziua de azi în atitudine: ardeleanul e mai lent, mai molcom. Dar face treabă mai serios.
Dar să mă întorc la drepturi: românii transilvăneni sunt obişnuiţi să se lupte pentru ale lor. Secole la rând s-au bătut cu asimilarea în masă. Au făcut petiţii, demonstraţii, şcoli şi mişcări sociale. Pentru ei drepturile sunt importante, pentru că n-au venit niciodată de-a gata.
Poate şi de-asta ies acum în stradă pentru un principiu, nu pentru un candidat. Şi poate şi de-asta povestea celor două teritorii e acum una tristă. Ştiţi cum se vede din Ardeal?
Vă spun eu: ca şi cum trunchiul şi capul unui om ar face un pact să nu mai asculte ce-i spune inima.
Pentru că Ardealul e inima României zilele astea. Ascultaţi-o cum bate, dragi mitici ai mei.
Să nu plângeţi după ea mai târziu, când nu se va mai auzi peste Carpaţi!
Lucian MÎNDRUŢĂ
Las’ ca nici cu Maramuresul nu mi-e rusine: http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-18522354-episcopul-maramuresului-votati-nostru-trebuie-fie-crestin-fie-ortodox-inchine-faca-sfanta-cruce.htm
Cat despre Sibiul lui Rosu (oras care il cunosc bine pentru ca am rude acolo), are o constanta: asfaltarea execrabila a strazilor (prin comparatie cu Craiova mea 🙂 ). Inainte de ’89, dupa ’89, in timpul cat a fost „oras cultural european” si dupa!
De Mandruta ce sa zic, omul mi s-a parut mereu un „hipster” plangacios…
Mai radule transilvanenii stateau sub papuc unguresc cand valahia si moldova se agitau ba cu turcii ba cu tatarii ba cu ungurii ba cu rusii.
Aia care am fost mai luptatori eram la sud de carpati, sa nu uiti asta.
„Daca Dunare n-aveam, Jiul Dunare-l faceam”
Daca muntii nu-i aveam, cule inalte ridicam 🙂
Oltenia stronk!
Gandire de „mitic” oltean si ortodox ce sunt…
Regii respectati:
Carol 1 – neamt catolic nascut in afara Romaniei, pe care a condus-o prin Razboiul de Independenta in 1877;
Ferdinand 1 – neamt catolic nascut in afara Romaniei pe care a UNIT-o in 1918;
…sotiile/reginele lor respectate:
Elisabeta – nemtoaica protestanta nascuta in afara Romaniei;
Maria – englezoaica protestanta nascuta in afara Romaniei.
Intrebare:
cum naiba de au fost imbecili tocmai aia doi nascuti in Romania si…ortodocsi?
Carol al 2-lea si Mihai, bineinteles…
De Bratenei ai auzit ? CIca dinastaia neconstitutionala ..
Sau ai auzit cumva ca Fedrinad cel Loial era lioal si sefului sau de partid? Ei .. ca era liberal pana in adancul sufletului .. si deci seful era Ionel !!!
Tu chiar crezi ca intr-o zi descasleca voda Carol si a schimbat toata tara pronto? Asa fara sa stie o boaba romaneste ?!
Ntz dragule Carol era doar domn constitutional. Mai constitutional decta ar fi dorit el .. Si cat timp au trait cei care l-au adus .. apoi a fots tinut din scurt!! Cam singura cestie care a reusit sa o impuna a fots tunu Krupp. Bun nimic de zis (dar Carol era si artilerist asa ca putea aduce argumete .. )
Apopos Maria era si f inmrudita cu Romanovii
Regina Maria era inrudita cu Romanovii, nu crescuta de ei. A fost o englezoaica de englezoaica, lasa vrajeala.
Motivul pentru care am amintit de religia si originea celor mai respectati Hohenzollerni si ale reginelor (si ce s-a realizat in timpul lor) il reprezinta faptul ca azi propaganda de WC a PSD-ului..si a BORului…incearca sa induca ideea cretina ca numai un ortodox roman mancator de salam cu soia la el in batatura si nu prin straini poate conduce Romania, in timp ce „restul e tradatori”
Razvan ca sa iti citez dintr-un clasic „In Romania, lingusirea si hotia sunt virtuti.” I.L. Caragiale
Asta e inca valabila si acum
O mica lectie de istorie pentru ponto-putinisti, atentie la Iohannis calare pe Magyarosaurus:
Mare atentie la ce zice nenea Gorbaciov:
„Sa ne amintim ca nu poate exista securitate in Europa fara parteneriatul germano-rus”, a insistat Gorbaciov la o manifestatie organizata de Fundatia „Cinema for peace”, din care face parte.
„Ei cred ca au castigat Razboiul Rece. Nu exista un invingator, toata lumea a castigat”, este el de parere. „Dar, in prezent, ei vor sa inceapa o noua cursa a inarmarii”, subliniaza Gorbaciov.
Intrebat daca prin „ei” intelege tarile NATO, fostul lider sovietic a raspuns ca „NATO este un instrument care este folosit”.
„Sunt convins ca Putin apara in prezent mai bine ca oricine altcineva interesele Rusiei. Exista lucruri in politica sa care sa atraga critici. Dar eu nu doresc sa o fac si nu vreau ca altcineva sa o faca”, a subliniat el inainte sa plece spre capitala germana.
LOL ati vazut asta?
rusii parasuteaza BMD-uri in serbia.
pontalacu taman s-a intalnit cu premierul serbiei.
sarbii preceni cu rusii. orban precen cu tatuca putina.
pontalacu cu udmr-ul
voi vedeti ce e clar ca lumina zilei?
ia zi Bizoane tie a ce-ti miroase asta? sau conteaza doar ca iti mareste pensia…?
doar doua au parasutat
Lasa ma ca mareste si pensia soacrei lu Iohanis!!
dragi comentatori ,
am urmarit cu deosebit interes dezbaterea despre vot si „diaspora”
diaspora este gresit , noi suntem EXILATI
exilati de catre politicienii romaniei de dupa 89 indiferent de culoarea politica
personal o sa votez nu neamtzu nu pentru vreo iluzie ca va schimba ceva
(va fi esecul nr 2 dupa tzap)
votez cu neamtu deoarece nu vreau sa vad mafia lui tonta la butoane , acum ca pleaca mafia eshuatului
votez cu neamtzu deoarece nu vreau sa mai vad un CP al romaniei care danseaza in genunchi cu tzigancile in restaurante
votez cu neamtzu deoarece cred ca prin atitudine va pune o caramida in plus la temelia unei constructii sanatoase
(am si speranta ca prin atitudine va destepta o parte dintre romani)
in rest nu am iluzii
stiu ca se va indeparta de sua si va lua calea puterilor europene ,
stiu ca nu va intoarce spatele baronilor care l-au propulsat
Ptr. jimmy si Rosu si altii ca ei…
faptul ca cineva trage un semnal de alarma si voi nu va dati seama e problema voastra. E doar opacitatea gandurilor voastre. Voi ati fost in Ardeal si sa vedeti ca e o alta tara? Ca nu exista case din chirpici? Ca casele au garduri si nu nuiele? etc, etc,etc. Ca au o alta mentalitate? Ptr. voi nu eun semnal de alarma? Degeaba ma injurati pe mine. Puteti sa o faceti. e dreptul vostru. Nu tin cu Gherman, din fericire nu-l cunosc. Dar ar trebui sa va ganditi si voi ca degeaba au murit romanii acum 100 de ani…nu le imbunataseste viata nici ardelenilor si nici regatenilor. Dar se creaza un spirit….o motivatie….si va pusca peste noi si atunci sa vad ce o sa zica Rosu sau Jimmy. La gargara ieftina suntem buni….am auzit ca cu Iohanis nu voteaza lumea ca e robot …poate…dar masinile germane va plac cum merg. Asa-i?
@ radu
„Voi ati fost in Ardeal si sa vedeti ca e o alta tara? Ca nu exista case din chirpici? Ca casele au garduri si nu nuiele? Ca au o alta mentalitate?”
Craisorule-printisorule, io zig (s-aici il citez pe nea Imi Jenei) ca domnia voastra are mare ghinion, lansandu-se intr-o discutie de genul asta 😉 S-am sa-ti spun si de ce:
1. Io, in nemernicia mea, locuiesc in „zona albastra” a hartii electorale, adica-n Transilvania; si traiesc aici asa cum au facut-o multe (tare multe) generatii din familia mea…..Si-am convietuit cu sasi, cu maghiari, cu greci (c-aveam si d-astia), cu secui….Astora din urma, autonomisti din fire si de profesie, le port un deosebit respect, datorita Orsolyei – o „szép” domnisoara cu care „socializam” mai mult seara dar si dimineata, cand plecau ai ei de-acasa 😀 Dar asta-i alta poveste si nu-i pt urechile domniei voastre 😉
Domnia voastra, in calitatea sa intrinseca de moldovean, vii amu` sa-mi iecsplici mie cum ii viata p-acilea, prin Transilvania?! :))) Bravo mah, domnisorule! Saru` mana ca m-ai facut sa zambesc! Amar, bineinteles…..
2. Mai omule, lasa dracu` stereotipiile deoparte ca nu-s bune la nimic 😉 Vezi tu, diferente sociale uriase sunt si-n partea mea de tarisoara. Amu` daca ajungi la Fundata, Bran & Moeciu o sa vezi case si prosperitate cum n-ai sa vezi in vecii vecilor pe la Voila, Mandra, Feldioara, Racos sau Sinca (fie ea Veche sau Noua).
Brasovul, Timisoara, Cluju` sau Sibiul sunt cu mult peste ce vor fi vreodata Satu Mare, Salaj, Bistrita sau Alba……
3. Si-ar mai fi multe de spus pe tema asta da` n-am chef si timp sa te aduc si pe tine cu picioarele pe pamant……Ramai cu bulibasa Gherman si ale sale ziceri……E mai bine pt tine 😉
No, cum ziceam si la sfarsitu` mesajului de mai sus:
Sa fii iubit! Chiar si de Olguta, mah craisorule ! :))
PS
Domnia voastra este din stanga sau din dreapta Prutului? 😀 Multumesc anticipat! 🙂
Eu mi-s din Iasi si facut facultatea la Cluj.
Dupa cum ai descris satele acelea sa inteleg ca esti Fagaras. Nu de alta dar am terminat geografia
Poate nu ati citit articolullui Lucian Mandruta despre Ardeal…e plin de otivatie si suna asa…”ardealul e inima tarii …ascultati inima ca sa nu va para rau ca va inceta sa mai bata” Atata tot. Cand va inceta inima asta sa mai bata …o sa va luati de cap si o sa plangeti ca bocitoarele…si atunci gherman si altii care sunt agenti FSB vor gasi un loc propice sa-si faca mendrele.
PTR. Rosu si Jimmy de pe blogul lui Gherman (acuma ca l-ati pomenit)
„Da, poate aici, dincoace de Carpați, suntem mai puțin gureși, poate că destul de lenți când măsurăm de zece ori și tăiem o dată, poate că mutălăi îți părem – dar să știi că mereu am plătit la timp, nemțește, pentru pungile voastre de făină și pentru litrele de oloi, am dat bani și pentru metrou, n-am ieșit la barieră când ați vrut să mutați sediul Romgaz la București. Am tăcut chitic, ca niște muți, da, când ne-ați mutat firmele mari la București – ne dureau șalele, dar musai era să merem la lucru, că aici nimeni nu-ți dă de pomană o pită. Și, ca să-ți intre bine în cap: toate aceste muțenii sunt pentru o Românie pe care o iubim fără să ne batem cu pumnii în piepți, dar pe care – cu tine în fruntea ei – o înțelegem din ce în ce mai puțin.
Și mai vorbești despre aiureli cu „război civil”, într-un stat global instabil și dispus să negocieze mize care altădată păreau fixate istoric… – ar trebui să știi, ca vice-președinte al celui mai mare partid românesc, că în politică, atunci când vorbești despre un lucru, îl faci să existe. Să nu dea Dumnezeu vrerea ta limbută…”
Un articol de Lucian Mandruta si nu e ardelean:
„Oamenii se lasă mituiţi (cu ulei, dar mai ales cu minciuni care îi fac să se simtă bine) şi după aia se lasă furaţi de noii fanarioţi. Mari ortodocşi şi ei, fireşte.
Transilvania are o poveste diferită. Acolo principele nu era român şi cea mai mare luptă era pentru identitatea culturală. Însă administraţia, mai ales cea imperială, gândea pe termen lung. Promova creştere economică pe care s-o taxeze, nu taxa sărăcia, ca în regat. Şi, cumva, treaba asta a rămas până în ziua de azi în atitudine: ardeleanul e mai lent, mai molcom. Dar face treabă mai serios.
Dar să mă întorc la drepturi: românii transilvăneni sunt obişnuiţi să se lupte pentru ale lor. Secole la rând s-au bătut cu asimilarea în masă. Au făcut petiţii, demonstraţii, şcoli şi mişcări sociale. Pentru ei drepturile sunt importante, pentru că n-au venit niciodată de-a gata.
Poate şi de-asta ies acum în stradă pentru un principiu, nu pentru un candidat. Şi poate şi de-asta povestea celor două teritorii e acum una tristă. Ştiţi cum se vede din Ardeal?
Vă spun eu: ca şi cum trunchiul şi capul unui om ar face un pact să nu mai asculte ce-i spune inima.
Pentru că Ardealul e inima României zilele astea. Ascultaţi-o cum bate, dragi mitici ai mei.
Să nu plângeţi după ea mai târziu, când nu se va mai auzi peste Carpaţi!
Lucian MÎNDRUŢĂ
@radu
De ce foloseste musiu Mandruta termenul peiorativ „mitic”? Chiar faptul ca unii ardeleni au gasit un termen menit sa-i insulte sau sa-i deprecieze pe ceilalti romani e o problema. De atitudine. Imi spui si mie un termen peiorativ similar care e folosit de ceilalti romani pentru ardeleni? Mie nu-mi vine nici unul in minte.
Si nu stiu prin ce zone ale tarii ai fost tu, dar sa stii ca
De la faptul ca pe cei din regat ii cheama Dumitru (de la sf Dumitru cel Nou care are moastele in Bucuresti). Si pe buncul meu il chema la fel si i se zicea Mitu. Nu e cu sens peiorativ, e pursi simplu. Eu zic ca e mai mult alint nu peiorativ. Fiecare cum crede.
De acolo vine dar termenul are clar o utilizare peiorativa facandu-se trimitere mai mult la cei „Mitica” ai lui Caragiale (culmea si el tot regatean). In toate discursurile anumitor voci „ardeleniste” (fara exceptie) ” cand se vorbeste despre „mitici” este de rau.
Mitica e folosit ca termen peiorativ. Cu sensul de om lenes, prost, ineficient, milog, hot etc. Asta cu alintul nu am intalnit-o. Suna ca si cum ar spune un englez acum ca ne alinta daca ne spune gypsy. Mda, sunt sigur ca ne alinta….
Mandruta este elev de gimnaziu cu talent la compunere. Atat.
„Promova creştere economică pe care s-o taxeze, nu taxa sărăcia, ca în regat.”
Probabil ca mocanii care fugeau din Ardeal si se stabileau in Dobrogea turceasca devenita apoi romaneasca o faceau pentru cursuri de limba turca.
De ce nu votez PONTA:
Iata ce zice Horea (ardelean):
„Ce e rau în robie nu e atîta robia, rau îi ca daca trece prea multa vreme omu se învata cu ea; cu robia, cu frica, cu supunerea, cu saru`mâna, sa fie BATJOCORIT si sa nu-i mai pese, se învata ca pasarea cea proasta cu colivia, care uita c-o si stiut zbura oarecândva, sau se teme sa nu afle stapânul ca n-o uitat sa zboare. Numai ca amu cu voie de la împarat ori ba, AM ÎNVATAT CA SE POATE!”HOREA
Incep sa cred (datorita afinitatii tale pentru un anumit tip de exprimare) ca tu esti unul din fondatorii contului astuia de pe Facebook: https://www.facebook.com/daraveri
🙂
Eu mai mult ma identific cu urmatorul:
http://www.youtube.com/watch?v=aaOm4IJqHBA
Problema e ca daca si mercaloaica-i de acord [mai mult sau mai putin fortat ] cu putin … o cam pute a praf de pusca in curand prin europa …se pare ca cu cat o evoluat ”vulgul ”, cu atat or involuat ”excelentele ” .
Pentru ardelenii care se cred mai cu mot.V-au sodomizat ungurii sute de ani,v-au violat femeile si copii,ati fost tratati ca animalele si nu ati miscat in front.Incepand cu 1600 tot un ragatean v-a luminat,tot baietii in opinci si crescuti in bordeie si case din chirpici au murit ca sa fiti oameni liberi si nu slugi.Mai baieti Ardealul este pamant romanesc iar pamantul ala nu are nici-o vina ca existati voi.Cu tot respectul … sictir.
De la un ardelean: Negru Voda din Ardeal a venit, Litovoi tot ardelean era la fel si Dragos si Bogdan…
..da! dar pe urma a trebuit sa intre un oltean in Alba Iulia sa va arate cum se face unirea 🙂
Probleme vad ca sunt da solutii..solutii gasim si noi ca ne pandesc miseii astia cu capu’ mare din rasarit..
Si ca o constatare personala ..am vazut ca nu mai suntem ca neam asa bataiosi ca odinioara..sa fie de vina Dristor Kebap?
Toate bune!
Da ….
Dupa cate vedem se facv jocurile Rusiei .. si aici
Ala Radu zice ca „retoric ” dar pe urma baga „mare”/ Ca asa invata el la facultatea de la Kolosvar …
Acum asa o intrebare – daca chiar si aici se face propaganda separatista , se mistifica istoria samdf ce rost mai are sa discutam despre apararea tarii ? Ce rots mai are sa avem industrie de armamanet ?!
Ce forta de rezistaneta poate avea o tara din care au plecat dupa o paine 4 milioane din 22?! O tara in care o mare parte a populatiei se califica ptr ajutoarel;e UE in ulei si faina (se dau de la UE !! De ani de zile!!! In decembrie!! ) / A da se mai da si orez si naiba mai stie ce. Ce rzistanta poa sa aibna o tara in care batranii sunt dispretuiti siu acuzatui ca sunt „asistati” ?!
Acum aplauidati-l pe Radu.
Aplaudati si prostiile lui Mandruta.
Da tineti minte ca dupa ce niste tineri inteligenti au zis ca nicuiodata nu vor lupta ptr Dumnezeu, tara si rege a zis ca Anmglai nu va fi o problema ..
A si in rest ca si ardelenii e si ei romani ia vedeti de aici:
http://www.stiridecluj.ro/social/emil-boc-number-one-in-dosarul-lui-calin-stoia-sunt-oameni-care-pentru-100-000-de-euro-nu-se-dau-jos-din-pat-interceptari
http://www.oradesibiu.ro/2014/11/10/prostitutie-pentru-homosexuali-la-sibiu-pestele-are-19-ani-si-e-din-cisnadie-foto/
„Se fac jocurile rusiei”, „aplaudati-l pe radu si prostiile lui Mandruta”…
…mda, inca o monstra de vrajeala „generalizatoare” a la Ghita Bizonu…
Omul incearca sa isi apere interesele ! Ca o face bine sau rau este de discutat dar cu ceva trebuie sa iasa si el in fata, nu ?
Rusia si-a urmarit si i-si va urmari interesele ca orice stat neaservit. Daca mica Antanta ar fi fuctionat si l-ar fi pus pe Hitler cu botul pe labe nu ar mai fi existat nici un tratat. Mai mult speculez ca o forma a ww2 ar fi fost indreptat doar impotriva URSS iar Rusia ar fi fot astazi un stat democratic aflat la granita dintre Europa si Asia.
În afara faptului că datorită încheierii pactului ruşii au ocupat Basarabia luând prizonieri 50 000 de ostaşi români, iar apoi au ucis şi deportat în Siberia populaţia civilă românească şi a faptului că încurajaţi de acest lucru ungurii au ocupat în 1940 NV Transilvaniei unde apoi ,,eroii” maghiari i-au masacrat pe români şi că armata română a mers până la Cotul Donului, unde a fost în mare parte distrusă, iar apoi până la Viena pentru a recupera Basarabia şi Transilvania, nu a fost nimic rău.