Anumite cercuri și persoane de la Belgrad au arborat un nou stindard, cel al vlăhismului care se dorește a fi un curent ce ar face distincție între români și așa-zișii vlahi. Acest curent este unul de origine eminamente sârbească și pornește de la specularea unor aspecte formale, nu de fond.
Problema e că sârbii i-au numit tradițional pe românii din Văile Timocului, Dunării și Moravei, dar și pe cei din Homolie cu un exonim, cel de Vlah, iar pe românii din Voievodina, alăturați Serbiei abia după Primul Război Mondial, cu etnonimul propriu, cel de Român. Atât românii din Timoc, cât și cei din Voievodina își spun în propria lor limbă, invariabil, Români/Rumâni.
Și doar atunci când vorbesc în sârbă, românii din Timoc apelează la exonimul Vlah, pentru că acesta este generalizat în limba sârbă, nu și în limba maternă a acestor români timoceni.
Deci, folosirea în sârbă a exonimului Vlah ține de formă, nu de fond. Vlah este unul dintre felurile de a spune Român pe sârbește, nu o altă realitate.
Romanii-vlahi din Serbia in 1930: https://s-media-cache-ak0.
Dacă românii din Provincia Autonomă Voievodina, reprezentând circa 10% din toți românii din Serbia, sunt recunoscuți ca atare și li se respectă, alături de alte 4 naționalități din provincie, drepturile cuvenite pe plan cultural, educațional, mediatic, bisericesc și administrativ, românii din Timoc, reprezentând cca 90% din ansamblul românității din Serbia, nu se bucură de niciun fel de drepturi naționale, nefiind recunoscuți ca români și tratați ca o nouă națiune, vlahă sau valahă, distinctă de națiunea română și opozabilă acesteia.
Vom preciza în context că românii reprezintă în Republica Serbia de astăzi prima minoritate națională din punct de vedere numeric (peste 5% din ansamblul corpului social), fiind urmați, la mică distanță, de minoritatea maghiară. Specificul geografic și demografic al Serbiei face ca cele peste 5% de cetățeni sârbi de naționalitate română să locuiască într-un spațiu care reprezintă peste 10% din suprafața Republicii Serbia.
Raportat la Serbia propriu-zisă, fără Provincia Autonomă Voievodina și fără Kosovo, acest procent teritorial crește mai mult decât dublu. Când nu-i mai pot asimila sau prezenta drept etnici sârbi pe românii timoceni, unii înceracă să inventeze așa-zisul popor vlah, cu limbă vlahă, cu identitate vlahă, cu scriere vlahă, toate diferite de cele românești.
Estimari romanesti ale componentei etnice a Timocului: 1940
S-ar părea că până aici totul este clar și că promotorii teoriei vlăhismului acționează pe cât se poate de egoist dintr-un imbold patriotic sârbesc având ca țintă fărâmițarea principalului bloc minoritar din țară. La o privire atentă însă, vom observa că vlăhismul nu doar că nu servește deloc cauza sârbească, ci se ridică împotriva acesteia, ca o amenințare reală.
Autorii sârbi și puținii adepți dintre românii localnici ai teoriei vlăhismului (pusă chiar în practică prin crearea unui Consiliu Național Vlah distinct de Consiliul Național Român), mânați de ideea dezbinării blocurilor minoritare acoperită sofistic cu pretextul autoidentificării individuale, neglijează principiul autodeterminării politice colective corelat cu cel al autoidentificării.
Și aici apare problema. Autorii teoriei vlăhismului spun simplu: vlahii nu sunt români, ei sunt o națiune distinctă de români, ca și de sârbi, pentru că așa se autoidentifică ei în limba sârbă când sunt chestionați de autoritățile sârbe.
Pe scurt, vlahii ar fi un nou popor, o nouă nație și patria lor este Timocul.
Principiul autoidentificării etnice a persoanelor este un principiu unanim recunoscut și fixat în principalele instrumente juridice internaționale (universale și europene) în materie de drepturi ale omului. În cazul românilor timoceni observăm că ei se autoidentifică în limba maternă ca Români/Rumâni, iar în limba sârbă traduc termenul cu exonimul sârbesc Vlah.
Deci, pentru ei, Vlah nu e termen de autoidentificare în limba maternă, ci doar o traducere în manieră sârbească la care recurg doar când sunt nevoiți să vorbească sârbește.
Ar fi corect ca autoritățile sârbe să nu treacă peste numele de autoidentificare etnică a acestor români în limba lor maternă, întrucât însăși noțiunea de autoidentificare presupune identificarea în limba maternă, nu multiplele traduceri ale termenului, care diferă de la o limbă la alta (de exemplu: Deutsch (autoidentificare prin endonim), dar și Neamț, German, Alemand, Tedesco (traduceri sau exonime)).
Zone cu procentaj ridicat de etnici romani-vlahi in Timoc (in albastru):
https://ro.wikipedia.org/wiki/
Autoidentificarea ține de persoane, deci este un drept individual. Autodeterminarea însă, ține de popoare, deci este un drept colectiv. Potrivit cadrului internațional dreptul la autodeterminare este rezervat exclusiv popoarelor, nu și diverselor minorități naționale înrudite cu statele naționale existente.
Atunci când anumite cercuri de la Belgrad încearcă să creeze din minoritatea națională română din Serbia două entități: o minoritate națională română mai mică și un nou popor vlah mai mare, ca națiune distinctă atât de români, cât și de sârbi, este corect să ne întrebăm dacă aceste cercuri iau în calcul și perspectiva ca noua națiune vlahă, ridicată ca nou popor la un rang superior celui de minoritate națională română, să se autodetermine în viitor.
Însăși ideea de națiune vlahă diferită de români scoate problema din zona culturală și o duce în zona periculoasă a politicului.
Dacă statul sârb ar recunoaște că românii din Timoc sunt o simplă și singură minoritate națională, românească, înrudită cu România, această minoritate înrudită ar putea pretinde doar drepturi culturale și educaționale, neavând drept de autodeterminare ca națiune.
Nicio minoritate, nicăieri în lume, în accepția dreptului internațional, nu poate pretinde mai mult decât autonomie culturală, menită să-i protejeze și promoveze identitatea distinctă.
În cazul în care statul sârb inventează noua ”națiune vlahă”, aceasta, neavând un stat înrudit și nedeterminându-se vreodată ca națiune, capătă drept de autodeterminare națională până la crearea propriului stat vlah și separarea de Serbia.
Cine nu crede, să consulte documentele de drept internațional la capitolul autodeterminarea popoarelor.
Inventând minoritatea vlahă, unii inventează, de fapt, noua națiune vlahă. Prin agitarea teoriei vlăhiste ni se sugerează că Serbia nu mai este un stat național sârb cu diverse minorități în interiorul său, ci un stat sârbo-vlah, o uniune a două popoare care tolerează în cuprinsul său și minoritățile, printre care și o mică minoritate românească în Voievodina.
Vlahi – Timoc (galben)
Pentru asta intventează unii poporul zis vlah.
Realist și obiectiv vorbind, miza autorilor noii națiuni vlahe este crearea condițiilor pentru autodeterminarea acestei noi națiuni și separarea ei de Serbia, într-o logică care o continuă pe cea a destrămării fostei Iugoslavii. Lovindu-se în unitatea minorității române din Serbia, se lovește, prin ricoșeu, în unitatea teritorială a Serbiei însăși.
De la Timočka Krajina până la Vlaška Krajina sau Vlaška država nu e decât un singur pas. Nu este pentru prima oară în istorie când o falsă problemă etnică poate genera o reală problemă teritorială.
Nu ar fi mai înțelept ca autorii teoriei antiromânești a vlăhismului să recunoască faptul că românii timoceni sunt parte a minorității naționale române din Serbia și că acestei minorități i se cuvin drepturi culturale rezervate oricărei minorități, nu drepturi politice rezervate unor popoare întregi lipsite de stat național? Părerea noastră este că ar fi mai înțelept.
Vrând să spargă unitatea naturală a minorității române din Serbia, autorii teoriei vlăhismului riscă să spargă unitatea teritorială a Serbiei. Unde dai și unde crapă!
Articol prealuat de pe cubreacov.com
Secuii nu sunt unguri: sunt secui.
doar ca ei se declara acum unguri la recensamant. Nu-i obliga nimeni.
secuii au fost dintotdeauna secui. insa si-au pierdut identitatea si in lipsa unei politici de protejare a acestui popor secuiesc, au fost suficienti 25 ani in care sa fie inghtiti de unguri, chiar sub conducerea bucurestiului.
legt de secui, ceea ce nu au reusit ungurii in 500 ani au reusit in 25 de ani. (practic statul roman in ultimii 25 ani a favorizat disparitia poporului secui)
Asta e asa ca sa mai ne dumirim cat de „prieteni” ne sunt lideri sarbilor. Putem, daca vorbim de o discutie mai ampla, sa adaugam si bulgarii, grecii si ucrainienii. Este posibil ca romanii din aceste teritorii sa aiba drepturi ca ale ungurilor din Romania, fara autonomie, sa le fie recunoscute si respectate istoria, limba si traditiile ? Desi avem multe teritorii pierdute : Banatul sarbesc, Cadrilaterul, Bucovina, etc. cred ca doar Basarabia ar putea fi lipita Tarii, in viitor cine stie.
Corect.
Sarbii nu au terminat ” meciul ” cu SUA , iar aici pare o influenta ” vlaha ” a unchiului Sam , e clar ca pe termen lung lucrurile se aseaza in favoarea adevarului istoric .
SUA nu sunt chiar la nivelul Germaniei din WW2 , au resurse Intel , materiale si umane mult mai mari .
E posibil sa se termine bine pentru noi , chiar daca ” autonomia ” Kosovo ” este ceva total neaaceptabil pentru Romania .
Vom vedea …
Problema „vlahilor” este reala, dar sa nu uitam de elefantul din incapere: poporul „moldovean”. Cred ca suntem singura natiune europeana asupra careia se fac astfel de presiuni, adica de a imparti in popoare distincte aceeasi natiune.
Si germanii traiesc in doua state, numai ca nu au facut acest lucru fortati de catre vecini.
Da, dar austriacii nu spun ca vorbesc limba austriaca, si nici nu-si reneaga originea germana.
Limba…clar.
Cat despre originea lor…aici este de discutat.
Vezi si cazul coreenilor, macar acolo cele doua state nu au renuntat la retorica unionista, macar de fatada.
Germania de vest la fel, pana in ’89. Au considerat ca situatia respectiva (existenta a doua state germane) este una temporara.
Koreea de Sud are un Minister al Unificarii. Koreea de Nord promite sa-i „elibereze” pe cei din sud. Cu alte cuvinte, ei tind spre unificare. Ce-i desparte: existenta unui grup restrans de indivizi care au pus pe mana pe destinele unui popor.
Oricum, spre deosebire de multe dintre popoarele europene, poporul roman este unitar cel putin la nivelul limbii vorbite. Noi nu avem dialecte in spatiul nord-dunarean si in imediata vecinatate. Oricat s-ar stradui un oltean sau banatean, de ex., sa foloseasca termeni locali, va fi inteles aproape 100% in Moldova si invers.
pastila, pastela, pastica, pastea. Exemplul acesta mi-a fost dat de catre un filolog.
Sau…”a se intunerici”.
Are careva nevoie de dictionar?
In Timoc se folosesc ma multi termeni arhaici, insa perfect descifrabili chiar si pentru copiii de tara. ex: intuneric = negura, caldura(disconfort termic) = zabuf, a conduce masina cu viteza = mana tare, femeie = muiere s.a.m.d. Inca folosesc termenul de opinci si multe altele.
Desi suntem slabi, inca nu am pierit de tot in balcani, inclusiv in sud, al aromani.
Ce puteam sa fim si ce am ajuns! 🙁
Faramitare continua… asta s-a intamplat cu neamul nostru in ultima mie de ani
Asa e….a inceput cu definirea slavilor ca grup etnic distinct fata de bastinasi si apoi ca popoare, iar apoi a continuat asiduu sub bizantini, care au punctat si religios in lupta asta prin introducerea slavonei in bisericile ortodoxe ale balcanilor. Probabil acestia au vazut un pericol mult mai mare in urmasii Romai si al marelui neam tracic, decat in slavii migratori, pentru statalitatea bizantina si biserica sa. Noroc cu otomanii care au stapanit zona atata timp, altfel aromanii nu mai existau demult.
@Cezar extrem de interesant ca in Transilvania intelegem si chiar folosim (cel putin batranii) cuvintele alea.
„da negura” = vine noaptea. De altfel in toata Romania se foloseste expresia „din negura timpului” cand vine vorba de trecut.
Noi zicem „zapuseala”, suna tot cam ca „zabuf” nu? 🙂
Cat despre a „mana tare” la masina, prin judete gen Bistrita, Maramures sau Salaj e o expresie foarte folosita in mediul rural. De fapt si in Alba. Chiar si la ProTV la stiri cand se mai rastoarna un camion pe drumuri de tara din Ardeal martorii declara ca „soferu’ mana tare, ca un nebun” 🙂
Muiere se foloseste in toata Transilvania.
In Timoc sunt doua influente lingvistice: una din Banat, in partea de V, si alta din Oltenia, in partea de Est.
„mana tare” spune si bunica-mea Baragan.
„„mana tare” spune si bunica-mea Baragan.”
Asta ce arata? Poporul roman este unul omogen, deosebirile sunt infime. Indiferent de stapanirile straine care s-au succedat aici, romanii au circulat si o data cu ei au circulat idei, bunuri, obiceiuri.
Cezar:
Acele arhaisme de care spui le intalnesti inclusiv in Moldova. Singura diferenta: zaduf in loc de zabuf.
Si in Oltenia
o solutie ar fi o atentie mai deosebita in scoala, la limba romana, a arhaismelor.
Si aici as merge mai mult pe texte care sa contina cuvinte arhaice, texte in care copiii sa fie pusi sa sublinieze aceste cuvinte si apoi sa le gaseasca sinonime.
in felul acesta s-ar pastra unitatea limbii romane.
aceeasi situatie sa se intample si cu regionalismele.
(ma refer la scoala din romania)
aceste lucruri se fac deja in scoala. dar daca ar primi o atentie mai deosebita, ar fi si mai bine.
UNIO TRIUMNATIONUM este actul istoric care certifica diferenta intre secui si unguri/maghiari.
„sa nu uitam de elefantul din incapere: poporul „moldovean”.
Trebuie sa recunosc ca basarabenii se descurca ei intr-un fel, in cele din urma. Deunazi, s-a inteles Dodon cu primul ministru si presedintele Parlamentului pentru reintegrarea Transnistriei, adica federalizare. Au batut palma pe ascuns. Dupa care, bomba: a cazut totul. Basarabenii si-au retras ambasadorul de la Moscova. Cu toate presiunile care se exercita asupra lor, reusesc ei cumva sa scape sau sa amane.
Daca pe vremea lui Voronin, ei s-au temut de americani si au respins memorandumul Kozak, ma intreb care-i chichita acum.
„ma intreb care-i chichita acum.”
O eventuala unire a Transnistrie cu Rusia? Desi fara concursul Ucrainei, asta ar fi apropape imposibil.
De jure sau de facto?
De jure, Rusia nu a facut-o deoarece o asemenea decizie nu ar avea nici un singur efect pozitiv pentru ea. Dimpotriva. Nu poate castiga nimic de pe urma unei asemenea actiuni. Nu are cum sa-si aprovizioneze trupele stationate acolo si nici sa-si roteasca soldatii si ofiterii. Basarabenii expulzeaza la greu ofiteri rusi veniti cu avionul la Chisinau.
Chichita: basarabenii negociaza cu rusii, se supun presiunilor germane si accepta federalizarea, pe la spate; dar tot pe la spate cauta si gasesc motive ca sa nu puna nimic in aplicare. Voronin a fost impiedicat de catre americani sa federalizeze RM; acu cine le-a suflat astora la ureche sa-i lase pe rusi cu ochii’n soare?
„acu cine le-a suflat astora la ureche sa-i lase pe rusi cu ochii’n soare?”
Poate Kievul?
La asta nu m-am gandit. E posibil.
Pe de alta parte, Kievul nu va mai furniza curent electric basarabenilor, ca nu au destul nici pentru ei.
Zilele trecute au deschis un punct de control al frontierei la Cuciurgani, langa centrala termo-electrica care asigura 75% din energia electrica a Basarabiei.
Sau poate Bucuresti&Kiev, ca in ultima vreme se pare ca jucam in aceeasi echipa. Daca sfatul ‘antrenorului’ de la Washington a fost fix in directia asta, nu vad de ca nu am fi actionai impreuna in directia asta!
Cateodata e mai bina sa zici ca ei si sa faci ca tine, decat sa te tii falnic(asta-i alt arhaism folosit in Timoc), asa cum o fac sarbii si sa te puna meru altii in butoi ca rasplata la tupeul afisat! 🙂
legat de moldoveni,
Am sotia din rep Moldova si daca veti merge acolo, veti vedea inca de la primul contact (din vama) ca limba vorbita de ei este fooarte rusificata.
daca veti sta 3-4 zile in Rep Moldova, veti ajunge la concluzia ca 15-20 % din limba vorbita de moldoveni (chiar de moldovenii pro-romani) in zona rurala (care predomina in Rep M) este puternic „invadata” de cuvinte rusesti.
In special cuvintele tehnice.
Ca un adaos, bunica din sudul Moldovei mă îndeamnă să mân mașina ușor către casă când plec de la ea.
Ce forță am putea fi de am fi uniți.
E clar ca-ntotdeauna, numa’ „prieteni” avem pe langa noi! Toti „idiotii utili” cuiva inventeaza popoare si natiuni.
exact
http://unimedia.info/stiri/25-de-ani-de-la-declansarea-conflictului-transnistrean–ce-evenimente-vor-avea-loc-128829.html
Dodon a sarit repede cu o porcarie de mesaj de ”impacare”: https://www.facebook.com/dodon.igor1/posts/1813760498864836
„poporul polietnic unic al Republicii Moldova”
Care popor polietnic unic tovarase Dodon? Poporul „moldovean”? Nu exista asa ceva.
Dodon , idiotul util altora . Tipul are o retorica demna de anii ’50 . Crede ca Rusia este inca cornul abundentei si isi va revarsa bunatatiile asupra Moldovei iar exportul de ceva vin, mere si pere vor salva tara de la faliment .Am citit sau vazut o stire cum ca autoritatile transnistrene deja au renuntat la drapelul transnistrean si arboreaza drapelul Rusiei pe toate cladirile oficiale . Despre ce mesaj de impacare vorbim ???
La vizita lui Dodon la Moscova, Putin se simtea vizibil stanjenit de atitudinea umila de catel cuminte si pupincurust a moldoveanului. Asta exprima fata tarului. Macar ala are de a face zilnic cu oameni adevarati, cu coloana vertebrala in relatia cu el. Cred ca a ajuns Putin sa-l regrete pe Basescu si Timofti, acum ca il are pe Klaus si Dodon a carma romanitatii! 🙂
Un ziar rusesc a spus despre Dodon: „Dodon cel ce le este de folos”.
E clar ca pana si rusii il privesc ca pe un tradator.
O sa ziceți ca am văzut prea multe filme cu spioni. Pe mine nu m-ar surprinde ca Dodon sa facă un joc dublu. Sunt zvonuri destul de insistente ca Plahotniuc este susținut de Romania. Iar Dodon este omul lui Plahotniuc. Sau poate este doar dorința mea 🙂
ma intreb daca Dodon a mers cu Vl Putin la toaleta.
nu de alta dar… presedintele rus avea nevoie de „hartie igenica”.
🙂
odata ce transnistria are cateva mii de betivi stationati acolo si probabil ceva nucleare prin beciuri aduse pe timp de pace cu ucraina in timp ce la noi se discuta despre scut e si normal sa puna steagu mujic si moldova sa devina mujicia curand ,istoria i a rasplatit pe cei curajosi nu pe cei care doar gandesc doar
In Transnistria exista doua nucleare tactice ramase de pe vremea URSS. Au incercat sa dezmembreze una si sa o vanda pe bucati, dar a avut loc un accident si s-au linistit.
A avut loc o ancheta a unor americani in legatura cu acest subiect.
In perioada razboiului rece erau 40 :). A facut un comentariu la o emisiune Degeratu ca alea erau acolo ca sa protejeze flancul sudic a Pactului de la Varsovia. Ar fi interesant ca sa iasa oamenii care mai sunt inca in viata si care stiau planurile de raspuns ale tratatului in cazul unei invazii NATO (numai faptul ca aveau 40 de nucleare pregatite pentru orice eventualitate mie imi spune o gramada…)
Rusii nu au zis niciodata ce au facut cu ele, e posibil sa fie inca acolo, sau nu. Pur si simplu nu se stie cate sunt, sau daca mai sunt.
Nu ar avea absolut nici un sens sa lasi nucleare pe mana flaminzilor alora, asa ca personal ma indoiesc ca mai e vreuna pe acolo. Aia daca nu puteau sa le vanda pe bucati (cu zice RD), sunt ferm convins ca le videau cu totul.
La depozitul de la Cobasna ma refer …
Este pe youtube un reportaj intocmit de un american; atinge si problema bombelor de acolo. El spune ca aia de la Tiraspol au retinut alea doua bombe si au cerut asistenta Rusiei pentru a dezmembra una cu scopul de a o vinde pe bucati pe piata neagra. Tineti cont de faptul ca Transnistria a vandut Iranului componente pentru submarine.
Ei bine, Rusia a refuzati si atunci aia de la Tiraspol au incercat sa o desfaca singuri. A avut loc un accident si au renuntat. Mai mult nu-mi aduc aminte, au trecut cativa ani de cand am citit/auzit materialele respective.
Daca adera Serbia la UE, s-ar putea ameliora situatia romanilor din Timoc. Nu cred ca Belgradul isi face griji ca Romania ar putea vreodata sa aiba pretentii teritoriale asupra Timocului, sau sa faca presiuni prea mari in privinta romanilor din Serbia.
„Nu cred ca Belgradul isi face griji ca Romania ar putea vreodata sa aiba pretentii teritoriale asupra Timocului, sau sa faca presiuni prea mari in privinta romanilor din Serbia.”
Romania nu va misca nimic singura de capul ei. Depinde care vor fi interesele americanilor in zona. Daca sarbii ii vor deranja din nou, s-ar putea sa aiba alte probleme.
In privinta celeilalte chestiuni (aderarea Serbiei la UE):
1. daca Serbia va fi integrata in UE, nu se va schimba nimic in ceea ce priveste statutul romanilor de acolo; a se vedea exemplul romanilor din Bulgaria, Grecia, Croatia, Macedonia, Albania, Ungaria, state aflate in UE si/sau NATO, care sunt dpdv legal obligate sa asigure drepturi minoritatilor nationale.
2. nu va mai exista nici o extindere a UE, dimpotriva, aceasta tinde spre fragmentare; a se vedea planurile anuntate de Juncker.
Ehe…….daca nici eu nu mai stiu cum sta treaba pe acolo, inseamna ca nimeni nu mai stie. 🙂
Eu vad ca principali vinovati chiar romanii insisi, astia din Romania. Fiindca suntem mamaligari nu putem face nimic in sensul asta, ne fac 6 milioane de sarbi sa jucam pe sarma.
Nu pot sa nu ma uit la albanezii aia si sa nu am un mare regret privindu-le determinarea si barbatia in a actiona atunci cand interesul lor o cere. Noi mai putin………inspre deloc! 🙁
Pai spune-ne cat mai multe si cat mai des Cezare. De cand scrii pe aici despre Timoc, cred ca ti-am citit spusele ca pe biblie!
La exemplul tau cu albanezii eu o sa-l dau pe al meu cu ungurii, desi la aia nu poate fi vorba de barbatie, curaj sau alte lucruri nobile, ci chiar opusul, de cele mai josnice metode si interese pe care le poti gasi pe planeta asta, cele mai gogonate minciuni sau cele mai cretine deductii „logice”. Totul combinat cu o ura pe care eu personal n-am gasit-o nici la negri, la musulmani sau la orice alt grup de persoane din lumea asta despre care se spune ca ii urasc pe altii care nu-s ca ei.
Asa ca, nu ca ar fi ceva de admirat, insa ar totusi de vazut o lectie… fanaticii astia bronzati lucreaza constant si pe toate planurile, o fac de 150 de ani si o vor mai face inca 150 de acum incolo. Nici o dovada, nici o realitate, nici un studiu, nici 400 de respingeri la autoritatile de la Bruxelles, nici o rezolutie ONU, declaratie oficiala sau chiar amenintare nu-i va opri din scopul existentei lor marunte, si anume ala de a „recrea” o Ungarie „antica”, daca se poate in „vechile granite” adica de la Belfast la Tokyo si de la Stockholm la Cape Town 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Stramosii nostri nu s-au cacat pe ei in fata romanilor, care erau mai puternici si mai numerosi, nici in fata turcilor iar apoi nici in fata rusilor. Nu stiu cata mamaliga au mancat romanii din ziua de azi de accepta sa manance rahat cu lingurita de la tari gen Serbia sau Bulgaria, care isi abandoneaza rudele aflate in tarile vecine, carora nu doar ca nu le dau nici un ajutor dar chiar le neaga existenta.
Ar fi recomandat sa se uite putin la ce fac albanezii sau ungurii, nu neaparat pentru ca aia ar avea dreptate sau ar fi un exemplu demn de urmat ci doar asa, pentru comparatie… ce fac unii cand CRED ca li se cuvine ceva si ce (nu) fac romanii pentru propria lor existenta.
Chiar si un parlamentar UDMR a declarat acum cativa ani ca nu intelege cum e posibil ca statul roman sa isi abandoneze complet etnicii din tarile din jur si chiar sa le nege existenta, si a dat ca exemplu evident Ungaria si ce face ea pentru „etnicii” ei, fie ei reali sau convertiti.
***Acel moment in care nici inamicului nu-i vine sa creada cat esti de prost***
🙂 🙂
Cred ca intr-un final am sa scriu un articol intreg sa lamuresc ce si cum, pentru ca fragmentat devine aiurea prin comantarii.
Despre albanezi…i-am cunoscut personal, chiar sunt barbati si nu neaparat ‘animale’ asa cum si-o ard unii destepti prin lumea larga a internetului. Ba se inteleg destul de bine cu romanii, au multe in comun ca si caracter. Legatura comuna traco-ilira a facilitat lucrul asta. Despre unguri nu mai are rost sa vorbesc, stim cu totii ce si cum. Romania a abandonat romanitatea balcanica incepand cu ww1, insa atasamentul fara de ei se diminuase considerabil de la inceputul anilor 1900. Pacat! astazi pentru tara noastra ei par a fi nuli….ce blestem pe capul nostru, cata ignoranta.
B. P. Hasdeu si parca si Iorga sustineau ca albanezii ar fi la origini daci stramutati de la nord de Dunare.
E, nici chiar asa…..varianta oficial ii atesta coborand dinspre nordul Europei cu multe mii de ani in urma, inspre sud vestul balcanilor, asezandu-se acolo unde noi stim Yiliria veche, fix la extremitatea teritoriilor populate de neamurile vechilor traci. Asimiland o parte din ei, incrucisandu-se cu altii, in timp, au devenit doua neamuri apropiate, insa nu unul si acelasi. De aici similitudinea de cuvinte din vocabularele celor doua limbi(cele non latine, turcice, slave), obiceiuri si caracter.
Insa daca-i privesti atent pe albanezi, la nivel vizual se observa diferenta fata de romani, indiferent ca-s sud sau nord dunareni.
Eu nu i-as considera frati cu noi, ci mai degraba niste veri cu care am pierdut legatura partil, de cand cu asezarea slavilor intre neamurile tracilor sud si nor dunareni. Doar aromanii au ramas in contact permanent cu albanezii, daco-romanii i-au redescoperit pe albanezi mult mai tarziu, odata cu migratia acestora in tarile romane, provocata de razboaiele cu otomanii si prigoana impotriva acestora, mai ales a celor care au refuzat asiduu sa-si schimbe religiia cu care Scanderbeg(Gjergj Kastrioti Skënderbeu) i-a intarit ca natie de sine statatoare si ca stat.
Au fost etape succesive de emigrare in tarile romane, mai ale in tara romaneasca, in timpul lui Mircea cel Batran, Tepes si cel mai important(15 mii de ostasi cu tot cu familiile lor), in timpul lui Mihai Viteazaul. Au fost ostasi crestini, mercenari, sub comanda mariei sale Mihai. Au fost ‘descalecati’ in Prahova si in Bucuresti, dainuind pana aproape de secolul XX ca minoritate, pana ce au fost complet asimilati.
Minoritatea albaneza din Romania zilelor noastre este mai recenta, desi tot majoritar crestina! Au fost studenti(relativ tarziu), migranti economici(in prima faza) in imperiu, care s-au adaptat usor intr-o societate similara cu a lor.
Aici e de vorbit o zii intreaga si tot nu mai terminam! 🙂
..nu uita de „arnautii” fanariotilor. Si astia nu erau toti crestini..
Problema nu este la faptul că sîrbii îi denumesc ,,vlahi”,ci la faptul că această populație nu are școli sau biserici în limba natală începînd cu anii 1820…
Ar fi viabil un schimb de populatie? Sau se incalca nu stiu ce drept al omului din Carta ONU?
Cu aromanii a incercat ceva Antonescu, insa era doar la nevel de intentie post ww2. Daca castigam razboiul, nu cred ca mai gandea in felul asta, ci mai degraba reevalua proiectul unui stat aroman sau a unei federatii albanezo-aromane in balcani, ca si contrapondere la slavi si greci. Adica vechiul proiect din catacombele cotrocenilor, girat inclusiv de Nicolae Iorga!
N-a fost sa fie, nici prima oara nici apoi, iar aromanii au ramas orfanii balcanilor!
Nu cred ca indraznea Antonescu sa se puna rau cu Mussolini care dorea ca Italia sa aiba hegemonia in Balcani sub forma unui nou Imperiu Roman. Cred ca mai degraba s-ar fi multumit cu recuperarea nordului Ardealului si cu pastrarea Transnistriei. Iar aromanii ar fi devenit cetateni ai noului Imperiu Roman Italian.
Imperiu italian…cascadorii rasului. Astia au mancat bataie in Grecia, in nordul Africii s-au predat unitati intregi (similar cu irakienii in ’91). Nu merira pretuirea nimanui.
Asta nu mai conta daca Axa invingea. Italia si Bulgaria ar fi devenit stapanele la sud de Dunare.
Am eu impresia ca nu facea Hitler planul in balcani dupa placul lui Mussolini. mai ales dupa bataia sora cu moartea suferita in in fata grecilor. Asta daca reuseau sa castige razboiul. italienii au fost fix pe zicala aia…..multi si prosti!
off topic:
acum cateva saptamani era vinovat SRI-ul de proteste, acum e psyops-ul armatei
http://gandeste.org/adevaruri/analist-militar-ipoteza-ce-s-ar-putea-ascunde-in-spatele-protestelor-din-piata-victoriei-si-a-isteriei-fake-news/77980
Pai da, dar guvernul nu a cazut. Sau a fost doar un test?
Ce test? Găndește.org sunt tembeli.
autorul e analistul militar al Vocii Rusiei, imposibil sa nu cunoasteti personajul :)) vad oameni inteligenti, educati, care chiar inghit chestiile astea si daca le explici ca gresesc se supara…
@zma avand in vedere de cine e scris, nu am citit continutul 🙂
Apar chestii interesante, ca tot vorbeam ca vor sarbii in UE….o sa mai fie UE? Baiatul asta zice ca in decembrie mai marii uniunii iau in considerare daca dasau nu!
http://adevarul.ro/international/europa/comisar-europeandizolvarea-ue-variantele-analizate-liderii-europeni-putea-lua-odecizie-decembrie-1_58b804985ab6550cb8f60810/index.html
Au fost de ajuns cateva atentate si niste milioane de refugiati sau emigranti, pentru ca tot proiectul european sa fie pus sub semnul intrebarii. Si dupa aceea ce vor face europenii? Ca lumea este globalizata iar o intoarcere la izolationismul de secol XIX nu mai cred ca este posibila. Romania cel putin depinde de UE ca de droguri, mai ales cei 4 milioane de romani care lucreaza in restul UE.
„Au fost de ajuns cateva atentate si niste milioane de refugiati sau emigranti, pentru ca tot proiectul european sa fie pus sub semnul intrebarii.”
Asta arata ca fundamentele pe care este construita UE sunt extrem de subrede. Sandramaua tinde sa se prabuseasca, insa unii vor ca povara sa o plateasca altii. Norocul nostru este ca nu ne aflam in zona euro.
Da, dar vreo 4 milioane de romani care lucreaza in zona Euro vor avea o mare problema, si la fel si Romania.
Pe acesti oameni eu mi-i doresc acasa. Le va fi greu la inceput, dar ne vom descurca, asa cum am facut intotdeauna. Lumea nu incepe si nici nu se sfarseste cu noi.
Si unde vor gasi de lucru? Ca doar de aceea au si plecat, ca nu mai gaseau de lucru in tara.
In bucuresti e nevoie de cateva sute de mii de oameni – ca sunt sute de mii de locuri de munca vacante, eu zic ca o sa se gaseasca de munca pentru toata lumea 🙂
Unde sunt sute de mii de locuri de munca vacante? In Bucuresti? Dumneata vorbesti serios? Da cateva exemple.
La noi in firma avem nevoie de vreo 10-15 programatori.
Constructorul meu se plange ca are nevoie de cel putin 5-6 oameni si ca nu gaseste muncitori constructori nici in Bucuresti nici in comunele limitrofe. La un magazin din 3-4 este pus in fereastra anunt cu „Angajez vanzator”.
Deci eu estimez cel putin 100.000 de locuri de munca vancate in zona Bucurestiului.
Şi din această sută de mii pe care o estimezi, câte sunt locuri de muncă generatoare de venituri din care se poate trăi şi întreţine o familie? Asta poţi estima?
Citeam azi aici: http://observer.com/2017/03/donald-trump-republican-congress-russia-connection/
( https://20committee.com/ )
„To say nothing of the fact that the Russians routinely use provocateurs and fake opposition to muddy the waters whenever questions arise about nefarious Kremlin activities. Vociferous haters of Moscow and all its works have an odd habit of turning out to be secretly on the payroll of Russian spy services, while the Kremlin has employed provocation on an industrial scale for more than a century to confuse the West in its efforts to understand what the Russians are really up to. Chekists like Vladimir Putin take enormous pride in their seasoned ability to run rings around confused foreigners until they get lost in the vaunted “wilderness of mirrors.””
Eu cand citesc chestiile astea ma gandesc la Fota de exemplu. Bineinteles ca e posibil sa fiu eu imbecil si Fota sa fie pe bune anti-rusia, dar nah…
„Vociferous haters of Moscow and all its works have an odd habit of turning out to be secretly on the payroll of Russian spy services”
Bogdan Diaconu, PRU 🙂 chiar daca nu e atat de vocal anti-Rusia este exagerat de „nationalist”… pana cand ajunge la butoane, atunci nationalismul lui isi va schimba culorile, si aranjamentul acestora pe stindard.
manipulati, mintiti, abandonati in ghearele Panslavismului, la fel ca bucovinenii si basarabenii, normal ca in veci toti fratii astia risipiti, rupti de Tara, nu vor fi recunoscuti de slavi ca fiind romani, parte a aceleiasi insule latine, dar la Washington, Bruxelles, Londra, Berlin si Paris avem prieteni de nadejde care nu ne vor lasa, ultima baricada in fata unei posibile uniri a slavilor balcanici cu Rusia, de picam noi un monstru va iesi din iad, Panslavismul.
Cei de care spuneti dvs. (Bruxelles, Londra, Berlin si Paris) sunt prosti de bubuie si nu-si cauta decat interesul imediat. Niste golani cu pretentia ca ar fi spalati. La inceput, democratia a produs niste monstri (Hitler, Mussolini), acum produce prosti pe banda rulanda.
pune mina pe cartea de Istorie, prietene, vezi si tu cum au luat nazistii si fascistii puterea, prin forta, manipulare si dezinformare gen incendierea Reichstagului.
Dom’le, nu ti-ai gasit persoana careia sa-i faci o asemenea recomandare. Hitler a ajuns la putere in urma unor alegeri, in mod democratic. Mussolini, da, a manipulat. Dar exemplul sau (marsul spre Roma) a fost urmat la noi, in perioada interbelica, de catre PNT si Iuliu Maniu.
Manipulare si dezinformare practica toti, pe scara larga, inclusiv in tarile cu democratie veche si consolidata: a se vedea exemplul brexit.
https://www.youtube.com/watch?v=0s7E2uIn3tM
…acum baietii.
care este diferenta, din perspectiva sarbilor, intre Valahia (tara romaneasca- de pe paginile cartilor de istorie) Vlahii din Timoc si Volohii din Vestul Ucrainei?
ceea ce fac ei… confirma practic ca sunt acelasi popor.
Din pacate GUVERNUL de la BUCURESTI nu face nimic.
problema popoarelor slavone este ca in teritoriile stapanite de ei, inca sunt DACI.
chiar si dupa 1900 ani de la cucerirea romanilor.
Si ce sa faci cu Dacii? profiti de faptul ca nu au fost niciodata un popor unit. asa ca profiti la maxim de acest detaliu si le pui diferite nume. poate incet incet vor disparea.
asa cum s-a intamplat cu Dacii din Zona NISTRU-BUG-NIPRU care cu timpul au devenit cazaci si apoi Ucrainieni. Binenteles dupa ce au fost stapaniti de Slavi si apoi de rusi.
si uite asa incetul cu incetul Romania a intrat la apa.
Stiti filmul asta? cu VOLOHII din Ucraina?
https://www.youtube.com/watch?v=MgJJQMG9X8Y
suntem ca si lantul la fel de puternici precum cea mai slaba veriga.
merg cu damblaua mea,cand romanii din mijlocul tarii sunt lasati de izbeliste discutia despre minoritatile romanesti de peste granite este doar discutie.
„Doamne ce imi plac albanezii”,”Sant adevarati barbati”.doamne ce prost sant mai bine.Daca chiar iti plac emigreaza.Ia 3 neveste ocupa 1 provincie(judet).fa 3-4 copii cu fiecare si dupa 40 ani cere autonomie pe motiv de majoritate.Reteta patentata garantat.Doamne multi au sarit gardul.
@Is,
Stiai ca albanezii sunt traci???
Stiai ca limba albaneza este considerata limba latina?
Cand am fost in concediu in Munte Negru (sud – Ulcinj) cazati la o pensiune a unei familii de albanezi, la restaurant, baiatul (patronul firmei) spunea ca intelege foarte multe lucruri cand noi vorbim in limba romana.
tot el spunea ca sunt multe cuvinte care se aseamana cu limba romana. 😀
nu, nu sint nici daci nici latini, apropierea asta fortata dintre noi si albanezi e o manipulare sustinuta atit de unguri cit si de rusi, pentru a demonstra ca nu ne tragem din romani ci din albanezi, din zona aia, un trib ilir ratacit prin Oltenia si Banat.
@calator astral,
🙂 eu nu am vb de teoria ungurilor sau de teoria rusilor.
eu am prezntat o chestie practica, cu care m-am confruntat
tu vorbesti in schimb de teorii,
bine, multam pt marturie atunci, nush de unde avem asa multe cuvinte-n comun, asa si imnu lor national e tot romanesc, compus de Ciprian Porumbescu, „E scris pe tricolor unire”, om fi albaneji, mai stii, cind i-au cucerit turcii or fi fugit la noi vreo parte.
Gresiti amandoi! Citi unul dintre comentariile mele de mai sus si o sa aflati care este legatura noastra cu albanezii. Ei nu sunt nici daci nici latini, insa au o stransa legatura cu noi prin ramura noastra sud dunareana, tracica. Cititi mai sus si observati ce si cum.
@IS, Vezi-ti de ‘barbatia’ rusnacilor tai, ca te-ai bagat fix ca tamponul in discutie. Nu ai inteles o iota din ce am spus eu mai sus, despre ce este vorba acolo, dar vad ca iti dai cu parerea!
@Cezar,
sunt deacord. urmasii tracilor.
Dar ce te faci cand o gramada de romani din centrul tarii au impresia ca duc tara in spate si sunt spalati pe cap cu popaganda ca restul sunt „mitici” .
Elimini mafiotii de la Bucuresti si din provincie si toata lumea va fi multumita.
Deci dumneata ai descoperit un nou neam in balcani felicitari,nimeni nu a auzit de traco-illiri adica traco-celti.Si nu tracii si celtii nu au avut niciodata legaturi stranse.Asa acum vine un nene lingvist pe nume Gustav Weigand si demonstreaza clar ca albanezii nu au nici o legatura cu illirii. Chestie clara nu teorie.O alta lingvista pe nume Catalina Vatasescu demonstreaza ca teoria simbiozei albano-romane nu sta in picioare.Tipa spune asa „Elementele comune sant mai putin semnificative decat divergentele dintre cele 2 limbi ”
I I Rusu are o teorie mai ciudata adica ssustine ca stramosii albanezilor au fost carpii care erau din Dacia dar nu erau daci.Asa ca legatura asta o vezi doar dumneata.Si da domnul Chipp dar vezi mata confunzi fondul comun latin cu fondul comun trac.E ca si cum ai spune am fost i Italia si am inteles cateva cuvinte.A si daca in ochii dt eu sant prorus pt ca nu halesc ce s-a intamplat in Kosovo asa sa fie.
sincer si eu am aceeasi opinie, nu au astia nimic in comun cu dacii sau romanii, popor latin nu sint, protoslav nici atit, cred mai degraba in ipoteza ta : au venit prin Evul Mediu fugariti de turci, asa au ajuns la noi, d-aia niste cuvinte comune.