Cu maiorul Alexander Karpenko… adica Alexandru Carp
Acum, tehnologie militara clar ca au, pacat ca n-au si armata…
Cu maiorul Alexander Karpenko… adica Alexandru Carp
Acum, tehnologie militara clar ca au, pacat ca n-au si armata…
Daca si-ar gasi un dusman ,altul decat Rusia, sa vedeti ce repede s-ar pune la punct si armata.
Hai mai, nu mai plange, Ucraina si Rusia la cutite, ce poate fi „mai frumos” de atat?
Daca nu ar fi la granita cu noi…Nu e bine sa fi in primul rand nici macar la cinema.
Nu vad decat un film de propaganda. Unde e tehnologia?
Are si propaganda rolul ei, mai ales daca ai o perioada in care ai inregistrat o serie de infrangeri… Si in cazul nostru, pe tot frontul situatia probabil ca nu ar afi roza…insa macar local poti sa speri ca se intampla cate o actiune a unui echipaj sau grup de soldati mai experimentati care sa inregistreze un suces local. Acel succes local bine prezentat, poate da speranta altora ca inca se mai poate, ca lucrurile nu sunt chiar asa rele.. etc. Cred ca in caz de razboi este destul de dificil de pus linie de unde incepe o evaluarea realista ( mai ales daca fortele tale nu stau pe roze) si de unde incepe defetismul… probabil ca ultimul incepe cand spui ca nu mai este nimic de facut si inca se mai poate face ceva in realitate.
@Chibitul: propaganda este pentru cei neavizati. Fereasca Sfantul ca statul major sa nu aiba o imagine realista a situatiei. Atunci razboiul e ca si pierdut.
Ai dreptate, propaganda este in esenta pentru popor si grosul trupelor.
Corect, unde dracu e tehnologia aia. Bizonasul face cam tot asa …. nu cred ca este o imensa diferenta intre ele. Problema noastra este ca avem doar 50 🙂
Unde vezi tu cal 125mm .motor de la 700 in sus pe bizonii nostri?plus ca ucrainienii au era si kontact pe ele lansează si rachete..deh..câteva diferențe..nu mari..ma faci sa râd..vreo 250 de jucării din astea pana la urmatoarea achiziție a noastra..după 2025..poate sa fie si 2050..nu ar strk
Bizonul are motor de 860cp iar ERA ucraineană e păstrată pe tancuri mult timp după ce-și pierde efectul, de asta era ineficientă împotriva militarilor pro-ruși, care, ar cam putea să le dea umilință la ucraineni cu T-72b3-urile primite cadou din mama Rusie.
puteau*
Scuze de greseala.
Au un dusman, trebuie doar sa se hotarasca sa il rezolve.
Ucraina chiar are niste capabilitati industriale importante (cum am avut si noi) dar nu prea face nimic cu ele pentru ca e un stat esuat mega-corupt.
Vad ca mai nou s-au oferit sa upgradeze T-72-urile indiene si lucreaza la un sistem de rachete tactice denumit Grom-2, dezvolarea fiind finantata de sauditi cu 40 milioane $.
Nu prea vad cum o sa faca ei toate chestiile astea din moment ce sunt in razboi si teoretic, prioritatea ar fi upgradarea tehnicii lor militare nu a altora.
Au dat-o in bara cu MiG-urile croate, parca a fost si un scandal legat de Oplot-urile pentru Thailanda. Care Oplot nu este inca in serviciul armatei ucrainiene pentru ca trebuie respectat mai intai contractul cu Thailanda
Am descoperit mai nou ca la fel cum noi avem un submarin abandonat (si s-au tot facut promisiuni dea lungul anilor ca va fi revitalizat), si ucrainienii au un crucisator din clasa Slava abandonat pe care au tot promis ca il repun in functiune:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_cruiser_Ukrayina
Numai jumatati de adevar pe la comentarii. Restul prostii culese din dreapta sau stanga. Pana acum cel putin.
1. Ucraina are o baza industriala militara cum noi nu am avut niciodata si nici nu o sa avem de acum incolo.
2. Aia cu termenul de expirare de pe protectia activa, e ca aia cu termenul de expirare de pe alimente. Adica de la caz la caz. In cazul asta, sub 10% sa zic ca nu explodeaza. Iar ca producatori de masuri de protectie pt tancuri, ucraina e peste rusia. Ca nu sunt bani e partea a doua. Asa ca la noi.
3. Nu poti sa judeci o industrie de aparare dupa niste vorbe aruncate de croati referitor la niste rable de mig21 revitalizate de x ori. Sa nu uitam ca aceeasi industrie revitalizeaza si modernizeaza multiple modele de elicoptere si avioane. Si asa ca fapt divers, acum 2 luni s-a deplasat de de la noi o delegatie la ucrainieni pt o cooperare in acest domeniu, mai ales pe mig21.
In ceea ce priveste oplot-ul, nu sa pus in vedere calitatea executiei si a produsului, doar a frecventei livrarilor, termenul fiind depasit. Din motive obiective zic eu, ca au orientat productia pe necesitatea interna, adica la front.
4. T72b3 au fost cateva distruse de t64, includiv unul capturat. Sa nu uitam totusi ca nu fac parte din aceeasi categorie de greutate, indiferent de varsta. Iar cu upgradari e minim la acelasi nivel. Comparatii cu tr85m1 le consider umoristice pt cunoscatori, si de prost gust la restu.
5. Lipsa de bani acuta de la inceperea razboiului si-a spus cuvantul in desfasurare, treptat diferenta se micsoreaza. Utilitatea modernizarii unei nave de lupta, in contextul in care rusia are de 20 de ori mai multe si mai noi la doi pasi e nula. Valabil si la noi cu copaiile alea de sevond hand, dar noi suntem mai destepti. 🙂
6. Ucraina este corupta, si va fii. Asa cum si Romania este si va fii in continuare. Utilitatea separarii pe nivele, adica aia sunt mai ca noi, nu isi are locul aici cred.
Ca i-ai scos cu Oplotul e una, dar povestea croata ca nu fac lucruri bune parca are o traditie mai veche, prinsesera un contract prin Irak si aia le-au cam returnat sau blocat accesul.jucariilor pe motiv ca nu-s ce promiteau ucrainenii
Ultima transa de transportoare btr3 pt irak a fost cu cantec. Aia spuneau ca au probleme cu sudurile si le-au tinut pron port 6 luni. Vroiau sa le ia gratis probabil. Astia le-au returnat si trimis direct pe front unde s-au comportat foarte bine. In culorile de desert chiar. :))
Cica…
Ucraina ”a vandut” planurile pentru Antonov-225…Chinei!
http://defence-blog.com/news/ukraine-china-agree-to-jointly-build-new-a-225-super-heavy-transport-aircraft.html