Tancurile par a fi Abrams saudite, in timp ce ultimul vehicul pare a fi un transportor de tip Bradley. In cazul celui de-al doilea tanc pare ca un membru al echipajului iese din vehicul.
La minutul 2:10 se arata si un lansator portabil de rachete AT, care ar putea fi un AT 4 Fagot.
Marius Zgureanu
la primul a explodat magazia de munitii, explozia secundara e mult mau puternica decat prima. Cred ca principala explicatie este ca abramsurile de export au armura mult mai slaba decat cele us. In Irak americanele au fost lovite de n ori si cu heat si cu sageata si degeaba in timp ce astea lovitura si explozia iar AT 4 Fagot nu e nici pe departe Kornet
Abramsurile saudite sunt monkey-models.
@ george : moneky models ? nu inteleg ce vrei sa zici prin expresia asta . te rog explica . ms
Modele de export „down-graded”, mai slabe.
Modele ale unor echipamente care au o parte din capabilitati reduse sau inlaturate complet. Termenul e originar din Razboiul Rece, cand sovieticii dadeau la export vehicule mai slabe decat ale lor. Spre exemplu, T-72M (varianta pentru export) nu avea nici armura compozit, nici armura exploziva si nici nu avea cele mai bune elemente de electronica, spre deosebire de T-72B (principala varianta folosita de sovietici). In cazul de fata, „versiuna maimuta” (de export, cea prezenta in clip) a tancului abrams se distinge de cea originala prin faptul ca nu are in componenta armurii uraniu saracit, acesta fiind inlocuit cu otel (otelul fiind mult mai slab cam la toate capitolele daca e comparat cu uraniul saracit). Totusi, nu stiu sigur daca Abrams-urile sauditilor sunt „versiunea maimuta” sau „the real deal”.
Monkey-models sigur, de altfel si avioanele F 15 vandute sauditilor sunt tot monkey…
Din cate stiu eu, si am facut putin research si mai demult pe acest aspect, M1 Saudite au fost upgradate prin 2006 de la M1A1 la M1A2S si contin straturile de uraniu saracit in blindaj. Daca va uitati pe Wiki veti observa ca la Australia, Irak si Kuwait scrie clar ca tancurile nu contin uraniu saracit, nu vad de ce la Egipt si la Sauditi nu s-ar stii lucrul acesta.
La egipteni stiu sigur ca NU au tancuri cu uraniu saracit. Wiki e de treaba, dar mai are si lipsuri cateodata. Iar up-grade-ul se refera la electronice, sofrware si alte acareturi, nu neaparat si la blindaj (pe care nici nu prea vad cum ai putea sa-l tai ca sa introduci uraniu saracit iar apoi sa-l sudezi la loc – dar la partea asta nu prea pot sa ma dau cu parerea 😀 ).
Eu nu stiu ca americanii sa fi exporatat vreodata modelul standard catre arabi, cu atat mai mult cu cat Israelul este foarte atent la astfel de amanunte. Daca ar fi sa parieze sa merge tot pe un Abrams un pic „castrat”.
Si in prezent, tot ce vand rusii la export, este sub nivelul tehnicii militare aflate in dotarea armatei ruse, indiferent ca vorbim de avioane, submarine cu propulsie clasica sau tancuri.
off topic: la multi ani George!
Ma intreb daca stirea stipuland ca Hezbolah ar fi distrus mai multe blindate Merkava cu Kornet-E e adevarata sau nu…
O fi Kornet-E un ”monkey model” de export sau e asemanatoare variantei rusesti?
”The second verified episode of the Kornet ATGM in combat use occurred during the 2006 Lebanon War, where the missiles, reportedly supplied by Syria, were successfully used by Hezbollah fighters to destroy up to four Israeli Merkava tanks,[17] armor was pierced in total from 24[18] tanks”
Stirea este adevarata. Nu mai tin minte cate Merkava au fost complet distruse si cate recuperate ulterior.
A fost distruse 5, restul au fost reparate si reintroduse in serviciu.
Dracu stie adevarul. Am citit un interviu dat de un iranian in urma cu 3 sau 4 ani. Spunea acela ca au fost scoase din lupta 50 de tancuri israeliene intr-o singura zi.
Personal, cred ca mint atat Hezbollah si iranienii pe de o parte, cat si israelienii pe de cealalta parte. Efectiv nu am incredere in rapoartele oficiale.
50 de tancuri face un batalion intreg…
Discutam deocamdata pe baza informatiilor pe care le avem. Din cele 5 tancuri distruse unul a fost Merkava 4 cazut victima unei mine improvizate de dimensiuni destul de mari. Israelienii spun ca 45% din tancurile utilizate in Liban au suferit diferite avarii datorita atacurilor cu rachete antitanc ghidate si neghidate.Majoritatea au suferit avarii minore dar au fost si tancuri ce au avut blindajul perforat si victime in randul echipajelor dar au putut fi reparate si acestea. Tancurile distruse efectiv de tirul cu rachete AT au fost Merkava II si III.
mai este un aspect, isr are politica de a repara si introduce inapoi tancuri care sunt foarte avariante si nu ar mai merita economic (decat sa construiasca unul nou) tocmai din motive de imagine si psihologice. Au fost lovite multe tancuri probabil cele 5 erau calcinate complet si nu au mai avut ce sa faca din celelalte doar ele stiu cate au fost distruse (dintr-un punct obiectiv de vedere) si cate avariate usor
Din cate stiu, luptatorii Hezbollah au fost inarmati cu Kornet-E furnizate de catre Iordania. Si am mai auzit ca directorul uzinei rusesti care a fabricat respectivele jucarii a fost bagat la bulau din cauza contractului respectiv.
Au fost atacate cu rachete anti-tanc in spate si in mod special in trapa din spatele tancului.
La fel cum acest abrams downgradat a fost lovit in lateral.
Salut !
Dupa cum o spui Tu acolo e ca si cum ai fii avocatu cu o pledoarie despre cat de infami sunt lupatatorii aia > Da ei pur si simplu trebuiau sa vina fata in fata sa ia distanta regulamentara si sa traga , care lovea din plin era declarat castigator bineintele si isi spala onoarea ca in duelurile vechi . Ai dreacu martori deacu ii si filmeaza . Da si pe noi ne instruiau ba sa stati numa in fata tancului ca asa e fayr play ca daca tancu va vine din spate sau din lateral el nu va trage in voi nuuu , va venii in fata voastra !!!
Asta ca pe unde dreacu i a tras o sunt un fel de scuze penibile pt un conflict militar si mai ales pt un tip de tanc !!! Conteaza ca a fost distrus mai putin pe unde !!!! Da deh cand e vb de tancuri vestice asa gasim noi fel si fel de argumente ca sa ii luam apararea ca un avocat constient ca clientul e o jigodie !!!! Nu conteaza a cui e tancul si pe unde l ai lovit conteaza sa fie scos din lupta cat mai mult sau definitiv !!!!
off http://adevarul.ro/moldova/politica/secretul-putin-fost-divulgat-dovezi-arata-rusi-murit-razboiul-ucraina-1_55dd9ee9f5eaafab2cef3a92/index.html
Chiar asa? sa fie sauditii asa de prosti sa cumpere monkey models?Ma gandeam ca felul asta de mancare este servit fratiorilor mai micuti de prin emirate sau irakienilor…pe cand un articol mai detaliat despre diferenta dintre cele 2 tipuri de blindaj de pe aBRAMS?…
commentul tau ma face sa rad .. pe bune! merci!
Abramsul ardea ca un T-72! 🙂
Penibil ca nu au avut macar un soft-kill, SACLOS se invinge daca ai detector de laser cuplat cu lansatoarele de grenade fumigene.
sunt tanckuri mercava , si clipul este mai mare unde va la 20 de carute facute praf , se si aude cum spune rugaciunea cu ezdraelul
Abrams sunt:
http://snafu-solomon.blogspot.ro/2015/08/the-saudi-m1a2-abrams-getting-hit-by.html
Alte video cu Abrams-uri saudiene atacate.
Saudienii fac turism în vehicole climatizate, sunt vulnerabili si în câmp deschis.
https://www.youtube.com/watch?v=cVe85-UbRNc
Si un video tehnic cu comportamentul peretelui de protectie a echipajului de compartimentul munitiei. Desi compartimentul se înflameazà exploziv, echipajul ràmâne protejat.
https://www.youtube.com/watch?v=Ay7bOG2nD6k
E plin de comandanti „geniali” in zona aia.
Am mai vazut primul videoclip pe youtoube dar acolo spuneau ca e vorba de Patton (cel putin primul) si nu de Abrams.
era alta filmare, unde era M-60 PAtton. Le-am pus aici:
http://www.rumaniamilitary.ro/botezul-focului-pentru-amx-56-leclerc
M60 Patton saudite distruse de rebelii yemeniti :
https://www.youtube.com/watch?v=gYerF_51wOw
https://www.youtube.com/watch?v=-K5fzt-4ZNY
https://www.youtube.com/watch?v=4RG3Gxegn8w&feature=youtu.be&t=292
Iote rezultatul … n-are nimic. Aprope viu. Flacara aia era munitia care aredea.. In filmul asta se vad BlownOut Pannel-urile deschise si ca si-au facut treaba.
Diferenta ii ca la M1A2 scapa echipajul si tancul este recuperabil (asta daca nu fug sauditii dupa cum se vedem in film), iar t-72 le sare turela la naiba.. si ciolavecii sunt spulberatii.
De ar fi avut si ucrainienii vreo 20 de astfel de lansatoare in apropiere de Debalteve in Februarie cel mai probabil ar fi reusit sa evite incercuirea si fuga rusinoasa a celor 7.000 de soldati. O astfel de tara in plin razboi de agresiune sa nu faca rost de pe piata neagra de vreo 50-100 lansaloare de ultima generatie care sa gaureasca tancurile rusesti mi se pare de domeniul SF-ului.
Generalii ucrainieni probabil si-au obtinut gradele militare pe ochi frumosi.
Orice tank lovit cu asha ceva se facea praf.
Downgradat sau nu, nu poate face fata unei asemenea lovituri.
”During the fighting between Israel and Hamas in Gaza in the summer of 2014, of the 15 anti-tank missiles which launched on Israeli tanks that were intercepted by the Israeli active protection system „Trophy”, most were of the Kornet type. In some cases the Kornet launchers were destroyed after the „Trophy” system has detected the launch and directed the tank’s main gun to the launcher position.[29]„
Nu e chiar asa.
Defapt abrams are armura special proiectata impotriva rachetelor anti tanc de tip HEAT, ii zice chobham.
Mai mult este capabil sa reziste mai multor lovituri directe ale unor rachete TOW.
Problema in clipul asta e ca e lovit in lateral. Acolo orice tanc se face praf.
http://www.washingtonsblog.com/2014/09/americas-strategy-failing-world-complex-use-enemy-enemy-friend-strategy.html
Ce inseamna sa fi idiot si sa nu ai infanterie de sprijin si sa tii tancurile imobile…
Off: Ati remarcat cum in ultima vreme raperii au inceput sa scoate melodii glorificând-ul pe Putin?
https://www.youtube.com/watch?v=Bv8tl5OcKe0
https://www.youtube.com/watch?v=yDIlQ3_lsKE
https://youtu.be/vheZWpGtmwE
Minunata pozitia de drepti la restul echipajului….atentie se face film…..hai baietziii!!!!
Ce sa te astepti la ei in lupta ?!
Cel mai tare e grasul din fata. Iti dai seama cat sunt de boi. Daca se impiedica unul si scapa lovitura pe jos iese macel.
Francezii habar nu au cine sunt rusii….le doresc sa nu afle vreodata.
aici ai spus un adevar… partial 🙂
au aflat sub Napoleon, dar au memorie scurta.
Ba eu le doresc sa afle ! Dar in acelasi timp sunt trist, s-ar putea sa nu mai ramana destui francezi pana atunci, fiindca acum incep sa afle cine-s arabii.
Pacat, eu totusi as fi vrut sa afle cine-s rusii 🙂
doar ce am fost in Frankistan … in marsilia 5 franci la 100 de locuitori.
Păi dacă uraniu imbogățit nu, alte bibiluri de finețe nu, ce mai rămane? Atunci putem suda și noi la UMB o carcasa si-i zicem Abrams-RS (rumanian style)…
Cu porcarioarele astea monkey isi fac firma de ras, si americanii si rusii.
Nu tu avertizare, o perdea de fum, de hard-kill nici atat, nu cercetare/insotire, stat ca berbecii cu tancul pe un deal 🙂
Sirienii au mai invatzat pe pielea lor cum sa se miste cu tancurile
Bine macar ca noi am scapat de grijile astea pe viitor, si poate se hotarasc odata sa nu mai frece T55uri si sa faca necesarele economii
Altii mai pasionati si mai cunoscatori…
http://www.tank-net.com/forums/index.php?showtopic=40750&page=4
Versiunea de export a Abrams-ului este bine protejata si ma indoiesc ca echipajul a patit ceva.
Munitia poate sa sara in aer fara sa raneasca pe nimeni, deoarece e separata de compartimentul unde stau tanchistii. Nu este ca la vechile tancuri sovietice unde munitia era stocata impreuna cu oamenii.
Chiar si daca jetul ATGM-ului patrunde in compartimenul echipajului, stricaciunile sunt limitate. Orice Abrams are spall-liner care impiedica fragmentatia si, deasemenea, stigator automat de incendiu cu halon.
In schimb, nu inteleg de ce stau araboii cuminti, astaptand sa fie vanati cu racheta. Se pare ca au deficiente serioase cu pregatirea tactica daca pot fi loviti atat de usor.
spall liner este o chestie contra squash head si penetrari limitate dar la cumulativ nu prea merge.
Chestia aia nu-ti baga doar un jet de metal topit in turela ci si o unda de soc de-ti transpira plamanii sange si un „mic” jet de caldura impreuna cu jetul de metal topit.
Cum ar zice rusii „Eta kukta!”. pentru ca un tanc inchis este o oala sub presiune (in devenire).
Daca obloanele sunt inchise, ai la alegere modul de muri in odinea mortalitatii:
– mort din cauza suprapresiunii aproape instantanee
– lovit de schije
– strapuns de jetul incandescent de metal
– copt bine facut sau putin in sange
– toate cele de mai sus.
Daca obloanele sunt inchise, raspunsurile adevrate sunt:
–A)mort din cauza suprapresiunii aproape instantanee
–B) lovit de schije
–C) strapuns de jetul incandescent de metal
–D) copt bine facut sau putin in sange
–E) toate cele de mai sus.
Zici ca e o grila de rezidentiat 🙂 🙂 🙂
si nici nu ai vazut volumele de la cartea How to kill. Acum cred ca numai pe deep web o mai gasesti la cat s-au chinuit astia sa o cenzureze in toate cautarile.
Exagerezi nitel Luciane. Cele descrise de tine se intampla poate la tancurile mai vechi, cu blindaj redus, dar nu la cele moderne. In cazul unui Abrams, pana ajunge la echipaj jetul de metal trebuie sa strabata o gramada de blindaj ceramic, iar acesta din urma disipeaza si erodeaza puterea jetului. Iar spall linerul e util si la cumulative, ca si acestea imprastie fragmente la punctul de iesire.
Blindajele Cobham au propietatea sa imprastie jetul de cupru in mai multe directii mult diferite fata de unghiul de strapungere initial si disipeaza mult jetul. Daca mai patrunde ceva in compatimentul echipajului, de obicei efectele sunt reduse.
Cel mai mare pericol este ca cineva sa fie chiar in calea jetului, putand sa fie ranit sau ucis, sau sa se aprinda munitia, combustibilul sau lichidul hidraulic. Dupa cum am vazut, la Abrams munitia este plasata separat de echipaj iar riscul de incendiu este minimizat.
Daca vei examina cazurile de atac cu racheta dupa 2000 incoace, vei vedea ca in putine cazuri blindajele tancurilor moderne au fost strapunse, si chiar si atunci numarul victimelor a fost redus. De obicei fie au fost doar raniti, fie cel mult un singur mort per tanc, fata de un T-72, unde daca sare munitia in aer. tot echipajul e mort.
dimpotriva, in special ATGM-urile si-au facut de cap cu tancurile moderne.
Sa-mi zici si mie cum opreste spall liner-ul un jet de metal supraincalzit si cum se decompreseaza brusc un tanc inchis la strapungerea cu un cumulativ serios.
Nu glumesc si nu exagerez deloc.
Daca tancul a fost strapuns si era cu obloanele inchise atunci alahu akbaru.
Eu vorbesc de armura strapunsa.
Stim inclusiv de Merkava distrus de RPG7 care este mai slab de jumatate din ce poate un Milan (de exemplu)
Yemen: M60 vs ATGM de-nu-stiu-ce-fel
https://www.youtube.com/watch?v=gYerF_51wOw
A se observa ca munitia nu se „agita” dupa ce tancul este lovit, turela nu sare din inel si nici nu ia foc. Totusi un singur tanchist iese nevatamat dinauntru. Ma intreb daca un tanc rusesc s-ar fi comportat la fel.
Continuare: este foarte frapant sa vezi cum niste infanteristi (probabil termenul e un pic exagerat, „pastori” poate se potriveste mai bine) ataca frontal doar cu arme usoare si RPG-uri pozitii saudite unde se afla tancuri si masini blindate. Si nu vad nici un impact de obuze sau macar gloante in preajma lor ca sa denote ca sauditii riposteaza in vreun fel. Probabil dupa ce Patton-ul a fost lovit s-au bagat la cutie morti de frica. Altfel nu-mi explic….
Edit: 2 supravietuitori. Si tinand cont ca tancul e de prin anii ’60……
Al 2-lea, comandantul de tanc, pare ca reuseste sa iasa cu un ultim efort, dupa care se prabuseste pe spate (poate impuscat, poate nu), de pe turela, posibil facut ferfenita… cel putin picioarele nu-i par intregi.
Videoul se pare ca a fost cenzurat exact la momentul respectiv.
Prima racheta este TOW a doua posibil Fagot…
concluzia generala este ca e bine sa ai o armura ca lumea dar ar fi chiar intelept sa ai si un sistem de protectie activa.
In afara de Rusia (daca nu or fi si alea unicate) mai este cineva in Europa care sa foloseasca sisteme active de protectie?
Parca turcii mai au ceva si cam atat?
http://englishrussia.com/2015/08/26/when-a-tank-hits-a-wall/
in caz ca e cineva interesat de stratificatia blindajului frontal la T-72 B3